Miehiltä kysyttiin minkä painoinen nainen on viehättävin - "tulos karua luettavaa"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että minä olen täynnä tätä "ulkonäkö sitä, BMI tätä... pitkä tukka, lyhyt tukka, nuori, vanha, isot rinnat, pienet rinnat!!!!!!!!"

ARGHHH!!!! EIKÖ IHMISILLÄ LIIKU PRKELE MITÄÄN MUUTA SIELLÄ PÄÄNUPISSA?

Virkistävää olisikin välillä keskutelu siitä MILLAISEN ei minkä näköisen kumppanin ihmiset haluaa.

Kukaan ei sinua estä sellaista ketjua aloittamasta. Sen sijaan settä tekisit niin, tulet tänne ruikuttamaan että et tykkää ketjun aiheesta. Avaa se haluamasi ketju äläkä yritä rajoittaa muiden keskusteluita.

En minä ole rajoittamassa ketään. Kunhan totesin. Kunnon mielensäpahoittaja taas liikkeellä :D

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Naisilla on rankkaa teoriassa (teoreettiset paineet), miehillä on rankkaa käytännön hommissa (todelliset paineet). 

Sinun paineesi tulevat toisten miesten tekmistä teorioista. Naisten ulkonäköpaineet sen sijaan täysin totta ja niitä kovasti pidetään yllä esim tällä palstalla.

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Naisilla on rankkaa teoriassa (teoreettiset paineet), miehillä on rankkaa käytännön hommissa (todelliset paineet). 

Ulkonäöllä on merkitystä vastakkaisen sukupuolen huomion, seksin ja parisuhteen saamisessa. Harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta kaikki naiset ovat ulkonäöltään riittäviä em. asioihin. Miehistä taas suurin osa ei ole riittäviä saamaan huomiota tai seksiä, parisuhteenkin vain siksi, että naiset joutuvat kelpuuttamaan epämieluisan miehen erityisesti vanhempana.

Ehkä kyse on siitä, että ulkonäkö on naisille keskinäisen kilpailun ja hierarkian rakentamisen väline. Tälle kisailulle voisi toki haistattaa paskat, mutta monille se ei onnistu.

Jos nuo kyselyt on tehty valokuvien perusteella, niin niihin indekseihin voi hiukan lisätä, koska valokuva lihottaa muutaman kilon ja  noin hoikilla naisilla se jo näkyy.

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Naisilla on rankkaa teoriassa (teoreettiset paineet), miehillä on rankkaa käytännön hommissa (todelliset paineet). 

Sinun paineesi tulevat toisten miesten tekmistä teorioista. Naisten ulkonäköpaineet sen sijaan täysin totta ja niitä kovasti pidetään yllä esim tällä palstalla.

Mitä tapahtuu, jos naisen ulkonäkö on hottiksen sijasta ihan tavallinen? Pojiltako ei heru huomiota, vaikka laittaisi vähän paljastavampaa hametta päälle? Seksiä ei baarista saa? Parisuhteeseen ei pääse (tavismiehen kanssa)?

Joutuu linnaan? Verottaja laittaa ylimääräiset mätkyt? Ei saa vuokra-asuntoa? Ei pääse yliopistoon?

Miten tämä täysin totta oleminen näkyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Naisilla on rankkaa teoriassa (teoreettiset paineet), miehillä on rankkaa käytännön hommissa (todelliset paineet). 

Sinun paineesi tulevat toisten miesten tekmistä teorioista. Naisten ulkonäköpaineet sen sijaan täysin totta ja niitä kovasti pidetään yllä esim tällä palstalla.

Mitä tapahtuu, jos naisen ulkonäkö on hottiksen sijasta ihan tavallinen? Pojiltako ei heru huomiota, vaikka laittaisi vähän paljastavampaa hametta päälle? Seksiä ei baarista saa? Parisuhteeseen ei pääse (tavismiehen kanssa)?

Joutuu linnaan? Verottaja laittaa ylimääräiset mätkyt? Ei saa vuokra-asuntoa? Ei pääse yliopistoon?

Miten tämä täysin totta oleminen näkyy?

Missä näkyy ne miesten paineet? Käytännössä ei saa seksiä kauniilta naisilta?

Huomaatko kuinka omassa viestissäsi myös esineellistit naista?

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Naisilla on rankkaa teoriassa (teoreettiset paineet), miehillä on rankkaa käytännön hommissa (todelliset paineet). 

Ulkonäöllä on merkitystä vastakkaisen sukupuolen huomion, seksin ja parisuhteen saamisessa. Harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta kaikki naiset ovat ulkonäöltään riittäviä em. asioihin. Miehistä taas suurin osa ei ole riittäviä saamaan huomiota tai seksiä, parisuhteenkin vain siksi, että naiset joutuvat kelpuuttamaan epämieluisan miehen erityisesti vanhempana.

Ehkä kyse on siitä, että ulkonäkö on naisille keskinäisen kilpailun ja hierarkian rakentamisen väline. Tälle kisailulle voisi toki haistattaa paskat, mutta monille se ei onnistu.

Mikä naisten keskenäinen kun tässä on kyse siitä että miehet ihailevat lähes alipainoisia naisia.

"Harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta kaikki naiset ovat ulkonäöltään riittäviä em. asioihin"

Ei todellakaan pidä paikkansa tässä asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Naisilla on rankkaa teoriassa (teoreettiset paineet), miehillä on rankkaa käytännön hommissa (todelliset paineet). 

Ulkonäöllä on merkitystä vastakkaisen sukupuolen huomion, seksin ja parisuhteen saamisessa. Harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta kaikki naiset ovat ulkonäöltään riittäviä em. asioihin. Miehistä taas suurin osa ei ole riittäviä saamaan huomiota tai seksiä, parisuhteenkin vain siksi, että naiset joutuvat kelpuuttamaan epämieluisan miehen erityisesti vanhempana.

Ehkä kyse on siitä, että ulkonäkö on naisille keskinäisen kilpailun ja hierarkian rakentamisen väline. Tälle kisailulle voisi toki haistattaa paskat, mutta monille se ei onnistu.

Suurin osa miehistä ei saa seksiä vaikka heistä on parisuhteessa 2/3 parikymppisinä ja melkein 90 % kolmekymppisinä? Kuka niitä parisuhteessa olevien miesten naisia sitten panee?

http://www.vaestoliitto.fi/@Bin/3034930/parisuhdemuodot.gif

Tuon paskan jauhamisen voisi vihdoin lopettaa, kun ei sille ole mitään todellista perustetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Naisilla on rankkaa teoriassa (teoreettiset paineet), miehillä on rankkaa käytännön hommissa (todelliset paineet). 

Sinun paineesi tulevat toisten miesten tekmistä teorioista. Naisten ulkonäköpaineet sen sijaan täysin totta ja niitä kovasti pidetään yllä esim tällä palstalla.

Mitä tapahtuu, jos naisen ulkonäkö on hottiksen sijasta ihan tavallinen? Pojiltako ei heru huomiota, vaikka laittaisi vähän paljastavampaa hametta päälle? Seksiä ei baarista saa? Parisuhteeseen ei pääse (tavismiehen kanssa)?

Joutuu linnaan? Verottaja laittaa ylimääräiset mätkyt? Ei saa vuokra-asuntoa? Ei pääse yliopistoon?

Miten tämä täysin totta oleminen näkyy?

Missä näkyy ne miesten paineet? Käytännössä ei saa seksiä kauniilta naisilta?

Huomaatko kuinka omassa viestissäsi myös esineellistit naista?

Ei saa huomiota naisilta. Ei saa seksiä naisilta. Suhteessa joutuu tyytymään siihen, mitä on sattunut saamaan, eikä koskaan siihen, mihin ihastuu. Aika käytännön tasolla vaikuttavia paineita, eikö?

En huomaa esineellistämistä. Yritin selvittää, miten ne naisten paineet ovat "totta". Siis mitä käytännön vaikutuksia niillä on, koska sehän oli aiemman kirjoittajan pointti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikai nuo viehättävyysmittaukset korreloi sen kanssa millaisen naisen ottaisi puolisokseen. Ainakin reaalielämässä näkyy paljon enemmän pulskia kuin hoikkia naisia miesten kanssa. Itsekin olen saanut pakkeja vain siitä syystä kun en ole tarpeeksi "pehmeä" (painoindeksi vajaa 20).

Heh heh, hyvä vitsi! Kaikkea te naiset yritätte. Vai että mies ottaisi mieluummin lihavan kuin hoikan naisen...

Todistettavasti niinkin käy. Mies valitsi lopulta mieluummin reilusti ylipainoisen vaimonsa kuin minut, joka olen hoikka.

Miehen salapano siis halusi enemmän ja pisti miehen valitsemaan. Mies valitsi vaimonsa eikä sinua ja sinä kuvittelet että se johtui siitä että olet liian hoikka?

Minä olen liian hoikka. BMI lievästi alipainoinen ja saan kommentteja laihuudestani.. Eivätkä ne yleensä ole mitään kehuja. Päinvastoin itsekin näen peilistä nuutuneen ja riutuneen luurangon. Tekisin mitä vaan että näyttäisin muodokkaammalta ja terveeltä nuorelta naiselta. Kahden raskauden ja vauvavuoden jälki näkyy mussa sairaalloisena laihtumisena :( ja turha sanoa, että syö. Sillä mä kyllä syön.

Ihan yksi lysti, riittää että oma mies tykkää. Mun bmi on 22 ja tyytyväinen olen. Miten jotku jaksaa stressata siitä, että onko viehättävä miesten enemmistön mielestä? Eipä oo sitten mitään oikeita murheita ainakaan elämässä. Siinä unohtuu bimit kun itse vaikka sairastuu vakavasti tai läheinen kuolee. Oksettavan pinnallista paskaa suoraansanottuna. 

Vierailija kirjoitti:

Eikai nuo viehättävyysmittaukset korreloi sen kanssa millaisen naisen ottaisi puolisokseen. Ainakin reaalielämässä näkyy paljon enemmän pulskia kuin hoikkia naisia miesten kanssa. Itsekin olen saanut pakkeja vain siitä syystä kun en ole tarpeeksi "pehmeä" (painoindeksi vajaa 20).

Harvempi näistä on ollut pulska silloin kun yhteen on menty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Naisilla on rankkaa teoriassa (teoreettiset paineet), miehillä on rankkaa käytännön hommissa (todelliset paineet). 

Ulkonäöllä on merkitystä vastakkaisen sukupuolen huomion, seksin ja parisuhteen saamisessa. Harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta kaikki naiset ovat ulkonäöltään riittäviä em. asioihin. Miehistä taas suurin osa ei ole riittäviä saamaan huomiota tai seksiä, parisuhteenkin vain siksi, että naiset joutuvat kelpuuttamaan epämieluisan miehen erityisesti vanhempana.

Ehkä kyse on siitä, että ulkonäkö on naisille keskinäisen kilpailun ja hierarkian rakentamisen väline. Tälle kisailulle voisi toki haistattaa paskat, mutta monille se ei onnistu.

Suurin osa miehistä ei saa seksiä vaikka heistä on parisuhteessa 2/3 parikymppisinä ja melkein 90 % kolmekymppisinä? Kuka niitä parisuhteessa olevien miesten naisia sitten panee?

http://www.vaestoliitto.fi/@Bin/3034930/parisuhdemuodot.gif

Tuon paskan jauhamisen voisi vihdoin lopettaa, kun ei sille ole mitään todellista perustetta.

Lukuisia tilastoja on siitä, että suurin osa miehistä saa elämässään paria naista, kun taas pieni osa panee kymmeniä tai satoja. Naisilla taas valtaosalla on se 5-10, oman valintansa mukaan. Onhan tilanne seksin saamisen suhteen aivan erilainen.

Suhteeseen toki pääsee moni (joskin useampi mies jää ilman, kuten kuvasta näkyy), kun monien naistenkin on pakko kelpuuttaa yhden yön seikkailua huonompi mies, jos suhteen haluaa. Menee kategoriaan "naiset joutuvat kelputtamaan", jonka mainitsinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Naisilla on rankkaa teoriassa (teoreettiset paineet), miehillä on rankkaa käytännön hommissa (todelliset paineet). 

Sinun paineesi tulevat toisten miesten tekmistä teorioista. Naisten ulkonäköpaineet sen sijaan täysin totta ja niitä kovasti pidetään yllä esim tällä palstalla.

Mitä tapahtuu, jos naisen ulkonäkö on hottiksen sijasta ihan tavallinen? Pojiltako ei heru huomiota, vaikka laittaisi vähän paljastavampaa hametta päälle? Seksiä ei baarista saa? Parisuhteeseen ei pääse (tavismiehen kanssa)?

Joutuu linnaan? Verottaja laittaa ylimääräiset mätkyt? Ei saa vuokra-asuntoa? Ei pääse yliopistoon?

Miten tämä täysin totta oleminen näkyy?

Missä näkyy ne miesten paineet? Käytännössä ei saa seksiä kauniilta naisilta?

Huomaatko kuinka omassa viestissäsi myös esineellistit naista?

Ei saa huomiota naisilta. Ei saa seksiä naisilta. Suhteessa joutuu tyytymään siihen, mitä on sattunut saamaan, eikä koskaan siihen, mihin ihastuu. Aika käytännön tasolla vaikuttavia paineita, eikö?

En huomaa esineellistämistä. Yritin selvittää, miten ne naisten paineet ovat "totta". Siis mitä käytännön vaikutuksia niillä on, koska sehän oli aiemman kirjoittajan pointti.

Tämäkin on pelkkää esineellistämistä ja esität että naisen arvo on vain ulkonäössä ja seksissä. Käytännössä pidät yllä niitä ulkonäköpaineita koko ajan. Jos nainen ei ole kaunis häneen "tyydytään" eikä hänellä ole sen suurempaa arvoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Naisilla on rankkaa teoriassa (teoreettiset paineet), miehillä on rankkaa käytännön hommissa (todelliset paineet). 

Sinun paineesi tulevat toisten miesten tekmistä teorioista. Naisten ulkonäköpaineet sen sijaan täysin totta ja niitä kovasti pidetään yllä esim tällä palstalla.

Mitä tapahtuu, jos naisen ulkonäkö on hottiksen sijasta ihan tavallinen? Pojiltako ei heru huomiota, vaikka laittaisi vähän paljastavampaa hametta päälle? Seksiä ei baarista saa? Parisuhteeseen ei pääse (tavismiehen kanssa)?

Joutuu linnaan? Verottaja laittaa ylimääräiset mätkyt? Ei saa vuokra-asuntoa? Ei pääse yliopistoon?

Miten tämä täysin totta oleminen näkyy?

Missä näkyy ne miesten paineet? Käytännössä ei saa seksiä kauniilta naisilta?

Huomaatko kuinka omassa viestissäsi myös esineellistit naista?

Ei saa huomiota naisilta. Ei saa seksiä naisilta. Suhteessa joutuu tyytymään siihen, mitä on sattunut saamaan, eikä koskaan siihen, mihin ihastuu. Aika käytännön tasolla vaikuttavia paineita, eikö?

En huomaa esineellistämistä. Yritin selvittää, miten ne naisten paineet ovat "totta". Siis mitä käytännön vaikutuksia niillä on, koska sehän oli aiemman kirjoittajan pointti.

Tämäkin on pelkkää esineellistämistä ja esität että naisen arvo on vain ulkonäössä ja seksissä. Käytännössä pidät yllä niitä ulkonäköpaineita koko ajan. Jos nainen ei ole kaunis häneen "tyydytään" eikä hänellä ole sen suurempaa arvoa.

Naisen arvo lienee katsojan silmässä, oli se sitten ulkonäköä tai jotain muuta. Siihenhän tuossa ei otettu kantaa.

Itse asiassa voisi sanoa, että miehiä esineellistetään paljon enemmän. Jos ei ole pitkä ja komea, niin seksiä ja huomiota ei heru. Piste.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Naisilla on rankkaa teoriassa (teoreettiset paineet), miehillä on rankkaa käytännön hommissa (todelliset paineet). 

Ulkonäöllä on merkitystä vastakkaisen sukupuolen huomion, seksin ja parisuhteen saamisessa. Harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta kaikki naiset ovat ulkonäöltään riittäviä em. asioihin. Miehistä taas suurin osa ei ole riittäviä saamaan huomiota tai seksiä, parisuhteenkin vain siksi, että naiset joutuvat kelpuuttamaan epämieluisan miehen erityisesti vanhempana.

Ehkä kyse on siitä, että ulkonäkö on naisille keskinäisen kilpailun ja hierarkian rakentamisen väline. Tälle kisailulle voisi toki haistattaa paskat, mutta monille se ei onnistu.

Suurin osa miehistä ei saa seksiä vaikka heistä on parisuhteessa 2/3 parikymppisinä ja melkein 90 % kolmekymppisinä? Kuka niitä parisuhteessa olevien miesten naisia sitten panee?

http://www.vaestoliitto.fi/@Bin/3034930/parisuhdemuodot.gif

Tuon paskan jauhamisen voisi vihdoin lopettaa, kun ei sille ole mitään todellista perustetta.

Lukuisia tilastoja on siitä, että suurin osa miehistä saa elämässään paria naista, kun taas pieni osa panee kymmeniä tai satoja. Naisilla taas valtaosalla on se 5-10, oman valintansa mukaan. Onhan tilanne seksin saamisen suhteen aivan erilainen.

Suhteeseen toki pääsee moni (joskin useampi mies jää ilman, kuten kuvasta näkyy), kun monien naistenkin on pakko kelpuuttaa yhden yön seikkailua huonompi mies, jos suhteen haluaa. Menee kategoriaan "naiset joutuvat kelputtamaan", jonka mainitsinkin.

Mitä on ne asiat joita nainen tai mies hakee yhden yön kumppanilta ja mitä parisuhdekumppanilta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Naisilla on rankkaa teoriassa (teoreettiset paineet), miehillä on rankkaa käytännön hommissa (todelliset paineet). 

Sinun paineesi tulevat toisten miesten tekmistä teorioista. Naisten ulkonäköpaineet sen sijaan täysin totta ja niitä kovasti pidetään yllä esim tällä palstalla.

Mitä tapahtuu, jos naisen ulkonäkö on hottiksen sijasta ihan tavallinen? Pojiltako ei heru huomiota, vaikka laittaisi vähän paljastavampaa hametta päälle? Seksiä ei baarista saa? Parisuhteeseen ei pääse (tavismiehen kanssa)?

Joutuu linnaan? Verottaja laittaa ylimääräiset mätkyt? Ei saa vuokra-asuntoa? Ei pääse yliopistoon?

Miten tämä täysin totta oleminen näkyy?

Jaa,  huomiota saattaa herua, mutta se saattaa hyvinkin olla tämän aloituksen kaltaista arvostelua. Eli 'Oot sä sit lihava/ruma/kouvolatukkainen, mutta p*nopuuksi toki kelpaat , tänään tai ehkä jopa toisenkin kerran, kunnes löytyy parempaa'. Vetääkö joku tuosta ihan oikeasti sellaisen johtopäätöksen, että kuka tahansa nainen, joka kokee olevansa ruma/lihava/kouvolatukkainen pitää laskea itsensä 'kelpaavaksi'?  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Naisilla on rankkaa teoriassa (teoreettiset paineet), miehillä on rankkaa käytännön hommissa (todelliset paineet). 

Sinun paineesi tulevat toisten miesten tekmistä teorioista. Naisten ulkonäköpaineet sen sijaan täysin totta ja niitä kovasti pidetään yllä esim tällä palstalla.

Mitä tapahtuu, jos naisen ulkonäkö on hottiksen sijasta ihan tavallinen? Pojiltako ei heru huomiota, vaikka laittaisi vähän paljastavampaa hametta päälle? Seksiä ei baarista saa? Parisuhteeseen ei pääse (tavismiehen kanssa)?

Joutuu linnaan? Verottaja laittaa ylimääräiset mätkyt? Ei saa vuokra-asuntoa? Ei pääse yliopistoon?

Miten tämä täysin totta oleminen näkyy?

Missä näkyy ne miesten paineet? Käytännössä ei saa seksiä kauniilta naisilta?

Huomaatko kuinka omassa viestissäsi myös esineellistit naista?

Ei saa huomiota naisilta. Ei saa seksiä naisilta. Suhteessa joutuu tyytymään siihen, mitä on sattunut saamaan, eikä koskaan siihen, mihin ihastuu. Aika käytännön tasolla vaikuttavia paineita, eikö?

En huomaa esineellistämistä. Yritin selvittää, miten ne naisten paineet ovat "totta". Siis mitä käytännön vaikutuksia niillä on, koska sehän oli aiemman kirjoittajan pointti.

Tämäkin on pelkkää esineellistämistä ja esität että naisen arvo on vain ulkonäössä ja seksissä. Käytännössä pidät yllä niitä ulkonäköpaineita koko ajan. Jos nainen ei ole kaunis häneen "tyydytään" eikä hänellä ole sen suurempaa arvoa.

Naisen arvo lienee katsojan silmässä, oli se sitten ulkonäköä tai jotain muuta. Siihenhän tuossa ei otettu kantaa.

Itse asiassa voisi sanoa, että miehiä esineellistetään paljon enemmän. Jos ei ole pitkä ja komea, niin seksiä ja huomiota ei heru. Piste.

Mutta kyse oli ulkonäköpaineista ja sinun viestisi arvottaa naisen vain ulkonäöllä ja seksillä eli siinä näet ihan oman käden jäljiltä sitä millä pidetään yllä ne ulkonäköpaineet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Naisilla on rankkaa teoriassa (teoreettiset paineet), miehillä on rankkaa käytännön hommissa (todelliset paineet). 

Ulkonäöllä on merkitystä vastakkaisen sukupuolen huomion, seksin ja parisuhteen saamisessa. Harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta kaikki naiset ovat ulkonäöltään riittäviä em. asioihin. Miehistä taas suurin osa ei ole riittäviä saamaan huomiota tai seksiä, parisuhteenkin vain siksi, että naiset joutuvat kelpuuttamaan epämieluisan miehen erityisesti vanhempana.

Ehkä kyse on siitä, että ulkonäkö on naisille keskinäisen kilpailun ja hierarkian rakentamisen väline. Tälle kisailulle voisi toki haistattaa paskat, mutta monille se ei onnistu.

Suurin osa miehistä ei saa seksiä vaikka heistä on parisuhteessa 2/3 parikymppisinä ja melkein 90 % kolmekymppisinä? Kuka niitä parisuhteessa olevien miesten naisia sitten panee?

http://www.vaestoliitto.fi/@Bin/3034930/parisuhdemuodot.gif

Tuon paskan jauhamisen voisi vihdoin lopettaa, kun ei sille ole mitään todellista perustetta.

Lukuisia tilastoja on siitä, että suurin osa miehistä saa elämässään paria naista, kun taas pieni osa panee kymmeniä tai satoja. Naisilla taas valtaosalla on se 5-10, oman valintansa mukaan. Onhan tilanne seksin saamisen suhteen aivan erilainen.

Suhteeseen toki pääsee moni (joskin useampi mies jää ilman, kuten kuvasta näkyy), kun monien naistenkin on pakko kelpuuttaa yhden yön seikkailua huonompi mies, jos suhteen haluaa. Menee kategoriaan "naiset joutuvat kelputtamaan", jonka mainitsinkin.

Naisten etulyöntiasema seksuaalisissa suhteissa on niin ylivoimainen, että he eivät oikeastaan edes huomaa sitä. Palstalla esiintyy usein sekin argumentti, ettei seksin saamisen helppoudessa ole mitään hyvää, mutta kuitenkin useimmat naiset kuitenkin valitsevat elämässään kymmenkunta kumppania. Sama kuin huutelisi Ferrarin ratista, että ei rikkaudessa ole etuoikeutettua ja laittaisi tilaston, että kyllähän monella muullakin on auto.