Kannabis kipuun ja myös rentoutumiseen? Mielipiteesi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabissuvakkien täytyy nyt muistaa, että viihde- ja lääkekäytössä olevat kannabiksen ovat kaksi täysin eri asiaa. Et sä reseptillä saa käyttää itse kasvattamaasi tavaraa, niin kuin et saa itse tehdä ibuprofeiiniasikaan. Reseptillä sä saat ostaa apteekkitavaraa, joka toimii kipuun. Siitä on poistettu kokonaan se viihdekäyttöosuus. 

Mistä sä haet "lupalapun" siihen, jos haluat panna mies/naisystävääsi.

On se nyt helvetti, kun lammas ei ymmärrä, että nää päihde-ja seksiasiat on aivan samoja yksityisyyden piiriin kuuluvia asioita, niin kauan, kun et aiheuta muille omilla toimillasi harmia.

Vai oletko sä niin helvetin yksinkertainen ja auktoriteettipelkoinen/uskovainen, jos hallitus kieltää lailla hengittämisen, sä lopetat sen.

VOI VITTU!

Ota se pää nyt pois sieltä anuksesta ja käytä aivoja, omiasi, ajattele, muodosta oma mielipide ja LOPETA SE VITUN MÄÄKIMINEN.

Ja ennen kuin muodostat mitään mielipidettä, lue tutkimuksia ja tieteellisiä faktoja. MÄÄKIMINEN, se ei auta ketään.

Vierailija kirjoitti:

Mies77 kirjoitti:

Minulle on ihan sama nuo kannabiksen ihannoitsijat ja käyttäjät, työntäköön vaikka pask*a sinne nokkaansa. Perustelut heillä ovat kuitenkin samat, kun kaikki valehtelu ja kiertely otetaan pois. On vaan niin ihanaa vetää pää sekaisin, ja siksi se pitäisi saada lailliseksi. Olkaa nyt edes rehellisiä, jollei muille niin itsellenne. Ihan turhaa kyynel silmäkulmassa puolustella omaa pään sekoittamista sillä, että häviävän pienelle marginaalille saattaisi siitä olla kivun lievittämisessä apua. Teitä kannabispösilöitä tuskin liiemmin kiinnostaa kenenkään krooninen kipu, vaan jyskyttävä tarve saada kupoli sekaisin, ja mieluummin laillisella ja halvalla. Teidän väärintekemistä ei minun mielestäni yhteiskunnan tarvitse paikata toisella väärintekemisellä, sillä sellainenhan olisi oikea tyhmyyden kliimaksi.

Tuomas Karhunen on sellainen mies jota halveksit.

Hän peräänkuuluttaa kannabisvastustajaa väittelemään kanssaan suorassa podcast-lähetyksessä.

Jos haluat argumentoida oikeasti ja näyttää kuka on oikeassa niin ota yhteyttä herra Karhuseen. Hänhän oli myös Ylen Akuutissa haastateltavana.

Mene vain Lohari.net sivustolle ja kysele Tuomasta väittelyyn.

Tähän mennessä ei ole löytynyt ketään kuka uskaltaisi lähteä väittelemään Tuomaksen kanssa sillä hän voittaa aina.

Harva vastustaja uskaltaa nykyään omalla nimellään tai naamallaan yrittää selittää miksi kannabiksen pitäisi olla laitonta.

Osat ovat nykyään kääntyneet ja siitä menettäisi kasvonsa. Siksi kukaan ei lähde tuollaiseen selvään häviöön ja nöyryytykseen. Ei löydy yhtään faktoja sille miksi meillä on kieltolaki.

Löytyy kyllä yksi teoria mutta sekin on uskovaisten teoria keskiajalta. Uskovaiset nimittäin vastustavat kannabista siksi että se on muinainen noitarohto ja kuvitellaan että noitarohtoja nauttimalla saa riivaajahenkiä sisäänsä.

Tätä harva uskovainen päättäjä kehtaa sanoa ääneen, mutta tälläiseen uskomukseen moni hiljaa uskoo. Äänekkäitä syitä on sitten porttiteoria ja uusin keksintö kannabispsyoosista. Kannabispsykoosikin todettiin keksityksi jutuksi. Elokuvan nimi oli Reefer Madness. Propagandaa elokuvana jota markkinoitiin eräänlaisena dokumenttina. Elokuvan nähdessä moni kuvitteli että kannabista nauttinut alkaa tappamaan ja raiskaamaan muita.

Tämä luulo oudosti elää edelleen muiden luulojen ohessa.

Käykää laskettelulomalla Coloradossa ja huomatkaa että helvetti ei tullutkaan maan päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabissuvakkien täytyy nyt muistaa, että viihde- ja lääkekäytössä olevat kannabiksen ovat kaksi täysin eri asiaa. Et sä reseptillä saa käyttää itse kasvattamaasi tavaraa, niin kuin et saa itse tehdä ibuprofeiiniasikaan. Reseptillä sä saat ostaa apteekkitavaraa, joka toimii kipuun. Siitä on poistettu kokonaan se viihdekäyttöosuus. 

Näin sanoo vain ihminen, joka ei ole kannabista nähnytkään, saati sitten lääkekannabista. Jos olisin viihdekäyttäjä, niin ehdottomasti hakisin pilveni apteekista, joka tarjoaa tasalaatuista, vahvempaa, päihdyttävämpää ja sertifioitua tuotetta, joka ei ole kasvanut naapurintalon vessassa sädesienien keskellä. Lääkelajikkeet ovat tismalleen samoja kuin viihdelajikkeet, ja ne ovat jalostaneet samat menestyvät Hollantilaiset viihdelajikefirmat, jotka nauravat aina kun Suomesta soitetaan; että saataisko taas sitä laadukasta lääkekannabista apteekkeihin, kun me emme halua tänne kauniiseen pohjolaan niitä vaarallisia viihdelajikkeita.

Tiesittekö, että Hollantlaiset yleisesti pitävät erästä kansaa rapakon takana maailman tyhmimpänä. ja ovatkin käärineet kauppamiehinä sievoiset summat kannabisteollisuuden ympärillä ainakin 70- luvulta lähtien.

Mitenköhän sen viihdekannabiksesi apteekista hakisit ilman reseptiä?

Ei täällä Hollannissa tarvita reseptejä luonnonlääkitykseen. Kaikki kannabiksen käyttäjät ovat lääkekäyttäjiä, koska kysymyksessä on lääkekasvi. Ne, jotka eivät käytä, eivät koe, että heidän elämäntilanteessa siitä olisi suurta hyötyä, aurinko paistaa poskille ilmankin. Mutta on täysin järjetöntä näiden punaposkisten ihmisten toimesta kieltää lääkekasvin käyttö ihmisiltä, jotka kokevat saavan kasvista lääkinnällistä hyötyä, joka hyödyntää lopulta myös koko yhteiskuntaa. Siksi täällä Hollannissa ei olla lähdetty muun maailman perässä sitä kieltämäänkään, vaan kunnioitetaan ihmisarvoja ja itsemääräämisoikeutta, ja annetaan ihmiselle mahdollisuus osallistua yhteiskunnan velvoitteisiin henkilökohtaisesti terveenä, ei sellaisena kuten, joku toinen määrää, että tulisi olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläin on jes söör, eläimeksi syntyy kirjoitti:

huumoria kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies77 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis pitää laillistaa tai alkoholi kieltää ja HETI! Miksi ainut laillinen tapa ''nollata'' on alkoholi, en käsitä sitä. Pienet viikonloppu sauhut työviikon jälkeen kotona on minulle paljon parempi tapa jaksaa seuraavaan viikkoon kuin että, istuisin jossain räkäisessä kuppilassa kello kolmeen. Hyi olkoon! En jaksa keskustella siitä kumpi pahempi, kumpi parempi. Varmasti jokainen kuluttaja tietää riskit ja jos ihmiset haluavat olla terveitä aina eivät he koske kannabikseen eikä alkoholiin. En vain ymmärrä miksi poliitikot, poliisit, kukkahattu tädit ja yleinen ilma piiri on se että ryyppää vaan, mutta heinää et polta. Kertokaa nyt ihmeessä miksi!!?!?!? Miksi on niin että ainut laillinen huume pitäisi olla alkoholi (tupakkaa ei lasketa)

Sinulla on elämässä jotain perustavanlaatuisesti pielessä, jos sinä tarvitset minkäänlaisia päihteitä että jaksat seuraavaan viikkoon! Kannattaisi ennemminkin muuttaa elämästä sellaista, että ei tarvitse minkäänlaisia päihteitä eikä yhtään mihinkään. Sen jälkeen huomaat että kuinka täydellisen typerää tämä koko kannabis keskustelu on, ja sen että kannabista ei tarvita tässä maailmassa yhtään mihinkään! Keskustelkoon se prosentti väestöstä joilla on krooninen kiputila, minkälaisilla lääkkeillä sitä pitäisi hoitaa, ja muut joita asia ei koske, olkoot hiljaa. Pilveä polttelevat pösilöt tuntuvat jostain kumman syystä olevan niiiiiin huolissaan, jos jollakin on krooninen kiputila, ja sen varjolla pitäisi mömmöt laillistaa itsellekin, niinpä niin..

Pointti on kaikki tai ei mitään. Miksi on sopivaa että lakkiaisissa nautitaan alkoholia? tai häissä? tai polttareissa? tai ruotsin laivalla? Miksi tämä on sopivampaa, kuin polttaa sauhut? En kaipaa alapeukkuja, kaipaan keskustelua? Onko muuta syytä kuin opittu tapa

Jos itse opiskelisit ihan päihteisiin liittyvät kulttuurikohtaiset perusasiat? Ei ole kenenkään muun asia niitä sinulle rautalangasta vääntää. Voit aloittaa esim. perehtymällä sosiaalisiin, historiallisiin, lainsäädännöllisiin, maantieteellisiin, ekonomisiin, poliittisiin ja lääketieteellisiin seikkoihin aluksi. Herttaista miten suoriksi monet saavatkin mutkat vedettyä. :)

Sinä todisti pointtini: Opittu tapa.

Ei sinulla ollut mitään pointtia. Kulttuuriset syyt ovat yksi syy. Nyt sinulla on vielä tuhat syytä selvittämättä.

Opittu tapa on: Ainut F****in syys. Miksi Saudia Arbaissa naiset elävät kuin orjat ja se on kaikille ok. Koska se on opittu tapa

Myssy pehmentänyt pääsi lopullisesti. :D

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201711042200511242_u0.shtml

Tutkimus: Monet alakoululaiset eivät tiedä mistä maito tulee - maatiloja luullaan eläintarhoiksi

Tietävät kuitenkin homoudesta, ihanaa propagandaa, niin värikästä. Yhteiskunta kasvatti pojastani homon ja teki lapsestani lesbon.

Homoseksuaalisuushan oli rikos vielä 1970 luvulla Suomessa ja siitä saattoi saada sakot ja joutua putkaan jos löytyi penis peräaukosta.

Sitäkin poliisit joskus valvoivat puistoissa.

Meillähän on eläimiinsekaantuminen tällä hetkellä dekriminalisoitu mutta kannabis ei ole. Eläinten paneminen on Suomessa ihan jees mutta kannabiksen käyttö ei ole.

Suomessa on kaikki vähän "hassusti" nykyään. Todella hyvää mainosta maailmalle:

"In finland you can have sex with animals, but grass that many animals would eat freely, is still illegall"

Terveisiä suomibrändille ja stubbille, idiots.

Mikä siinä on, että huonoiten englantia osaavien pitää sitä aina joka paikkaan tunkea? XD

Ylemmyyden tuntoa kokeva ylioppilas, jolla pätemisen tarve kovinkin suuri, ihanan vajaaälyinen yksilö.

http://kolttonen.fi/blog/2017-10-25b.html

Laillistetaan.

Minulle toimii muunmuassa näin :

Kannabis auttaa todella hyvin koviin kuukautiskipuihin ja kramppeihin vatsassa.

Lisäksi auttaa syömään kun on täysin ruokahaluton olo, alipainoiselle hyvä.

Ja alkoholin käyttöä vähentää myös, en sinänsä vertaa toisiinsa, alkoholi vaan on myrkkyä ja koukuttavaa ja sitä tulee silti joskus juotua (älä kysy miksi, koska typerää ihminen vain joskus tekee itselleen) ja usein mietin, että polttaisin mieluummin jointin, mutta ei ole kannabiskauppaa lähistöllä.

Jointin polton jälkeen voin mennä rauhassa nukkumaan, eikä aiheuta huonoa oloa eikä typerää käytöstä.

Kannabis = köyhän miehen oksikodoni.

Kannabiksen suurin haitta on laittomuus niin sitä ei ole mahdotonta muuttaa. Nytkin vähiten haitallinen päihde.

Lailliseksi mahdollisimman pian mikä on suomessa aivan liian kauan. Saisi nimittäin olla jo laillista.

Vierailija kirjoitti:

Kannabiksen suurin haitta on laittomuus niin sitä ei ole mahdotonta muuttaa. Nytkin vähiten haitallinen päihde.

Tämä nyt pätee kaikkiin laittomiin päihteisiin.

Kieltolaki loi rikolliset huumemarkkinat.

Ensin tuli kieltolaki ja sitten rikolliset jotka myyvät huumeita lapsillemme.

Olisi aika ottaa markkinat pois rosvoilta jotka myrkyttävät lapsiamme ja tarjota huumeita rahaa vastaan aikuisille niitä haluaville.

Tällä tavoin rosvot ja lapset olisivat pois pelistä.

Toki jos tuo ei toimi niin ainahan voi antaa markkinat takaisin rosvoille jotka kyllä varmasti ne takaisin haluavat.

Kannabiksen vastustaja, niin just sinä. Haluatko aikuisen lapsesi ostavan laillista vai laitonta kannabista?

Joka kolmas nuorista kuitenkin käyttää.

Sori, ei ole aikaa lukea koko ketjua. Omasta puolestani lisään vain että kannabis on mitä parhain unilääke. Pössyttelen niin harvoin, että en edes pysty sitten tekemään muuta kuin menemään pitkälleen, uni tulee hyvin pian.

Vierailija kirjoitti:

Sori, ei ole aikaa lukea koko ketjua. Omasta puolestani lisään vain että kannabis on mitä parhain unilääke. Pössyttelen niin harvoin, että en edes pysty sitten tekemään muuta kuin menemään pitkälleen, uni tulee hyvin pian.

Taidat polttaa aika indicaista kun noin nukuttaa?

Vierailija kirjoitti:

Narkit taas vain selittelee. Hankkikaa se reseptillä apteekista niin ette ole narkkeja. Reseptiversio ei niin päihdytä. Ai niin mutta eihän se käy.

Ihan kuule samaa kannabista se on. Ei ole olemassakaan mitään "taikakannabista" joka ei päihdytä. Tai, että se lääkekannabis käsiteltäisiin teolliseksi tuotteeksi niin, että saisi päihdyttävän ominaisuuden pois. synteettiset tuotteet taas ovat aivan yhtä vaarallisia kuin mitkä tahansa huumeet eikä niihin kannata koskea. 

toleranssi nousee kuitenkin nopeasti ja ei siitä parin viikon jälkeen huomaa lääkekäytössä enää mitään, vaikka määrät ovat monta grammaakin päivässä. 

Vierailija kirjoitti:

Kannabiksen vastustaja, niin just sinä. Haluatko aikuisen lapsesi ostavan laillista vai laitonta kannabista?

Joka kolmas nuorista kuitenkin käyttää.

Mutta eihän se nyt kenenkään OMA lapsi ole se joka ihan huumeita käyttää! Muiden ongelma. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos asiasta tulee kansanäänestys, niin äänestän laittomuuden puolesta kostoksi näille kannabisänkyröille. Itse asia ei kiinnosta yhtään, mutta jankuttajille lunta tupaan.

Minäkin tavallaan ajattelen noin mutta oma vaimoni on syöpäpotilas ja haluaisi kannabisreseptin muttei tähän mennessä yksikään lääkäri ole suostunut sitä hänelle kirjoittamaan. Enkä minä mielelläni lähde kaduille hakemaan huumesätkiä. Siksi hän kävi itse mutta nyt ei voi kun on vuodepotilaana ja haluaisi, koska se helpottaisi oloa ja toisi positiivisemman mielen.

Hauska kuulla että olet avuksi kaikille etkä ajattele pelkästään itseäsi.

osta netistä niinkuin kaikki muutki käyttäjät

Onhan se nyt selvää että huume on kuitenkin aina huume vaikka sen voissa paistaisi. 

Aina narkit puhuu että "lehti" tai "ganzuu" vaan "rentouttaa" ja "auttaa nukkumaan ja keskittymään". Ei. Nykyään kannabista on jalostettu ja sisältää enemmän sitä huumaavaa ainetta eli kyllä kyseessä on enemmänkin päihde kuin lääke. Lääkekannabis erikseen, sitä ei myydä puistoissa.