Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kannabis kipuun ja myös rentoutumiseen? Mielipiteesi?
05.11.2017 |
Tässä linkki ylen sivuille, aiheena kannabis, lisäksi kommentti, joka löytyy sieltä kommenttikentästä.
Miksi? Koska :
- 1. kivunhoito kannabiksella on tällä hetkellä rikos Suomessa muttei monissa muissa maissa eikä monissa USA:n osavaltioissa (ollut rikos noin 1969-vuodesta lähtien Suomessa)
- 2. ja synteettiset keholle vaarallisemmat lääkkeet ovat enemmän käytössä (Onko se Suomen itsemurhasyndrooma, että ei lääkettä mikä auttaa jos se saattaisi joitakin myös rentouttaa tai jopa, hui, lajikkeesta riippuen, naurattaa?)
- 3. Kipupotilaita täällä? Mielipiteitä? Kokeillut?
- 4. "Viihdekäyttäjiä", joilla perhe, ei-sinkut : miten perhe suhtautuu?
- 5. Jos olet käyttänyt, onko aiheuttanut ongelmia esim. työelämässä, mikäli merkintä poliisin rekisterissä?
- 6. Yleisesti, kumman koet vahingollisemmaksi, alkoholia viikonloppuisin vai kannabista viikonloppuisin, "viihdekäyttö"?
- 7. Vähentääkö kannabiksen käyttö alkoholin käyttöäsi, esim. molempia samana päivänä, vaikuttaako kannabis niin, että alkoholin käytyö vähenee ?
Kivunhoito kannabiksella. Linkki: Pedron stoori
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/10/28/kuin-puukoniskuja-pedro-viljas…
Ja ylen TIETOISKU videoilla & KYSELY MITÄ MIELTÄ OLETTE.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/10/23/kannabis-laaketta-vai-huumetta
Kommenttikentästä (itkeäkö kivun kanssa jos on oikeasti kipua , mikä on nykylain velvollisuus ja oikeus?) :
"Kipukin on riippuvuutta. Se on kivusta riippuvuutta! Ja paljon pahempi riippuvuus kuin lääkeriippuvuus. Kipuriippuvuus heikentää toimintakykyä ja aiheuttaa kärsimystä. Miksi kannabista ei määrätä avuksi, mutta esim. oksikodonia kyllä, siitähän saa vieroitusoireita jolloin kipu yltyy vielä suuremmaksi ainakin hetkellisesti mikäli oksikodonin säännöllistä käyttöä alkaa vähentämään. Kenties tässäkin esimerkissä olisi voinut pärjätä vain ja ainoastaan kannabiksella, mikäli hoito olisi aloitettu ajoissa, eikä ihmisen kivuntuntojärjestelmää olisi sotkettu kovemmilla aineilla joiden annosten muuttelu saattaa pahentaa kipua. Mahdollisesti mikäli ensisijaisena lääkkeenä kannabis auttaisi, muttei riittäisi, kivunhoitoa voisi toteuttaa kannabiksen rinnalla esim. kodeiinilla, ilman parasetamolia mikä on pitkäaikaisessa käytössä suurilla annoksilla toksinen ja aiheuttaa puhdasta opiaatti-/opioidi-valmistetta enemmän ruumiillisia vaurioita. Tai esim. pienellä annoksella buprenorfiinia (tämäkin toki ilman naloksonia, siis kivunhoitoon, ei heroiiniriippuvuuden hoitoon) mikä on keholle turvallinen lääkeaine, vaikkakin riippuvuutta aineeseen syntyy. Kuten mainittu, itse sairaus tai kipu on pahin riippuvuus. Ei lääke. Miksi toimivia lääkkeitä joilla saa kipua ja kärsimystä vähennettyä ja toimintakykyä ja elämän mielekkyyttä parannettua pelätään niin typerän argumentin kuin "riippuvuuden mahdollisuus" kanssa? Kannabiksessa on potentiaalia. Asioita täytyy uskaltaa muuttaa. Ihmisten omat kokemukset kuten myös tutkimustulokset ovat kannabiksen lääkekäytön helpomman saatavuuden puolella."
KIITTI VASTAUKSISTANNE! ♡
TÄMÄ ON VAAN KESKUSTELUNAVAUS. :)
Kommentit (158)
Eläin on jes söör, eläimeksi syntyy kirjoitti:
huumoria kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies77 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis pitää laillistaa tai alkoholi kieltää ja HETI! Miksi ainut laillinen tapa ''nollata'' on alkoholi, en käsitä sitä. Pienet viikonloppu sauhut työviikon jälkeen kotona on minulle paljon parempi tapa jaksaa seuraavaan viikkoon kuin että, istuisin jossain räkäisessä kuppilassa kello kolmeen. Hyi olkoon! En jaksa keskustella siitä kumpi pahempi, kumpi parempi. Varmasti jokainen kuluttaja tietää riskit ja jos ihmiset haluavat olla terveitä aina eivät he koske kannabikseen eikä alkoholiin. En vain ymmärrä miksi poliitikot, poliisit, kukkahattu tädit ja yleinen ilma piiri on se että ryyppää vaan, mutta heinää et polta. Kertokaa nyt ihmeessä miksi!!?!?!? Miksi on niin että ainut laillinen huume pitäisi olla alkoholi (tupakkaa ei lasketa)
Sinulla on elämässä jotain perustavanlaatuisesti pielessä, jos sinä tarvitset minkäänlaisia päihteitä että jaksat seuraavaan viikkoon! Kannattaisi ennemminkin muuttaa elämästä sellaista, että ei tarvitse minkäänlaisia päihteitä eikä yhtään mihinkään. Sen jälkeen huomaat että kuinka täydellisen typerää tämä koko kannabis keskustelu on, ja sen että kannabista ei tarvita tässä maailmassa yhtään mihinkään! Keskustelkoon se prosentti väestöstä joilla on krooninen kiputila, minkälaisilla lääkkeillä sitä pitäisi hoitaa, ja muut joita asia ei koske, olkoot hiljaa. Pilveä polttelevat pösilöt tuntuvat jostain kumman syystä olevan niiiiiin huolissaan, jos jollakin on krooninen kiputila, ja sen varjolla pitäisi mömmöt laillistaa itsellekin, niinpä niin..
Pointti on kaikki tai ei mitään. Miksi on sopivaa että lakkiaisissa nautitaan alkoholia? tai häissä? tai polttareissa? tai ruotsin laivalla? Miksi tämä on sopivampaa, kuin polttaa sauhut? En kaipaa alapeukkuja, kaipaan keskustelua? Onko muuta syytä kuin opittu tapa
Jos itse opiskelisit ihan päihteisiin liittyvät kulttuurikohtaiset perusasiat? Ei ole kenenkään muun asia niitä sinulle rautalangasta vääntää. Voit aloittaa esim. perehtymällä sosiaalisiin, historiallisiin, lainsäädännöllisiin, maantieteellisiin, ekonomisiin, poliittisiin ja lääketieteellisiin seikkoihin aluksi. Herttaista miten suoriksi monet saavatkin mutkat vedettyä. :)
Sinä todisti pointtini: Opittu tapa.
Ei sinulla ollut mitään pointtia. Kulttuuriset syyt ovat yksi syy. Nyt sinulla on vielä tuhat syytä selvittämättä.
Opittu tapa on: Ainut F****in syys. Miksi Saudia Arbaissa naiset elävät kuin orjat ja se on kaikille ok. Koska se on opittu tapa
Myssy pehmentänyt pääsi lopullisesti. :D
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201711042200511242_u0.shtml
Tutkimus: Monet alakoululaiset eivät tiedä mistä maito tulee - maatiloja luullaan eläintarhoiksi
Tietävät kuitenkin homoudesta, ihanaa propagandaa, niin värikästä. Yhteiskunta kasvatti pojastani homon ja teki lapsestani lesbon.
Homoseksuaalisuushan oli rikos vielä 1970 luvulla Suomessa ja siitä saattoi saada sakot ja joutua putkaan jos löytyi penis peräaukosta.
Sitäkin poliisit joskus valvoivat puistoissa.
Meillähän on eläimiinsekaantuminen tällä hetkellä dekriminalisoitu mutta kannabis ei ole. Eläinten paneminen on Suomessa ihan jees mutta kannabiksen käyttö ei ole.
Missä pilvessä sinä oikein liitelet? Miten ihmeessä sinä saat yhteyden homoseksuaalisuuden, eläimiinsekaantumisen ja kannabiksenkäytön välille? Kaikki täysin eri asioita, ja jokaisesta pitäisi keskustella erikseen omana aiheenaan. Vähissä on sinulla argumentit, mikäli noilla perustelet kannabiksen sallimista. Moraalisi on täysin lapsen tasolla. Yksi vääryys oikeuttaa toisen vääryyden. Ei voi kun ihmetellä tuollaista tyhmyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies77 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis pitää laillistaa tai alkoholi kieltää ja HETI! Miksi ainut laillinen tapa ''nollata'' on alkoholi, en käsitä sitä. Pienet viikonloppu sauhut työviikon jälkeen kotona on minulle paljon parempi tapa jaksaa seuraavaan viikkoon kuin että, istuisin jossain räkäisessä kuppilassa kello kolmeen. Hyi olkoon! En jaksa keskustella siitä kumpi pahempi, kumpi parempi. Varmasti jokainen kuluttaja tietää riskit ja jos ihmiset haluavat olla terveitä aina eivät he koske kannabikseen eikä alkoholiin. En vain ymmärrä miksi poliitikot, poliisit, kukkahattu tädit ja yleinen ilma piiri on se että ryyppää vaan, mutta heinää et polta. Kertokaa nyt ihmeessä miksi!!?!?!? Miksi on niin että ainut laillinen huume pitäisi olla alkoholi (tupakkaa ei lasketa)
Sinulla on elämässä jotain perustavanlaatuisesti pielessä, jos sinä tarvitset minkäänlaisia päihteitä että jaksat seuraavaan viikkoon! Kannattaisi ennemminkin muuttaa elämästä sellaista, että ei tarvitse minkäänlaisia päihteitä eikä yhtään mihinkään. Sen jälkeen huomaat että kuinka täydellisen typerää tämä koko kannabis keskustelu on, ja sen että kannabista ei tarvita tässä maailmassa yhtään mihinkään! Keskustelkoon se prosentti väestöstä joilla on krooninen kiputila, minkälaisilla lääkkeillä sitä pitäisi hoitaa, ja muut joita asia ei koske, olkoot hiljaa. Pilveä polttelevat pösilöt tuntuvat jostain kumman syystä olevan niiiiiin huolissaan, jos jollakin on krooninen kiputila, ja sen varjolla pitäisi mömmöt laillistaa itsellekin, niinpä niin..
Pointti on kaikki tai ei mitään. Miksi on sopivaa että lakkiaisissa nautitaan alkoholia? tai häissä? tai polttareissa? tai ruotsin laivalla? Miksi tämä on sopivampaa, kuin polttaa sauhut? En kaipaa alapeukkuja, kaipaan keskustelua? Onko muuta syytä kuin opittu tapa
Jos itse opiskelisit ihan päihteisiin liittyvät kulttuurikohtaiset perusasiat? Ei ole kenenkään muun asia niitä sinulle rautalangasta vääntää. Voit aloittaa esim. perehtymällä sosiaalisiin, historiallisiin, lainsäädännöllisiin, maantieteellisiin, ekonomisiin, poliittisiin ja lääketieteellisiin seikkoihin aluksi. Herttaista miten suoriksi monet saavatkin mutkat vedettyä. :)
Sinä todisti pointtini: Opittu tapa.
Ei sinulla ollut mitään pointtia. Kulttuuriset syyt ovat yksi syy. Nyt sinulla on vielä tuhat syytä selvittämättä.
Opittu tapa on: Ainut F****in syys. Miksi Saudia Arbaissa naiset elävät kuin orjat ja se on kaikille ok. Koska se on opittu tapa
Myssy pehmentänyt pääsi lopullisesti. :D
Jos olet Euroopassa elänyt nainen ja sinut vietäisiin Saudeihin. Tulisit kärsimään kulttuurisillisista eroista, jos olisit syntynyt Saudeissa ja sinut olisi kasvatettu tähän kulttuuriin, et kärsisi sen eroista. Ymmärsitkö vai piirränkö kaavion vai oletko kenties vain niin kännissä ?
Mitä jos lukisit vain otsikon ja pysyisit aiheessa. Vaihtoehtoisesti voit perustaa Saudien ihmisoikeuksia käsittelevän ketjun.
Vierailija kirjoitti:
Mies77 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies77 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies77 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis pitää laillistaa tai alkoholi kieltää ja HETI! Miksi ainut laillinen tapa ''nollata'' on alkoholi, en käsitä sitä. Pienet viikonloppu sauhut työviikon jälkeen kotona on minulle paljon parempi tapa jaksaa seuraavaan viikkoon kuin että, istuisin jossain räkäisessä kuppilassa kello kolmeen. Hyi olkoon! En jaksa keskustella siitä kumpi pahempi, kumpi parempi. Varmasti jokainen kuluttaja tietää riskit ja jos ihmiset haluavat olla terveitä aina eivät he koske kannabikseen eikä alkoholiin. En vain ymmärrä miksi poliitikot, poliisit, kukkahattu tädit ja yleinen ilma piiri on se että ryyppää vaan, mutta heinää et polta. Kertokaa nyt ihmeessä miksi!!?!?!? Miksi on niin että ainut laillinen huume pitäisi olla alkoholi (tupakkaa ei lasketa)
Sinulla on elämässä jotain perustavanlaatuisesti pielessä, jos sinä tarvitset minkäänlaisia päihteitä että jaksat seuraavaan viikkoon! Kannattaisi ennemminkin muuttaa elämästä sellaista, että ei tarvitse minkäänlaisia päihteitä eikä yhtään mihinkään. Sen jälkeen huomaat että kuinka täydellisen typerää tämä koko kannabis keskustelu on, ja sen että kannabista ei tarvita tässä maailmassa yhtään mihinkään! Keskustelkoon se prosentti väestöstä joilla on krooninen kiputila, minkälaisilla lääkkeillä sitä pitäisi hoitaa, ja muut joita asia ei koske, olkoot hiljaa. Pilveä polttelevat pösilöt tuntuvat jostain kumman syystä olevan niiiiiin huolissaan, jos jollakin on krooninen kiputila, ja sen varjolla pitäisi mömmöt laillistaa itsellekin, niinpä niin..
Pointti on kaikki tai ei mitään. Miksi on sopivaa että lakkiaisissa nautitaan alkoholia? tai häissä? tai polttareissa? tai ruotsin laivalla? Miksi tämä on sopivampaa, kuin polttaa sauhut? En kaipaa alapeukkuja, kaipaan keskustelua? Onko muuta syytä kuin opittu tapa
Keskustelussa kannabiksesta, ei voida mitenkään ottaa vertailukohdaksi alkoholia. Sillä ei ole kannabiksen kannalta mitään merkitystä onko alko kiellettyä vai sallittua, onko alko hyväksi vai pahaksi. Sitä pitäisi pysyä vain asiassa, ja puhua pelkästään kannabiksesta. Sitä kun kannabis hölmöiltä loppuu argumentit heti kättelyssä kesken, aletaan keskustelua viedä sivuraiteille. Jos kerran kannabiksesta haluatte keskustelua, puhukaa kannabiksesta, ei alkoholista. Muutenhan sitä kannabista voidaan perustella vaikka atomipommilla. Atomipommi on paljon haitallisempi kuin kannabis, joten laillistetaan kannabis?!!!??! Äälion päättelyä tuollainen.
Ei todellakaan mene näin! Tiesitkö että Suomessakin on ollut alkoholin kieltolaki. Molemmat ovat siis huumausaineita, jotka ovat joskus olleet kiellettyjä. Voin puhua pelkästä kannabiksestakin, jos haluat. Mitä haluat tietää?
Ihmiseltä joka saa neljään lausetta ahdettua täyteen asiavirheitä, häneltä ei liene järkevää kysyä yhtään mitään. Edelleen alkoholilla ei ole mitään tekemistä kannabiksen kanssa, eikä alkoholin kieltolailla. Jos puhut kannabiksesta, puhu siitä, eikä alkoholista. Jos juttusi lähtee tuolla tavalla rönsyilemään, voit yhtä hyvin perustella kannabistasi puolukoiden poimimisella. Ööö, alkoholia ei luokitella huumausaineeksi, kannabis luokitellaan sellaiseksi. Edelleenkin, mitä sillä on väliä, onko alkoholi ollut joskus kiellettyä noin niinkuin kannabiksen kannalta? Koitas nyt keskittyä ihan siihen asiaan, mistä olet vaahtoamassa, tai vaihdetaan sitten kokonaan aihe niihin puolukoihin, vai mitä???
Anteeksi kirjoitusasusta: en ole äidinkielen lehtori. Alkoholilla on huumaava vaikutus, tämä tekee siitä huumaus aineen THE END. Alkoholin kieltolaki on taas sama juttu, kuin nyt on kannabiksen kieltolaki. Haluat tai et molemmat tulevat olemaan osa Suomen historiaa. Yhtäläisyys on siinä, että alkoholin kieltolain poiston aikaan, oli myös kaltaisiasi kukkahattu tätejä. Puolukalla ja kannabiksella on kyllä enemmän yhteistä, kuin alkoholilla ja kannabiksella.
No nythän sinulla meni oikein puurot ja vellit sekaisin. Lueppas oikein hitaasti ja ajatuksella uudestaan, ehkä sittenkin ymmärrät, ikuisena optimistina haluan ainakin uskoa niin. Kysymys ei ollut kirjoitusasusta, eikä ole tarvetta olla äidinkielen lehtori. Argumentointivirhe on aivan eri asia.
Lancet kaiken ties Lancet, Lancet kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hävettää lukea näitä palstan kannabisintoilijoiden jorinoita itsekin laillistamista puoltavana. Hohjoijaa.
En nyt sanoisi noin. Eräs nimimerkki Lancet on tehnyt Suomessa paljon pohjatyötä laillistamisen suhteen ja häntä usein haukutaan jankkaajaksi. Silti hän on suurin syyllinen lähipäivien uutis otsikoihin kannabiksesta.
Hän tekee jatkuvasti pohjatyötä laillistamisen suhteen fanaattisella aspergermaisella tavallaan, jota myös parjataan.
Kun Lancett läväyttää kansalaisaloitteen ensivuoden kesällä niin potti räjähtää. Lancet oli mies joka laillisti kannabiksen Suomessa.
Lääkkeenä juurikin jankkaus. Sama jolla valistajat aikoinaan aiheuttivat kotimaahamme kielteisen kannabis ilmapiirin.
Lancet tunnetaan jo kuusikymmentä luvulta aktiivisena toimijana. Harva on omaa työuraansa uhrannut aktivismiin samalla tavalla. On siis aika turha huudella kun ei itse ole tehnyt mitään merkittävää laillistamisen suhteen. Missä teidän ajankohtaiset ohjelmat ja radiohaastattelut on? Niinpä.
Vähän respektiä Lancettia kohtaan priis.
Ilman Lancetin kaltaisia jankuttajia kannabis olisi jo laillista. Kansalaisaloite saa taas joku maks. 10.000 allekirjoitusta ja päätyy pöytälaatikkoon pölyttymään.
Mies77 kirjoitti:
Minulle on ihan sama nuo kannabiksen ihannoitsijat ja käyttäjät, työntäköön vaikka pask*a sinne nokkaansa. Perustelut heillä ovat kuitenkin samat, kun kaikki valehtelu ja kiertely otetaan pois. On vaan niin ihanaa vetää pää sekaisin, ja siksi se pitäisi saada lailliseksi. Olkaa nyt edes rehellisiä, jollei muille niin itsellenne. Ihan turhaa kyynel silmäkulmassa puolustella omaa pään sekoittamista sillä, että häviävän pienelle marginaalille saattaisi siitä olla kivun lievittämisessä apua. Teitä kannabispösilöitä tuskin liiemmin kiinnostaa kenenkään krooninen kipu, vaan jyskyttävä tarve saada kupoli sekaisin, ja mieluummin laillisella ja halvalla. Teidän väärintekemistä ei minun mielestäni yhteiskunnan tarvitse paikata toisella väärintekemisellä, sillä sellainenhan olisi oikea tyhmyyden kliimaksi.
Tuomas Karhunen on sellainen mies jota halveksit.
Hän peräänkuuluttaa kannabisvastustajaa väittelemään kanssaan suorassa podcast-lähetyksessä.
Jos haluat argumentoida oikeasti ja näyttää kuka on oikeassa niin ota yhteyttä herra Karhuseen. Hänhän oli myös Ylen Akuutissa haastateltavana.
Mene vain Lohari.net sivustolle ja kysele Tuomasta väittelyyn.
Tähän mennessä ei ole löytynyt ketään kuka uskaltaisi lähteä väittelemään Tuomaksen kanssa sillä hän voittaa aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ton mies77:n viestejä lukiessa ei voi kuin ihmetellä, miten onkin mahdollista, että ihminen voi olla niinkin yksinkertainen ja lapsellisen hyväuskoinen täydellisessä kritiikittömyydessään.
Päin vastoin, kirjoittamani on ainakin sinulle liian monimutkaista, sillä sinä et nähtävästi ymmärtänyt kirjoittamastani alkeitakaan! Kokeileppas uudestaan, josko se punainen lanka sieltä löytyisi. Tuskimpa olen aivan niin yksikertainen, kun ei kerran sinullekaan avautunut. Minulla on tuskin minkäänlaista hyväuskoisuutta, sillä kun tätä maailmaa katselee ja sen ihmisiä, on heistä vaikeaa uskoa mitään hyvää, vaikka ikuinen optimisti yritänkin olla. Kirjoittamani on täynnä kritiikkiä, joten ohi maalin meni viimeinenkin väittämäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies77 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies77 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies77 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis pitää laillistaa tai alkoholi kieltää ja HETI! Miksi ainut laillinen tapa ''nollata'' on alkoholi, en käsitä sitä. Pienet viikonloppu sauhut työviikon jälkeen kotona on minulle paljon parempi tapa jaksaa seuraavaan viikkoon kuin että, istuisin jossain räkäisessä kuppilassa kello kolmeen. Hyi olkoon! En jaksa keskustella siitä kumpi pahempi, kumpi parempi. Varmasti jokainen kuluttaja tietää riskit ja jos ihmiset haluavat olla terveitä aina eivät he koske kannabikseen eikä alkoholiin. En vain ymmärrä miksi poliitikot, poliisit, kukkahattu tädit ja yleinen ilma piiri on se että ryyppää vaan, mutta heinää et polta. Kertokaa nyt ihmeessä miksi!!?!?!? Miksi on niin että ainut laillinen huume pitäisi olla alkoholi (tupakkaa ei lasketa)
Sinulla on elämässä jotain perustavanlaatuisesti pielessä, jos sinä tarvitset minkäänlaisia päihteitä että jaksat seuraavaan viikkoon! Kannattaisi ennemminkin muuttaa elämästä sellaista, että ei tarvitse minkäänlaisia päihteitä eikä yhtään mihinkään. Sen jälkeen huomaat että kuinka täydellisen typerää tämä koko kannabis keskustelu on, ja sen että kannabista ei tarvita tässä maailmassa yhtään mihinkään! Keskustelkoon se prosentti väestöstä joilla on krooninen kiputila, minkälaisilla lääkkeillä sitä pitäisi hoitaa, ja muut joita asia ei koske, olkoot hiljaa. Pilveä polttelevat pösilöt tuntuvat jostain kumman syystä olevan niiiiiin huolissaan, jos jollakin on krooninen kiputila, ja sen varjolla pitäisi mömmöt laillistaa itsellekin, niinpä niin..
Pointti on kaikki tai ei mitään. Miksi on sopivaa että lakkiaisissa nautitaan alkoholia? tai häissä? tai polttareissa? tai ruotsin laivalla? Miksi tämä on sopivampaa, kuin polttaa sauhut? En kaipaa alapeukkuja, kaipaan keskustelua? Onko muuta syytä kuin opittu tapa
Keskustelussa kannabiksesta, ei voida mitenkään ottaa vertailukohdaksi alkoholia. Sillä ei ole kannabiksen kannalta mitään merkitystä onko alko kiellettyä vai sallittua, onko alko hyväksi vai pahaksi. Sitä pitäisi pysyä vain asiassa, ja puhua pelkästään kannabiksesta. Sitä kun kannabis hölmöiltä loppuu argumentit heti kättelyssä kesken, aletaan keskustelua viedä sivuraiteille. Jos kerran kannabiksesta haluatte keskustelua, puhukaa kannabiksesta, ei alkoholista. Muutenhan sitä kannabista voidaan perustella vaikka atomipommilla. Atomipommi on paljon haitallisempi kuin kannabis, joten laillistetaan kannabis?!!!??! Äälion päättelyä tuollainen.
Ei todellakaan mene näin! Tiesitkö että Suomessakin on ollut alkoholin kieltolaki. Molemmat ovat siis huumausaineita, jotka ovat joskus olleet kiellettyjä. Voin puhua pelkästä kannabiksestakin, jos haluat. Mitä haluat tietää?
Ihmiseltä joka saa neljään lausetta ahdettua täyteen asiavirheitä, häneltä ei liene järkevää kysyä yhtään mitään. Edelleen alkoholilla ei ole mitään tekemistä kannabiksen kanssa, eikä alkoholin kieltolailla. Jos puhut kannabiksesta, puhu siitä, eikä alkoholista. Jos juttusi lähtee tuolla tavalla rönsyilemään, voit yhtä hyvin perustella kannabistasi puolukoiden poimimisella. Ööö, alkoholia ei luokitella huumausaineeksi, kannabis luokitellaan sellaiseksi. Edelleenkin, mitä sillä on väliä, onko alkoholi ollut joskus kiellettyä noin niinkuin kannabiksen kannalta? Koitas nyt keskittyä ihan siihen asiaan, mistä olet vaahtoamassa, tai vaihdetaan sitten kokonaan aihe niihin puolukoihin, vai mitä???
Anteeksi kirjoitusasusta: en ole äidinkielen lehtori. Alkoholilla on huumaava vaikutus, tämä tekee siitä huumaus aineen THE END. Alkoholin kieltolaki on taas sama juttu, kuin nyt on kannabiksen kieltolaki. Haluat tai et molemmat tulevat olemaan osa Suomen historiaa. Yhtäläisyys on siinä, että alkoholin kieltolain poiston aikaan, oli myös kaltaisiasi kukkahattu tätejä. Puolukalla ja kannabiksella on kyllä enemmän yhteistä, kuin alkoholilla ja kannabiksella.
Kukkahattutäti on aika mieto ilmaisu. Itse käyttäisin termiä neuvostoliittolainen. Meillähän on tapauksia joissa aikuisen henkilön omat vanhemmat ovat ilmiantaneet lapsensa kannabiksen kasvattelusta. Vähän samaan menoon kuin Neuvostoliitossa aikoinaan kehoitettiin lapsia ilmiantamaan omat vanhempansa jos heillä on vääriä poliittisia ajatuksia tai raamattu kotonaan.
Samalaista neuvostopolitiikkaa käytetään kannabiksen käyttäjiä kohtaan. Todella ahdistava ilmapiiri. Siksi moni lääkekäyttäjä on joutunut muuttamaan pois sosialistisesta Suomesta jossa ihmisiä vainotaan toisinajattelusta ja siitä että he laittavat suuhunsa palan kasvia tai hengittävät suullaan kasvin savua.
Melko mitättömästä asiasta laitetaan vankilaan 6kk tai menettää työpaikkansa. Mielestäni tämä muistuttaa hyvin paljon sosialistisia diktatuureja menneiltä ajoilta.
Vankilaan 6kk? Ihan omaan käyttöön kasvatuksesta ja käytöstä? Salli mun nauraa! :D Laitapas kyseisen keissin diaarinumero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies77 kirjoitti:
Minulle on ihan sama nuo kannabiksen ihannoitsijat ja käyttäjät, työntäköön vaikka pask*a sinne nokkaansa. Perustelut heillä ovat kuitenkin samat, kun kaikki valehtelu ja kiertely otetaan pois. On vaan niin ihanaa vetää pää sekaisin, ja siksi se pitäisi saada lailliseksi. Olkaa nyt edes rehellisiä, jollei muille niin itsellenne. Ihan turhaa kyynel silmäkulmassa puolustella omaa pään sekoittamista sillä, että häviävän pienelle marginaalille saattaisi siitä olla kivun lievittämisessä apua. Teitä kannabispösilöitä tuskin liiemmin kiinnostaa kenenkään krooninen kipu, vaan jyskyttävä tarve saada kupoli sekaisin, ja mieluummin laillisella ja halvalla. Teidän väärintekemistä ei minun mielestäni yhteiskunnan tarvitse paikata toisella väärintekemisellä, sillä sellainenhan olisi oikea tyhmyyden kliimaksi.
Tuomas Karhunen on sellainen mies jota halveksit.
Hän peräänkuuluttaa kannabisvastustajaa väittelemään kanssaan suorassa podcast-lähetyksessä.
Jos haluat argumentoida oikeasti ja näyttää kuka on oikeassa niin ota yhteyttä herra Karhuseen. Hänhän oli myös Ylen Akuutissa haastateltavana.
Mene vain Lohari.net sivustolle ja kysele Tuomasta väittelyyn.
Tähän mennessä ei ole löytynyt ketään kuka uskaltaisi lähteä väittelemään Tuomaksen kanssa sillä hän voittaa aina.
Mutta tunnettu tosiasiahan on se että väittelyä ei voita se, joka on oikeassa, tai jolla on paremmat tiedot. Väittelyn voittaa se joka jaksaa inttää pisimpään. Jokainen älyllä varustettu lopettaa kauan ennen kuin kannabishimon valtaama vasta lämmittelee koneitaan.
Vierailija kirjoitti:
Kannabissuvakkien täytyy nyt muistaa, että viihde- ja lääkekäytössä olevat kannabiksen ovat kaksi täysin eri asiaa. Et sä reseptillä saa käyttää itse kasvattamaasi tavaraa, niin kuin et saa itse tehdä ibuprofeiiniasikaan. Reseptillä sä saat ostaa apteekkitavaraa, joka toimii kipuun. Siitä on poistettu kokonaan se viihdekäyttöosuus.
Näin sanoo vain ihminen, joka ei ole kannabista nähnytkään, saati sitten lääkekannabista. Jos olisin viihdekäyttäjä, niin ehdottomasti hakisin pilveni apteekista, joka tarjoaa tasalaatuista, vahvempaa, päihdyttävämpää ja sertifioitua tuotetta, joka ei ole kasvanut naapurintalon vessassa sädesienien keskellä. Lääkelajikkeet ovat tismalleen samoja kuin viihdelajikkeet, ja ne ovat jalostaneet samat menestyvät Hollantilaiset viihdelajikefirmat, jotka nauravat aina kun Suomesta soitetaan; että saataisko taas sitä laadukasta lääkekannabista apteekkeihin, kun me emme halua tänne kauniiseen pohjolaan niitä vaarallisia viihdelajikkeita.
Tiesittekö, että Hollantlaiset yleisesti pitävät erästä kansaa rapakon takana maailman tyhmimpänä. ja ovatkin käärineet kauppamiehinä sievoiset summat kannabisteollisuuden ympärillä ainakin 70- luvulta lähtien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kipuun ei auta itselläni lainkaan ja ihan utopiaa selittää, että kannabiksella korvattaisiin laajasti opioideja. Joissain tapauksissa voi auttaa, mutta harvoissa. Rentoutumiseen ja huviksi ok. T: Krooninen kipupotilas.
Minulle kipulääkäri totesi lääkekannabiksen olevan yhtä tehokasta kuin Panacod. Se ei auta minua ollenkaan.
En nyt ymmärtänyt, että oletko vai etkö ole kokeillut kannabista kivunlievitykseen?
Koska kannabis ei ole yleisesti hyväksytty kipulääkkeeksi, on lääkärien velvollisuus tarjota niitä muita , hyväksyttyjä kipulääkkeitä - ja vähätellä kannabiksen toimivuutta. Siitäkin huolimatta, että useimmat kovat kipulääkkeet koukuttavat käyttäjäänsä vahvemmin kuin kannabis, puhumattakaan sivuvaikutuksista. Jopa Panacod koukuttaa, jos sitä joutuu käyttämään vähääkään pidemmän aikaa.
TS. lääkärin velvollisuu on puhua ns. hyväksyttyä totuutta. Jos kannabis sallitaan lääkekäyttöön, aivan varmasti lääkärikunnasta löytyy sitten useita, jotka määräisivät sitä ennemmin kuin noita kovia kipulääkkeitä.
Mihin kipuihin olet itse käyttänyt kannabista ja millä tuloksilla? Itseäni lähinnä huvittaa miten kivuista onnellisen tietämättömät ihmiset jauhavat kannabiksen mahtavuudesta kivunhoidossa ilman mitään henkilökohtaista kokemusta vakavista kiputiloista. Kannabis on auttanut itseäni esim. nukkumaan pitempiä pätkiä kipujaksoilla ja se on hyvä se. Itse kivunlievityksessä edes CBD-lajikkeet eivät ole päässeet kodeiinia/tramadolia parempiin vasteisiin ja se on laiha lohtu se. Kovat kipulääkkeet ovat kovia juuri siksi, että ne toimivat ja riippuvuusriski on pienin ongelma jossain ns. itsemurhakivuissa ja vaikka riippuvuus syntyisikin, niin se saadaan hoidettua kiputilojen helpottuessa lääkityksen purkamisella. Niin, mihin vaivoihin olet saanut apua lääkekannabiksesta ja millä tuotteella/annostuksella? Eri
Kylläpäs nyt vedit herneen nenään ja vieläpä ihan aiheettomasti.
Sinunkin tulisi ymmärtää kaksi asiaa; ensinnäkin jokainen ihminen on yksilö. Kannabis ei kentiesi auta sinun kipuihisi, mutta monen muun kipuihin se auttaa, todistetusti. Jokaisella meistä on myös erilainen kipukynnys, mikä myös määrittelee kivunhoitoa pitkälti.
Tämä ei ole foorumi, jossa alkaisin kertoa henkilökohtaisia asioitani, enkä pyytänyt sitä sinuakaan tekemään.
Asiallisesti kysyin, oletko kokeillut kannabista kivunlievitykseen, vai oliko vain kyse siitä, että lääkärisi arveli, että se ei ole sinulle sopivaa - kokeilematta asiaa.
Asiallisiin kysymyksiin olisi toivottavaa vastata asiallisesti.
Luuletko ettei näistä asioista kipupoleilla keskustella muiden potilaiden ja lääkäreiden kanssa? Kyseessä ei ole siis pelkästään henkilökohtainen kokemus. Anna kun arvaan: sinulla ei ole kokemusta lääkekannabiksesta lainkaan, vaan haluat käyttää sairaita ihmisiä asiasi keppihevosena? Hävettääkö edes yhtään? Minä menen vapottamaan, tee sinä mitä lystäät.
Kommenttisi ovat kovin , kovin ristiriitaisia. Kuten sanoin, tämä ei ole foorumi, jossa jakaisin omia kokemuksiani tai sairauksiani. Pitäydyn omissa kommenteissani faktoissa, jotka on todistettavissa. Se on mielestäni ainoa järkevä tapa edetä keskustelussa.
Mitäköhän ristiriitaista niissä on? Se että tiedän itseni ja muiden kipupotilaiden kokemuspohjalta asian hyvät puolet, mutta myös haitat ja sen, ettei asia ole niin mustavalkoinen kuin monet kannabisintoilijat antavat olettaa? Millä foorumilla sitten jakaisit niitä? Vai onko mitään mitä jakaa? Jos olet kipupotilas niin silloin tiedät millä foorumeilla asioista keskustellaan. Minä pitäydyn faktoissa JA omissa/läheisteni kokemuksissa. Et pidä yksilöiden henkilökohtaisia kokemuksia järkevinä keskustelun kannalta? Mitä jos vaan myöntäisit, että käytät härskisti sairaiden ihmisten tilannetta oman agendasi ajamiseen. Sekun on tullut jo viesteistäsi harvinaisen selväksi.
Nyt on pakko tunnustaa, että ajatuksenjuoksusi jää minulle niin vieraaksi ja epäselväksi, että katson paremmaksi jättää tämän meidän välisemme keskustelun tähän. Jatkamaisesta ei olisi mitään hyötyä, koska en saa kiinni siitä, mitä ajat takaa.
Vika on joko minussa tai sitten sinussa.
"Yllätys". Helppo kyllä/ei kysymys lopuksi: Oletko reseptillinen lääkekannabispotilas?
Eläin on jes söör, eläimeksi syntyy kirjoitti:
huumoria kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies77 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis pitää laillistaa tai alkoholi kieltää ja HETI! Miksi ainut laillinen tapa ''nollata'' on alkoholi, en käsitä sitä. Pienet viikonloppu sauhut työviikon jälkeen kotona on minulle paljon parempi tapa jaksaa seuraavaan viikkoon kuin että, istuisin jossain räkäisessä kuppilassa kello kolmeen. Hyi olkoon! En jaksa keskustella siitä kumpi pahempi, kumpi parempi. Varmasti jokainen kuluttaja tietää riskit ja jos ihmiset haluavat olla terveitä aina eivät he koske kannabikseen eikä alkoholiin. En vain ymmärrä miksi poliitikot, poliisit, kukkahattu tädit ja yleinen ilma piiri on se että ryyppää vaan, mutta heinää et polta. Kertokaa nyt ihmeessä miksi!!?!?!? Miksi on niin että ainut laillinen huume pitäisi olla alkoholi (tupakkaa ei lasketa)
Sinulla on elämässä jotain perustavanlaatuisesti pielessä, jos sinä tarvitset minkäänlaisia päihteitä että jaksat seuraavaan viikkoon! Kannattaisi ennemminkin muuttaa elämästä sellaista, että ei tarvitse minkäänlaisia päihteitä eikä yhtään mihinkään. Sen jälkeen huomaat että kuinka täydellisen typerää tämä koko kannabis keskustelu on, ja sen että kannabista ei tarvita tässä maailmassa yhtään mihinkään! Keskustelkoon se prosentti väestöstä joilla on krooninen kiputila, minkälaisilla lääkkeillä sitä pitäisi hoitaa, ja muut joita asia ei koske, olkoot hiljaa. Pilveä polttelevat pösilöt tuntuvat jostain kumman syystä olevan niiiiiin huolissaan, jos jollakin on krooninen kiputila, ja sen varjolla pitäisi mömmöt laillistaa itsellekin, niinpä niin..
Pointti on kaikki tai ei mitään. Miksi on sopivaa että lakkiaisissa nautitaan alkoholia? tai häissä? tai polttareissa? tai ruotsin laivalla? Miksi tämä on sopivampaa, kuin polttaa sauhut? En kaipaa alapeukkuja, kaipaan keskustelua? Onko muuta syytä kuin opittu tapa
Jos itse opiskelisit ihan päihteisiin liittyvät kulttuurikohtaiset perusasiat? Ei ole kenenkään muun asia niitä sinulle rautalangasta vääntää. Voit aloittaa esim. perehtymällä sosiaalisiin, historiallisiin, lainsäädännöllisiin, maantieteellisiin, ekonomisiin, poliittisiin ja lääketieteellisiin seikkoihin aluksi. Herttaista miten suoriksi monet saavatkin mutkat vedettyä. :)
Sinä todisti pointtini: Opittu tapa.
Ei sinulla ollut mitään pointtia. Kulttuuriset syyt ovat yksi syy. Nyt sinulla on vielä tuhat syytä selvittämättä.
Opittu tapa on: Ainut F****in syys. Miksi Saudia Arbaissa naiset elävät kuin orjat ja se on kaikille ok. Koska se on opittu tapa
Myssy pehmentänyt pääsi lopullisesti. :D
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201711042200511242_u0.shtml
Tutkimus: Monet alakoululaiset eivät tiedä mistä maito tulee - maatiloja luullaan eläintarhoiksi
Tietävät kuitenkin homoudesta, ihanaa propagandaa, niin värikästä. Yhteiskunta kasvatti pojastani homon ja teki lapsestani lesbon.
Homoseksuaalisuushan oli rikos vielä 1970 luvulla Suomessa ja siitä saattoi saada sakot ja joutua putkaan jos löytyi penis peräaukosta.
Sitäkin poliisit joskus valvoivat puistoissa.
Meillähän on eläimiinsekaantuminen tällä hetkellä dekriminalisoitu mutta kannabis ei ole. Eläinten paneminen on Suomessa ihan jees mutta kannabiksen käyttö ei ole.
Suomessa on kaikki vähän "hassusti" nykyään. Todella hyvää mainosta maailmalle:
"In finland you can have sex with animals, but grass that many animals would eat freely, is still illegall"
Terveisiä suomibrändille ja stubbille, idiots.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies77 kirjoitti:
Eläin on jes söör, eläimeksi syntyy kirjoitti:
huumoria kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies77 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis pitää laillistaa tai alkoholi kieltää ja HETI! Miksi ainut laillinen tapa ''nollata'' on alkoholi, en käsitä sitä. Pienet viikonloppu sauhut työviikon jälkeen kotona on minulle paljon parempi tapa jaksaa seuraavaan viikkoon kuin että, istuisin jossain räkäisessä kuppilassa kello kolmeen. Hyi olkoon! En jaksa keskustella siitä kumpi pahempi, kumpi parempi. Varmasti jokainen kuluttaja tietää riskit ja jos ihmiset haluavat olla terveitä aina eivät he koske kannabikseen eikä alkoholiin. En vain ymmärrä miksi poliitikot, poliisit, kukkahattu tädit ja yleinen ilma piiri on se että ryyppää vaan, mutta heinää et polta. Kertokaa nyt ihmeessä miksi!!?!?!? Miksi on niin että ainut laillinen huume pitäisi olla alkoholi (tupakkaa ei lasketa)
Sinulla on elämässä jotain perustavanlaatuisesti pielessä, jos sinä tarvitset minkäänlaisia päihteitä että jaksat seuraavaan viikkoon! Kannattaisi ennemminkin muuttaa elämästä sellaista, että ei tarvitse minkäänlaisia päihteitä eikä yhtään mihinkään. Sen jälkeen huomaat että kuinka täydellisen typerää tämä koko kannabis keskustelu on, ja sen että kannabista ei tarvita tässä maailmassa yhtään mihinkään! Keskustelkoon se prosentti väestöstä joilla on krooninen kiputila, minkälaisilla lääkkeillä sitä pitäisi hoitaa, ja muut joita asia ei koske, olkoot hiljaa. Pilveä polttelevat pösilöt tuntuvat jostain kumman syystä olevan niiiiiin huolissaan, jos jollakin on krooninen kiputila, ja sen varjolla pitäisi mömmöt laillistaa itsellekin, niinpä niin..
Pointti on kaikki tai ei mitään. Miksi on sopivaa että lakkiaisissa nautitaan alkoholia? tai häissä? tai polttareissa? tai ruotsin laivalla? Miksi tämä on sopivampaa, kuin polttaa sauhut? En kaipaa alapeukkuja, kaipaan keskustelua? Onko muuta syytä kuin opittu tapa
Jos itse opiskelisit ihan päihteisiin liittyvät kulttuurikohtaiset perusasiat? Ei ole kenenkään muun asia niitä sinulle rautalangasta vääntää. Voit aloittaa esim. perehtymällä sosiaalisiin, historiallisiin, lainsäädännöllisiin, maantieteellisiin, ekonomisiin, poliittisiin ja lääketieteellisiin seikkoihin aluksi. Herttaista miten suoriksi monet saavatkin mutkat vedettyä. :)
Sinä todisti pointtini: Opittu tapa.
Ei sinulla ollut mitään pointtia. Kulttuuriset syyt ovat yksi syy. Nyt sinulla on vielä tuhat syytä selvittämättä.
Opittu tapa on: Ainut F****in syys. Miksi Saudia Arbaissa naiset elävät kuin orjat ja se on kaikille ok. Koska se on opittu tapa
Myssy pehmentänyt pääsi lopullisesti. :D
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201711042200511242_u0.shtml
Tutkimus: Monet alakoululaiset eivät tiedä mistä maito tulee - maatiloja luullaan eläintarhoiksi
Tietävät kuitenkin homoudesta, ihanaa propagandaa, niin värikästä. Yhteiskunta kasvatti pojastani homon ja teki lapsestani lesbon.
Homoseksuaalisuushan oli rikos vielä 1970 luvulla Suomessa ja siitä saattoi saada sakot ja joutua putkaan jos löytyi penis peräaukosta.
Sitäkin poliisit joskus valvoivat puistoissa.
Meillähän on eläimiinsekaantuminen tällä hetkellä dekriminalisoitu mutta kannabis ei ole. Eläinten paneminen on Suomessa ihan jees mutta kannabiksen käyttö ei ole.
Missä pilvessä sinä oikein liitelet? Miten ihmeessä sinä saat yhteyden homoseksuaalisuuden, eläimiinsekaantumisen ja kannabiksenkäytön välille? Kaikki täysin eri asioita, ja jokaisesta pitäisi keskustella erikseen omana aiheenaan. Vähissä on sinulla argumentit, mikäli noilla perustelet kannabiksen sallimista. Moraalisi on täysin lapsen tasolla. Yksi vääryys oikeuttaa toisen vääryyden. Ei voi kun ihmetellä tuollaista tyhmyyttä.
Sitä se pössyttely teettää.
Vierailija kirjoitti:
Bätmän ja Robin jankkuu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vaiha sivua jo! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näihin ei voi vastata, koska ap:llä on tapana haukkua erillä tavoin ajattelevia.
Jankutuskin loppuu kun jankutettava aihe loppuu.
Jankutusta käydään niin pitkään kunnes kannabis on dekriminalisoitu tai laillistettu. Muutoin asiasta jankutetaan.
Onko ajatuksenakin mahdotonta siirtyä jankutuksesta asialliseen, perusteltuun ja maltilliseen argumentointiin? Muista sinä päivänä kun laillistuminen tapahtuu, niin kaltaisesi olivat hidastamassa sitä. Olet osa ongelmaa, et ratkaisua.
Juuri sitä asiallisuutta odotellaan sinun taholta. Tuo kirjoituksesi ei edes kuulu tämän keskustelun alle mitenkään. Voisitteko siirtyä jankkaamaan jonnekin toiseen keskusteluun? Olen ilmoittanut viestisi asiattomaksi, joten voit perustaa jankutuksen vastaisen ketjun itsellesi ja ongelmallesi. Asia lienee ymmärretty?
Tähän pätee vähän sama kuin pornoon. Jos ei halua pornoa niin ei avaa pornosivustoa.
Aika yksinkertaista.
Alkuperäinen juttu oli että kyseinen henkilö on kyllästynyt ilmapiiriin joka on myönteinen, koska hän itse on kielteinen.
Silti vastustavana fanaatikkona ja lähes uskovaisena asialleen hän aina avaa kannabiskeskustelun ja polkee kiukkuisena hattuaan kun emme enää elä muinaisia aikoja jolloin myönteisiä sai kivittää ja haukkua narkkareiksi.
Ajat ovat muuttuneet Eskoseni. Sinäkin voit muuttua tai vaihtaa sivua.
Siis täh? Olen tuo jankutuksen sijasta asiallista argumentointia peräänkuuluttanut viestittelijä. No jos se tekee minusta vastustavan fanaatikon, niin kai sitten. :D T: Lääkekannabispotilas
Olet tuon tyypin kolikon toinen puoli. Et siis yhtään sen asiallisempi tapaus. Te yhdessä aiheuttatte melkoisen jankkuun meille lukijoille.
Hauskaa tavallaan että yrität muistuttaa meille lukijoille että olet parempi puolisko tai erilainen, mutta silti aiheutatte molemmat yhdessä jankkuun. Te olette yhdessä the jankkuu team.
Häpeäisitte.
Höpö höpö. Tässäkin ketjussa on ehkä pari asiallista viestiä suuntaan ja toiseen. Pelkkää jankkaamista ja nyt sinä vielä jankutat jankutaamisesta. Ei pelkoa laillistumisista tällä meiningillä. Ohis
Minulta liikenisi enemmän sympatiaa lääkekäyttöä ja käyttäjiä kohtaan, jos kävisivät töissä. Näyttäisi silti sille että mieluummin vaan rämpytetään kitaraa ja ollaan kuin Ossi, mutta todelliset työt ei vaan kiinnosta tai ei jaksa, koska kannabis passivoittaa.
Olisi peiliin katsomisen paikka.
Enemmän minulta löytyy sympatiaa näitä hupikäyttäjiä kohtaan. Ovat ihan rehellisesti vähän vajaita ja näkeehän sen että aivosolut on kuolleet Thc;n yliannostuksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies77 kirjoitti:
Eläin on jes söör, eläimeksi syntyy kirjoitti:
huumoria kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies77 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis pitää laillistaa tai alkoholi kieltää ja HETI! Miksi ainut laillinen tapa ''nollata'' on alkoholi, en käsitä sitä. Pienet viikonloppu sauhut työviikon jälkeen kotona on minulle paljon parempi tapa jaksaa seuraavaan viikkoon kuin että, istuisin jossain räkäisessä kuppilassa kello kolmeen. Hyi olkoon! En jaksa keskustella siitä kumpi pahempi, kumpi parempi. Varmasti jokainen kuluttaja tietää riskit ja jos ihmiset haluavat olla terveitä aina eivät he koske kannabikseen eikä alkoholiin. En vain ymmärrä miksi poliitikot, poliisit, kukkahattu tädit ja yleinen ilma piiri on se että ryyppää vaan, mutta heinää et polta. Kertokaa nyt ihmeessä miksi!!?!?!? Miksi on niin että ainut laillinen huume pitäisi olla alkoholi (tupakkaa ei lasketa)
Sinulla on elämässä jotain perustavanlaatuisesti pielessä, jos sinä tarvitset minkäänlaisia päihteitä että jaksat seuraavaan viikkoon! Kannattaisi ennemminkin muuttaa elämästä sellaista, että ei tarvitse minkäänlaisia päihteitä eikä yhtään mihinkään. Sen jälkeen huomaat että kuinka täydellisen typerää tämä koko kannabis keskustelu on, ja sen että kannabista ei tarvita tässä maailmassa yhtään mihinkään! Keskustelkoon se prosentti väestöstä joilla on krooninen kiputila, minkälaisilla lääkkeillä sitä pitäisi hoitaa, ja muut joita asia ei koske, olkoot hiljaa. Pilveä polttelevat pösilöt tuntuvat jostain kumman syystä olevan niiiiiin huolissaan, jos jollakin on krooninen kiputila, ja sen varjolla pitäisi mömmöt laillistaa itsellekin, niinpä niin..
Pointti on kaikki tai ei mitään. Miksi on sopivaa että lakkiaisissa nautitaan alkoholia? tai häissä? tai polttareissa? tai ruotsin laivalla? Miksi tämä on sopivampaa, kuin polttaa sauhut? En kaipaa alapeukkuja, kaipaan keskustelua? Onko muuta syytä kuin opittu tapa
Jos itse opiskelisit ihan päihteisiin liittyvät kulttuurikohtaiset perusasiat? Ei ole kenenkään muun asia niitä sinulle rautalangasta vääntää. Voit aloittaa esim. perehtymällä sosiaalisiin, historiallisiin, lainsäädännöllisiin, maantieteellisiin, ekonomisiin, poliittisiin ja lääketieteellisiin seikkoihin aluksi. Herttaista miten suoriksi monet saavatkin mutkat vedettyä. :)
Sinä todisti pointtini: Opittu tapa.
Ei sinulla ollut mitään pointtia. Kulttuuriset syyt ovat yksi syy. Nyt sinulla on vielä tuhat syytä selvittämättä.
Opittu tapa on: Ainut F****in syys. Miksi Saudia Arbaissa naiset elävät kuin orjat ja se on kaikille ok. Koska se on opittu tapa
Myssy pehmentänyt pääsi lopullisesti. :D
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201711042200511242_u0.shtml
Tutkimus: Monet alakoululaiset eivät tiedä mistä maito tulee - maatiloja luullaan eläintarhoiksi
Tietävät kuitenkin homoudesta, ihanaa propagandaa, niin värikästä. Yhteiskunta kasvatti pojastani homon ja teki lapsestani lesbon.
Homoseksuaalisuushan oli rikos vielä 1970 luvulla Suomessa ja siitä saattoi saada sakot ja joutua putkaan jos löytyi penis peräaukosta.
Sitäkin poliisit joskus valvoivat puistoissa.
Meillähän on eläimiinsekaantuminen tällä hetkellä dekriminalisoitu mutta kannabis ei ole. Eläinten paneminen on Suomessa ihan jees mutta kannabiksen käyttö ei ole.
Missä pilvessä sinä oikein liitelet? Miten ihmeessä sinä saat yhteyden homoseksuaalisuuden, eläimiinsekaantumisen ja kannabiksenkäytön välille? Kaikki täysin eri asioita, ja jokaisesta pitäisi keskustella erikseen omana aiheenaan. Vähissä on sinulla argumentit, mikäli noilla perustelet kannabiksen sallimista. Moraalisi on täysin lapsen tasolla. Yksi vääryys oikeuttaa toisen vääryyden. Ei voi kun ihmetellä tuollaista tyhmyyttä.
Itsemääräämis oikeus ja yksityisasia.
Ei se ole kenenkään asia mitä suuhunsa tai ruumiin aukkoonsa työntää. Joku voi kokea seksuaalisen tilan työntämällä kannabiskasvin ruumiinsa aukkoon.
Kannabis auttaa myös seksuaaliseen haluttomuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabissuvakkien täytyy nyt muistaa, että viihde- ja lääkekäytössä olevat kannabiksen ovat kaksi täysin eri asiaa. Et sä reseptillä saa käyttää itse kasvattamaasi tavaraa, niin kuin et saa itse tehdä ibuprofeiiniasikaan. Reseptillä sä saat ostaa apteekkitavaraa, joka toimii kipuun. Siitä on poistettu kokonaan se viihdekäyttöosuus.
Näin sanoo vain ihminen, joka ei ole kannabista nähnytkään, saati sitten lääkekannabista. Jos olisin viihdekäyttäjä, niin ehdottomasti hakisin pilveni apteekista, joka tarjoaa tasalaatuista, vahvempaa, päihdyttävämpää ja sertifioitua tuotetta, joka ei ole kasvanut naapurintalon vessassa sädesienien keskellä. Lääkelajikkeet ovat tismalleen samoja kuin viihdelajikkeet, ja ne ovat jalostaneet samat menestyvät Hollantilaiset viihdelajikefirmat, jotka nauravat aina kun Suomesta soitetaan; että saataisko taas sitä laadukasta lääkekannabista apteekkeihin, kun me emme halua tänne kauniiseen pohjolaan niitä vaarallisia viihdelajikkeita.
Tiesittekö, että Hollantlaiset yleisesti pitävät erästä kansaa rapakon takana maailman tyhmimpänä. ja ovatkin käärineet kauppamiehinä sievoiset summat kannabisteollisuuden ympärillä ainakin 70- luvulta lähtien.
Mitenköhän sen viihdekannabiksesi apteekista hakisit ilman reseptiä?
Vierailija kirjoitti:
Eläin on jes söör, eläimeksi syntyy kirjoitti:
huumoria kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies77 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis pitää laillistaa tai alkoholi kieltää ja HETI! Miksi ainut laillinen tapa ''nollata'' on alkoholi, en käsitä sitä. Pienet viikonloppu sauhut työviikon jälkeen kotona on minulle paljon parempi tapa jaksaa seuraavaan viikkoon kuin että, istuisin jossain räkäisessä kuppilassa kello kolmeen. Hyi olkoon! En jaksa keskustella siitä kumpi pahempi, kumpi parempi. Varmasti jokainen kuluttaja tietää riskit ja jos ihmiset haluavat olla terveitä aina eivät he koske kannabikseen eikä alkoholiin. En vain ymmärrä miksi poliitikot, poliisit, kukkahattu tädit ja yleinen ilma piiri on se että ryyppää vaan, mutta heinää et polta. Kertokaa nyt ihmeessä miksi!!?!?!? Miksi on niin että ainut laillinen huume pitäisi olla alkoholi (tupakkaa ei lasketa)
Sinulla on elämässä jotain perustavanlaatuisesti pielessä, jos sinä tarvitset minkäänlaisia päihteitä että jaksat seuraavaan viikkoon! Kannattaisi ennemminkin muuttaa elämästä sellaista, että ei tarvitse minkäänlaisia päihteitä eikä yhtään mihinkään. Sen jälkeen huomaat että kuinka täydellisen typerää tämä koko kannabis keskustelu on, ja sen että kannabista ei tarvita tässä maailmassa yhtään mihinkään! Keskustelkoon se prosentti väestöstä joilla on krooninen kiputila, minkälaisilla lääkkeillä sitä pitäisi hoitaa, ja muut joita asia ei koske, olkoot hiljaa. Pilveä polttelevat pösilöt tuntuvat jostain kumman syystä olevan niiiiiin huolissaan, jos jollakin on krooninen kiputila, ja sen varjolla pitäisi mömmöt laillistaa itsellekin, niinpä niin..
Pointti on kaikki tai ei mitään. Miksi on sopivaa että lakkiaisissa nautitaan alkoholia? tai häissä? tai polttareissa? tai ruotsin laivalla? Miksi tämä on sopivampaa, kuin polttaa sauhut? En kaipaa alapeukkuja, kaipaan keskustelua? Onko muuta syytä kuin opittu tapa
Jos itse opiskelisit ihan päihteisiin liittyvät kulttuurikohtaiset perusasiat? Ei ole kenenkään muun asia niitä sinulle rautalangasta vääntää. Voit aloittaa esim. perehtymällä sosiaalisiin, historiallisiin, lainsäädännöllisiin, maantieteellisiin, ekonomisiin, poliittisiin ja lääketieteellisiin seikkoihin aluksi. Herttaista miten suoriksi monet saavatkin mutkat vedettyä. :)
Sinä todisti pointtini: Opittu tapa.
Ei sinulla ollut mitään pointtia. Kulttuuriset syyt ovat yksi syy. Nyt sinulla on vielä tuhat syytä selvittämättä.
Opittu tapa on: Ainut F****in syys. Miksi Saudia Arbaissa naiset elävät kuin orjat ja se on kaikille ok. Koska se on opittu tapa
Myssy pehmentänyt pääsi lopullisesti. :D
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201711042200511242_u0.shtml
Tutkimus: Monet alakoululaiset eivät tiedä mistä maito tulee - maatiloja luullaan eläintarhoiksi
Tietävät kuitenkin homoudesta, ihanaa propagandaa, niin värikästä. Yhteiskunta kasvatti pojastani homon ja teki lapsestani lesbon.
Homoseksuaalisuushan oli rikos vielä 1970 luvulla Suomessa ja siitä saattoi saada sakot ja joutua putkaan jos löytyi penis peräaukosta.
Sitäkin poliisit joskus valvoivat puistoissa.
Meillähän on eläimiinsekaantuminen tällä hetkellä dekriminalisoitu mutta kannabis ei ole. Eläinten paneminen on Suomessa ihan jees mutta kannabiksen käyttö ei ole.
Suomessa on kaikki vähän "hassusti" nykyään. Todella hyvää mainosta maailmalle:
"In finland you can have sex with animals, but grass that many animals would eat freely, is still illegall"
Terveisiä suomibrändille ja stubbille, idiots.
Mikä siinä on, että huonoiten englantia osaavien pitää sitä aina joka paikkaan tunkea? XD
Vierailija kirjoitti:
Jos asiasta tulee kansanäänestys, niin äänestän laittomuuden puolesta kostoksi näille kannabisänkyröille. Itse asia ei kiinnosta yhtään, mutta jankuttajille lunta tupaan.
Minäkin tavallaan ajattelen noin mutta oma vaimoni on syöpäpotilas ja haluaisi kannabisreseptin muttei tähän mennessä yksikään lääkäri ole suostunut sitä hänelle kirjoittamaan. Enkä minä mielelläni lähde kaduille hakemaan huumesätkiä. Siksi hän kävi itse mutta nyt ei voi kun on vuodepotilaana ja haluaisi, koska se helpottaisi oloa ja toisi positiivisemman mielen.
Hauska kuulla että olet avuksi kaikille etkä ajattele pelkästään itseäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläin on jes söör, eläimeksi syntyy kirjoitti:
huumoria kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies77 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis pitää laillistaa tai alkoholi kieltää ja HETI! Miksi ainut laillinen tapa ''nollata'' on alkoholi, en käsitä sitä. Pienet viikonloppu sauhut työviikon jälkeen kotona on minulle paljon parempi tapa jaksaa seuraavaan viikkoon kuin että, istuisin jossain räkäisessä kuppilassa kello kolmeen. Hyi olkoon! En jaksa keskustella siitä kumpi pahempi, kumpi parempi. Varmasti jokainen kuluttaja tietää riskit ja jos ihmiset haluavat olla terveitä aina eivät he koske kannabikseen eikä alkoholiin. En vain ymmärrä miksi poliitikot, poliisit, kukkahattu tädit ja yleinen ilma piiri on se että ryyppää vaan, mutta heinää et polta. Kertokaa nyt ihmeessä miksi!!?!?!? Miksi on niin että ainut laillinen huume pitäisi olla alkoholi (tupakkaa ei lasketa)
Sinulla on elämässä jotain perustavanlaatuisesti pielessä, jos sinä tarvitset minkäänlaisia päihteitä että jaksat seuraavaan viikkoon! Kannattaisi ennemminkin muuttaa elämästä sellaista, että ei tarvitse minkäänlaisia päihteitä eikä yhtään mihinkään. Sen jälkeen huomaat että kuinka täydellisen typerää tämä koko kannabis keskustelu on, ja sen että kannabista ei tarvita tässä maailmassa yhtään mihinkään! Keskustelkoon se prosentti väestöstä joilla on krooninen kiputila, minkälaisilla lääkkeillä sitä pitäisi hoitaa, ja muut joita asia ei koske, olkoot hiljaa. Pilveä polttelevat pösilöt tuntuvat jostain kumman syystä olevan niiiiiin huolissaan, jos jollakin on krooninen kiputila, ja sen varjolla pitäisi mömmöt laillistaa itsellekin, niinpä niin..
Pointti on kaikki tai ei mitään. Miksi on sopivaa että lakkiaisissa nautitaan alkoholia? tai häissä? tai polttareissa? tai ruotsin laivalla? Miksi tämä on sopivampaa, kuin polttaa sauhut? En kaipaa alapeukkuja, kaipaan keskustelua? Onko muuta syytä kuin opittu tapa
Jos itse opiskelisit ihan päihteisiin liittyvät kulttuurikohtaiset perusasiat? Ei ole kenenkään muun asia niitä sinulle rautalangasta vääntää. Voit aloittaa esim. perehtymällä sosiaalisiin, historiallisiin, lainsäädännöllisiin, maantieteellisiin, ekonomisiin, poliittisiin ja lääketieteellisiin seikkoihin aluksi. Herttaista miten suoriksi monet saavatkin mutkat vedettyä. :)
Sinä todisti pointtini: Opittu tapa.
Ei sinulla ollut mitään pointtia. Kulttuuriset syyt ovat yksi syy. Nyt sinulla on vielä tuhat syytä selvittämättä.
Opittu tapa on: Ainut F****in syys. Miksi Saudia Arbaissa naiset elävät kuin orjat ja se on kaikille ok. Koska se on opittu tapa
Myssy pehmentänyt pääsi lopullisesti. :D
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201711042200511242_u0.shtml
Tutkimus: Monet alakoululaiset eivät tiedä mistä maito tulee - maatiloja luullaan eläintarhoiksi
Tietävät kuitenkin homoudesta, ihanaa propagandaa, niin värikästä. Yhteiskunta kasvatti pojastani homon ja teki lapsestani lesbon.
Homoseksuaalisuushan oli rikos vielä 1970 luvulla Suomessa ja siitä saattoi saada sakot ja joutua putkaan jos löytyi penis peräaukosta.
Sitäkin poliisit joskus valvoivat puistoissa.
Meillähän on eläimiinsekaantuminen tällä hetkellä dekriminalisoitu mutta kannabis ei ole. Eläinten paneminen on Suomessa ihan jees mutta kannabiksen käyttö ei ole.
Suomessa on kaikki vähän "hassusti" nykyään. Todella hyvää mainosta maailmalle:
"In finland you can have sex with animals, but grass that many animals would eat freely, is still illegall"
Terveisiä suomibrändille ja stubbille, idiots.
Mikä siinä on, että huonoiten englantia osaavien pitää sitä aina joka paikkaan tunkea? XD
Yleisesti suomalaiset osaavat englantia hyvin. Hauskaa sinällään on se että pitäisi osata täydellisesti että sitä voisi käyttää tai harjoitella. Moni opettaja juurikin vastustaa tuollaista asennetta xD, koska tuppisuisuus ei ole ratkaisu.
Sen verran minäkin olen matkustellut ja asunut maailmalla että suomalaisten rallienglanti on kiitettävää vaikkei täydellistä, mutta ei se ole tarkoituskaan olla täydellistä.
Mitä tuli tuohon lauseeseen niin repesin täysin. Aika nappiin meni jälleen. Suomalaiset ovat todella omituisia kannabiksen suhteen.
Olisi aika oikeasti lopettaa kannabiksen käyttäjien ihmisvaino tai Euroopan ihmisoikeustuomioistuin pian ärähtää.
Kyseessä on ihmisoikeusrikos ja Suomi syyllistyy siihen törkeästi.
Vierailija kirjoitti:
Kannabissuvakkien täytyy nyt muistaa, että viihde- ja lääkekäytössä olevat kannabiksen ovat kaksi täysin eri asiaa. Et sä reseptillä saa käyttää itse kasvattamaasi tavaraa, niin kuin et saa itse tehdä ibuprofeiiniasikaan. Reseptillä sä saat ostaa apteekkitavaraa, joka toimii kipuun. Siitä on poistettu kokonaan se viihdekäyttöosuus.
Mistä sä haet "lupalapun" siihen, jos haluat panna mies/naisystävääsi.
On se nyt helvetti, kun lammas ei ymmärrä, että nää päihde-ja seksiasiat on aivan samoja yksityisyyden piiriin kuuluvia asioita, niin kauan, kun et aiheuta muille omilla toimillasi harmia.
Vai oletko sä niin helvetin yksinkertainen ja auktoriteettipelkoinen/uskovainen, jos hallitus kieltää lailla hengittämisen, sä lopetat sen.
VOI VITTU!
Ota se pää nyt pois sieltä anuksesta ja käytä aivoja, omiasi, ajattele, muodosta oma mielipide ja LOPETA SE VITUN MÄÄKIMINEN.
Alue: Aihe vapaa
Jos asiasta tulee kansanäänestys, niin äänestän laittomuuden puolesta kostoksi näille kannabisänkyröille. Itse asia ei kiinnosta yhtään, mutta jankuttajille lunta tupaan.