Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kannabis kipuun ja myös rentoutumiseen? Mielipiteesi?
05.11.2017 |
Tässä linkki ylen sivuille, aiheena kannabis, lisäksi kommentti, joka löytyy sieltä kommenttikentästä.
Miksi? Koska :
- 1. kivunhoito kannabiksella on tällä hetkellä rikos Suomessa muttei monissa muissa maissa eikä monissa USA:n osavaltioissa (ollut rikos noin 1969-vuodesta lähtien Suomessa)
- 2. ja synteettiset keholle vaarallisemmat lääkkeet ovat enemmän käytössä (Onko se Suomen itsemurhasyndrooma, että ei lääkettä mikä auttaa jos se saattaisi joitakin myös rentouttaa tai jopa, hui, lajikkeesta riippuen, naurattaa?)
- 3. Kipupotilaita täällä? Mielipiteitä? Kokeillut?
- 4. "Viihdekäyttäjiä", joilla perhe, ei-sinkut : miten perhe suhtautuu?
- 5. Jos olet käyttänyt, onko aiheuttanut ongelmia esim. työelämässä, mikäli merkintä poliisin rekisterissä?
- 6. Yleisesti, kumman koet vahingollisemmaksi, alkoholia viikonloppuisin vai kannabista viikonloppuisin, "viihdekäyttö"?
- 7. Vähentääkö kannabiksen käyttö alkoholin käyttöäsi, esim. molempia samana päivänä, vaikuttaako kannabis niin, että alkoholin käytyö vähenee ?
Kivunhoito kannabiksella. Linkki: Pedron stoori
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/10/28/kuin-puukoniskuja-pedro-viljas…
Ja ylen TIETOISKU videoilla & KYSELY MITÄ MIELTÄ OLETTE.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/10/23/kannabis-laaketta-vai-huumetta
Kommenttikentästä (itkeäkö kivun kanssa jos on oikeasti kipua , mikä on nykylain velvollisuus ja oikeus?) :
"Kipukin on riippuvuutta. Se on kivusta riippuvuutta! Ja paljon pahempi riippuvuus kuin lääkeriippuvuus. Kipuriippuvuus heikentää toimintakykyä ja aiheuttaa kärsimystä. Miksi kannabista ei määrätä avuksi, mutta esim. oksikodonia kyllä, siitähän saa vieroitusoireita jolloin kipu yltyy vielä suuremmaksi ainakin hetkellisesti mikäli oksikodonin säännöllistä käyttöä alkaa vähentämään. Kenties tässäkin esimerkissä olisi voinut pärjätä vain ja ainoastaan kannabiksella, mikäli hoito olisi aloitettu ajoissa, eikä ihmisen kivuntuntojärjestelmää olisi sotkettu kovemmilla aineilla joiden annosten muuttelu saattaa pahentaa kipua. Mahdollisesti mikäli ensisijaisena lääkkeenä kannabis auttaisi, muttei riittäisi, kivunhoitoa voisi toteuttaa kannabiksen rinnalla esim. kodeiinilla, ilman parasetamolia mikä on pitkäaikaisessa käytössä suurilla annoksilla toksinen ja aiheuttaa puhdasta opiaatti-/opioidi-valmistetta enemmän ruumiillisia vaurioita. Tai esim. pienellä annoksella buprenorfiinia (tämäkin toki ilman naloksonia, siis kivunhoitoon, ei heroiiniriippuvuuden hoitoon) mikä on keholle turvallinen lääkeaine, vaikkakin riippuvuutta aineeseen syntyy. Kuten mainittu, itse sairaus tai kipu on pahin riippuvuus. Ei lääke. Miksi toimivia lääkkeitä joilla saa kipua ja kärsimystä vähennettyä ja toimintakykyä ja elämän mielekkyyttä parannettua pelätään niin typerän argumentin kuin "riippuvuuden mahdollisuus" kanssa? Kannabiksessa on potentiaalia. Asioita täytyy uskaltaa muuttaa. Ihmisten omat kokemukset kuten myös tutkimustulokset ovat kannabiksen lääkekäytön helpomman saatavuuden puolella."
KIITTI VASTAUKSISTANNE! ♡
TÄMÄ ON VAAN KESKUSTELUNAVAUS. :)
Kommentit (158)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kipuun ei auta itselläni lainkaan ja ihan utopiaa selittää, että kannabiksella korvattaisiin laajasti opioideja. Joissain tapauksissa voi auttaa, mutta harvoissa. Rentoutumiseen ja huviksi ok. T: Krooninen kipupotilas.
Minulle kipulääkäri totesi lääkekannabiksen olevan yhtä tehokasta kuin Panacod. Se ei auta minua ollenkaan.
En nyt ymmärtänyt, että oletko vai etkö ole kokeillut kannabista kivunlievitykseen?
Koska kannabis ei ole yleisesti hyväksytty kipulääkkeeksi, on lääkärien velvollisuus tarjota niitä muita , hyväksyttyjä kipulääkkeitä - ja vähätellä kannabiksen toimivuutta. Siitäkin huolimatta, että useimmat kovat kipulääkkeet koukuttavat käyttäjäänsä vahvemmin kuin kannabis, puhumattakaan sivuvaikutuksista. Jopa Panacod koukuttaa, jos sitä joutuu käyttämään vähääkään pidemmän aikaa.
TS. lääkärin velvollisuu on puhua ns. hyväksyttyä totuutta. Jos kannabis sallitaan lääkekäyttöön, aivan varmasti lääkärikunnasta löytyy sitten useita, jotka määräisivät sitä ennemmin kuin noita kovia kipulääkkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies77 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis pitää laillistaa tai alkoholi kieltää ja HETI! Miksi ainut laillinen tapa ''nollata'' on alkoholi, en käsitä sitä. Pienet viikonloppu sauhut työviikon jälkeen kotona on minulle paljon parempi tapa jaksaa seuraavaan viikkoon kuin että, istuisin jossain räkäisessä kuppilassa kello kolmeen. Hyi olkoon! En jaksa keskustella siitä kumpi pahempi, kumpi parempi. Varmasti jokainen kuluttaja tietää riskit ja jos ihmiset haluavat olla terveitä aina eivät he koske kannabikseen eikä alkoholiin. En vain ymmärrä miksi poliitikot, poliisit, kukkahattu tädit ja yleinen ilma piiri on se että ryyppää vaan, mutta heinää et polta. Kertokaa nyt ihmeessä miksi!!?!?!? Miksi on niin että ainut laillinen huume pitäisi olla alkoholi (tupakkaa ei lasketa)
Sinulla on elämässä jotain perustavanlaatuisesti pielessä, jos sinä tarvitset minkäänlaisia päihteitä että jaksat seuraavaan viikkoon! Kannattaisi ennemminkin muuttaa elämästä sellaista, että ei tarvitse minkäänlaisia päihteitä eikä yhtään mihinkään. Sen jälkeen huomaat että kuinka täydellisen typerää tämä koko kannabis keskustelu on, ja sen että kannabista ei tarvita tässä maailmassa yhtään mihinkään! Keskustelkoon se prosentti väestöstä joilla on krooninen kiputila, minkälaisilla lääkkeillä sitä pitäisi hoitaa, ja muut joita asia ei koske, olkoot hiljaa. Pilveä polttelevat pösilöt tuntuvat jostain kumman syystä olevan niiiiiin huolissaan, jos jollakin on krooninen kiputila, ja sen varjolla pitäisi mömmöt laillistaa itsellekin, niinpä niin..
Pointti on kaikki tai ei mitään. Miksi on sopivaa että lakkiaisissa nautitaan alkoholia? tai häissä? tai polttareissa? tai ruotsin laivalla? Miksi tämä on sopivampaa, kuin polttaa sauhut? En kaipaa alapeukkuja, kaipaan keskustelua? Onko muuta syytä kuin opittu tapa
Keskustelussa kannabiksesta, ei voida mitenkään ottaa vertailukohdaksi alkoholia. Sillä ei ole kannabiksen kannalta mitään merkitystä onko alko kiellettyä vai sallittua, onko alko hyväksi vai pahaksi. Sitä pitäisi pysyä vain asiassa, ja puhua pelkästään kannabiksesta. Sitä kun kannabis hölmöiltä loppuu argumentit heti kättelyssä kesken, aletaan keskustelua viedä sivuraiteille. Jos kerran kannabiksesta haluatte keskustelua, puhukaa kannabiksesta, ei alkoholista. Muutenhan sitä kannabista voidaan perustella vaikka atomipommilla. Atomipommi on paljon haitallisempi kuin kannabis, joten laillistetaan kannabis?!!!??! Äälion päättelyä tuollainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hitto mitä huumoria.
Koska "ongelma" on että huumausaineet on laittomia niin muutetaan lakia??? Siis mitä hittoa??
Näinhän päästään murhista ja tapoistakin eroon rikoksina, kun vaan muutetaan lakia ettei ne ole enään rikos.Niin. Eihän se voi olla rikos että ihminen laittaa suuhunsa kasvin.
Muutenhan myrkyllisistä huonekasveistakin pitäisi sakottaa sen lisäksi että joutuu teho-osastolle.
Coloradossa murhien ja tappojen selvitysprosentit ovat nousseet kun poliisien resursseja on vapautunut turhista kannabisratsioista oikeisiin rikoksiin.
Ja oikeita rikoksia tulee todellakin riittämään. Meksikon mafia alkanut hankkimaan menettämiään hampputuloja ryhtymällä viljelemään unikkoa ja vyöryttämään tervaheroiinia USA:n pilkkahintaan. 142 yliannostuskuolemaa päivittäin ja luku nousee jatkuvasti. Myrkylliset kasvit, sienet ja kaktukset ovat lainsäädännön piirissä. Esim. unikko, efedra, peyote, salvia, belladonna, skopola jne jne.
Jopa Trump on myöntänyt, että Yhdysvaltojen huumeongelma on alkanut ja johtuu reseptilääkkeistä.
Yhdysvaltojen huumeongelmaa pahentaa maan tilanne; kahtiajakautunut yhteiskunta, jossa toisilla on määrättömästi rahaa ja kasvavalla joukolla ei vähääkään eikä siten mahdollisuuksia ihmisarvoiseen elämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies77 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis pitää laillistaa tai alkoholi kieltää ja HETI! Miksi ainut laillinen tapa ''nollata'' on alkoholi, en käsitä sitä. Pienet viikonloppu sauhut työviikon jälkeen kotona on minulle paljon parempi tapa jaksaa seuraavaan viikkoon kuin että, istuisin jossain räkäisessä kuppilassa kello kolmeen. Hyi olkoon! En jaksa keskustella siitä kumpi pahempi, kumpi parempi. Varmasti jokainen kuluttaja tietää riskit ja jos ihmiset haluavat olla terveitä aina eivät he koske kannabikseen eikä alkoholiin. En vain ymmärrä miksi poliitikot, poliisit, kukkahattu tädit ja yleinen ilma piiri on se että ryyppää vaan, mutta heinää et polta. Kertokaa nyt ihmeessä miksi!!?!?!? Miksi on niin että ainut laillinen huume pitäisi olla alkoholi (tupakkaa ei lasketa)
Sinulla on elämässä jotain perustavanlaatuisesti pielessä, jos sinä tarvitset minkäänlaisia päihteitä että jaksat seuraavaan viikkoon! Kannattaisi ennemminkin muuttaa elämästä sellaista, että ei tarvitse minkäänlaisia päihteitä eikä yhtään mihinkään. Sen jälkeen huomaat että kuinka täydellisen typerää tämä koko kannabis keskustelu on, ja sen että kannabista ei tarvita tässä maailmassa yhtään mihinkään! Keskustelkoon se prosentti väestöstä joilla on krooninen kiputila, minkälaisilla lääkkeillä sitä pitäisi hoitaa, ja muut joita asia ei koske, olkoot hiljaa. Pilveä polttelevat pösilöt tuntuvat jostain kumman syystä olevan niiiiiin huolissaan, jos jollakin on krooninen kiputila, ja sen varjolla pitäisi mömmöt laillistaa itsellekin, niinpä niin..
Pointti on kaikki tai ei mitään. Miksi on sopivaa että lakkiaisissa nautitaan alkoholia? tai häissä? tai polttareissa? tai ruotsin laivalla? Miksi tämä on sopivampaa, kuin polttaa sauhut? En kaipaa alapeukkuja, kaipaan keskustelua? Onko muuta syytä kuin opittu tapa
Jos itse opiskelisit ihan päihteisiin liittyvät kulttuurikohtaiset perusasiat? Ei ole kenenkään muun asia niitä sinulle rautalangasta vääntää. Voit aloittaa esim. perehtymällä sosiaalisiin, historiallisiin, lainsäädännöllisiin, maantieteellisiin, ekonomisiin, poliittisiin ja lääketieteellisiin seikkoihin aluksi. Herttaista miten suoriksi monet saavatkin mutkat vedettyä. :)
Sinä todisti pointtini: Opittu tapa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hitto mitä huumoria.
Koska "ongelma" on että huumausaineet on laittomia niin muutetaan lakia??? Siis mitä hittoa??
Näinhän päästään murhista ja tapoistakin eroon rikoksina, kun vaan muutetaan lakia ettei ne ole enään rikos.Niin. Eihän se voi olla rikos että ihminen laittaa suuhunsa kasvin.
Muutenhan myrkyllisistä huonekasveistakin pitäisi sakottaa sen lisäksi että joutuu teho-osastolle.
Coloradossa murhien ja tappojen selvitysprosentit ovat nousseet kun poliisien resursseja on vapautunut turhista kannabisratsioista oikeisiin rikoksiin.
Ja oikeita rikoksia tulee todellakin riittämään. Meksikon mafia alkanut hankkimaan menettämiään hampputuloja ryhtymällä viljelemään unikkoa ja vyöryttämään tervaheroiinia USA:n pilkkahintaan. 142 yliannostuskuolemaa päivittäin ja luku nousee jatkuvasti. Myrkylliset kasvit, sienet ja kaktukset ovat lainsäädännön piirissä. Esim. unikko, efedra, peyote, salvia, belladonna, skopola jne jne.
Heroiinin nousu johtuu lääkefirmojen opioidien pakotuksesta, joka on johtanut riippuvuuteen. Tarjontaa lisäämällä ei saa lisää kysyntää. Belladonna ja skopola eivät ole laittomia. On niitä muitakin kasveja joista voi saada myrkytyksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kipuun ei auta itselläni lainkaan ja ihan utopiaa selittää, että kannabiksella korvattaisiin laajasti opioideja. Joissain tapauksissa voi auttaa, mutta harvoissa. Rentoutumiseen ja huviksi ok. T: Krooninen kipupotilas.
Minulle kipulääkäri totesi lääkekannabiksen olevan yhtä tehokasta kuin Panacod. Se ei auta minua ollenkaan.
En nyt ymmärtänyt, että oletko vai etkö ole kokeillut kannabista kivunlievitykseen?
Koska kannabis ei ole yleisesti hyväksytty kipulääkkeeksi, on lääkärien velvollisuus tarjota niitä muita , hyväksyttyjä kipulääkkeitä - ja vähätellä kannabiksen toimivuutta. Siitäkin huolimatta, että useimmat kovat kipulääkkeet koukuttavat käyttäjäänsä vahvemmin kuin kannabis, puhumattakaan sivuvaikutuksista. Jopa Panacod koukuttaa, jos sitä joutuu käyttämään vähääkään pidemmän aikaa.
TS. lääkärin velvollisuu on puhua ns. hyväksyttyä totuutta. Jos kannabis sallitaan lääkekäyttöön, aivan varmasti lääkärikunnasta löytyy sitten useita, jotka määräisivät sitä ennemmin kuin noita kovia kipulääkkeitä.
Mihin kipuihin olet itse käyttänyt kannabista ja millä tuloksilla? Itseäni lähinnä huvittaa miten kivuista onnellisen tietämättömät ihmiset jauhavat kannabiksen mahtavuudesta kivunhoidossa ilman mitään henkilökohtaista kokemusta vakavista kiputiloista. Kannabis on auttanut itseäni esim. nukkumaan pitempiä pätkiä kipujaksoilla ja se on hyvä se. Itse kivunlievityksessä edes CBD-lajikkeet eivät ole päässeet kodeiinia/tramadolia parempiin vasteisiin ja se on laiha lohtu se. Kovat kipulääkkeet ovat kovia juuri siksi, että ne toimivat ja riippuvuusriski on pienin ongelma jossain ns. itsemurhakivuissa ja vaikka riippuvuus syntyisikin, niin se saadaan hoidettua kiputilojen helpottuessa lääkityksen purkamisella. Niin, mihin vaivoihin olet saanut apua lääkekannabiksesta ja millä tuotteella/annostuksella? Eri
Mies77 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies77 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis pitää laillistaa tai alkoholi kieltää ja HETI! Miksi ainut laillinen tapa ''nollata'' on alkoholi, en käsitä sitä. Pienet viikonloppu sauhut työviikon jälkeen kotona on minulle paljon parempi tapa jaksaa seuraavaan viikkoon kuin että, istuisin jossain räkäisessä kuppilassa kello kolmeen. Hyi olkoon! En jaksa keskustella siitä kumpi pahempi, kumpi parempi. Varmasti jokainen kuluttaja tietää riskit ja jos ihmiset haluavat olla terveitä aina eivät he koske kannabikseen eikä alkoholiin. En vain ymmärrä miksi poliitikot, poliisit, kukkahattu tädit ja yleinen ilma piiri on se että ryyppää vaan, mutta heinää et polta. Kertokaa nyt ihmeessä miksi!!?!?!? Miksi on niin että ainut laillinen huume pitäisi olla alkoholi (tupakkaa ei lasketa)
Sinulla on elämässä jotain perustavanlaatuisesti pielessä, jos sinä tarvitset minkäänlaisia päihteitä että jaksat seuraavaan viikkoon! Kannattaisi ennemminkin muuttaa elämästä sellaista, että ei tarvitse minkäänlaisia päihteitä eikä yhtään mihinkään. Sen jälkeen huomaat että kuinka täydellisen typerää tämä koko kannabis keskustelu on, ja sen että kannabista ei tarvita tässä maailmassa yhtään mihinkään! Keskustelkoon se prosentti väestöstä joilla on krooninen kiputila, minkälaisilla lääkkeillä sitä pitäisi hoitaa, ja muut joita asia ei koske, olkoot hiljaa. Pilveä polttelevat pösilöt tuntuvat jostain kumman syystä olevan niiiiiin huolissaan, jos jollakin on krooninen kiputila, ja sen varjolla pitäisi mömmöt laillistaa itsellekin, niinpä niin..
Pointti on kaikki tai ei mitään. Miksi on sopivaa että lakkiaisissa nautitaan alkoholia? tai häissä? tai polttareissa? tai ruotsin laivalla? Miksi tämä on sopivampaa, kuin polttaa sauhut? En kaipaa alapeukkuja, kaipaan keskustelua? Onko muuta syytä kuin opittu tapa
Keskustelussa kannabiksesta, ei voida mitenkään ottaa vertailukohdaksi alkoholia. Sillä ei ole kannabiksen kannalta mitään merkitystä onko alko kiellettyä vai sallittua, onko alko hyväksi vai pahaksi. Sitä pitäisi pysyä vain asiassa, ja puhua pelkästään kannabiksesta. Sitä kun kannabis hölmöiltä loppuu argumentit heti kättelyssä kesken, aletaan keskustelua viedä sivuraiteille. Jos kerran kannabiksesta haluatte keskustelua, puhukaa kannabiksesta, ei alkoholista. Muutenhan sitä kannabista voidaan perustella vaikka atomipommilla. Atomipommi on paljon haitallisempi kuin kannabis, joten laillistetaan kannabis?!!!??! Äälion päättelyä tuollainen.
Ei todellakaan mene näin! Tiesitkö että Suomessakin on ollut alkoholin kieltolaki. Molemmat ovat siis huumausaineita, jotka ovat joskus olleet kiellettyjä. Voin puhua pelkästä kannabiksestakin, jos haluat. Mitä haluat tietää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies77 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis pitää laillistaa tai alkoholi kieltää ja HETI! Miksi ainut laillinen tapa ''nollata'' on alkoholi, en käsitä sitä. Pienet viikonloppu sauhut työviikon jälkeen kotona on minulle paljon parempi tapa jaksaa seuraavaan viikkoon kuin että, istuisin jossain räkäisessä kuppilassa kello kolmeen. Hyi olkoon! En jaksa keskustella siitä kumpi pahempi, kumpi parempi. Varmasti jokainen kuluttaja tietää riskit ja jos ihmiset haluavat olla terveitä aina eivät he koske kannabikseen eikä alkoholiin. En vain ymmärrä miksi poliitikot, poliisit, kukkahattu tädit ja yleinen ilma piiri on se että ryyppää vaan, mutta heinää et polta. Kertokaa nyt ihmeessä miksi!!?!?!? Miksi on niin että ainut laillinen huume pitäisi olla alkoholi (tupakkaa ei lasketa)
Sinulla on elämässä jotain perustavanlaatuisesti pielessä, jos sinä tarvitset minkäänlaisia päihteitä että jaksat seuraavaan viikkoon! Kannattaisi ennemminkin muuttaa elämästä sellaista, että ei tarvitse minkäänlaisia päihteitä eikä yhtään mihinkään. Sen jälkeen huomaat että kuinka täydellisen typerää tämä koko kannabis keskustelu on, ja sen että kannabista ei tarvita tässä maailmassa yhtään mihinkään! Keskustelkoon se prosentti väestöstä joilla on krooninen kiputila, minkälaisilla lääkkeillä sitä pitäisi hoitaa, ja muut joita asia ei koske, olkoot hiljaa. Pilveä polttelevat pösilöt tuntuvat jostain kumman syystä olevan niiiiiin huolissaan, jos jollakin on krooninen kiputila, ja sen varjolla pitäisi mömmöt laillistaa itsellekin, niinpä niin..
Pointti on kaikki tai ei mitään. Miksi on sopivaa että lakkiaisissa nautitaan alkoholia? tai häissä? tai polttareissa? tai ruotsin laivalla? Miksi tämä on sopivampaa, kuin polttaa sauhut? En kaipaa alapeukkuja, kaipaan keskustelua? Onko muuta syytä kuin opittu tapa
Jos itse opiskelisit ihan päihteisiin liittyvät kulttuurikohtaiset perusasiat? Ei ole kenenkään muun asia niitä sinulle rautalangasta vääntää. Voit aloittaa esim. perehtymällä sosiaalisiin, historiallisiin, lainsäädännöllisiin, maantieteellisiin, ekonomisiin, poliittisiin ja lääketieteellisiin seikkoihin aluksi. Herttaista miten suoriksi monet saavatkin mutkat vedettyä. :)
Sinä todisti pointtini: Opittu tapa.
Ei sinulla ollut mitään pointtia. Kulttuuriset syyt ovat yksi syy. Nyt sinulla on vielä tuhat syytä selvittämättä.
Minä poltan kannabista ylpeästi. Minulla ei ole väliä mitä sinä olet siitä mieltä. Ei ole myöskään väliä mitä siitä on mieltä poliisi, politikot, äitini tai isoäitini. Minua ei myöskään kiinnosta sakot. Minä en tule nillittämään sinulle siitä että olet taas kapajassa tai että poltat taas tupakkaa, joten antamaa minun polttaa rauhassa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies77 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies77 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis pitää laillistaa tai alkoholi kieltää ja HETI! Miksi ainut laillinen tapa ''nollata'' on alkoholi, en käsitä sitä. Pienet viikonloppu sauhut työviikon jälkeen kotona on minulle paljon parempi tapa jaksaa seuraavaan viikkoon kuin että, istuisin jossain räkäisessä kuppilassa kello kolmeen. Hyi olkoon! En jaksa keskustella siitä kumpi pahempi, kumpi parempi. Varmasti jokainen kuluttaja tietää riskit ja jos ihmiset haluavat olla terveitä aina eivät he koske kannabikseen eikä alkoholiin. En vain ymmärrä miksi poliitikot, poliisit, kukkahattu tädit ja yleinen ilma piiri on se että ryyppää vaan, mutta heinää et polta. Kertokaa nyt ihmeessä miksi!!?!?!? Miksi on niin että ainut laillinen huume pitäisi olla alkoholi (tupakkaa ei lasketa)
Sinulla on elämässä jotain perustavanlaatuisesti pielessä, jos sinä tarvitset minkäänlaisia päihteitä että jaksat seuraavaan viikkoon! Kannattaisi ennemminkin muuttaa elämästä sellaista, että ei tarvitse minkäänlaisia päihteitä eikä yhtään mihinkään. Sen jälkeen huomaat että kuinka täydellisen typerää tämä koko kannabis keskustelu on, ja sen että kannabista ei tarvita tässä maailmassa yhtään mihinkään! Keskustelkoon se prosentti väestöstä joilla on krooninen kiputila, minkälaisilla lääkkeillä sitä pitäisi hoitaa, ja muut joita asia ei koske, olkoot hiljaa. Pilveä polttelevat pösilöt tuntuvat jostain kumman syystä olevan niiiiiin huolissaan, jos jollakin on krooninen kiputila, ja sen varjolla pitäisi mömmöt laillistaa itsellekin, niinpä niin..
Pointti on kaikki tai ei mitään. Miksi on sopivaa että lakkiaisissa nautitaan alkoholia? tai häissä? tai polttareissa? tai ruotsin laivalla? Miksi tämä on sopivampaa, kuin polttaa sauhut? En kaipaa alapeukkuja, kaipaan keskustelua? Onko muuta syytä kuin opittu tapa
Keskustelussa kannabiksesta, ei voida mitenkään ottaa vertailukohdaksi alkoholia. Sillä ei ole kannabiksen kannalta mitään merkitystä onko alko kiellettyä vai sallittua, onko alko hyväksi vai pahaksi. Sitä pitäisi pysyä vain asiassa, ja puhua pelkästään kannabiksesta. Sitä kun kannabis hölmöiltä loppuu argumentit heti kättelyssä kesken, aletaan keskustelua viedä sivuraiteille. Jos kerran kannabiksesta haluatte keskustelua, puhukaa kannabiksesta, ei alkoholista. Muutenhan sitä kannabista voidaan perustella vaikka atomipommilla. Atomipommi on paljon haitallisempi kuin kannabis, joten laillistetaan kannabis?!!!??! Äälion päättelyä tuollainen.
Pelkäätkö, että sinulta kiellettäisiin viinipullosi, jos kannabis vapautettaisiin? Mitään muut ajohtopätöstä kommentistasi ei voi vetää, niin sekava ja tyhjänpäiväinen se oli.
alkoholi on huume siinä missä muutkin. Jopa huomattavasti vaarallisempi huume kuin kannabis. Olennaisin ero noiden kahden välillä on se, että toinen on laillinen toinen laiton. Kannabiksen laittomuuden perustelut, silloin kun asiasta arvalla päätettiin, on osoitettu virheellisiksi.
Alkoholihaitoista sen sijaan olemme saaneet pitkän ajan tutkimustietoa. Alkoholi aiheuttaa vahvempaa riippuvuutta kuin kannabis, sen vieroitusoireet ovat moninkertaiset verrattuna kannabikseen (jolla niitä ei juurikaan ilmene), alkoholin päihdyttävyys on kaksinkertainen verrattuna kannabikseen.
Nämä tiedot löytyvät THL:n sivulta
https://www.thl.fi/fi/web/alkoholi-tupakka-ja-riippuvuudet/ehkaiseva-pa…
Suomessa ei eritellä lääkeriippuvuudesta ja huumeriippuvuudesta johtuvia mm. sairaalajaksoja, vaan ne niputetaan yhteen. Mielestäni tämä on väärä, mutta myös vaarallinen lähestymistapa.
Lääkeriippuvuudesta meillä keskustellaan aivan liian vähän.
Ruotsalainen Health Consumer Powerhouse vertailee Euroopan maiden terveydenhuoltoa EHC-indeksillä.
Suomea huomautetaan siinä siitä, että meillä reseptilääkkeitä (kipulääkkeet ja mielialalääkkeet sekä antibiootit) määrätään huomattavasti enemmän kuin muissa pohjoismaissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain vainoharhaista pössypäätä pelottaa pikasakot/sakot käytöstä/kotikasvatuksesta. :D Oikeasti ainakaan kaupungeissa ei voisi enää vähempää kiinnostaa ketään. Virkavallallakin sata kertaa tärkeämpiä tehtäviä. Tulee se lailliseksikin lähivuosina. Ihme vellihousuja olette kyllä. Ja ainainen urbaani legenda h-merkinnästä päälle. Mitään h-merkintää ei ole olemassakaan.
Joo olen samaa mieltä että virkavallalla on tärkeämpää tekemistä. Silti parista grammasta istutaan käräjiä. Kaikilla mausteilla eli kuulustelut, kotietsinnät jne. Ehkä jossain helsingissä menee sakoilla? Se ei ole koko suomi.
H-ainemerkintä on tuomio huumausaine rikoksesta. Jos ei sitä ole olemassa niin mitkä sakot mä maksoin?
H merkintä on legnedaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannabissuvakkien täytyy nyt muistaa, että viihde- ja lääkekäytössä olevat kannabiksen ovat kaksi täysin eri asiaa. Et sä reseptillä saa käyttää itse kasvattamaasi tavaraa, niin kuin et saa itse tehdä ibuprofeiiniasikaan. Reseptillä sä saat ostaa apteekkitavaraa, joka toimii kipuun. Siitä on poistettu kokonaan se viihdekäyttöosuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hitto mitä huumoria.
Koska "ongelma" on että huumausaineet on laittomia niin muutetaan lakia??? Siis mitä hittoa??
Näinhän päästään murhista ja tapoistakin eroon rikoksina, kun vaan muutetaan lakia ettei ne ole enään rikos.Niin. Eihän se voi olla rikos että ihminen laittaa suuhunsa kasvin.
Muutenhan myrkyllisistä huonekasveistakin pitäisi sakottaa sen lisäksi että joutuu teho-osastolle.
Coloradossa murhien ja tappojen selvitysprosentit ovat nousseet kun poliisien resursseja on vapautunut turhista kannabisratsioista oikeisiin rikoksiin.
Ja oikeita rikoksia tulee todellakin riittämään. Meksikon mafia alkanut hankkimaan menettämiään hampputuloja ryhtymällä viljelemään unikkoa ja vyöryttämään tervaheroiinia USA:n pilkkahintaan. 142 yliannostuskuolemaa päivittäin ja luku nousee jatkuvasti. Myrkylliset kasvit, sienet ja kaktukset ovat lainsäädännön piirissä. Esim. unikko, efedra, peyote, salvia, belladonna, skopola jne jne.
Jopa Trump on myöntänyt, että Yhdysvaltojen huumeongelma on alkanut ja johtuu reseptilääkkeistä.
Yhdysvaltojen huumeongelmaa pahentaa maan tilanne; kahtiajakautunut yhteiskunta, jossa toisilla on määrättömästi rahaa ja kasvavalla joukolla ei vähääkään eikä siten mahdollisuuksia ihmisarvoiseen elämään.
Trump? No nyt löytyi oikein älykkö lähteeksi. "Hieman" yksinkertaista laittaa USA:n huumeongelma reseptilääkkeiden piikkiin. Mitään muita asioitahan tilanteeseen ei vaikuta. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käsittämätöntä miten nykyaikana on pakko suvaita ihmistä, joka leikkaa sukupuolielimensä irti ja hankkii tilalle toisen, mutta kannabiksen polttajalle ei löydy mitään suvaitsevaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Mies77 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies77 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis pitää laillistaa tai alkoholi kieltää ja HETI! Miksi ainut laillinen tapa ''nollata'' on alkoholi, en käsitä sitä. Pienet viikonloppu sauhut työviikon jälkeen kotona on minulle paljon parempi tapa jaksaa seuraavaan viikkoon kuin että, istuisin jossain räkäisessä kuppilassa kello kolmeen. Hyi olkoon! En jaksa keskustella siitä kumpi pahempi, kumpi parempi. Varmasti jokainen kuluttaja tietää riskit ja jos ihmiset haluavat olla terveitä aina eivät he koske kannabikseen eikä alkoholiin. En vain ymmärrä miksi poliitikot, poliisit, kukkahattu tädit ja yleinen ilma piiri on se että ryyppää vaan, mutta heinää et polta. Kertokaa nyt ihmeessä miksi!!?!?!? Miksi on niin että ainut laillinen huume pitäisi olla alkoholi (tupakkaa ei lasketa)
Sinulla on elämässä jotain perustavanlaatuisesti pielessä, jos sinä tarvitset minkäänlaisia päihteitä että jaksat seuraavaan viikkoon! Kannattaisi ennemminkin muuttaa elämästä sellaista, että ei tarvitse minkäänlaisia päihteitä eikä yhtään mihinkään. Sen jälkeen huomaat että kuinka täydellisen typerää tämä koko kannabis keskustelu on, ja sen että kannabista ei tarvita tässä maailmassa yhtään mihinkään! Keskustelkoon se prosentti väestöstä joilla on krooninen kiputila, minkälaisilla lääkkeillä sitä pitäisi hoitaa, ja muut joita asia ei koske, olkoot hiljaa. Pilveä polttelevat pösilöt tuntuvat jostain kumman syystä olevan niiiiiin huolissaan, jos jollakin on krooninen kiputila, ja sen varjolla pitäisi mömmöt laillistaa itsellekin, niinpä niin..
Pointti on kaikki tai ei mitään. Miksi on sopivaa että lakkiaisissa nautitaan alkoholia? tai häissä? tai polttareissa? tai ruotsin laivalla? Miksi tämä on sopivampaa, kuin polttaa sauhut? En kaipaa alapeukkuja, kaipaan keskustelua? Onko muuta syytä kuin opittu tapa
Keskustelussa kannabiksesta, ei voida mitenkään ottaa vertailukohdaksi alkoholia. Sillä ei ole kannabiksen kannalta mitään merkitystä onko alko kiellettyä vai sallittua, onko alko hyväksi vai pahaksi. Sitä pitäisi pysyä vain asiassa, ja puhua pelkästään kannabiksesta. Sitä kun kannabis hölmöiltä loppuu argumentit heti kättelyssä kesken, aletaan keskustelua viedä sivuraiteille. Jos kerran kannabiksesta haluatte keskustelua, puhukaa kannabiksesta, ei alkoholista. Muutenhan sitä kannabista voidaan perustella vaikka atomipommilla. Atomipommi on paljon haitallisempi kuin kannabis, joten laillistetaan kannabis?!!!??! Äälion päättelyä tuollainen.
Ei todellakaan mene näin! Tiesitkö että Suomessakin on ollut alkoholin kieltolaki. Molemmat ovat siis huumausaineita, jotka ovat joskus olleet kiellettyjä. Voin puhua pelkästä kannabiksestakin, jos haluat. Mitä haluat tietää?
Ihmiseltä joka saa neljään lausetta ahdettua täyteen asiavirheitä, häneltä ei liene järkevää kysyä yhtään mitään. Edelleen alkoholilla ei ole mitään tekemistä kannabiksen kanssa, eikä alkoholin kieltolailla. Jos puhut kannabiksesta, puhu siitä, eikä alkoholista. Jos juttusi lähtee tuolla tavalla rönsyilemään, voit yhtä hyvin perustella kannabistasi puolukoiden poimimisella. Ööö, alkoholia ei luokitella huumausaineeksi, kannabis luokitellaan sellaiseksi. Edelleenkin, mitä sillä on väliä, onko alkoholi ollut joskus kiellettyä noin niinkuin kannabiksen kannalta? Koitas nyt keskittyä ihan siihen asiaan, mistä olet vaahtoamassa, tai vaihdetaan sitten kokonaan aihe niihin puolukoihin, vai mitä???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hitto mitä huumoria.
Koska "ongelma" on että huumausaineet on laittomia niin muutetaan lakia??? Siis mitä hittoa??
Näinhän päästään murhista ja tapoistakin eroon rikoksina, kun vaan muutetaan lakia ettei ne ole enään rikos.Niin. Eihän se voi olla rikos että ihminen laittaa suuhunsa kasvin.
Muutenhan myrkyllisistä huonekasveistakin pitäisi sakottaa sen lisäksi että joutuu teho-osastolle.
Coloradossa murhien ja tappojen selvitysprosentit ovat nousseet kun poliisien resursseja on vapautunut turhista kannabisratsioista oikeisiin rikoksiin.
Ja oikeita rikoksia tulee todellakin riittämään. Meksikon mafia alkanut hankkimaan menettämiään hampputuloja ryhtymällä viljelemään unikkoa ja vyöryttämään tervaheroiinia USA:n pilkkahintaan. 142 yliannostuskuolemaa päivittäin ja luku nousee jatkuvasti. Myrkylliset kasvit, sienet ja kaktukset ovat lainsäädännön piirissä. Esim. unikko, efedra, peyote, salvia, belladonna, skopola jne jne.
Jopa Trump on myöntänyt, että Yhdysvaltojen huumeongelma on alkanut ja johtuu reseptilääkkeistä.
Yhdysvaltojen huumeongelmaa pahentaa maan tilanne; kahtiajakautunut yhteiskunta, jossa toisilla on määrättömästi rahaa ja kasvavalla joukolla ei vähääkään eikä siten mahdollisuuksia ihmisarvoiseen elämään.
Trump? No nyt löytyi oikein älykkö lähteeksi. "Hieman" yksinkertaista laittaa USA:n huumeongelma reseptilääkkeiden piikkiin. Mitään muita asioitahan tilanteeseen ei vaikuta. :D
Turha näille sheepoleille mitään jauhaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kipuun ei auta itselläni lainkaan ja ihan utopiaa selittää, että kannabiksella korvattaisiin laajasti opioideja. Joissain tapauksissa voi auttaa, mutta harvoissa. Rentoutumiseen ja huviksi ok. T: Krooninen kipupotilas.
Minulle kipulääkäri totesi lääkekannabiksen olevan yhtä tehokasta kuin Panacod. Se ei auta minua ollenkaan.
En nyt ymmärtänyt, että oletko vai etkö ole kokeillut kannabista kivunlievitykseen?
Koska kannabis ei ole yleisesti hyväksytty kipulääkkeeksi, on lääkärien velvollisuus tarjota niitä muita , hyväksyttyjä kipulääkkeitä - ja vähätellä kannabiksen toimivuutta. Siitäkin huolimatta, että useimmat kovat kipulääkkeet koukuttavat käyttäjäänsä vahvemmin kuin kannabis, puhumattakaan sivuvaikutuksista. Jopa Panacod koukuttaa, jos sitä joutuu käyttämään vähääkään pidemmän aikaa.
TS. lääkärin velvollisuu on puhua ns. hyväksyttyä totuutta. Jos kannabis sallitaan lääkekäyttöön, aivan varmasti lääkärikunnasta löytyy sitten useita, jotka määräisivät sitä ennemmin kuin noita kovia kipulääkkeitä.
Mihin kipuihin olet itse käyttänyt kannabista ja millä tuloksilla? Itseäni lähinnä huvittaa miten kivuista onnellisen tietämättömät ihmiset jauhavat kannabiksen mahtavuudesta kivunhoidossa ilman mitään henkilökohtaista kokemusta vakavista kiputiloista. Kannabis on auttanut itseäni esim. nukkumaan pitempiä pätkiä kipujaksoilla ja se on hyvä se. Itse kivunlievityksessä edes CBD-lajikkeet eivät ole päässeet kodeiinia/tramadolia parempiin vasteisiin ja se on laiha lohtu se. Kovat kipulääkkeet ovat kovia juuri siksi, että ne toimivat ja riippuvuusriski on pienin ongelma jossain ns. itsemurhakivuissa ja vaikka riippuvuus syntyisikin, niin se saadaan hoidettua kiputilojen helpottuessa lääkityksen purkamisella. Niin, mihin vaivoihin olet saanut apua lääkekannabiksesta ja millä tuotteella/annostuksella? Eri
Kylläpäs nyt vedit herneen nenään ja vieläpä ihan aiheettomasti.
Sinunkin tulisi ymmärtää kaksi asiaa; ensinnäkin jokainen ihminen on yksilö. Kannabis ei kentiesi auta sinun kipuihisi, mutta monen muun kipuihin se auttaa, todistetusti. Jokaisella meistä on myös erilainen kipukynnys, mikä myös määrittelee kivunhoitoa pitkälti.
Tämä ei ole foorumi, jossa alkaisin kertoa henkilökohtaisia asioitani, enkä pyytänyt sitä sinuakaan tekemään.
Asiallisesti kysyin, oletko kokeillut kannabista kivunlievitykseen, vai oliko vain kyse siitä, että lääkärisi arveli, että se ei ole sinulle sopivaa - kokeilematta asiaa.
Asiallisiin kysymyksiin olisi toivottavaa vastata asiallisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hitto mitä huumoria.
Koska "ongelma" on että huumausaineet on laittomia niin muutetaan lakia??? Siis mitä hittoa??
Näinhän päästään murhista ja tapoistakin eroon rikoksina, kun vaan muutetaan lakia ettei ne ole enään rikos.Niin. Eihän se voi olla rikos että ihminen laittaa suuhunsa kasvin.
Muutenhan myrkyllisistä huonekasveistakin pitäisi sakottaa sen lisäksi että joutuu teho-osastolle.
Coloradossa murhien ja tappojen selvitysprosentit ovat nousseet kun poliisien resursseja on vapautunut turhista kannabisratsioista oikeisiin rikoksiin.
Ja oikeita rikoksia tulee todellakin riittämään. Meksikon mafia alkanut hankkimaan menettämiään hampputuloja ryhtymällä viljelemään unikkoa ja vyöryttämään tervaheroiinia USA:n pilkkahintaan. 142 yliannostuskuolemaa päivittäin ja luku nousee jatkuvasti. Myrkylliset kasvit, sienet ja kaktukset ovat lainsäädännön piirissä. Esim. unikko, efedra, peyote, salvia, belladonna, skopola jne jne.
Heroiinin nousu johtuu lääkefirmojen opioidien pakotuksesta, joka on johtanut riippuvuuteen. Tarjontaa lisäämällä ei saa lisää kysyntää. Belladonna ja skopola eivät ole laittomia. On niitä muitakin kasveja joista voi saada myrkytyksen.
Höpöjuttuja. Suurin osa heroinisteistä ei ole lääkefirmojen opioideihin koskenutkaan. Ja ne jotka ovat ovat juuri siitä syystä, että on halvempaa kuin apteekkitavara. Tämä taas johtuu kannabiksen tuottamisesta heroiinin tuottamiseen siirtymisestä. Tarjonnan räjäyttämisellä käsiin ja hintojen laskemisella nimenomaan saadaan lisää käyttäjiä. Ovat laittomia useissa osavaltioissa. Jos pidät lääkefirmoja niin moraalittominan alunperinkin, niin miksi haluaisit kannabiksenkin heidän hallintaansa?
Vierailija kirjoitti:
Mies77 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies77 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis pitää laillistaa tai alkoholi kieltää ja HETI! Miksi ainut laillinen tapa ''nollata'' on alkoholi, en käsitä sitä. Pienet viikonloppu sauhut työviikon jälkeen kotona on minulle paljon parempi tapa jaksaa seuraavaan viikkoon kuin että, istuisin jossain räkäisessä kuppilassa kello kolmeen. Hyi olkoon! En jaksa keskustella siitä kumpi pahempi, kumpi parempi. Varmasti jokainen kuluttaja tietää riskit ja jos ihmiset haluavat olla terveitä aina eivät he koske kannabikseen eikä alkoholiin. En vain ymmärrä miksi poliitikot, poliisit, kukkahattu tädit ja yleinen ilma piiri on se että ryyppää vaan, mutta heinää et polta. Kertokaa nyt ihmeessä miksi!!?!?!? Miksi on niin että ainut laillinen huume pitäisi olla alkoholi (tupakkaa ei lasketa)
Sinulla on elämässä jotain perustavanlaatuisesti pielessä, jos sinä tarvitset minkäänlaisia päihteitä että jaksat seuraavaan viikkoon! Kannattaisi ennemminkin muuttaa elämästä sellaista, että ei tarvitse minkäänlaisia päihteitä eikä yhtään mihinkään. Sen jälkeen huomaat että kuinka täydellisen typerää tämä koko kannabis keskustelu on, ja sen että kannabista ei tarvita tässä maailmassa yhtään mihinkään! Keskustelkoon se prosentti väestöstä joilla on krooninen kiputila, minkälaisilla lääkkeillä sitä pitäisi hoitaa, ja muut joita asia ei koske, olkoot hiljaa. Pilveä polttelevat pösilöt tuntuvat jostain kumman syystä olevan niiiiiin huolissaan, jos jollakin on krooninen kiputila, ja sen varjolla pitäisi mömmöt laillistaa itsellekin, niinpä niin..
Pointti on kaikki tai ei mitään. Miksi on sopivaa että lakkiaisissa nautitaan alkoholia? tai häissä? tai polttareissa? tai ruotsin laivalla? Miksi tämä on sopivampaa, kuin polttaa sauhut? En kaipaa alapeukkuja, kaipaan keskustelua? Onko muuta syytä kuin opittu tapa
Keskustelussa kannabiksesta, ei voida mitenkään ottaa vertailukohdaksi alkoholia. Sillä ei ole kannabiksen kannalta mitään merkitystä onko alko kiellettyä vai sallittua, onko alko hyväksi vai pahaksi. Sitä pitäisi pysyä vain asiassa, ja puhua pelkästään kannabiksesta. Sitä kun kannabis hölmöiltä loppuu argumentit heti kättelyssä kesken, aletaan keskustelua viedä sivuraiteille. Jos kerran kannabiksesta haluatte keskustelua, puhukaa kannabiksesta, ei alkoholista. Muutenhan sitä kannabista voidaan perustella vaikka atomipommilla. Atomipommi on paljon haitallisempi kuin kannabis, joten laillistetaan kannabis?!!!??! Äälion päättelyä tuollainen.
Pelkäätkö, että sinulta kiellettäisiin viinipullosi, jos kannabis vapautettaisiin? Mitään muut ajohtopätöstä kommentistasi ei voi vetää, niin sekava ja tyhjänpäiväinen se oli.
alkoholi on huume siinä missä muutkin. Jopa huomattavasti vaarallisempi huume kuin kannabis. Olennaisin ero noiden kahden välillä on se, että toinen on laillinen toinen laiton. Kannabiksen laittomuuden perustelut, silloin kun asiasta arvalla päätettiin, on osoitettu virheellisiksi.
Alkoholihaitoista sen sijaan olemme saaneet pitkän ajan tutkimustietoa. Alkoholi aiheuttaa vahvempaa riippuvuutta kuin kannabis, sen vieroitusoireet ovat moninkertaiset verrattuna kannabikseen (jolla niitä ei juurikaan ilmene), alkoholin päihdyttävyys on kaksinkertainen verrattuna kannabikseen.
Nämä tiedot löytyvät THL:n sivulta
https://www.thl.fi/fi/web/alkoholi-tupakka-ja-riippuvuudet/ehkaiseva-pa…
Suomessa ei eritellä lääkeriippuvuudesta ja huumeriippuvuudesta johtuvia mm. sairaalajaksoja, vaan ne niputetaan yhteen. Mielestäni tämä on väärä, mutta myös vaarallinen lähestymistapa.
Lääkeriippuvuudesta meillä keskustellaan aivan liian vähän.
Ruotsalainen Health Consumer Powerhouse vertailee Euroopan maiden terveydenhuoltoa EHC-indeksillä.
Suomea huomautetaan siinä siitä, että meillä reseptilääkkeitä (kipulääkkeet ja mielialalääkkeet sekä antibiootit) määrätään huomattavasti enemmän kuin muissa pohjoismaissa.
Kirjoitus joka alkaa argumentointivirheellä nimeltään kaivon myrkyttäminen, sellaisen kanssa lienee myös turhaa jatkaa keskustelua. Kaikesta huolimatta kerrataan nyt sinullekin. Kannabiksella ja alkoholilla ei ole mitään tekemistä keskenään. Kummankaan käyttöä, tai laillisuutta ei voi puoltaa, kieltää tai perustella toisella aineella. Teidän perustelut ovat tasolla, laillistetaan kannabis, koska heroiini on vaarallisempaa. Pösilön puhetta tuollainen.
Alue: Aihe vapaa
Ja oikeita rikoksia tulee todellakin riittämään. Meksikon mafia alkanut hankkimaan menettämiään hampputuloja ryhtymällä viljelemään unikkoa ja vyöryttämään tervaheroiinia USA:n pilkkahintaan. 142 yliannostuskuolemaa päivittäin ja luku nousee jatkuvasti. Myrkylliset kasvit, sienet ja kaktukset ovat lainsäädännön piirissä. Esim. unikko, efedra, peyote, salvia, belladonna, skopola jne jne.