Lastenvaunuja työntävä nainen oli jyrätä päälleni, kun kävelin oikealla puolella siltaa, niin kuin kuuluukin

Vierailija kirjoitti:

Just viime viikolla tuli kapealla kadulla vastaan kaksi vaunumammaa rinnakkain. Sain töytäisyn vaunuihin kiinnitetystä lattemukipidikkeestä, kun en mahtunut väistämään tarpeeksi kauas, sillä kadunvarsi oli täynnä pysäköityjä autoja. Mammat eivät väistäneet senttiäkään eikä puhettakaan, että olisivat esim. siirtyneet kävelemään peräkkäin.

Sama! Pari viikkoa sitten, Hki keskusta. 2 vaunumammaa, tosi kapea jalkakäytävä. Hitaasti etenivät ja jonoa oli kertynyt jo taakse. En mahtunut väistämään koska toisella puolen seinä ja toisella autoja. Painauduin seinää vasten että jäänyt alle. Tyhjä ilme kasvoillaan puskivat eteen päin vierekkäin ilman elettäkään väistää 😡 Miten itsekästä.

Joo ja olen itsekkin äiti. Välillä tuntuu että nämä 1 lapsen saaneet oikeasti kuvittelevat olevansa maailman keskipiste ja jotain niin ainutlaatuista että... Pakostakin iskee myötähäpeä.

Vierailija kirjoitti:

Just viime viikolla tuli kapealla kadulla vastaan kaksi vaunumammaa rinnakkain. Sain töytäisyn vaunuihin kiinnitetystä lattemukipidikkeestä, kun en mahtunut väistämään tarpeeksi kauas, sillä kadunvarsi oli täynnä pysäköityjä autoja. Mammat eivät väistäneet senttiäkään eikä puhettakaan, että olisivat esim. siirtyneet kävelemään peräkkäin.

Minä huudan suoraan jos rinnakkain tulee, että mä tuun tasan läpi sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi olla niin vaikeaa...

Kävelytiellä/kevyenliikenteenväylällä voi kävellä kumpaa reunaa vaan ja ohitetaan vasemmalta. Vastaan tuleva jalankulkija ohitetaan omaan kulkusuuntaan vasemmalta (siis hän väistää jolla on tilaa vasemmalla puolellaan).

Missään nimessä ei väistetä vasemmalle, sillä kevyenliikenteenväylällä pyöräilijät ovat velvollisia ajamaan oikeassa reunassaja täten ohittavat samaan suuntaan kävelevät keskeltä. Jos väistät vasemmalle, astut suoraan takaasi tulevan pyörän eteen. Jonka vastaasi tuleva vasenta puolta kävelevä olisi nähnyt ja jota olisi siten osannut varoa.

Miten ihmiset voivat olla niin tyhmiä, etteivät tätäkään turvallisuusnäkökohtaa tajua, eivät edes vaikka se heille selitetään. Varmasti vänkääminen tätäkin vastaan alkaa saman tien...

Aika pahvi täytyy pyöräilijän olla jos näkee kävelijän ja vaunuttajan nokikkain eikä tajua, että jompikumpi niistä joutuu toista väistämään. Pyöräilijänhän tulee muuten noudattaa yhdistetyllä väylällä erityistä varovaisuutta hitaampien joukossa suhatessaan joten hänen piikkiinsähän tuo menisi joka tapauksessa. 

Me kaikki tiedämme, että vaikka pyöräilijöiden pitäisi noudattaa erityistä varovaisuutta ja pitää tilannenopeus sopivana, he eivät näin tee. Ja vaikka jotkut pyöräilijät tekisivätkin, se ei silti ole mikään argumentti vasemmalle väistämisen puolesta edelleenkään.

Suomessa on oikeanpuoleinen liikenne muutoin, joten väistämisessä sitä on syytä noudattaa, vaikka muutoin haluaakin kulkea vasenta puolta (mitä sinänsä ihmettelen, minä en kehtaisi).

Jalankulkijoilla on vasemmanpuoleinen liikenne muulloin kuin jalkakäytävällä/yhdistetyllä kevyenliikenteen väylällä kulkiessaan joten loogisempaa olisi noudatttaa vasemmanpuoleista liikennettä.

Pyöräilijäthän muuten omalla piittaamattomalla käytöksellään ovat osittain syypäitä siihen että nykyään saa kulkea molemmilla reunoilla. Yksi lakimuutoksen perusteluista nimittäin oli nimenomaan se, että jalankulkijalle on turvallisempaa kun ne samaa puolta kulkevat trikoosukkulat tulevat edestä eivätkä takaa.

Jalankulkijat kulkevat ainoastaan ajoradan vasentaa reunaa, siis vain ajoradan. Kaikkialla muualla (kevyen liikenteen väylällä, jalkakäytävällä, luontopolulla, urheilukentän juoksuradalla jne.) ei ole mitään "vasemmanpuoleista liikennettä". Ajorata on poikkeus ainoastaan siksi, että lähempää ohi menevä auto nähtäisiin aikaisemmin. Poikkeusta ei voi ottaa säännöksi väistämisestä, ja sen valtaosa ihmisistä onneksi tajuaakin. Mutta aina on joukossa muutama sinnikäs vänkääjä, joka keksii minkä tahansa selityksen saadakseen sotkea liikennettä.

EI OLE MITÄÄN OIKEANPUOLEISTAKAAN LIIKENNETTÄ KÄVELY-/PYÖRÄTEILLÄ.

Kun ei ymmärrys riitä niin ei riitä. Vaikka ei virallisesti ole oikeanpuoleista liikennettä, niin silti SUURIN osa kävelijöistä kulkee tien oikeaa puolta. Jos itse päätät kulkea päin vastoin kuin suurin osa muista, niin turha odottaa, että muut väistää sinua, koska sinä nyt olet päättänut sitä " väärää" puolta kulkea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi olla niin vaikeaa...

Kävelytiellä/kevyenliikenteenväylällä voi kävellä kumpaa reunaa vaan ja ohitetaan vasemmalta. Vastaan tuleva jalankulkija ohitetaan omaan kulkusuuntaan vasemmalta (siis hän väistää jolla on tilaa vasemmalla puolellaan).

Missään nimessä ei väistetä vasemmalle, sillä kevyenliikenteenväylällä pyöräilijät ovat velvollisia ajamaan oikeassa reunassaja täten ohittavat samaan suuntaan kävelevät keskeltä. Jos väistät vasemmalle, astut suoraan takaasi tulevan pyörän eteen. Jonka vastaasi tuleva vasenta puolta kävelevä olisi nähnyt ja jota olisi siten osannut varoa.

Miten ihmiset voivat olla niin tyhmiä, etteivät tätäkään turvallisuusnäkökohtaa tajua, eivät edes vaikka se heille selitetään. Varmasti vänkääminen tätäkin vastaan alkaa saman tien...

Aika pahvi täytyy pyöräilijän olla jos näkee kävelijän ja vaunuttajan nokikkain eikä tajua, että jompikumpi niistä joutuu toista väistämään. Pyöräilijänhän tulee muuten noudattaa yhdistetyllä väylällä erityistä varovaisuutta hitaampien joukossa suhatessaan joten hänen piikkiinsähän tuo menisi joka tapauksessa. 

Me kaikki tiedämme, että vaikka pyöräilijöiden pitäisi noudattaa erityistä varovaisuutta ja pitää tilannenopeus sopivana, he eivät näin tee. Ja vaikka jotkut pyöräilijät tekisivätkin, se ei silti ole mikään argumentti vasemmalle väistämisen puolesta edelleenkään.

Suomessa on oikeanpuoleinen liikenne muutoin, joten väistämisessä sitä on syytä noudattaa, vaikka muutoin haluaakin kulkea vasenta puolta (mitä sinänsä ihmettelen, minä en kehtaisi).

Jalankulkijoilla on vasemmanpuoleinen liikenne muulloin kuin jalkakäytävällä/yhdistetyllä kevyenliikenteen väylällä kulkiessaan joten loogisempaa olisi noudatttaa vasemmanpuoleista liikennettä.

Pyöräilijäthän muuten omalla piittaamattomalla käytöksellään ovat osittain syypäitä siihen että nykyään saa kulkea molemmilla reunoilla. Yksi lakimuutoksen perusteluista nimittäin oli nimenomaan se, että jalankulkijalle on turvallisempaa kun ne samaa puolta kulkevat trikoosukkulat tulevat edestä eivätkä takaa.

Jalankulkijat kulkevat ainoastaan ajoradan vasentaa reunaa, siis vain ajoradan. Kaikkialla muualla (kevyen liikenteen väylällä, jalkakäytävällä, luontopolulla, urheilukentän juoksuradalla jne.) ei ole mitään "vasemmanpuoleista liikennettä". Ajorata on poikkeus ainoastaan siksi, että lähempää ohi menevä auto nähtäisiin aikaisemmin. Poikkeusta ei voi ottaa säännöksi väistämisestä, ja sen valtaosa ihmisistä onneksi tajuaakin. Mutta aina on joukossa muutama sinnikäs vänkääjä, joka keksii minkä tahansa selityksen saadakseen sotkea liikennettä.

EI OLE MITÄÄN OIKEANPUOLEISTAKAAN LIIKENNETTÄ KÄVELY-/PYÖRÄTEILLÄ.

Kun ei ymmärrys riitä niin ei riitä. Vaikka ei virallisesti ole oikeanpuoleista liikennettä, niin silti SUURIN osa kävelijöistä kulkee tien oikeaa puolta. Jos itse päätät kulkea päin vastoin kuin suurin osa muista, niin turha odottaa, että muut väistää sinua, koska sinä nyt olet päättänut sitä " väärää" puolta kulkea.

Juu, ei hänellä näytä ymmärrys riittävän edes sen tajuamiseen, että pyöräteillä todellakin on oikeanpuoleinen liikenne, pyörille. Pyörät ovat ajoneuvoja ja niillä on ajettava oikeaa reunaa. Sitä ei millään capslockeilla pysty muuksi muuttamaan.

Mutta kun ei tajua eikä osaa, niin kukaan ulkopuolinen ei voi auttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä oli siis ylikulkusilta, joka on tarkoitettu pelkästään jalankulkijoille. Kävelin oikealla puolella siltaa, kun vastaan tuli nainen vaunujen kanssa samaa reunaa pitkin. Oletin että nainen siirtyisi oikealla puolelle missä muutkin samaan suuntaan kulkevat kävelevät, mutta ei. Onneksi mahduin juuri ja juuri ohittamaan naisen pienestä raosta vainujen ja sillankaiteen välistä.

Onko lastenvaunujen kanssa kulkeville omat säännöt että vastaantulijoita ei tarvitse väistä? Ymmärtäisin jos vaunuilla kulkeva menisi oikeaa puolta, niin silloinhan hänen ei tarvitse väistää, mutta eikö silloin ole väistämisvelvollisuus, jos kävelee vasemmalla puolella?

Kävelytiellä ei ole mitään väistämisvelvollisuuksia. 

Ymmärrätkö mitä tapahtuisi, jos kukaan ei väistäisi ketään? Me kaikki jäätäisiin seisomaan paikallemme.

No jos joidenkin mielestä on järkevää seisoa kadulla vaikka tunti koska kokee sen helpommaksi kun vastaantulijan väistämisen, niin seisokoon sitten siellä. Mutta mikään laki ei määrää sitä että kenen tai ketä täytyy väistää.

Tässä taas loistava esimerkki siitä, kun vedotaan lakiin: "Koska laissa ei määrätä kumpaa puolta kuuluu kävellä niin kävelen missä lystään välittämättä siitä mikä olis kaikkien kannalta järkevintä ja sujuvinta." Eli vaikka suurin osa ihmisistä kulkee sitä omaan kulkusuuntaansa nähden oikeaa laitaa niin jonkun on silti ihan pakko kulkea samaa puolta vastaan, "koska laki sanoo, että voi kävellä kummalla puolella vaan".

Oletteko vasemmalla eli suoraan sanottuna väärää puolta kulkevat miettineet, että vastaantulevia ei tarvitsis väistää, jos suostuisitte kulkemaan samalla puolella kuin kaikki muutkin, koska sillon vastaantulevat ei tulis samaa puolta vastaan! Ja tadaa, näin liikenne olis kaikin puolin jouhevampaa. Mut eheeeeiiii..

Pitää varmaan tehä kansalaisaloite, et oikealla puolella kulkeminen määrättäis lailla niin vasemman puolen kulkijat eli vastaan vänkääjät vois vihdoin siirtyä kulkemaan samalle puolelle kuin muutkin.

Luitko sä edes tota kommenttia ennen tuota pitkää selostusta, vai etkö ymmärrä lukemaasi? "Jos joku mieluummin seisoo tunnin kadulla kun väistää, niin seisköön siellä"=eikö ole vain helpompi väistää vastaantulijaa ja sillä selvä.

Kun kumpikaan ei ole väistämisvelvollinen LAIN mukaan, niin siitä on turha jäädä kenenkään kanssa jankkaamaan.

Olen itse tähän asti osannut väistää vastaantulijat ja kävellä reunassa niin että pyöräilijät pääsevät helposti ohi. Ihan ilman mitään ongelmia.

Olisi vain kaikille helpompaa, jos kulkisivat sitä oikeaa laitaa.. Mutta ei kun MINÄ JA MUN RATTAAT!!

Vierailija kirjoitti:

Tapahtu varmaan Turussa? Se kaupunki on täynnä noita vasemmalla laahustavia idiootteja.

Turku on todellakin täynnä vasemmalla reunalla käveleviä ihmisiä. Pistää ärsyttämään kun itse kävelen oikeaa laitaa ja joudun aina väistämämään vastaantulevia kävelijöitä tai koiranulkoiluttajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä oli siis ylikulkusilta, joka on tarkoitettu pelkästään jalankulkijoille. Kävelin oikealla puolella siltaa, kun vastaan tuli nainen vaunujen kanssa samaa reunaa pitkin. Oletin että nainen siirtyisi oikealla puolelle missä muutkin samaan suuntaan kulkevat kävelevät, mutta ei. Onneksi mahduin juuri ja juuri ohittamaan naisen pienestä raosta vainujen ja sillankaiteen välistä.

Onko lastenvaunujen kanssa kulkeville omat säännöt että vastaantulijoita ei tarvitse väistä? Ymmärtäisin jos vaunuilla kulkeva menisi oikeaa puolta, niin silloinhan hänen ei tarvitse väistää, mutta eikö silloin ole väistämisvelvollisuus, jos kävelee vasemmalla puolella?

Kävelytiellä ei ole mitään väistämisvelvollisuuksia. 

Ymmärrätkö mitä tapahtuisi, jos kukaan ei väistäisi ketään? Me kaikki jäätäisiin seisomaan paikallemme.

No jos joidenkin mielestä on järkevää seisoa kadulla vaikka tunti koska kokee sen helpommaksi kun vastaantulijan väistämisen, niin seisokoon sitten siellä. Mutta mikään laki ei määrää sitä että kenen tai ketä täytyy väistää.

Tässä taas loistava esimerkki siitä, kun vedotaan lakiin: "Koska laissa ei määrätä kumpaa puolta kuuluu kävellä niin kävelen missä lystään välittämättä siitä mikä olis kaikkien kannalta järkevintä ja sujuvinta." Eli vaikka suurin osa ihmisistä kulkee sitä omaan kulkusuuntaansa nähden oikeaa laitaa niin jonkun on silti ihan pakko kulkea samaa puolta vastaan, "koska laki sanoo, että voi kävellä kummalla puolella vaan".

Oletteko vasemmalla eli suoraan sanottuna väärää puolta kulkevat miettineet, että vastaantulevia ei tarvitsis väistää, jos suostuisitte kulkemaan samalla puolella kuin kaikki muutkin, koska sillon vastaantulevat ei tulis samaa puolta vastaan! Ja tadaa, näin liikenne olis kaikin puolin jouhevampaa. Mut eheeeeiiii..

Pitää varmaan tehä kansalaisaloite, et oikealla puolella kulkeminen määrättäis lailla niin vasemman puolen kulkijat eli vastaan vänkääjät vois vihdoin siirtyä kulkemaan samalle puolelle kuin muutkin.

Luitko sä edes tota kommenttia ennen tuota pitkää selostusta, vai etkö ymmärrä lukemaasi? "Jos joku mieluummin seisoo tunnin kadulla kun väistää, niin seisköön siellä"=eikö ole vain helpompi väistää vastaantulijaa ja sillä selvä.

Kun kumpikaan ei ole väistämisvelvollinen LAIN mukaan, niin siitä on turha jäädä kenenkään kanssa jankkaamaan.

Olen itse tähän asti osannut väistää vastaantulijat ja kävellä reunassa niin että pyöräilijät pääsevät helposti ohi. Ihan ilman mitään ongelmia.

Jos joudut väistämään vastaantulijoita niin kuulunet vasemmalla puolella kulkeviin. Oikealla puolella harvemmin kukaan tulee vastaan samaa puolta, paitsi ne itsekkäät vasemman laidan kulkijat, joita onneksi on huomattava vähemmistö. Koska kaikki muut ymmärtävät, että kenenkään ei tarvitsisi väistää vastaantulevia, jos kaikki samaan suuntaan kulkevat kulkisivat samalla puolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä oli siis ylikulkusilta, joka on tarkoitettu pelkästään jalankulkijoille. Kävelin oikealla puolella siltaa, kun vastaan tuli nainen vaunujen kanssa samaa reunaa pitkin. Oletin että nainen siirtyisi oikealla puolelle missä muutkin samaan suuntaan kulkevat kävelevät, mutta ei. Onneksi mahduin juuri ja juuri ohittamaan naisen pienestä raosta vainujen ja sillankaiteen välistä.

Onko lastenvaunujen kanssa kulkeville omat säännöt että vastaantulijoita ei tarvitse väistä? Ymmärtäisin jos vaunuilla kulkeva menisi oikeaa puolta, niin silloinhan hänen ei tarvitse väistää, mutta eikö silloin ole väistämisvelvollisuus, jos kävelee vasemmalla puolella?

Kävelytiellä ei ole mitään väistämisvelvollisuuksia. 

Ymmärrätkö mitä tapahtuisi, jos kukaan ei väistäisi ketään? Me kaikki jäätäisiin seisomaan paikallemme.

No jos joidenkin mielestä on järkevää seisoa kadulla vaikka tunti koska kokee sen helpommaksi kun vastaantulijan väistämisen, niin seisokoon sitten siellä. Mutta mikään laki ei määrää sitä että kenen tai ketä täytyy väistää.

Tässä taas loistava esimerkki siitä, kun vedotaan lakiin: "Koska laissa ei määrätä kumpaa puolta kuuluu kävellä niin kävelen missä lystään välittämättä siitä mikä olis kaikkien kannalta järkevintä ja sujuvinta." Eli vaikka suurin osa ihmisistä kulkee sitä omaan kulkusuuntaansa nähden oikeaa laitaa niin jonkun on silti ihan pakko kulkea samaa puolta vastaan, "koska laki sanoo, että voi kävellä kummalla puolella vaan".

Oletteko vasemmalla eli suoraan sanottuna väärää puolta kulkevat miettineet, että vastaantulevia ei tarvitsis väistää, jos suostuisitte kulkemaan samalla puolella kuin kaikki muutkin, koska sillon vastaantulevat ei tulis samaa puolta vastaan! Ja tadaa, näin liikenne olis kaikin puolin jouhevampaa. Mut eheeeeiiii..

Pitää varmaan tehä kansalaisaloite, et oikealla puolella kulkeminen määrättäis lailla niin vasemman puolen kulkijat eli vastaan vänkääjät vois vihdoin siirtyä kulkemaan samalle puolelle kuin muutkin.

Asun isossa kaupungissa ja päivittäin kuljen myös koiran kanssa jalkakäytäviä, kevyenliikenteenväyliä, katuja ja polkuja, välillä oikeaa ja välillä vasenta reunaa, eikä ole tähän mennessä tullut ongelmaksi se että kuka väistää ja ketä. Ihan sujuvasti osaan väistää reunaan tai vaikka pientareen puolelle jos vaikka kapealla polulla tulee vastaan joku toinen koiran kanssa ja silloin se vastaantulija yleensä väistää sinne vastakkaiselle puolelle. Miten ihmeessä joku saa tästä toisten väistämisestä tehtyä näin suuren ongelman?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Just viime viikolla tuli kapealla kadulla vastaan kaksi vaunumammaa rinnakkain. Sain töytäisyn vaunuihin kiinnitetystä lattemukipidikkeestä, kun en mahtunut väistämään tarpeeksi kauas, sillä kadunvarsi oli täynnä pysäköityjä autoja. Mammat eivät väistäneet senttiäkään eikä puhettakaan, että olisivat esim. siirtyneet kävelemään peräkkäin.

Minä huudan suoraan jos rinnakkain tulee, että mä tuun tasan läpi sitten.

Hyvä idea! Nyt talvella voi karjaista "latua!!"

Yleensä kaikenlaiset muut kaksikot, pariskunnat, pyöräilijät, hiihtäjät, koirakot... kaikki ymmärtävät siirtyä kulkemaan peräkkäin kapealla osuudella kun on vastaantulijoita.

Myös kirpputoreilla pystyy vaunujen avulla raivaamaan muut asiakkaat kätevästi syrjään. Sitten saa yksinään keskittyä tarkastelemaan myyntipöydän antimia. Lisää actionia saadaan, jos vaunuissa matkustaa istumistaitoinen mutta ei vielä aivotoiminnaltaan kehittynyt lapsi. Pihtiote sillä on hyvä, ja ei kun nappaa lähimmästä tavarsta kiinni ja vetäisee....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä oli siis ylikulkusilta, joka on tarkoitettu pelkästään jalankulkijoille. Kävelin oikealla puolella siltaa, kun vastaan tuli nainen vaunujen kanssa samaa reunaa pitkin. Oletin että nainen siirtyisi oikealla puolelle missä muutkin samaan suuntaan kulkevat kävelevät, mutta ei. Onneksi mahduin juuri ja juuri ohittamaan naisen pienestä raosta vainujen ja sillankaiteen välistä.

Onko lastenvaunujen kanssa kulkeville omat säännöt että vastaantulijoita ei tarvitse väistä? Ymmärtäisin jos vaunuilla kulkeva menisi oikeaa puolta, niin silloinhan hänen ei tarvitse väistää, mutta eikö silloin ole väistämisvelvollisuus, jos kävelee vasemmalla puolella?

Kävelytiellä ei ole mitään väistämisvelvollisuuksia. 

Ymmärrätkö mitä tapahtuisi, jos kukaan ei väistäisi ketään? Me kaikki jäätäisiin seisomaan paikallemme.

No jos joidenkin mielestä on järkevää seisoa kadulla vaikka tunti koska kokee sen helpommaksi kun vastaantulijan väistämisen, niin seisokoon sitten siellä. Mutta mikään laki ei määrää sitä että kenen tai ketä täytyy väistää.

Tässä taas loistava esimerkki siitä, kun vedotaan lakiin: "Koska laissa ei määrätä kumpaa puolta kuuluu kävellä niin kävelen missä lystään välittämättä siitä mikä olis kaikkien kannalta järkevintä ja sujuvinta." Eli vaikka suurin osa ihmisistä kulkee sitä omaan kulkusuuntaansa nähden oikeaa laitaa niin jonkun on silti ihan pakko kulkea samaa puolta vastaan, "koska laki sanoo, että voi kävellä kummalla puolella vaan".

Oletteko vasemmalla eli suoraan sanottuna väärää puolta kulkevat miettineet, että vastaantulevia ei tarvitsis väistää, jos suostuisitte kulkemaan samalla puolella kuin kaikki muutkin, koska sillon vastaantulevat ei tulis samaa puolta vastaan! Ja tadaa, näin liikenne olis kaikin puolin jouhevampaa. Mut eheeeeiiii..

Pitää varmaan tehä kansalaisaloite, et oikealla puolella kulkeminen määrättäis lailla niin vasemman puolen kulkijat eli vastaan vänkääjät vois vihdoin siirtyä kulkemaan samalle puolelle kuin muutkin.

Luitko sä edes tota kommenttia ennen tuota pitkää selostusta, vai etkö ymmärrä lukemaasi? "Jos joku mieluummin seisoo tunnin kadulla kun väistää, niin seisköön siellä"=eikö ole vain helpompi väistää vastaantulijaa ja sillä selvä.

Kun kumpikaan ei ole väistämisvelvollinen LAIN mukaan, niin siitä on turha jäädä kenenkään kanssa jankkaamaan.

Olen itse tähän asti osannut väistää vastaantulijat ja kävellä reunassa niin että pyöräilijät pääsevät helposti ohi. Ihan ilman mitään ongelmia.

Jos joudut väistämään vastaantulijoita niin kuulunet vasemmalla puolella kulkeviin. Oikealla puolella harvemmin kukaan tulee vastaan samaa puolta, paitsi ne itsekkäät vasemman laidan kulkijat, joita onneksi on huomattava vähemmistö. Koska kaikki muut ymmärtävät, että kenenkään ei tarvitsisi väistää vastaantulevia, jos kaikki samaan suuntaan kulkevat kulkisivat samalla puolella.

No niitä vastaantulijoita on ihan yhtä paljon kulkipa kumpaa reunaa hyvänsä ja hyvin on sujunut ohittaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi olla niin vaikeaa...

Kävelytiellä/kevyenliikenteenväylällä voi kävellä kumpaa reunaa vaan ja ohitetaan vasemmalta. Vastaan tuleva jalankulkija ohitetaan omaan kulkusuuntaan vasemmalta (siis hän väistää jolla on tilaa vasemmalla puolellaan).

Missään nimessä ei väistetä vasemmalle, sillä kevyenliikenteenväylällä pyöräilijät ovat velvollisia ajamaan oikeassa reunassaja täten ohittavat samaan suuntaan kävelevät keskeltä. Jos väistät vasemmalle, astut suoraan takaasi tulevan pyörän eteen. Jonka vastaasi tuleva vasenta puolta kävelevä olisi nähnyt ja jota olisi siten osannut varoa.

Miten ihmiset voivat olla niin tyhmiä, etteivät tätäkään turvallisuusnäkökohtaa tajua, eivät edes vaikka se heille selitetään. Varmasti vänkääminen tätäkin vastaan alkaa saman tien...

Aika pahvi täytyy pyöräilijän olla jos näkee kävelijän ja vaunuttajan nokikkain eikä tajua, että jompikumpi niistä joutuu toista väistämään. Pyöräilijänhän tulee muuten noudattaa yhdistetyllä väylällä erityistä varovaisuutta hitaampien joukossa suhatessaan joten hänen piikkiinsähän tuo menisi joka tapauksessa. 

Me kaikki tiedämme, että vaikka pyöräilijöiden pitäisi noudattaa erityistä varovaisuutta ja pitää tilannenopeus sopivana, he eivät näin tee. Ja vaikka jotkut pyöräilijät tekisivätkin, se ei silti ole mikään argumentti vasemmalle väistämisen puolesta edelleenkään.

Suomessa on oikeanpuoleinen liikenne muutoin, joten väistämisessä sitä on syytä noudattaa, vaikka muutoin haluaakin kulkea vasenta puolta (mitä sinänsä ihmettelen, minä en kehtaisi).

Jalankulkijoilla on vasemmanpuoleinen liikenne muulloin kuin jalkakäytävällä/yhdistetyllä kevyenliikenteen väylällä kulkiessaan joten loogisempaa olisi noudatttaa vasemmanpuoleista liikennettä.

Pyöräilijäthän muuten omalla piittaamattomalla käytöksellään ovat osittain syypäitä siihen että nykyään saa kulkea molemmilla reunoilla. Yksi lakimuutoksen perusteluista nimittäin oli nimenomaan se, että jalankulkijalle on turvallisempaa kun ne samaa puolta kulkevat trikoosukkulat tulevat edestä eivätkä takaa.

Jalankulkijat kulkevat ainoastaan ajoradan vasentaa reunaa, siis vain ajoradan. Kaikkialla muualla (kevyen liikenteen väylällä, jalkakäytävällä, luontopolulla, urheilukentän juoksuradalla jne.) ei ole mitään "vasemmanpuoleista liikennettä". Ajorata on poikkeus ainoastaan siksi, että lähempää ohi menevä auto nähtäisiin aikaisemmin. Poikkeusta ei voi ottaa säännöksi väistämisestä, ja sen valtaosa ihmisistä onneksi tajuaakin. Mutta aina on joukossa muutama sinnikäs vänkääjä, joka keksii minkä tahansa selityksen saadakseen sotkea liikennettä.

EI OLE MITÄÄN OIKEANPUOLEISTAKAAN LIIKENNETTÄ KÄVELY-/PYÖRÄTEILLÄ.

Kun ei ymmärrys riitä niin ei riitä. Vaikka ei virallisesti ole oikeanpuoleista liikennettä, niin silti SUURIN osa kävelijöistä kulkee tien oikeaa puolta. Jos itse päätät kulkea päin vastoin kuin suurin osa muista, niin turha odottaa, että muut väistää sinua, koska sinä nyt olet päättänut sitä " väärää" puolta kulkea.

Sehän siinä ”jännä” onkin, että yleensä vasenta laitaa kävelevät eivät tee elettäkään väistääkseen, eli jonkinlainen minä-minä asennevamma lienee kyseessä.

Nyt kun täällä on useampaan kertaan mainittu nuo vasenta laitaa kulkevat koiranulkoiluttajat, jotka muuten ärsyttävät minuakin, niin on pakko kertoa hauska juttu jonka näin kadulla (ja tapahtui muuten Turussa, jossa näitä vasemman puolen juntteja on todellakin paljon!). Kuljin oman koirani kanssa katua ja edelläni meni mies labradorinnoutajan kanssa tiukasti vasenta reunaa, kun vastaan tuli nainen pienemmän koiran kanssa omaa oikeaa reunaansa. Huomasi oikein kun kumpikin siirtyi tiiviimmin siihen reunaan toisiaan lähestyessään, eikä kumpikaan tehnyt elettäkään väistääkseen. Lopulta nainen pysähtyi, jolloin tämä vasemmalla jumittava mies labbiksensa kanssa käveli aivan hänen eteensä ja pysähtyi myös. Siinä ne tönöttivät itsepäisinä kun lähestyin, ja ohittaessani teki mieli sanoa naiselle, että ÄLÄ LUOVUTA :D Harmi etten kehdannut jäädä katsomaan kumpi lopulta taipui väistämään.

Olen pysähtynyt paikoilleni. Näin on vastantulijan pakko väistää tai jyrätä yli.  Näin toimin myös jos tullaan rintamana vastaan. Toimii.

Kävelin tässä vähän aikaa sitten sellaisella "jalkakäytävällä", joka on jaettu kävely- ja pyöräkaistoihin. Vastaani tuli rivissä kolme vaunumammaa vieressä taapertavine pikkulapsinen, ja tämä rintama tukki sekä kävelykaistan ETTÄ pyöräkaistan. Ei puhettakaan että olisivat antaneet minulle tilaa, ja jouduin väistämään autotielle asti.

Ei tuollainen voi olla ihan laillista :o

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi olla niin vaikeaa...

Kävelytiellä/kevyenliikenteenväylällä voi kävellä kumpaa reunaa vaan ja ohitetaan vasemmalta. Vastaan tuleva jalankulkija ohitetaan omaan kulkusuuntaan vasemmalta (siis hän väistää jolla on tilaa vasemmalla puolellaan).

Missään nimessä ei väistetä vasemmalle, sillä kevyenliikenteenväylällä pyöräilijät ovat velvollisia ajamaan oikeassa reunassaja täten ohittavat samaan suuntaan kävelevät keskeltä. Jos väistät vasemmalle, astut suoraan takaasi tulevan pyörän eteen. Jonka vastaasi tuleva vasenta puolta kävelevä olisi nähnyt ja jota olisi siten osannut varoa.

Miten ihmiset voivat olla niin tyhmiä, etteivät tätäkään turvallisuusnäkökohtaa tajua, eivät edes vaikka se heille selitetään. Varmasti vänkääminen tätäkin vastaan alkaa saman tien...

Aika pahvi täytyy pyöräilijän olla jos näkee kävelijän ja vaunuttajan nokikkain eikä tajua, että jompikumpi niistä joutuu toista väistämään. Pyöräilijänhän tulee muuten noudattaa yhdistetyllä väylällä erityistä varovaisuutta hitaampien joukossa suhatessaan joten hänen piikkiinsähän tuo menisi joka tapauksessa. 

Me kaikki tiedämme, että vaikka pyöräilijöiden pitäisi noudattaa erityistä varovaisuutta ja pitää tilannenopeus sopivana, he eivät näin tee. Ja vaikka jotkut pyöräilijät tekisivätkin, se ei silti ole mikään argumentti vasemmalle väistämisen puolesta edelleenkään.

Suomessa on oikeanpuoleinen liikenne muutoin, joten väistämisessä sitä on syytä noudattaa, vaikka muutoin haluaakin kulkea vasenta puolta (mitä sinänsä ihmettelen, minä en kehtaisi).

Jalankulkijoilla on vasemmanpuoleinen liikenne muulloin kuin jalkakäytävällä/yhdistetyllä kevyenliikenteen väylällä kulkiessaan joten loogisempaa olisi noudatttaa vasemmanpuoleista liikennettä.

Pyöräilijäthän muuten omalla piittaamattomalla käytöksellään ovat osittain syypäitä siihen että nykyään saa kulkea molemmilla reunoilla. Yksi lakimuutoksen perusteluista nimittäin oli nimenomaan se, että jalankulkijalle on turvallisempaa kun ne samaa puolta kulkevat trikoosukkulat tulevat edestä eivätkä takaa.

Jalankulkijat kulkevat ainoastaan ajoradan vasentaa reunaa, siis vain ajoradan. Kaikkialla muualla (kevyen liikenteen väylällä, jalkakäytävällä, luontopolulla, urheilukentän juoksuradalla jne.) ei ole mitään "vasemmanpuoleista liikennettä". Ajorata on poikkeus ainoastaan siksi, että lähempää ohi menevä auto nähtäisiin aikaisemmin. Poikkeusta ei voi ottaa säännöksi väistämisestä, ja sen valtaosa ihmisistä onneksi tajuaakin. Mutta aina on joukossa muutama sinnikäs vänkääjä, joka keksii minkä tahansa selityksen saadakseen sotkea liikennettä.

EI OLE MITÄÄN OIKEANPUOLEISTAKAAN LIIKENNETTÄ KÄVELY-/PYÖRÄTEILLÄ.

Kun ei ymmärrys riitä niin ei riitä. Vaikka ei virallisesti ole oikeanpuoleista liikennettä, niin silti SUURIN osa kävelijöistä kulkee tien oikeaa puolta. Jos itse päätät kulkea päin vastoin kuin suurin osa muista, niin turha odottaa, että muut väistää sinua, koska sinä nyt olet päättänut sitä " väärää" puolta kulkea.

Sehän siinä ”jännä” onkin, että yleensä vasenta laitaa kävelevät eivät tee elettäkään väistääkseen, eli jonkinlainen minä-minä asennevamma lienee kyseessä.

Ne on vissiin niitä vasemmistolaisia?

Minusta on suoraan sanottuna aika jäykkää vaatia, että kävelyteilläkin pitäisi kulkea tiukasti tietyssä laidassa. Autoteillä ja jalankulkijoiden lisäksi myös pyörille tarkoitetuilla väylillä asia on tietysti aivan eri, mutta miksi kävelytiellä pitäisi kulkea kuin armeijan saattueessa? Ei kai se oman reitin muuttaminen tarvittaessa muutamalla kymmenellä sentillä, jos vastaantulija ei pysty tai älyä väistää, voi olla niin iso juttu? Kuten sanottu, kyseessä ei ole laki vaan korkeintaan käytäntö. Omasta mielestäni on aika selvää että tämänkaltaisessa tilanteessa se väistää jolle se on helpointa. 

Jouduin itse kulkemaan joitain kuukausia osan lenkkiä "väärällä puolella" tietä koiraa ulkoiluttaessa, koska toinen käteni oli leikattu eikä kestänyt pienintäkään nykäystä. Pystyin pitämään koiraa vain toisella kädellä, ja ns. oikealla puolella kulkien koira olisi kulkenut kadun eikä pientareen puolella ja sitten pissinyt keskelle katua. Arkojen koirien on muutenkin parempi kulkea niin, etteivät joudu kosketuksiin kaikkien ohikulkijoiden kanssa vaan ovat turvallisesti omistajan ja penkereen välissä. Nyt ymmärrän ne pahat katseet joita keräsimme kulkiessamme koirani kanssa (vaikka siis kuljimme ihan nätisti tien reunassa, mitään todellista harmia kenellekään aiheuttamatta), mutta en kyllä sittenkään ymmärrä miten joku jaksaa nillittää siitä että joutui vaunuttomana ja koirattomana ihmisenä oikein väistämään toista ihmistä... Aika muuttaa maalle?

Vierailija kirjoitti:

Mistä nuo alapeukut tulivat? En käyttänyt halveksuvia sanoja, haukkunut tai vaikuttanut vihamieliseltä. Mielestäni kysymykseni oli asiallinen ja toivoin saavani täältä vastauksen kysymykseeni, johon en itse tiedä vastausta.

Ap

Alapeukkujako vahtaat pöljä? Se tarkoittaa, että kaikki vaan eivät ole sun kanssasi samaa mieltä. Pitäisikö olla?

Vierailija kirjoitti:

Minusta on suoraan sanottuna aika jäykkää vaatia, että kävelyteilläkin pitäisi kulkea tiukasti tietyssä laidassa. Autoteillä ja jalankulkijoiden lisäksi myös pyörille tarkoitetuilla väylillä asia on tietysti aivan eri, mutta miksi kävelytiellä pitäisi kulkea kuin armeijan saattueessa? Ei kai se oman reitin muuttaminen tarvittaessa muutamalla kymmenellä sentillä, jos vastaantulija ei pysty tai älyä väistää, voi olla niin iso juttu? Kuten sanottu, kyseessä ei ole laki vaan korkeintaan käytäntö. Omasta mielestäni on aika selvää että tämänkaltaisessa tilanteessa se väistää jolle se on helpointa. 

Jouduin itse kulkemaan joitain kuukausia osan lenkkiä "väärällä puolella" tietä koiraa ulkoiluttaessa, koska toinen käteni oli leikattu eikä kestänyt pienintäkään nykäystä. Pystyin pitämään koiraa vain toisella kädellä, ja ns. oikealla puolella kulkien koira olisi kulkenut kadun eikä pientareen puolella ja sitten pissinyt keskelle katua. Arkojen koirien on muutenkin parempi kulkea niin, etteivät joudu kosketuksiin kaikkien ohikulkijoiden kanssa vaan ovat turvallisesti omistajan ja penkereen välissä. Nyt ymmärrän ne pahat katseet joita keräsimme kulkiessamme koirani kanssa (vaikka siis kuljimme ihan nätisti tien reunassa, mitään todellista harmia kenellekään aiheuttamatta), mutta en kyllä sittenkään ymmärrä miten joku jaksaa nillittää siitä että joutui vaunuttomana ja koirattomana ihmisenä oikein väistämään toista ihmistä... Aika muuttaa maalle?

Niin, sinä et tietenkään voinut väistää, vaan toisten piti väistää sinua. Koska käsi, koska koira, koska vaunut. On se niin vaikeaa nähdä sitä omaa napaansa kauemmaksi. Ketään ei kiinnosta, miksi kuljet päin vastaan tulevaa liikennettä. Mutta kun niin teet, niin älä oleta, että kaikki muut väistää sinua.

Vierailija kirjoitti:

Fiksumpi väistää. Ei ole mitään "väistämisvelvollisuutta", eikä laki määrää kummassa reunassa kävellään. Itse yleensä väistän vaunuja koska niillä on hankalampi väistellä.

Ei pidä paikkansa, vaunuilla teet väistöliikkeen erittäin nopeasti, ja vielä kädet ovat työntökahvassa kiinni. Itse olen käynyt läpi kaksikymmentäviisi leikkausta, näytän terveeltä, mutta vaunujen ja muiden keskustelemaan pysähtyneiden perheiden (plus nuoret) kiertäminen tekee kipeää.

Ollapa vaunut. Se helpottaisi väistelyä.