Lue keskustelun säännöt.
Lastenvaunuja työntävä nainen oli jyrätä päälleni, kun kävelin oikealla puolella siltaa, niin kuin kuuluukin
30.10.2017 |
Kyseessä oli siis ylikulkusilta, joka on tarkoitettu pelkästään jalankulkijoille. Kävelin oikealla puolella siltaa, kun vastaan tuli nainen vaunujen kanssa samaa reunaa pitkin. Oletin että nainen siirtyisi oikealla puolelle missä muutkin samaan suuntaan kulkevat kävelevät, mutta ei. Onneksi mahduin juuri ja juuri ohittamaan naisen pienestä raosta vainujen ja sillankaiteen välistä.
Onko lastenvaunujen kanssa kulkeville omat säännöt että vastaantulijoita ei tarvitse väistä? Ymmärtäisin jos vaunuilla kulkeva menisi oikeaa puolta, niin silloinhan hänen ei tarvitse väistää, mutta eikö silloin ole väistämisvelvollisuus, jos kävelee vasemmalla puolella?
Kommentit (212)
Jaaha, viestin lainaaminen ei onnistunut. No, hän jolle viestin suuntasin tunnistaa varmasti itsensä.
-119-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai että se väistää kumman on helpompi? Jos toisiaan vastaan kävelee kaksi samanikäistä samaa sukupuolta olevaa, liikuntarajoitteetonta henkilöä, toinen heistä haluaa kävellä itsepintaisesti vasemmalla ja toinen taas oikealla. Kumpikaan ei halua väistää. Kumman sinusta kuuluisi väistää? Sanoit juuri että se väistää jolle se on helpompaa, joten mistä nämä kaksi päällisinpuolin tasavertaista henkilöä tietävät kumman on loppujen lopuksi helpompi väistää? Täytyykö molempien kertoa koko elämäntarinansa tai jotain muuta informaatiota itsestään, joiden pohjalta päätetään, kummalle väistäminen on helpompaa?
Onneksi on aika epätodennäköistä että kohdakkain sattuisi kaksi niin autistista uuvattia että tuo olisi mikään oikea ongelma ja jos sattuukin niin nämä voivat jäädä jankkaamaan asiasta puolestani vaikka maailmaan tappiin saakka jos kokevat tarpeelliseksi sillä välin kun itse väistän joustavasti jommalta kummalta puolelta ohi päivääni sen takia kummemmin pilaamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että se väistää kumman on helpompi? Jos toisiaan vastaan kävelee kaksi samanikäistä samaa sukupuolta olevaa, liikuntarajoitteetonta henkilöä, toinen heistä haluaa kävellä itsepintaisesti vasemmalla ja toinen taas oikealla. Kumpikaan ei halua väistää. Kumman sinusta kuuluisi väistää? Sanoit juuri että se väistää jolle se on helpompaa, joten mistä nämä kaksi päällisinpuolin tasavertaista henkilöä tietävät kumman on loppujen lopuksi helpompi väistää? Täytyykö molempien kertoa koko elämäntarinansa tai jotain muuta informaatiota itsestään, joiden pohjalta päätetään, kummalle väistäminen on helpompaa?
Onneksi on aika epätodennäköistä että kohdakkain sattuisi kaksi niin autistista uuvattia että tuo olisi mikään oikea ongelma ja jos sattuukin niin nämä voivat jäädä jankkaamaan asiasta puolestani vaikka maailmaan tappiin saakka jos kokevat tarpeelliseksi sillä välin kun itse väistän joustavasti jommalta kummalta puolelta ohi päivääni sen takia kummemmin pilaamatta.
Tuo ohjeistus "se väistää jolle se on helpompaa" on aivan idioottimainen. Jos tuolla mentaliteetillä toimittaisiin niin tietyillä ihmisillä olisi erityisoikeus ohitella jonoissa jne. "Se jolla on enemmän aikaa kuin toisella menee jonon perälle" jne jne.
Kaikille yhteiset pelisäännöt. Ei maailma pyöri tiettyjen ihmisten pillin mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi olla niin vaikeaa...
Kävelytiellä/kevyenliikenteenväylällä voi kävellä kumpaa reunaa vaan ja ohitetaan vasemmalta. Vastaan tuleva jalankulkija ohitetaan omaan kulkusuuntaan vasemmalta (siis hän väistää jolla on tilaa vasemmalla puolellaan).Missään nimessä ei väistetä vasemmalle, sillä kevyenliikenteenväylällä pyöräilijät ovat velvollisia ajamaan oikeassa reunassaja täten ohittavat samaan suuntaan kävelevät keskeltä. Jos väistät vasemmalle, astut suoraan takaasi tulevan pyörän eteen. Jonka vastaasi tuleva vasenta puolta kävelevä olisi nähnyt ja jota olisi siten osannut varoa.
Miten ihmiset voivat olla niin tyhmiä, etteivät tätäkään turvallisuusnäkökohtaa tajua, eivät edes vaikka se heille selitetään. Varmasti vänkääminen tätäkin vastaan alkaa saman tien...
Aika pahvi täytyy pyöräilijän olla jos näkee kävelijän ja vaunuttajan nokikkain eikä tajua, että jompikumpi niistä joutuu toista väistämään. Pyöräilijänhän tulee muuten noudattaa yhdistetyllä väylällä erityistä varovaisuutta hitaampien joukossa suhatessaan joten hänen piikkiinsähän tuo menisi joka tapauksessa.
Me kaikki tiedämme, että vaikka pyöräilijöiden pitäisi noudattaa erityistä varovaisuutta ja pitää tilannenopeus sopivana, he eivät näin tee. Ja vaikka jotkut pyöräilijät tekisivätkin, se ei silti ole mikään argumentti vasemmalle väistämisen puolesta edelleenkään.
Suomessa on oikeanpuoleinen liikenne muutoin, joten väistämisessä sitä on syytä noudattaa, vaikka muutoin haluaakin kulkea vasenta puolta (mitä sinänsä ihmettelen, minä en kehtaisi).
Ap on varmaan niitä ihmisiä jotka eivät koskaan väistä toisia. Nyt kun sattui eteen yhdet taisteluvaunut, niin johan pitää olla päivittelemässä tätä asiaa internet foorumilla oikein ajan kanssa. Valtaosa ihmisistä väistää toisia kulkiessaan, ellei tietysti satu olemaan kotoisin jostain maalta. Tosin sielläkin pitää kuulemma väistää susia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi olla niin vaikeaa...
Kävelytiellä/kevyenliikenteenväylällä voi kävellä kumpaa reunaa vaan ja ohitetaan vasemmalta. Vastaan tuleva jalankulkija ohitetaan omaan kulkusuuntaan vasemmalta (siis hän väistää jolla on tilaa vasemmalla puolellaan).Missään nimessä ei väistetä vasemmalle, sillä kevyenliikenteenväylällä pyöräilijät ovat velvollisia ajamaan oikeassa reunassaja täten ohittavat samaan suuntaan kävelevät keskeltä. Jos väistät vasemmalle, astut suoraan takaasi tulevan pyörän eteen. Jonka vastaasi tuleva vasenta puolta kävelevä olisi nähnyt ja jota olisi siten osannut varoa.
Miten ihmiset voivat olla niin tyhmiä, etteivät tätäkään turvallisuusnäkökohtaa tajua, eivät edes vaikka se heille selitetään. Varmasti vänkääminen tätäkin vastaan alkaa saman tien...
Aika pahvi täytyy pyöräilijän olla jos näkee kävelijän ja vaunuttajan nokikkain eikä tajua, että jompikumpi niistä joutuu toista väistämään. Pyöräilijänhän tulee muuten noudattaa yhdistetyllä väylällä erityistä varovaisuutta hitaampien joukossa suhatessaan joten hänen piikkiinsähän tuo menisi joka tapauksessa.
Me kaikki tiedämme, että vaikka pyöräilijöiden pitäisi noudattaa erityistä varovaisuutta ja pitää tilannenopeus sopivana, he eivät näin tee. Ja vaikka jotkut pyöräilijät tekisivätkin, se ei silti ole mikään argumentti vasemmalle väistämisen puolesta edelleenkään.
Suomessa on oikeanpuoleinen liikenne muutoin, joten väistämisessä sitä on syytä noudattaa, vaikka muutoin haluaakin kulkea vasenta puolta (mitä sinänsä ihmettelen, minä en kehtaisi).
Jalankulkijoilla on vasemmanpuoleinen liikenne muulloin kuin jalkakäytävällä/yhdistetyllä kevyenliikenteen väylällä kulkiessaan joten loogisempaa olisi noudatttaa vasemmanpuoleista liikennettä.
Pyöräilijäthän muuten omalla piittaamattomalla käytöksellään ovat osittain syypäitä siihen että nykyään saa kulkea molemmilla reunoilla. Yksi lakimuutoksen perusteluista nimittäin oli nimenomaan se, että jalankulkijalle on turvallisempaa kun ne samaa puolta kulkevat trikoosukkulat tulevat edestä eivätkä takaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi olla niin vaikeaa...
Kävelytiellä/kevyenliikenteenväylällä voi kävellä kumpaa reunaa vaan ja ohitetaan vasemmalta. Vastaan tuleva jalankulkija ohitetaan omaan kulkusuuntaan vasemmalta (siis hän väistää jolla on tilaa vasemmalla puolellaan).Missään nimessä ei väistetä vasemmalle, sillä kevyenliikenteenväylällä pyöräilijät ovat velvollisia ajamaan oikeassa reunassaja täten ohittavat samaan suuntaan kävelevät keskeltä. Jos väistät vasemmalle, astut suoraan takaasi tulevan pyörän eteen. Jonka vastaasi tuleva vasenta puolta kävelevä olisi nähnyt ja jota olisi siten osannut varoa.
Miten ihmiset voivat olla niin tyhmiä, etteivät tätäkään turvallisuusnäkökohtaa tajua, eivät edes vaikka se heille selitetään. Varmasti vänkääminen tätäkin vastaan alkaa saman tien...
Aika pahvi täytyy pyöräilijän olla jos näkee kävelijän ja vaunuttajan nokikkain eikä tajua, että jompikumpi niistä joutuu toista väistämään. Pyöräilijänhän tulee muuten noudattaa yhdistetyllä väylällä erityistä varovaisuutta hitaampien joukossa suhatessaan joten hänen piikkiinsähän tuo menisi joka tapauksessa.
Me kaikki tiedämme, että vaikka pyöräilijöiden pitäisi noudattaa erityistä varovaisuutta ja pitää tilannenopeus sopivana, he eivät näin tee. Ja vaikka jotkut pyöräilijät tekisivätkin, se ei silti ole mikään argumentti vasemmalle väistämisen puolesta edelleenkään.
Suomessa on oikeanpuoleinen liikenne muutoin, joten väistämisessä sitä on syytä noudattaa, vaikka muutoin haluaakin kulkea vasenta puolta (mitä sinänsä ihmettelen, minä en kehtaisi).
Jalankulkijoilla on vasemmanpuoleinen liikenne muulloin kuin jalkakäytävällä/yhdistetyllä kevyenliikenteen väylällä kulkiessaan joten loogisempaa olisi noudatttaa vasemmanpuoleista liikennettä.
Pyöräilijäthän muuten omalla piittaamattomalla käytöksellään ovat osittain syypäitä siihen että nykyään saa kulkea molemmilla reunoilla. Yksi lakimuutoksen perusteluista nimittäin oli nimenomaan se, että jalankulkijalle on turvallisempaa kun ne samaa puolta kulkevat trikoosukkulat tulevat edestä eivätkä takaa.
Jalankulkijat kulkevat ainoastaan ajoradan vasentaa reunaa, siis vain ajoradan. Kaikkialla muualla (kevyen liikenteen väylällä, jalkakäytävällä, luontopolulla, urheilukentän juoksuradalla jne.) ei ole mitään "vasemmanpuoleista liikennettä". Ajorata on poikkeus ainoastaan siksi, että lähempää ohi menevä auto nähtäisiin aikaisemmin. Poikkeusta ei voi ottaa säännöksi väistämisestä, ja sen valtaosa ihmisistä onneksi tajuaakin. Mutta aina on joukossa muutama sinnikäs vänkääjä, joka keksii minkä tahansa selityksen saadakseen sotkea liikennettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi olla niin vaikeaa...
Kävelytiellä/kevyenliikenteenväylällä voi kävellä kumpaa reunaa vaan ja ohitetaan vasemmalta. Vastaan tuleva jalankulkija ohitetaan omaan kulkusuuntaan vasemmalta (siis hän väistää jolla on tilaa vasemmalla puolellaan).Missään nimessä ei väistetä vasemmalle, sillä kevyenliikenteenväylällä pyöräilijät ovat velvollisia ajamaan oikeassa reunassaja täten ohittavat samaan suuntaan kävelevät keskeltä. Jos väistät vasemmalle, astut suoraan takaasi tulevan pyörän eteen. Jonka vastaasi tuleva vasenta puolta kävelevä olisi nähnyt ja jota olisi siten osannut varoa.
Miten ihmiset voivat olla niin tyhmiä, etteivät tätäkään turvallisuusnäkökohtaa tajua, eivät edes vaikka se heille selitetään. Varmasti vänkääminen tätäkin vastaan alkaa saman tien...
Aika pahvi täytyy pyöräilijän olla jos näkee kävelijän ja vaunuttajan nokikkain eikä tajua, että jompikumpi niistä joutuu toista väistämään. Pyöräilijänhän tulee muuten noudattaa yhdistetyllä väylällä erityistä varovaisuutta hitaampien joukossa suhatessaan joten hänen piikkiinsähän tuo menisi joka tapauksessa.
Me kaikki tiedämme, että vaikka pyöräilijöiden pitäisi noudattaa erityistä varovaisuutta ja pitää tilannenopeus sopivana, he eivät näin tee. Ja vaikka jotkut pyöräilijät tekisivätkin, se ei silti ole mikään argumentti vasemmalle väistämisen puolesta edelleenkään.
Suomessa on oikeanpuoleinen liikenne muutoin, joten väistämisessä sitä on syytä noudattaa, vaikka muutoin haluaakin kulkea vasenta puolta (mitä sinänsä ihmettelen, minä en kehtaisi).
Jalankulkijoilla on vasemmanpuoleinen liikenne muulloin kuin jalkakäytävällä/yhdistetyllä kevyenliikenteen väylällä kulkiessaan joten loogisempaa olisi noudatttaa vasemmanpuoleista liikennettä.
Pyöräilijäthän muuten omalla piittaamattomalla käytöksellään ovat osittain syypäitä siihen että nykyään saa kulkea molemmilla reunoilla. Yksi lakimuutoksen perusteluista nimittäin oli nimenomaan se, että jalankulkijalle on turvallisempaa kun ne samaa puolta kulkevat trikoosukkulat tulevat edestä eivätkä takaa.
Jalankulkijat kulkevat ainoastaan ajoradan vasentaa reunaa, siis vain ajoradan. Kaikkialla muualla (kevyen liikenteen väylällä, jalkakäytävällä, luontopolulla, urheilukentän juoksuradalla jne.) ei ole mitään "vasemmanpuoleista liikennettä". Ajorata on poikkeus ainoastaan siksi, että lähempää ohi menevä auto nähtäisiin aikaisemmin. Poikkeusta ei voi ottaa säännöksi väistämisestä, ja sen valtaosa ihmisistä onneksi tajuaakin. Mutta aina on joukossa muutama sinnikäs vänkääjä, joka keksii minkä tahansa selityksen saadakseen sotkea liikennettä.
Niin, silloin kun jalankulkijan puoli on määritelty, se on poikkeuksetta vasen.
Ja, kuten mainittua, perustelu on sama ajoradan ja nykyisen kevyenliikenteen käytännön suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi olla niin vaikeaa...
Kävelytiellä/kevyenliikenteenväylällä voi kävellä kumpaa reunaa vaan ja ohitetaan vasemmalta. Vastaan tuleva jalankulkija ohitetaan omaan kulkusuuntaan vasemmalta (siis hän väistää jolla on tilaa vasemmalla puolellaan).Missään nimessä ei väistetä vasemmalle, sillä kevyenliikenteenväylällä pyöräilijät ovat velvollisia ajamaan oikeassa reunassaja täten ohittavat samaan suuntaan kävelevät keskeltä. Jos väistät vasemmalle, astut suoraan takaasi tulevan pyörän eteen. Jonka vastaasi tuleva vasenta puolta kävelevä olisi nähnyt ja jota olisi siten osannut varoa.
Miten ihmiset voivat olla niin tyhmiä, etteivät tätäkään turvallisuusnäkökohtaa tajua, eivät edes vaikka se heille selitetään. Varmasti vänkääminen tätäkin vastaan alkaa saman tien...
Aika pahvi täytyy pyöräilijän olla jos näkee kävelijän ja vaunuttajan nokikkain eikä tajua, että jompikumpi niistä joutuu toista väistämään. Pyöräilijänhän tulee muuten noudattaa yhdistetyllä väylällä erityistä varovaisuutta hitaampien joukossa suhatessaan joten hänen piikkiinsähän tuo menisi joka tapauksessa.
Me kaikki tiedämme, että vaikka pyöräilijöiden pitäisi noudattaa erityistä varovaisuutta ja pitää tilannenopeus sopivana, he eivät näin tee. Ja vaikka jotkut pyöräilijät tekisivätkin, se ei silti ole mikään argumentti vasemmalle väistämisen puolesta edelleenkään.
Suomessa on oikeanpuoleinen liikenne muutoin, joten väistämisessä sitä on syytä noudattaa, vaikka muutoin haluaakin kulkea vasenta puolta (mitä sinänsä ihmettelen, minä en kehtaisi).
Jalankulkijoilla on vasemmanpuoleinen liikenne muulloin kuin jalkakäytävällä/yhdistetyllä kevyenliikenteen väylällä kulkiessaan joten loogisempaa olisi noudatttaa vasemmanpuoleista liikennettä.
Pyöräilijäthän muuten omalla piittaamattomalla käytöksellään ovat osittain syypäitä siihen että nykyään saa kulkea molemmilla reunoilla. Yksi lakimuutoksen perusteluista nimittäin oli nimenomaan se, että jalankulkijalle on turvallisempaa kun ne samaa puolta kulkevat trikoosukkulat tulevat edestä eivätkä takaa.
Jalankulkijat kulkevat ainoastaan ajoradan vasentaa reunaa, siis vain ajoradan. Kaikkialla muualla (kevyen liikenteen väylällä, jalkakäytävällä, luontopolulla, urheilukentän juoksuradalla jne.) ei ole mitään "vasemmanpuoleista liikennettä". Ajorata on poikkeus ainoastaan siksi, että lähempää ohi menevä auto nähtäisiin aikaisemmin. Poikkeusta ei voi ottaa säännöksi väistämisestä, ja sen valtaosa ihmisistä onneksi tajuaakin. Mutta aina on joukossa muutama sinnikäs vänkääjä, joka keksii minkä tahansa selityksen saadakseen sotkea liikennettä.
Niin, silloin kun jalankulkijan puoli on määritelty, se on poikkeuksetta vasen.
Ja, kuten mainittua, perustelu on sama ajoradan ja nykyisen kevyenliikenteen käytännön suhteen.
Tuokaan ei pidä paikkaansa. Kevyen liikenteen väylillä on maalattuina myös suuntaa ilmaisevia nuolia ja tietysti keskiviiva. Kävelijälle on osoitettu oikea puoli. Luulen näiden maalausten yleistyneen ja edelleen yleistyvän siksi, että kaupungeissa kevyen liikenteen määrät kasvavat, ja vasenta puolta kävelevien tai pyörällä ajavien aiheuttamat vaaratilanteet ovat todellisia ja niitä on alettu ehkäistä maalauksin, kun kaikki eivät muutoin ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja toki myös pyöräilijälle on tällaisilla väylillä osoitettu oikea puoli, vaikka pyöräilijän pitäisi ilman maalaustakin ymmärtää ajaa oikealla puolella.
Nyt en siis puhu sellaisista väylistä, joille on maalattu oma kaistansa pyöräilijöille ja oma kävelijöille, jolloin useimmiten pyöräilijät ajavat ulommalla, ajorataa lähemmällä kaistalla ja tämän kaistan sisällä toki sitä oikeaa puolta.
#130
Mielenkiintoista ylipäätään, että on näitä ihmisiä, jotka eivät väistä ikinä, mutta ainakin täällä Helsingissä on yhä enemmän myös ihmisiä, joilla on pakkomielteenä väkisin kävellä ihmisten alle. Vaikka itse antaisi tilaa, väistäisi ja kiertäisi, niin väkisin kaarrellaan mukana ja kävellään alle. Oletteko huomanneet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näkymä suoraan €vetistä: vastaan tulee kaksosrattaat, pari rattaiden sangoista roikkuvaa pikkulasta, vaijerin päässä sinkoileva pieni koira.
Sama potenssiin 2: kahdet vaunut, ym. lisukkeet. On käyty kaupassakin: kaikista mahdollisista ulokkeista roikkuu tarvikelaukkuja, vaippapaaleja ym. Vaunuja työntävät naiset ovat täysin syventyneitä juoruamaan keskenään.
Tälle katastrofikuljetukselle mikään tienleveys ei riitä.
Oman turvallisuuteni nimissä siirryn viipymättä kokonaan toiselle kadulle.
Tää on siis ilmiö! Arvasinhan mä sen. Oon kaupungilla useamman kerran joutunut heittäytymään lähes henkihieverissä sivuun, kun joku mamma lastenvaunuineen on lähes jyrännyt päälleni kuin panssarivaunu. Yleensä tätä tapahtuu ahtaissa, ruuhkaisissa paikoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että se väistää kumman on helpompi? Jos toisiaan vastaan kävelee kaksi samanikäistä samaa sukupuolta olevaa, liikuntarajoitteetonta henkilöä, toinen heistä haluaa kävellä itsepintaisesti vasemmalla ja toinen taas oikealla. Kumpikaan ei halua väistää. Kumman sinusta kuuluisi väistää? Sanoit juuri että se väistää jolle se on helpompaa, joten mistä nämä kaksi päällisinpuolin tasavertaista henkilöä tietävät kumman on loppujen lopuksi helpompi väistää? Täytyykö molempien kertoa koko elämäntarinansa tai jotain muuta informaatiota itsestään, joiden pohjalta päätetään, kummalle väistäminen on helpompaa?
Onneksi on aika epätodennäköistä että kohdakkain sattuisi kaksi niin autistista uuvattia että tuo olisi mikään oikea ongelma ja jos sattuukin niin nämä voivat jäädä jankkaamaan asiasta puolestani vaikka maailmaan tappiin saakka jos kokevat tarpeelliseksi sillä välin kun itse väistän joustavasti jommalta kummalta puolelta ohi päivääni sen takia kummemmin pilaamatta.
Tuo ohjeistus "se väistää jolle se on helpompaa" on aivan idioottimainen. Jos tuolla mentaliteetillä toimittaisiin niin tietyillä ihmisillä olisi erityisoikeus ohitella jonoissa jne. "Se jolla on enemmän aikaa kuin toisella menee jonon perälle" jne jne.
Kaikille yhteiset pelisäännöt. Ei maailma pyöri tiettyjen ihmisten pillin mukaan.
Ilmeisesti meitä vain on niin erilaisia... Koitetaan nyt vaan jotenkin elää kuitenkin toistemme kanssa, eiks vain? Pusi. <3
t. Vaunuäiti, joka eilen antoi juna-aseman hissillä vuoronsa kahdelle iäkkäälle rouvalle pakaasiensa kanssa, kun ajattelin, että heillä on kiire linja-autoasemalle... Sinä olisit varmaan pitänyt visusti vuorostasi kiinni ja vedonnut hiljattaiseen erään lääkärin/tutkijan (?) mielipiteeseen, jonka mukaan vanhuksille ei kannattaisikaan tarjota istumapaikkaa, koska heille tekisi hyvää seistä aina kun vain mahdollista...
On tämä ilmiö myös pyörätiellä, änegetään väkisin pyörien tukkeeksi kun muut väistää on periaatteena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi olla niin vaikeaa...
Kävelytiellä/kevyenliikenteenväylällä voi kävellä kumpaa reunaa vaan ja ohitetaan vasemmalta. Vastaan tuleva jalankulkija ohitetaan omaan kulkusuuntaan vasemmalta (siis hän väistää jolla on tilaa vasemmalla puolellaan).Missään nimessä ei väistetä vasemmalle, sillä kevyenliikenteenväylällä pyöräilijät ovat velvollisia ajamaan oikeassa reunassaja täten ohittavat samaan suuntaan kävelevät keskeltä. Jos väistät vasemmalle, astut suoraan takaasi tulevan pyörän eteen. Jonka vastaasi tuleva vasenta puolta kävelevä olisi nähnyt ja jota olisi siten osannut varoa.
Miten ihmiset voivat olla niin tyhmiä, etteivät tätäkään turvallisuusnäkökohtaa tajua, eivät edes vaikka se heille selitetään. Varmasti vänkääminen tätäkin vastaan alkaa saman tien...
Aika pahvi täytyy pyöräilijän olla jos näkee kävelijän ja vaunuttajan nokikkain eikä tajua, että jompikumpi niistä joutuu toista väistämään. Pyöräilijänhän tulee muuten noudattaa yhdistetyllä väylällä erityistä varovaisuutta hitaampien joukossa suhatessaan joten hänen piikkiinsähän tuo menisi joka tapauksessa.
Me kaikki tiedämme, että vaikka pyöräilijöiden pitäisi noudattaa erityistä varovaisuutta ja pitää tilannenopeus sopivana, he eivät näin tee. Ja vaikka jotkut pyöräilijät tekisivätkin, se ei silti ole mikään argumentti vasemmalle väistämisen puolesta edelleenkään.
Suomessa on oikeanpuoleinen liikenne muutoin, joten väistämisessä sitä on syytä noudattaa, vaikka muutoin haluaakin kulkea vasenta puolta (mitä sinänsä ihmettelen, minä en kehtaisi).
Jalankulkijoilla on vasemmanpuoleinen liikenne muulloin kuin jalkakäytävällä/yhdistetyllä kevyenliikenteen väylällä kulkiessaan joten loogisempaa olisi noudatttaa vasemmanpuoleista liikennettä.
Pyöräilijäthän muuten omalla piittaamattomalla käytöksellään ovat osittain syypäitä siihen että nykyään saa kulkea molemmilla reunoilla. Yksi lakimuutoksen perusteluista nimittäin oli nimenomaan se, että jalankulkijalle on turvallisempaa kun ne samaa puolta kulkevat trikoosukkulat tulevat edestä eivätkä takaa.
Jalankulkijat kulkevat ainoastaan ajoradan vasentaa reunaa, siis vain ajoradan. Kaikkialla muualla (kevyen liikenteen väylällä, jalkakäytävällä, luontopolulla, urheilukentän juoksuradalla jne.) ei ole mitään "vasemmanpuoleista liikennettä". Ajorata on poikkeus ainoastaan siksi, että lähempää ohi menevä auto nähtäisiin aikaisemmin. Poikkeusta ei voi ottaa säännöksi väistämisestä, ja sen valtaosa ihmisistä onneksi tajuaakin. Mutta aina on joukossa muutama sinnikäs vänkääjä, joka keksii minkä tahansa selityksen saadakseen sotkea liikennettä.
EI OLE MITÄÄN OIKEANPUOLEISTAKAAN LIIKENNETTÄ KÄVELY-/PYÖRÄTEILLÄ.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä oli siis ylikulkusilta, joka on tarkoitettu pelkästään jalankulkijoille. Kävelin oikealla puolella siltaa, kun vastaan tuli nainen vaunujen kanssa samaa reunaa pitkin. Oletin että nainen siirtyisi oikealla puolelle missä muutkin samaan suuntaan kulkevat kävelevät, mutta ei. Onneksi mahduin juuri ja juuri ohittamaan naisen pienestä raosta vainujen ja sillankaiteen välistä.
Onko lastenvaunujen kanssa kulkeville omat säännöt että vastaantulijoita ei tarvitse väistä? Ymmärtäisin jos vaunuilla kulkeva menisi oikeaa puolta, niin silloinhan hänen ei tarvitse väistää, mutta eikö silloin ole väistämisvelvollisuus, jos kävelee vasemmalla puolella?
Kävelytiellä ei ole mitään väistämisvelvollisuuksia.
Ymmärrätkö mitä tapahtuisi, jos kukaan ei väistäisi ketään? Me kaikki jäätäisiin seisomaan paikallemme.
No jos joidenkin mielestä on järkevää seisoa kadulla vaikka tunti koska kokee sen helpommaksi kun vastaantulijan väistämisen, niin seisokoon sitten siellä. Mutta mikään laki ei määrää sitä että kenen tai ketä täytyy väistää.
Tässä taas loistava esimerkki siitä, kun vedotaan lakiin: "Koska laissa ei määrätä kumpaa puolta kuuluu kävellä niin kävelen missä lystään välittämättä siitä mikä olis kaikkien kannalta järkevintä ja sujuvinta." Eli vaikka suurin osa ihmisistä kulkee sitä omaan kulkusuuntaansa nähden oikeaa laitaa niin jonkun on silti ihan pakko kulkea samaa puolta vastaan, "koska laki sanoo, että voi kävellä kummalla puolella vaan".
Oletteko vasemmalla eli suoraan sanottuna väärää puolta kulkevat miettineet, että vastaantulevia ei tarvitsis väistää, jos suostuisitte kulkemaan samalla puolella kuin kaikki muutkin, koska sillon vastaantulevat ei tulis samaa puolta vastaan! Ja tadaa, näin liikenne olis kaikin puolin jouhevampaa. Mut eheeeeiiii..
Pitää varmaan tehä kansalaisaloite, et oikealla puolella kulkeminen määrättäis lailla niin vasemman puolen kulkijat eli vastaan vänkääjät vois vihdoin siirtyä kulkemaan samalle puolelle kuin muutkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi olla niin vaikeaa...
Kävelytiellä/kevyenliikenteenväylällä voi kävellä kumpaa reunaa vaan ja ohitetaan vasemmalta. Vastaan tuleva jalankulkija ohitetaan omaan kulkusuuntaan vasemmalta (siis hän väistää jolla on tilaa vasemmalla puolellaan).Missään nimessä ei väistetä vasemmalle, sillä kevyenliikenteenväylällä pyöräilijät ovat velvollisia ajamaan oikeassa reunassaja täten ohittavat samaan suuntaan kävelevät keskeltä. Jos väistät vasemmalle, astut suoraan takaasi tulevan pyörän eteen. Jonka vastaasi tuleva vasenta puolta kävelevä olisi nähnyt ja jota olisi siten osannut varoa.
Miten ihmiset voivat olla niin tyhmiä, etteivät tätäkään turvallisuusnäkökohtaa tajua, eivät edes vaikka se heille selitetään. Varmasti vänkääminen tätäkin vastaan alkaa saman tien...
Aika pahvi täytyy pyöräilijän olla jos näkee kävelijän ja vaunuttajan nokikkain eikä tajua, että jompikumpi niistä joutuu toista väistämään. Pyöräilijänhän tulee muuten noudattaa yhdistetyllä väylällä erityistä varovaisuutta hitaampien joukossa suhatessaan joten hänen piikkiinsähän tuo menisi joka tapauksessa.
Me kaikki tiedämme, että vaikka pyöräilijöiden pitäisi noudattaa erityistä varovaisuutta ja pitää tilannenopeus sopivana, he eivät näin tee. Ja vaikka jotkut pyöräilijät tekisivätkin, se ei silti ole mikään argumentti vasemmalle väistämisen puolesta edelleenkään.
Suomessa on oikeanpuoleinen liikenne muutoin, joten väistämisessä sitä on syytä noudattaa, vaikka muutoin haluaakin kulkea vasenta puolta (mitä sinänsä ihmettelen, minä en kehtaisi).
Jalankulkijoilla on vasemmanpuoleinen liikenne muulloin kuin jalkakäytävällä/yhdistetyllä kevyenliikenteen väylällä kulkiessaan joten loogisempaa olisi noudatttaa vasemmanpuoleista liikennettä.
Pyöräilijäthän muuten omalla piittaamattomalla käytöksellään ovat osittain syypäitä siihen että nykyään saa kulkea molemmilla reunoilla. Yksi lakimuutoksen perusteluista nimittäin oli nimenomaan se, että jalankulkijalle on turvallisempaa kun ne samaa puolta kulkevat trikoosukkulat tulevat edestä eivätkä takaa.
Jalankulkijat kulkevat ainoastaan ajoradan vasentaa reunaa, siis vain ajoradan. Kaikkialla muualla (kevyen liikenteen väylällä, jalkakäytävällä, luontopolulla, urheilukentän juoksuradalla jne.) ei ole mitään "vasemmanpuoleista liikennettä". Ajorata on poikkeus ainoastaan siksi, että lähempää ohi menevä auto nähtäisiin aikaisemmin. Poikkeusta ei voi ottaa säännöksi väistämisestä, ja sen valtaosa ihmisistä onneksi tajuaakin. Mutta aina on joukossa muutama sinnikäs vänkääjä, joka keksii minkä tahansa selityksen saadakseen sotkea liikennettä.
EI OLE MITÄÄN OIKEANPUOLEISTAKAAN LIIKENNETTÄ KÄVELY-/PYÖRÄTEILLÄ.
Kuten edellä jo mainittiinkin, niin tällaisia maalauksia todella on, ainakin kaupungeissa. Ehkä asut jossain Tuupovaarassa, mutta jos tulet käymään vaikkapa Tampereella, niin tutustupa Ratinan uuteen kevyenliikenteenväylään ja sen nuolimaalauksiin, jotka velvoittavat myös kävelijät käyttämään oikeaa puolta. Eikä ole muuten maailman eikä Tampereen ainoa väylä, jossa kävelijöillekin on merkattu oikea puoli.
Vierailija kirjoitti:
Lastenvaunuja kannattaa aina varoa.
Lapsiperheen elämä on niin vaikeaa, että sille pitää saada hyvitystä esim. ajamalla vankkureillaan niiden jalkaterien yli, jotka ei ehdi väistää.Lastenvaunujen työntäjällä on myös kiire: ei jouda huomaamaan muita ihmisiä.
Tuon saman ilmiön huomaa ruuhkabussissa. Dösä niin turvoksissa ettei mahtuisi enää vaunut. Niin eiku pitää änkee ja varpaat solmussa ja pentu rääkyy. sitten se menee yhden pysäkin välin.. Miks ei voi kävellä sitä yhtäv väliä... Niiden välit on muutenki joku 50 metriä..
Aika pahvi täytyy pyöräilijän olla jos näkee kävelijän ja vaunuttajan nokikkain eikä tajua, että jompikumpi niistä joutuu toista väistämään. Pyöräilijänhän tulee muuten noudattaa yhdistetyllä väylällä erityistä varovaisuutta hitaampien joukossa suhatessaan joten hänen piikkiinsähän tuo menisi joka tapauksessa.