Lue keskustelun säännöt.
Lastenvaunuja työntävä nainen oli jyrätä päälleni, kun kävelin oikealla puolella siltaa, niin kuin kuuluukin
30.10.2017 |
Kyseessä oli siis ylikulkusilta, joka on tarkoitettu pelkästään jalankulkijoille. Kävelin oikealla puolella siltaa, kun vastaan tuli nainen vaunujen kanssa samaa reunaa pitkin. Oletin että nainen siirtyisi oikealla puolelle missä muutkin samaan suuntaan kulkevat kävelevät, mutta ei. Onneksi mahduin juuri ja juuri ohittamaan naisen pienestä raosta vainujen ja sillankaiteen välistä.
Onko lastenvaunujen kanssa kulkeville omat säännöt että vastaantulijoita ei tarvitse väistä? Ymmärtäisin jos vaunuilla kulkeva menisi oikeaa puolta, niin silloinhan hänen ei tarvitse väistää, mutta eikö silloin ole väistämisvelvollisuus, jos kävelee vasemmalla puolella?
Kommentit (212)
Suomi ongelmia...hahhah..! Ompa täällä ny niin ruuhkaa että pitää valittaa tommosta)) menkää miljoonakupunkiin katselemaan väistelyä ja ohittelua. Sen jälkeen kadut Suomessa näyttää melko tyhjiltä. Joo..ei saisi vaunuilla eikä pyörillä tai mopoilla jalankulkijoita jyrätä..muttakun tää on niin höpöä valitusta ettei vaan kestä:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä mäkin menen lastenrattaiden kanssa sillalla kaiteen puolta enkä ajoväylän puolta, erityisesti jos on yhdistetty kävely- ja pyöräilytie. Silloin takaani tulevat pyöräilijät pääsevät helposti ohitse ilman että joutuvat koukkaamaan kaiteen puolelle jossa saattaa taas 50m päässä kävellä toinen ihminen, jolloin pyöräilijöiden matkanteko on yhtä siksakkia. Lisäksi minulla on turvallisempi tunne lapseni oloja kohtaan kaiteen puolella sillä 100km/h vieressä ajavat autot jännittävät ja saattavat leiskauttaa ajoväylältä vettä tai loskaa suoraan lapsen päälle, jonka kasvot ovat lähempänä maata kuin meidän kävelevien aikuisten.
Kevyenliikenteenväylällä ei ole lailla määrätty sitä, kumpaa puolta pitää kulkea.
Mikä siinä on että
jotkut idiootit ei osaa kävellä oikeella puolella jalankulkuväylää!!!!!!
Mutkin meinasi yksi päivä jyrätä joku vaunuilla. Ihme juttu, ei meinannut väistää ollenkaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mäkin menen lastenrattaiden kanssa sillalla kaiteen puolta enkä ajoväylän puolta, erityisesti jos on yhdistetty kävely- ja pyöräilytie. Silloin takaani tulevat pyöräilijät pääsevät helposti ohitse ilman että joutuvat koukkaamaan kaiteen puolelle jossa saattaa taas 50m päässä kävellä toinen ihminen, jolloin pyöräilijöiden matkanteko on yhtä siksakkia. Lisäksi minulla on turvallisempi tunne lapseni oloja kohtaan kaiteen puolella sillä 100km/h vieressä ajavat autot jännittävät ja saattavat leiskauttaa ajoväylältä vettä tai loskaa suoraan lapsen päälle, jonka kasvot ovat lähempänä maata kuin meidän kävelevien aikuisten.
Minäminä. Laitetaan ne toisten lapset kulkemaan sinne autotien viereen, jotta minä saan kulkea vankkureitteni kanssa siinä, missä minun on turvallisinta kulkea, minun lapseni kanssa. Ei se mitään, että toisten pienet koululaiset joutuu väistämään minua sinne 100km/h autoilevien viereen, kun minä, aikuisena en kykene niin tekemään. Harmi, kun se maailma ei oikeasti pyörikkään minun ja minun lapseni ympärillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi olla niin vaikeaa...
Kävelytiellä/kevyenliikenteenväylällä voi kävellä kumpaa reunaa vaan ja ohitetaan vasemmalta. Vastaan tuleva jalankulkija ohitetaan omaan kulkusuuntaan vasemmalta (siis hän väistää jolla on tilaa vasemmalla puolellaan).Missään nimessä ei väistetä vasemmalle, sillä kevyenliikenteenväylällä pyöräilijät ovat velvollisia ajamaan oikeassa reunassaja täten ohittavat samaan suuntaan kävelevät keskeltä. Jos väistät vasemmalle, astut suoraan takaasi tulevan pyörän eteen. Jonka vastaasi tuleva vasenta puolta kävelevä olisi nähnyt ja jota olisi siten osannut varoa.
Miten ihmiset voivat olla niin tyhmiä, etteivät tätäkään turvallisuusnäkökohtaa tajua, eivät edes vaikka se heille selitetään. Varmasti vänkääminen tätäkin vastaan alkaa saman tien...
Aika pahvi täytyy pyöräilijän olla jos näkee kävelijän ja vaunuttajan nokikkain eikä tajua, että jompikumpi niistä joutuu toista väistämään. Pyöräilijänhän tulee muuten noudattaa yhdistetyllä väylällä erityistä varovaisuutta hitaampien joukossa suhatessaan joten hänen piikkiinsähän tuo menisi joka tapauksessa.
Me kaikki tiedämme, että vaikka pyöräilijöiden pitäisi noudattaa erityistä varovaisuutta ja pitää tilannenopeus sopivana, he eivät näin tee. Ja vaikka jotkut pyöräilijät tekisivätkin, se ei silti ole mikään argumentti vasemmalle väistämisen puolesta edelleenkään.
Suomessa on oikeanpuoleinen liikenne muutoin, joten väistämisessä sitä on syytä noudattaa, vaikka muutoin haluaakin kulkea vasenta puolta (mitä sinänsä ihmettelen, minä en kehtaisi).
Jalankulkijoilla on vasemmanpuoleinen liikenne muulloin kuin jalkakäytävällä/yhdistetyllä kevyenliikenteen väylällä kulkiessaan joten loogisempaa olisi noudatttaa vasemmanpuoleista liikennettä.
Pyöräilijäthän muuten omalla piittaamattomalla käytöksellään ovat osittain syypäitä siihen että nykyään saa kulkea molemmilla reunoilla. Yksi lakimuutoksen perusteluista nimittäin oli nimenomaan se, että jalankulkijalle on turvallisempaa kun ne samaa puolta kulkevat trikoosukkulat tulevat edestä eivätkä takaa.
Jalankulkijat kulkevat ainoastaan ajoradan vasentaa reunaa, siis vain ajoradan. Kaikkialla muualla (kevyen liikenteen väylällä, jalkakäytävällä, luontopolulla, urheilukentän juoksuradalla jne.) ei ole mitään "vasemmanpuoleista liikennettä". Ajorata on poikkeus ainoastaan siksi, että lähempää ohi menevä auto nähtäisiin aikaisemmin. Poikkeusta ei voi ottaa säännöksi väistämisestä, ja sen valtaosa ihmisistä onneksi tajuaakin. Mutta aina on joukossa muutama sinnikäs vänkääjä, joka keksii minkä tahansa selityksen saadakseen sotkea liikennettä.
Niin, silloin kun jalankulkijan puoli on määritelty, se on poikkeuksetta vasen.
Ja, kuten mainittua, perustelu on sama ajoradan ja nykyisen kevyenliikenteen käytännön suhteen.
Tuokaan ei pidä paikkaansa. Kevyen liikenteen väylillä on maalattuina myös suuntaa ilmaisevia nuolia ja tietysti keskiviiva. Kävelijälle on osoitettu oikea puoli. Luulen näiden maalausten yleistyneen ja edelleen yleistyvän siksi, että kaupungeissa kevyen liikenteen määrät kasvavat, ja vasenta puolta kävelevien tai pyörällä ajavien aiheuttamat vaaratilanteet ovat todellisia ja niitä on alettu ehkäistä maalauksin, kun kaikki eivät muutoin ymmärrä.
Jaa että ne maalaukset vaihtuu sen mukaan kumpaan suuntaan katua kävelet?-)
Maalaukset pysyvät samana, eivät ne varsinaisesti vaihdu. Miten tämä on niin vaikea ymmärtää.
<------
_______________
-------->
Nuolet ohjaavat siis kulkemaan tien oikeaa puolta.
Voi näitä ajattelurajoitteisia, mutta paasausintoisia mammoja. :-) Jos maalaukset asfaltilla pysyvät samoina, eivätkä vaihda paikkaa riippuen siitä kumpaan suuntaan kuljet, niin silloinhan ne yhteen suuntaan kulkiessasi ohjaavat sinua kulkemaan vasenta puolta kevilistä ja toiseen suuntaan kulkiessasi pitävät sinut samalla puolella, mutta silloin se on sinulle oikea puoli. Onkohan se ymmärtämisvaikeus tässä sinulla?
Demonstroit hienosti sen, mikä vasenta puolta kävelevilläkin on taustalla. Vastaan vänkääminen periaatteen vuoksi.
Demonstroituiko se sillä, että asfalttimaalaukset todellakin vaihtavat paikkaa sen mukaan mihin suuntaan kuljet? Vai mikä tuossa on ihan vain periaatteessa vänkäämistä? :-) Kun joskus näkisi maalausten paikanvaihdon tapahtuvan luonnossa, niin voisin hyväksyä että vänkään ihan vain periaatteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on että
jotkut idiootit ei osaa kävellä oikeella puolella jalankulkuväylää!!!!!!
Koska on mukavampaa kulkea sitä reunaa mikä on kauempana autotiestä, on se sitten oikea tai vasen. Väistämisen kanssa ei ole koskaan ollut ongelmia, paitsi pyöräilijöiden kanssa joskus (pyöräilijöillä on väistämisvelvollisuus, mutta eivät aina sitä ymmärrä). Miten se voi jollekin olla niin iso ongelma, että kaikki ei kävele samaan suuntaan? No joo, ymmärrän kyllä sillon, jos tiellä on oikeasti paljon kävelijöitä, silloin se on järkevämpää. Muuten ihan se ja sama.
Tuollaisiin pitää vaan törmätä päin, ja antaa vielä lisä efekti pienellä lantionliikkeellä. Sitten pidät puhuttelun Suomen oikeanpuoleisesta liikenteestä, ja pyydät ko. henkilöä pysymään siellä hiekkalaatikon reunalla jos ei osaa liikenteessä kulkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kevyenliikenteenväylällä ei ole lailla määrätty sitä, kumpaa puolta pitää kulkea.
Ei ole, ei. Osaatko tehdä mitään asiaa ilman lakia, joka määrää?
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on että
jotkut idiootit ei osaa kävellä oikeella puolella jalankulkuväylää!!!!!!
Oikea puoli, eli vasen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisiin pitää vaan törmätä päin, ja antaa vielä lisä efekti pienellä lantionliikkeellä. Sitten pidät puhuttelun Suomen oikeanpuoleisesta liikenteestä, ja pyydät ko. henkilöä pysymään siellä hiekkalaatikon reunalla jos ei osaa liikenteessä kulkea.
Oikeanpuoleinen liikenne koskee ajoneuvoja. Jalankulkijoita on aina ohjeistettu käyttämään tien vasenta laitaa.
Vierailija kirjoitti:
Oikeanpuoleinen liikenne koskee ajoneuvoja. Jalankulkijoita on aina ohjeistettu käyttämään tien vasenta laitaa.
Jalankulkijat käyttävät sitä tien vasentalaitaa lukiessaan tiellä/pientareella. Ja se on sen takia, että näkee vastaantulevan auton, ja ehtii tarvittaessa väistää, jos auto ei huomaa jalankulkijaa. Kävelyteillä, jne. kuljetaan aina oikeaa reunaa, huomioiden tietenkin, jos pyöräilijöille on rajattu joku osuus kulkuväylästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeanpuoleinen liikenne koskee ajoneuvoja. Jalankulkijoita on aina ohjeistettu käyttämään tien vasenta laitaa.
Jalankulkijat käyttävät sitä tien vasentalaitaa lukiessaan tiellä/pientareella. Ja se on sen takia, että näkee vastaantulevan auton, ja ehtii tarvittaessa väistää, jos auto ei huomaa jalankulkijaa. Kävelyteillä, jne. kuljetaan aina oikeaa reunaa, huomioiden tietenkin, jos pyöräilijöille on rajattu joku osuus kulkuväylästä.
Mistä olet saanut päähäsi, että kulkupuoli vaihtuu sen mukaan onko maantie tai kävelytie? Menet vieläpä väittämään, että asia on aina noin, joten kai sinulla jotain faktaa on väitteesi tueksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeanpuoleinen liikenne koskee ajoneuvoja. Jalankulkijoita on aina ohjeistettu käyttämään tien vasenta laitaa.
Jalankulkijat käyttävät sitä tien vasentalaitaa lukiessaan tiellä/pientareella. Ja se on sen takia, että näkee vastaantulevan auton, ja ehtii tarvittaessa väistää, jos auto ei huomaa jalankulkijaa. Kävelyteillä, jne. kuljetaan aina oikeaa reunaa, huomioiden tietenkin, jos pyöräilijöille on rajattu joku osuus kulkuväylästä.
Mistä olet saanut päähäsi, että kulkupuoli vaihtuu sen mukaan onko maantie tai kävelytie? Menet vieläpä väittämään, että asia on aina noin, joten kai sinulla jotain faktaa on väitteesi tueksi?
Tuskinpa asiaa on sen kummemin laissa käsitelty. Tämä on vaan n. 50 vuoden aikana opittu yleinen toimintatapa. Minun mielestä Suomessa on oikean puoleinen liikenne, ja jopa jalankulkijat sitä noudattavat. Tähän poikkeuksena on tuo autotiellä jalan kulkeminen, koska takaa tulevan auton havaitseminen ja väistäminen on haasteellista. En usko (enkä ainakaan ala Finlexixtä sitä etsimään) tätä laissa mainitun, vaan sen on ihan käytäntö ja kokemus ihmisille opettanut. Näin yhdellä yhteisellä sopimuksella liikenne sujuu jalkakäytävälläkin paremmin.
Ainahan joukkoon mahtuu niitäkin, joiden mielestä heillä on oikeus kulkea missä ja miten vaan, ja muiden tehtävä on väistää heitä. Mutta maailma ei ole vielä valmis....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeanpuoleinen liikenne koskee ajoneuvoja. Jalankulkijoita on aina ohjeistettu käyttämään tien vasenta laitaa.
Jalankulkijat käyttävät sitä tien vasentalaitaa lukiessaan tiellä/pientareella. Ja se on sen takia, että näkee vastaantulevan auton, ja ehtii tarvittaessa väistää, jos auto ei huomaa jalankulkijaa. Kävelyteillä, jne. kuljetaan aina oikeaa reunaa, huomioiden tietenkin, jos pyöräilijöille on rajattu joku osuus kulkuväylästä.
Mistä olet saanut päähäsi, että kulkupuoli vaihtuu sen mukaan onko maantie tai kävelytie? Menet vieläpä väittämään, että asia on aina noin, joten kai sinulla jotain faktaa on väitteesi tueksi?
Tuskinpa asiaa on sen kummemin laissa käsitelty. Tämä on vaan n. 50 vuoden aikana opittu yleinen toimintatapa. Minun mielestä Suomessa on oikean puoleinen liikenne, ja jopa jalankulkijat sitä noudattavat. Tähän poikkeuksena on tuo autotiellä jalan kulkeminen, koska takaa tulevan auton havaitseminen ja väistäminen on haasteellista. En usko (enkä ainakaan ala Finlexixtä sitä etsimään) tätä laissa mainitun, vaan sen on ihan käytäntö ja kokemus ihmisille opettanut. Näin yhdellä yhteisellä sopimuksella liikenne sujuu jalkakäytävälläkin paremmin.
Ainahan joukkoon mahtuu niitäkin, joiden mielestä heillä on oikeus kulkea missä ja miten vaan, ja muiden tehtävä on väistää heitä. Mutta maailma ei ole vielä valmis....
Kuten tästäkin ketjusta näet, kyse ei ole mistään yleisesti hyväksytystä toimintatavasta (vaikka omaa tapaasi sellaiseksi väitätkin), koska tästäkin on saatu aikaan 14 sivun mittainen väittely. Se mitä nimität poikkeukseksi on minusta pääsääntö ja kävelen kaikkialla sillä puolella, joka on se ainoa jalankulkijoille ohjeistettu puoli. Eli vasemmalla. Riippumatta siitä minkä sortin kulkuväylästä on kyse. Sinä sen sijaan jostain selittämättömästä syystä vaihtelet kulkupuolta väylän laadun mukaan. Ei mene ymmärrykseen miksi niin teet.
Vassarijankkaaja jankkaa vaikka maailman tappiin. Eikä väistä!
Vierailija kirjoitti:
Ei mene ymmärrykseen miksi niin teet.
Eikä minulle mene ymmärrykseen, miksi sinä haluat kulkea vasenta reunaa jalkakäytävällä. Jos pyörätiellä ei ole merkitty erikseen pyöräilijöille ja jalankulkijoille 'kaistoja', sinä siis kuljet vasemmalla ja vastaan tulevat pyöräilijät joutuvat väistämään sinua? Kuljetko vasemmalla ostoskeskuksen käytävälläkin? Jokainenhan meistä taaplaa tyylillään, mutta ihan näin mielenkiinnosta tätä kysyn.
Taisi muuttua vaikeaksi silloin, kun pyörä- ja kävelytien merkkiin pantiin kuvat päällekkäin.
No, lain mukaanhan kävelijä saa valita puolen, mutta sujuvuuden kannalta olisi hyvä, jos kävelijät kävelisivät samaa puolta. On se sitten oikea tai vasen.