Mielipiteesi MGTOW:sta?

MGTOW ja Redpill ovat viimeiset mahdollisuude parantaa valkoihoisen heteromiehen romahduspisteessä olevaa asemaa yhteiskunnassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kutsutte sitä feminismiksi? Eikö voisi aina 500 sivua selittää mitä se tarkoittaa eikä kutsua sitä tolladella tyhmällä sanalla. Miten femimismi eroaa tasa-arvosta?

Kolmannen aallon feminismi on silmitöntä miesvihaa ja naisten ylivaltaa ajava ääriliike.

MIESASIAliike on vaarallinen ääriliike, sen vihamielisimmät muodot ovat verrattavissa natsismiin ja islamismiin tiettyä ihmisryhmää (tässä tapauksessa siis naiset) kohtaan tuntemassaan vihassa ja väkivaltaan tätä ihmisryhmää kohtaan kiihottamisessaan. Miesasian, men's rights activismin parissa on esimerkiksi ns. oppi-isänä henkilö joka haluaa laillistaa raiskaukset ja joka kehottaa muitakin miehiä raiskaamaan. Miesasian nimissä erilaisilla nettisivuilla jaetaan vinkkejä siitä kuinka "rangaista" naisia raiskauksella ja kuinka voi raiskata jäämättä kiinni. Miesasiaa julisti sekin joukkomurhan toteuttanut nuori mies, joka julkaisi ennen tekoaan netissä naisvihamanifestin jossa mm. fantasioi naisten kokoamisesta tuhoamisleireille. Joukkomurhan motiiviksi hän ilmoitti sen, ettei ollut saanut seksiä kauniilta tytöiltä.

Tätä on miesasia. Se on vaarallinen vihaliike, joka pitäisi kieltää.

Väitteesi on huuhaata ja lapsellinen "itte oot"-defenssi. Olen käynyt suosituilla MRA-sivustoilla eikä niissä todellakaan puhuta naisten rankaisemisesta tai raiskauksen laillistamisesta. Ja vaikka muutama tuollainen ääripään kahjo olisikin niin, erona on se, että kolmannen aallon feminismissä miesvihan lietsominen on ihan keskeinen juttu, ja vielä suurempana erona on se, että feministeillä on yhteiskunnassa valtaa toisin kuin miesasialiikkeellä. Johtuu paljolti siitä, että media tukee voimakkaasti feminismiä, kun MRA:t taas on täysin marginalisoitu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.mgtow.com/forums/

menkää lukee

niin ei tar4vitse kysellä

Miksi te hyvät kirjainyhdistelmämiehet tulette tällaiselle palstalle mainostamaan aatettanne ja kyselemään mielipiteitä, jos teistä kukaan ei (teitä lainaten) "ihan omin sanoin" osaa tai halua kertoa, mikä se perimmäinen idea on?

"Niin ei tarvi kysellä"... Säälittävää.

TEille on 100 kertaa tässäkin keskustelussa selitetty ne jutut, mutta te vaan jänkkäätte vastaan ettekä ymmärrä mitä teille kirjoitetaan.

Kas kun ei ole selitetty. Mikä on se teidän aatteen perimmäinen kantava ajatus? Tämä on selkeä ja yksinkertainen kysymys, johon luulisi olevan helppo vastata. Ilman laiskaa linkkiä ja "lue tosta"- pläjäystä.

Elää ilman parisuhdetta tyytyväisenä sinkkuna.

No niin. Lähdetäänpäs taas alusta: miksi siihen on kehitetty tällainen liike, kun on olemassa ihan tavallinenkin sinkkuusvalinta? Ja missä kohtaa kuvioon tulee ne kohtuuttomat ja epäreilut yhteiskunnan odotukset? Miten se sinkkuus liittyy näihin? 

Luulen että miehillä on ollut tarve keskustella keskenään naisiin liittyvistä ongelmista. Moni on huomannut että eron jälkeen on mukava elää sinkkuna. Ehkä esim siitä keskustelufoorumi.

Miten tämä ryhmä sitten eroaa muista eronneista sinkkumiehistä? Miksi tarvitaan erillinen aate tämän oivaltamiseen? Ja mistä tulee se yhteiskunta-näkökulma, joka tässä aika usein mainitaan? 

Mihin tarvitaan feminismiä, kun kaikki naiset ymmärtävät ajaa omia etujaan?

No mistäs minä sen tietäisin, kun en ole feministi enkä sitä aatetta puolustelemassa. Jos olisin feministi, vastaisin ihan mielelläni. Miksi sinä et voi vastata, kun mgtow-aatteesta jotain väität tietäväsi. Jälleen kerran vain kierrellään ja kaarrellaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kutsutte sitä feminismiksi? Eikö voisi aina 500 sivua selittää mitä se tarkoittaa eikä kutsua sitä tolladella tyhmällä sanalla. Miten femimismi eroaa tasa-arvosta?

Kolmannen aallon feminismi on silmitöntä miesvihaa ja naisten ylivaltaa ajava ääriliike.

MIESASIAliike on vaarallinen ääriliike, sen vihamielisimmät muodot ovat verrattavissa natsismiin ja islamismiin tiettyä ihmisryhmää (tässä tapauksessa siis naiset) kohtaan tuntemassaan vihassa ja väkivaltaan tätä ihmisryhmää kohtaan kiihottamisessaan. Miesasian, men's rights activismin parissa on esimerkiksi ns. oppi-isänä henkilö joka haluaa laillistaa raiskaukset ja joka kehottaa muitakin miehiä raiskaamaan. Miesasian nimissä erilaisilla nettisivuilla jaetaan vinkkejä siitä kuinka "rangaista" naisia raiskauksella ja kuinka voi raiskata jäämättä kiinni. Miesasiaa julisti sekin joukkomurhan toteuttanut nuori mies, joka julkaisi ennen tekoaan netissä naisvihamanifestin jossa mm. fantasioi naisten kokoamisesta tuhoamisleireille. Joukkomurhan motiiviksi hän ilmoitti sen, ettei ollut saanut seksiä kauniilta tytöiltä.

Tätä on miesasia. Se on vaarallinen vihaliike, joka pitäisi kieltää.

Väitteesi on huuhaata ja lapsellinen "itte oot"-defenssi. Olen käynyt suosituilla MRA-sivustoilla eikä niissä todellakaan puhuta naisten rankaisemisesta tai raiskauksen laillistamisesta. Ja vaikka muutama tuollainen ääripään kahjo olisikin niin, erona on se, että kolmannen aallon feminismissä miesvihan lietsominen on ihan keskeinen juttu, ja vielä suurempana erona on se, että feministeillä on yhteiskunnassa valtaa toisin kuin miesasialiikkeellä. Johtuu paljolti siitä, että media tukee voimakkaasti feminismiä, kun MRA:t taas on täysin marginalisoitu.

Ei todellakaan ole vain muutama ääripään kahjo, vaan iso joukko. Suunnittelivat pari vuotta sitten oikein maailmanlaajuista tapaamistakin, siis että joka maassa tämän ääriaatteen kannattajat olisivat järjestäneet samana päivänä tapaamisen. Sai aika paljon julkisuuttakin tämä. Näitä on omien vihasivustojensa lisäksi ihan tavallisilla miesten suosimilla keskustelupalstoillakin.

Tämä ei todellakaan ollut mikään "ite oot" -purkaus, vaan MRA on lievimmilläänkin naisvihaa kylvävä liike ja äärimmillään naisten henkeä ja terveyttä uhkaava vaarallinen ääriryhmä johon viranomaisten pitäisi suhtautua paljon tiukemmin mitä tulee mm. naisvastaiseen vihapuheeseen puuttumiseen. Tämä on ihan oikeasti erittäin vaarallinen ilmiö josta kannattaa olla todella huolissaan.

Vierailija kirjoitti:

MGTOW ja Redpill ovat viimeiset mahdollisuude parantaa valkoihoisen heteromiehen romahduspisteessä olevaa asemaa yhteiskunnassa.

Se, että valkoinen heteromies päättää olla hankkimatta lapsia koska "naiset on sitä ja tätä" yksinomaan edesauttaa kanien lailla lisääntyvien kehitysmaiden tulokkaiden valta-asemaan pääsyä länsimaissa eli HUONONTAA valkoihoisen heteromiehen asemaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.mgtow.com/forums/

menkää lukee

niin ei tar4vitse kysellä

Miksi te hyvät kirjainyhdistelmämiehet tulette tällaiselle palstalle mainostamaan aatettanne ja kyselemään mielipiteitä, jos teistä kukaan ei (teitä lainaten) "ihan omin sanoin" osaa tai halua kertoa, mikä se perimmäinen idea on?

"Niin ei tarvi kysellä"... Säälittävää.

TEille on 100 kertaa tässäkin keskustelussa selitetty ne jutut, mutta te vaan jänkkäätte vastaan ettekä ymmärrä mitä teille kirjoitetaan.

Kas kun ei ole selitetty. Mikä on se teidän aatteen perimmäinen kantava ajatus? Tämä on selkeä ja yksinkertainen kysymys, johon luulisi olevan helppo vastata. Ilman laiskaa linkkiä ja "lue tosta"- pläjäystä.

Elää ilman parisuhdetta tyytyväisenä sinkkuna.

sekä murtaa naisia suosivat yhteiskuntarakenteet passiivisella vastarinnalla, esim. sivari armeijan sijasta -> jos armeijaan haluavien lukumäärä putoaa liian pieneksi ei voida ylläpitää reserviarmeijaa joka suojelee (feminististä) yhteiskuntaa...sama koskee tulonsiirtoja, niihin voi vaikuttaa mm. äänestämällä, lobbaamalla ja aktiivisella vero- ja sijoitussuunnittelulla. Vaihtoehtoja on vaikka kuinka paljon. Käyttäkää naiset mielikuvitusta vai eikö teillä ole sellaista.

Eli parisuhteettomuus on tätä passiivista vastarintaa vai? Miten sen pitäisi vaikuttaa esim verojen rakenteeseen? Äänestäminen ja verosuunnittelu on mahdollista ilman sinkkuusjulistuksiakin. Kuulostaa siltä, että samaan pakettiin on kerätty kaikki maailman ongelmat ja kuvitellaan, että parisuhteettomuus muuttaisi tämän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kutsutte sitä feminismiksi? Eikö voisi aina 500 sivua selittää mitä se tarkoittaa eikä kutsua sitä tolladella tyhmällä sanalla. Miten femimismi eroaa tasa-arvosta?

Kolmannen aallon feminismi on silmitöntä miesvihaa ja naisten ylivaltaa ajava ääriliike.

MIESASIAliike on vaarallinen ääriliike, sen vihamielisimmät muodot ovat verrattavissa natsismiin ja islamismiin tiettyä ihmisryhmää (tässä tapauksessa siis naiset) kohtaan tuntemassaan vihassa ja väkivaltaan tätä ihmisryhmää kohtaan kiihottamisessaan. Miesasian, men's rights activismin parissa on esimerkiksi ns. oppi-isänä henkilö joka haluaa laillistaa raiskaukset ja joka kehottaa muitakin miehiä raiskaamaan. Miesasian nimissä erilaisilla nettisivuilla jaetaan vinkkejä siitä kuinka "rangaista" naisia raiskauksella ja kuinka voi raiskata jäämättä kiinni. Miesasiaa julisti sekin joukkomurhan toteuttanut nuori mies, joka julkaisi ennen tekoaan netissä naisvihamanifestin jossa mm. fantasioi naisten kokoamisesta tuhoamisleireille. Joukkomurhan motiiviksi hän ilmoitti sen, ettei ollut saanut seksiä kauniilta tytöiltä.

Tätä on miesasia. Se on vaarallinen vihaliike, joka pitäisi kieltää.

1. Roosh V ei ole miesasialiikkeen oppi-isä vaan pick up artist -kirjailija.

2. Roosh V ei ole VAKAVISSAAN ehdottanut raiskauksen laillistamista vaan kirjoitus oli satiiria

3. Kerro ihmeessä, kuinka paljon rikoksia tämä "vaarallinen ääriliike" on tehnyt Suomessa. Antifan suorittama bussivarikon tuhopoltto oli tappaa ihmisiä. Suomen sisun jäsen on polttanut toisen kansallismielisen auton. Vastarintaliikkeen jäsen pahoinpiteli miehen yms yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kutsutte sitä feminismiksi? Eikö voisi aina 500 sivua selittää mitä se tarkoittaa eikä kutsua sitä tolladella tyhmällä sanalla. Miten femimismi eroaa tasa-arvosta?

Kolmannen aallon feminismi on silmitöntä miesvihaa ja naisten ylivaltaa ajava ääriliike.

MIESASIAliike on vaarallinen ääriliike, sen vihamielisimmät muodot ovat verrattavissa natsismiin ja islamismiin tiettyä ihmisryhmää (tässä tapauksessa siis naiset) kohtaan tuntemassaan vihassa ja väkivaltaan tätä ihmisryhmää kohtaan kiihottamisessaan. Miesasian, men's rights activismin parissa on esimerkiksi ns. oppi-isänä henkilö joka haluaa laillistaa raiskaukset ja joka kehottaa muitakin miehiä raiskaamaan. Miesasian nimissä erilaisilla nettisivuilla jaetaan vinkkejä siitä kuinka "rangaista" naisia raiskauksella ja kuinka voi raiskata jäämättä kiinni. Miesasiaa julisti sekin joukkomurhan toteuttanut nuori mies, joka julkaisi ennen tekoaan netissä naisvihamanifestin jossa mm. fantasioi naisten kokoamisesta tuhoamisleireille. Joukkomurhan motiiviksi hän ilmoitti sen, ettei ollut saanut seksiä kauniilta tytöiltä.

Tätä on miesasia. Se on vaarallinen vihaliike, joka pitäisi kieltää.

Väitteesi on huuhaata ja lapsellinen "itte oot"-defenssi. Olen käynyt suosituilla MRA-sivustoilla eikä niissä todellakaan puhuta naisten rankaisemisesta tai raiskauksen laillistamisesta. Ja vaikka muutama tuollainen ääripään kahjo olisikin niin, erona on se, että kolmannen aallon feminismissä miesvihan lietsominen on ihan keskeinen juttu, ja vielä suurempana erona on se, että feministeillä on yhteiskunnassa valtaa toisin kuin miesasialiikkeellä. Johtuu paljolti siitä, että media tukee voimakkaasti feminismiä, kun MRA:t taas on täysin marginalisoitu.

Ei todellakaan ole vain muutama ääripään kahjo, vaan iso joukko. Suunnittelivat pari vuotta sitten oikein maailmanlaajuista tapaamistakin, siis että joka maassa tämän ääriaatteen kannattajat olisivat järjestäneet samana päivänä tapaamisen. Sai aika paljon julkisuuttakin tämä. Näitä on omien vihasivustojensa lisäksi ihan tavallisilla miesten suosimilla keskustelupalstoillakin.

Tämä ei todellakaan ollut mikään "ite oot" -purkaus, vaan MRA on lievimmilläänkin naisvihaa kylvävä liike ja äärimmillään naisten henkeä ja terveyttä uhkaava vaarallinen ääriryhmä johon viranomaisten pitäisi suhtautua paljon tiukemmin mitä tulee mm. naisvastaiseen vihapuheeseen puuttumiseen. Tämä on ihan oikeasti erittäin vaarallinen ilmiö josta kannattaa olla todella huolissaan.

No lopeta tuo ylimalkaiset lässyttäminet ja sano jotain konkreettista. Väitit, että "oppi-isä haluaa laillistaa raiskaukset". Ketä tarkoitit ja missä yhteydessä? Laitahan linkin, josta me muutkin voimme tarkistaa tuon väittämäsi todenmukaisuuden. Vai onko taas kerran kyseessä miesvihaajien omasta perseestään repimä väite? 

Pitäiskö vaan lopettaa toi mgtow ja hankkia parisuhde...hmmm

Vierailija kirjoitti:

Pitäiskö vaan lopettaa toi mgtow ja hankkia parisuhde...hmmm

Mitä helvettiä tuo kolmen pisteen jälkeen laitettava "hmmm" tarkoittaa? Selitätkö ihan oikeita sanoja käyttäen, kiitos?

Näin naisen näkökulmasta, liike on aivan mahtava. Kerrankin tälle feministisonnalle vastaliike.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kutsutte sitä feminismiksi? Eikö voisi aina 500 sivua selittää mitä se tarkoittaa eikä kutsua sitä tolladella tyhmällä sanalla. Miten femimismi eroaa tasa-arvosta?

Kolmannen aallon feminismi on silmitöntä miesvihaa ja naisten ylivaltaa ajava ääriliike.

MIESASIAliike on vaarallinen ääriliike, sen vihamielisimmät muodot ovat verrattavissa natsismiin ja islamismiin tiettyä ihmisryhmää (tässä tapauksessa siis naiset) kohtaan tuntemassaan vihassa ja väkivaltaan tätä ihmisryhmää kohtaan kiihottamisessaan. Miesasian, men's rights activismin parissa on esimerkiksi ns. oppi-isänä henkilö joka haluaa laillistaa raiskaukset ja joka kehottaa muitakin miehiä raiskaamaan. Miesasian nimissä erilaisilla nettisivuilla jaetaan vinkkejä siitä kuinka "rangaista" naisia raiskauksella ja kuinka voi raiskata jäämättä kiinni. Miesasiaa julisti sekin joukkomurhan toteuttanut nuori mies, joka julkaisi ennen tekoaan netissä naisvihamanifestin jossa mm. fantasioi naisten kokoamisesta tuhoamisleireille. Joukkomurhan motiiviksi hän ilmoitti sen, ettei ollut saanut seksiä kauniilta tytöiltä.

Tätä on miesasia. Se on vaarallinen vihaliike, joka pitäisi kieltää.

Väitteesi on huuhaata ja lapsellinen "itte oot"-defenssi. Olen käynyt suosituilla MRA-sivustoilla eikä niissä todellakaan puhuta naisten rankaisemisesta tai raiskauksen laillistamisesta. Ja vaikka muutama tuollainen ääripään kahjo olisikin niin, erona on se, että kolmannen aallon feminismissä miesvihan lietsominen on ihan keskeinen juttu, ja vielä suurempana erona on se, että feministeillä on yhteiskunnassa valtaa toisin kuin miesasialiikkeellä. Johtuu paljolti siitä, että media tukee voimakkaasti feminismiä, kun MRA:t taas on täysin marginalisoitu.

Ei todellakaan ole vain muutama ääripään kahjo, vaan iso joukko. Suunnittelivat pari vuotta sitten oikein maailmanlaajuista tapaamistakin, siis että joka maassa tämän ääriaatteen kannattajat olisivat järjestäneet samana päivänä tapaamisen. Sai aika paljon julkisuuttakin tämä. Näitä on omien vihasivustojensa lisäksi ihan tavallisilla miesten suosimilla keskustelupalstoillakin.

Tämä ei todellakaan ollut mikään "ite oot" -purkaus, vaan MRA on lievimmilläänkin naisvihaa kylvävä liike ja äärimmillään naisten henkeä ja terveyttä uhkaava vaarallinen ääriryhmä johon viranomaisten pitäisi suhtautua paljon tiukemmin mitä tulee mm. naisvastaiseen vihapuheeseen puuttumiseen. Tämä on ihan oikeasti erittäin vaarallinen ilmiö josta kannattaa olla todella huolissaan.

No lopeta tuo ylimalkaiset lässyttäminet ja sano jotain konkreettista. Väitit, että "oppi-isä haluaa laillistaa raiskaukset". Ketä tarkoitit ja missä yhteydessä? Laitahan linkin, josta me muutkin voimme tarkistaa tuon väittämäsi todenmukaisuuden. Vai onko taas kerran kyseessä miesvihaajien omasta perseestään repimä väite? 

Luuletko tosiaan, että laittaisin tänne linkkejä väkivaltaan kiihottavalle vihasivustolle? Tai oikein kertoisin nimet että varmasti saisivat lisää seuraajia esimerkiksi sinusta? En varmasti laita, en halua tarjota oikein tarjottimella yhtään lisää vihapropagandamateriaalia palstan naisvihaajille.

Kyllä tätä materiaalia on silti netissä yllin kyllin, ei siihen linkkejä tarvita, ihan niinkuin ei tarvita linkkejä myöskään natsien tai islamistien sivuille ja silti voidaan keskustella näiden ilmiöiden vaarallisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kutsutte sitä feminismiksi? Eikö voisi aina 500 sivua selittää mitä se tarkoittaa eikä kutsua sitä tolladella tyhmällä sanalla. Miten femimismi eroaa tasa-arvosta?

Kolmannen aallon feminismi on silmitöntä miesvihaa ja naisten ylivaltaa ajava ääriliike.

MIESASIAliike on vaarallinen ääriliike, sen vihamielisimmät muodot ovat verrattavissa natsismiin ja islamismiin tiettyä ihmisryhmää (tässä tapauksessa siis naiset) kohtaan tuntemassaan vihassa ja väkivaltaan tätä ihmisryhmää kohtaan kiihottamisessaan. Miesasian, men's rights activismin parissa on esimerkiksi ns. oppi-isänä henkilö joka haluaa laillistaa raiskaukset ja joka kehottaa muitakin miehiä raiskaamaan. Miesasian nimissä erilaisilla nettisivuilla jaetaan vinkkejä siitä kuinka "rangaista" naisia raiskauksella ja kuinka voi raiskata jäämättä kiinni. Miesasiaa julisti sekin joukkomurhan toteuttanut nuori mies, joka julkaisi ennen tekoaan netissä naisvihamanifestin jossa mm. fantasioi naisten kokoamisesta tuhoamisleireille. Joukkomurhan motiiviksi hän ilmoitti sen, ettei ollut saanut seksiä kauniilta tytöiltä.

Tätä on miesasia. Se on vaarallinen vihaliike, joka pitäisi kieltää.

1. Roosh V ei ole miesasialiikkeen oppi-isä vaan pick up artist -kirjailija.

2. Roosh V ei ole VAKAVISSAAN ehdottanut raiskauksen laillistamista vaan kirjoitus oli satiiria

3. Kerro ihmeessä, kuinka paljon rikoksia tämä "vaarallinen ääriliike" on tehnyt Suomessa. Antifan suorittama bussivarikon tuhopoltto oli tappaa ihmisiä. Suomen sisun jäsen on polttanut toisen kansallismielisen auton. Vastarintaliikkeen jäsen pahoinpiteli miehen yms yms.

Joo, tämähän on aina ollut näiden keino vetäytyä vastuusta. Että ihan vitsillä mä vaan sanoin että tuo ja tuo pitäisi pahoinpidellä/raiskata/tappaa.

Mikähän muuten mahtaa olla tämän huisinhauskan raiskaussatiirin tarkoitusperä? Ettei vain olisi se naisviha?

Ihan helvetisti varmaan naurattaa kaikkia raiskattuja ja lapsena hyväksikäytettyjä tämmöiset harmittomat pikku satiirit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MGTOW ja Redpill ovat viimeiset mahdollisuude parantaa valkoihoisen heteromiehen romahduspisteessä olevaa asemaa yhteiskunnassa.

Se, että valkoinen heteromies päättää olla hankkimatta lapsia koska "naiset on sitä ja tätä" yksinomaan edesauttaa kanien lailla lisääntyvien kehitysmaiden tulokkaiden valta-asemaan pääsyä länsimaissa eli HUONONTAA valkoihoisen heteromiehen asemaa.

Mutta vielä enemmän se huonontaa naisten asemaa. Sweet revenge.

Miehet voivat sitten hakea uuteen yhteiskuntaan sinne paremmin sopivia naisia tai puuttua asioihin jos naiset kiltisti pyytävät ja lupaavat parantaa tapansa.

Hyvä, kulkekaa vaan kaikki omia polkujanne, niin naiset kuin miehet. Niin minäkin teen. Ja toivon, että tämä koko ajan tyhmenevä ihmiskunta kuolisi viimeinkin sukupuuttoon omien valintojensa takia. Planeettamme pärjää niin paljon paremmin ilman tätä luomakunnan kruunuksi itseään kutsuvaa saastaa. Kaikki ihmiset joutavat kuolla pois, mieluummin ennemmin kuin myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kutsutte sitä feminismiksi? Eikö voisi aina 500 sivua selittää mitä se tarkoittaa eikä kutsua sitä tolladella tyhmällä sanalla. Miten femimismi eroaa tasa-arvosta?

Tätä on miesasia. Se on vaarallinen vihaliike, joka pitäisi kieltää.

No kiellä se, v*ttuako sä siinä itket. Pitääkä miesten tehdä tämäkin asia sinun puolestasi, v*tun kyvytön nainen.

Kun en satu olemaan lainsäätäjä niin mahdollisuuteni jonkun asian kieltämiseen ovat melko rajalliset. Ylipäänsä demokratiassa yksi ihminen ei pysty kieltämään yhtään mitään, yksi ihminen ei omaa sellaista valtaa että voisi mennä jonkun asian laittomaksi tekemään vaikka olisi päättävässäkin asemassa yhteiskunnassa. Tämän varmaan sinäkin yläkoulutason argumentoinnistasi huolimatta tiedät.

Mutta ei, en kuvittele että miehet tämän asian eteen jotain tekisivät. Se on kyllä tullut selväksi kun olen ilmoittanut poliisille netissä näkemästäni väkivaltaisesta naisvihapuheesta. Ei kuulemma ole kansanryhmää vastaan kiihottamista. On kyllä tullut selväksi että on yksi kansanryhmä, puolet kansasta itse asiassa, jota kohtaan tehdyllä väkivallalla saa vapaasti hekumoida ja siihen kannustaa. Se kansanryhmä on ja on aina ollut naiset.

Kaikki naisiin pettyneet saa ihan rauhassa  harrastaa tätä, mutta sitten on ihan turha tulla ruinaamaan mitään "palveluksia".

WGTOW

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kutsutte sitä feminismiksi? Eikö voisi aina 500 sivua selittää mitä se tarkoittaa eikä kutsua sitä tolladella tyhmällä sanalla. Miten femimismi eroaa tasa-arvosta?

Kolmannen aallon feminismi on silmitöntä miesvihaa ja naisten ylivaltaa ajava ääriliike.

MIESASIAliike on vaarallinen ääriliike, sen vihamielisimmät muodot ovat verrattavissa natsismiin ja islamismiin tiettyä ihmisryhmää (tässä tapauksessa siis naiset) kohtaan tuntemassaan vihassa ja väkivaltaan tätä ihmisryhmää kohtaan kiihottamisessaan. Miesasian, men's rights activismin parissa on esimerkiksi ns. oppi-isänä henkilö joka haluaa laillistaa raiskaukset ja joka kehottaa muitakin miehiä raiskaamaan. Miesasian nimissä erilaisilla nettisivuilla jaetaan vinkkejä siitä kuinka "rangaista" naisia raiskauksella ja kuinka voi raiskata jäämättä kiinni. Miesasiaa julisti sekin joukkomurhan toteuttanut nuori mies, joka julkaisi ennen tekoaan netissä naisvihamanifestin jossa mm. fantasioi naisten kokoamisesta tuhoamisleireille. Joukkomurhan motiiviksi hän ilmoitti sen, ettei ollut saanut seksiä kauniilta tytöiltä.

Tätä on miesasia. Se on vaarallinen vihaliike, joka pitäisi kieltää.

1. Roosh V ei ole miesasialiikkeen oppi-isä vaan pick up artist -kirjailija.

2. Roosh V ei ole VAKAVISSAAN ehdottanut raiskauksen laillistamista vaan kirjoitus oli satiiria

3. Kerro ihmeessä, kuinka paljon rikoksia tämä "vaarallinen ääriliike" on tehnyt Suomessa. Antifan suorittama bussivarikon tuhopoltto oli tappaa ihmisiä. Suomen sisun jäsen on polttanut toisen kansallismielisen auton. Vastarintaliikkeen jäsen pahoinpiteli miehen yms yms.

Joo, tämähän on aina ollut näiden keino vetäytyä vastuusta. Että ihan vitsillä mä vaan sanoin että tuo ja tuo pitäisi pahoinpidellä/raiskata/tappaa.

Mikähän muuten mahtaa olla tämän huisinhauskan raiskaussatiirin tarkoitusperä? Ettei vain olisi se naisviha?

Ihan helvetisti varmaan naurattaa kaikkia raiskattuja ja lapsena hyväksikäytettyjä tämmöiset harmittomat pikku satiirit.

"Satiiri on taiteen laji ja tyylikeino, joka tarttuu todellisuuden ja ihanteiden eroavaisuuksiin ja kritisoi ihmisten paheita tai yhteiskunnan epäkohtia. Satiiristateosta läpäisee kriittinen, pilkallinen tai aggressiivinen asenne, pureva iva."

Eli ei, satiirin ensisijainen tarkoitus ei ole naurattaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kutsutte sitä feminismiksi? Eikö voisi aina 500 sivua selittää mitä se tarkoittaa eikä kutsua sitä tolladella tyhmällä sanalla. Miten femimismi eroaa tasa-arvosta?

Kolmannen aallon feminismi on silmitöntä miesvihaa ja naisten ylivaltaa ajava ääriliike.

MIESASIAliike on vaarallinen ääriliike, sen vihamielisimmät muodot ovat verrattavissa natsismiin ja islamismiin tiettyä ihmisryhmää (tässä tapauksessa siis naiset) kohtaan tuntemassaan vihassa ja väkivaltaan tätä ihmisryhmää kohtaan kiihottamisessaan. Miesasian, men's rights activismin parissa on esimerkiksi ns. oppi-isänä henkilö joka haluaa laillistaa raiskaukset ja joka kehottaa muitakin miehiä raiskaamaan. Miesasian nimissä erilaisilla nettisivuilla jaetaan vinkkejä siitä kuinka "rangaista" naisia raiskauksella ja kuinka voi raiskata jäämättä kiinni. Miesasiaa julisti sekin joukkomurhan toteuttanut nuori mies, joka julkaisi ennen tekoaan netissä naisvihamanifestin jossa mm. fantasioi naisten kokoamisesta tuhoamisleireille. Joukkomurhan motiiviksi hän ilmoitti sen, ettei ollut saanut seksiä kauniilta tytöiltä.

Tätä on miesasia. Se on vaarallinen vihaliike, joka pitäisi kieltää.

Väitteesi on huuhaata ja lapsellinen "itte oot"-defenssi. Olen käynyt suosituilla MRA-sivustoilla eikä niissä todellakaan puhuta naisten rankaisemisesta tai raiskauksen laillistamisesta. Ja vaikka muutama tuollainen ääripään kahjo olisikin niin, erona on se, että kolmannen aallon feminismissä miesvihan lietsominen on ihan keskeinen juttu, ja vielä suurempana erona on se, että feministeillä on yhteiskunnassa valtaa toisin kuin miesasialiikkeellä. Johtuu paljolti siitä, että media tukee voimakkaasti feminismiä, kun MRA:t taas on täysin marginalisoitu.

Ei todellakaan ole vain muutama ääripään kahjo, vaan iso joukko. Suunnittelivat pari vuotta sitten oikein maailmanlaajuista tapaamistakin, siis että joka maassa tämän ääriaatteen kannattajat olisivat järjestäneet samana päivänä tapaamisen. Sai aika paljon julkisuuttakin tämä. Näitä on omien vihasivustojensa lisäksi ihan tavallisilla miesten suosimilla keskustelupalstoillakin.

Tämä ei todellakaan ollut mikään "ite oot" -purkaus, vaan MRA on lievimmilläänkin naisvihaa kylvävä liike ja äärimmillään naisten henkeä ja terveyttä uhkaava vaarallinen ääriryhmä johon viranomaisten pitäisi suhtautua paljon tiukemmin mitä tulee mm. naisvastaiseen vihapuheeseen puuttumiseen. Tämä on ihan oikeasti erittäin vaarallinen ilmiö josta kannattaa olla todella huolissaan.

No lopeta tuo ylimalkaiset lässyttäminet ja sano jotain konkreettista. Väitit, että "oppi-isä haluaa laillistaa raiskaukset". Ketä tarkoitit ja missä yhteydessä? Laitahan linkin, josta me muutkin voimme tarkistaa tuon väittämäsi todenmukaisuuden. Vai onko taas kerran kyseessä miesvihaajien omasta perseestään repimä väite? 

Luuletko tosiaan, että laittaisin tänne linkkejä väkivaltaan kiihottavalle vihasivustolle? Tai oikein kertoisin nimet että varmasti saisivat lisää seuraajia esimerkiksi sinusta? En varmasti laita, en halua tarjota oikein tarjottimella yhtään lisää vihapropagandamateriaalia palstan naisvihaajille.

Kyllä tätä materiaalia on silti netissä yllin kyllin, ei siihen linkkejä tarvita, ihan niinkuin ei tarvita linkkejä myöskään natsien tai islamistien sivuille ja silti voidaan keskustella näiden ilmiöiden vaarallisuudesta.

Kukaan ei tosiaankaan luullut tai oikein kerta vitun kaikkiaan edellyttänyt, että kertoisit mitään muuta kuin perusteet omille väitteillesi. Mutta ilmeisesti se oli arvon naisasianaiselta liikaa pyydetty, mikä ei tietenkään yllättänyt ketään naisasainaisten kanssa aiemmin keskustellutta.

On aika koomista alkaa lässyttää islamisteista samaan aikaan, kuin yksikään naisjärjestö ei vastusta islamistien toimintaa. Päinvastoin he kannattavat muslimien asioita henkeen ja vereen, joten en ymmärrä kenen kuvittelet islamistien luomiin ongelmiin puuttuvan? Tarkoitatko Li Anderssonia ja kenties Anna Kontulaa? Kerro nyt muutaman NAISEN nimi, joidem odotat tätä ongelmaa hoitavan.

Eli minä olen vastuussa joidenkin naisten islam-kannanotoista koska satun olemaan nainen? Mites se menikään se teidän miesten suosima argumentti mm. kaikissa miesten ongelmakäytöstä koskevissa keskusteluissa? Että ei kaikki miehet ja miksi kaikki miehet syyllistetään ja laitetaan vastuuseen siitä mitä osa miehistä tekee? Mutta nyt näköjään minä ja kaikki naiset olemme vastuussa joidenkin naisten kannanotoista. Minä olen feministi enkä todellakaan kannata tuota kyseistä i:llä alkavaa maailmankuvaa enkä toivo sitä tänne, enempää tästä ei voi tällä palstalla puhua koska kirjoitukseni poistetaan silloin välittömästi ja mahdollisesti koko tämä ketju kuten varmasti olet muista keskusteluista hyvin huomannut.

Ja mitä todisteita kaipaat miesasialiikkeen vaarallisuudesta? Esitin niitä edellisissä viesteissäni, esimerkiksi sen että niissä piireissä yllytetään raiskauksiin. Eikö siinä ole jo riittävästi todisteita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kutsutte sitä feminismiksi? Eikö voisi aina 500 sivua selittää mitä se tarkoittaa eikä kutsua sitä tolladella tyhmällä sanalla. Miten femimismi eroaa tasa-arvosta?

Kolmannen aallon feminismi on silmitöntä miesvihaa ja naisten ylivaltaa ajava ääriliike.

MIESASIAliike on vaarallinen ääriliike, sen vihamielisimmät muodot ovat verrattavissa natsismiin ja islamismiin tiettyä ihmisryhmää (tässä tapauksessa siis naiset) kohtaan tuntemassaan vihassa ja väkivaltaan tätä ihmisryhmää kohtaan kiihottamisessaan. Miesasian, men's rights activismin parissa on esimerkiksi ns. oppi-isänä henkilö joka haluaa laillistaa raiskaukset ja joka kehottaa muitakin miehiä raiskaamaan. Miesasian nimissä erilaisilla nettisivuilla jaetaan vinkkejä siitä kuinka "rangaista" naisia raiskauksella ja kuinka voi raiskata jäämättä kiinni. Miesasiaa julisti sekin joukkomurhan toteuttanut nuori mies, joka julkaisi ennen tekoaan netissä naisvihamanifestin jossa mm. fantasioi naisten kokoamisesta tuhoamisleireille. Joukkomurhan motiiviksi hän ilmoitti sen, ettei ollut saanut seksiä kauniilta tytöiltä.

Tätä on miesasia. Se on vaarallinen vihaliike, joka pitäisi kieltää.

1. Roosh V ei ole miesasialiikkeen oppi-isä vaan pick up artist -kirjailija.

2. Roosh V ei ole VAKAVISSAAN ehdottanut raiskauksen laillistamista vaan kirjoitus oli satiiria

3. Kerro ihmeessä, kuinka paljon rikoksia tämä "vaarallinen ääriliike" on tehnyt Suomessa. Antifan suorittama bussivarikon tuhopoltto oli tappaa ihmisiä. Suomen sisun jäsen on polttanut toisen kansallismielisen auton. Vastarintaliikkeen jäsen pahoinpiteli miehen yms yms.

Joo, tämähän on aina ollut näiden keino vetäytyä vastuusta. Että ihan vitsillä mä vaan sanoin että tuo ja tuo pitäisi pahoinpidellä/raiskata/tappaa.

Mikähän muuten mahtaa olla tämän huisinhauskan raiskaussatiirin tarkoitusperä? Ettei vain olisi se naisviha?

Ihan helvetisti varmaan naurattaa kaikkia raiskattuja ja lapsena hyväksikäytettyjä tämmöiset harmittomat pikku satiirit.

"Satiiri on taiteen laji ja tyylikeino, joka tarttuu todellisuuden ja ihanteiden eroavaisuuksiin ja kritisoi ihmisten paheita tai yhteiskunnan epäkohtia. Satiiristateosta läpäisee kriittinen, pilkallinen tai aggressiivinen asenne, pureva iva."

Eli ei, satiirin ensisijainen tarkoitus ei ole naurattaa.

Saivartelu on näköjään hyvä keino myös kun haluaa olla ottamatta vastuuta omista argumenteistaan ja pilkata toista keskustelijaa silloin kun ei ole itsellä mitään kunnollista vasta-argumenttia sen toisen väitteille.

Sanotaan nyt sitten tämä vaikka näin: ko. henkilön tarkoitus oli ilmeisesti ivata raiskattuja ja kritisoida sitä että raiskaajat joutuvat vastuuseen teoistaan. Tämä on kai sinusta ihan ok käytöstä?