Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mielipiteesi MGTOW:sta?
29.10.2017 |
Mikä on mielipiteesi MGTOW:sta?
Kommentit (694)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
menkää lukee
niin ei tar4vitse kysellä
Miksi te hyvät kirjainyhdistelmämiehet tulette tällaiselle palstalle mainostamaan aatettanne ja kyselemään mielipiteitä, jos teistä kukaan ei (teitä lainaten) "ihan omin sanoin" osaa tai halua kertoa, mikä se perimmäinen idea on?
"Niin ei tarvi kysellä"... Säälittävää.TEille on 100 kertaa tässäkin keskustelussa selitetty ne jutut, mutta te vaan jänkkäätte vastaan ettekä ymmärrä mitä teille kirjoitetaan.
Kas kun ei ole selitetty. Mikä on se teidän aatteen perimmäinen kantava ajatus? Tämä on selkeä ja yksinkertainen kysymys, johon luulisi olevan helppo vastata. Ilman laiskaa linkkiä ja "lue tosta"- pläjäystä.
Elää ilman parisuhdetta tyytyväisenä sinkkuna.
No niin. Lähdetäänpäs taas alusta: miksi siihen on kehitetty tällainen liike, kun on olemassa ihan tavallinenkin sinkkuusvalinta? Ja missä kohtaa kuvioon tulee ne kohtuuttomat ja epäreilut yhteiskunnan odotukset? Miten se sinkkuus liittyy näihin?
Luulen että miehillä on ollut tarve keskustella keskenään naisiin liittyvistä ongelmista. Moni on huomannut että eron jälkeen on mukava elää sinkkuna. Ehkä esim siitä keskustelufoorumi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olettepa miehet sitten luoneet epäreilun maailman. Sillä tehän tämän olette luoneet. Miehiä on edelleen päättäjistä valtaosa. Miksi ette hoida asioitanne kuntoon?
Päättäjämiehillä on asiat niin kauan hyvin kuin heidän äänestäjänsä ovat heihin tyytyväisiä. Selvä enemmistö äänestäjistä on naisia. Huomaatko miksi päättäjien ei kannata alkaa puhumaan naisten etua vastaan?
Saisinko tilaston. Nykyisiä hallituspuolueita äänestivät nimenomaan naiset? Voi olla noinkin, mutta nyt haluan kyllä tutkittua tietoa asiasta.
Minkä asian tuosta kiistät? Sen että äänestysoikeutetuista enemmistö on naisia vai sen, että naiset käyttävät äänestysoikeuttaan miehiä useammin? Molemmat ovat totta, ja vain täysin ignorantti ihminen edes kehtaa kiistää kumpaakaan väitettä.
Kokoomuksen äänestäjät ovat useammin miehiä (20,7%) kuin naisia (11,9%). Kokoomusta lievemmin äänestäjäkunnaltaan miesvaltainen (19,4%) on Perussuomalaiset, jota äänesti kuitenkin naisistakin 16,3%. Kolmen suurimman puolueen joukossa ainoastaan Keskustan äänestäjäkunta on lievästi naisvoittoinen 22,6% kannatuksella, kun miehistä 20,1% äänesti Keskustaa.
https://vaestotiede.wordpress.com/2015/04/29/eduskuntavaalien-2015-aane…
Graafit löytyy tuolta sivulta.
Onko sulle jotenkin epäselvää mikä on hallituksen ja eduskunnan rooli? Kenen sä luulet lakeja säätävän? Selitäpä ihan omin sanoin tämä asia.
Ai nyt sillä ei enää ole väliä, mitkä puolueet ovat hallituksessa. Näin yhteiskuntatieteilijän näkökulmasta tämä on aika hauska keskustelu.
Mutta otetaan nyt askel taakse päin:
Päättäjämiehillä siis on asiat hyvin niin kauan kuin äänestäjät ovat tyytyväisiä. Koska enemmistö äänestäjistä on naisia, päättäjien ei kannata alkaa puhumaan naisten etua vastaan. Näinhän kirjoitit pari sivua sitten, eikö totta?
Tämän takia miehet eivät voi hoitaa asioita kuntoon vaan naisten pitää tehdä se. Näin ainakin edellä olevasta + asiayhteydestä, jossa em. kommenttisi olivat, voidaan päätellä.
Siispä siksi MGTOW-miehet tulevat vauvalehden keskustelupalstalle kertomaan, että miesten pitäisi lähteä omille poluilleen eikä solmia parisuhteita naisiin?
Vai mistä ihmeestä tässä keskustelussa on kysymys? Mitä tarkalleen ottaen te meiltä naisilta haluaisitte?
Kerro toki mitä sä "yhteiskuntatieteilijänä" tuot tähän keskusteluun.
Ei tässä kukaan ole naisilta mitään pyytänyt, mihin viestiin oikein vetoat, noin niin kuin "yhteiskuntatieteilijänä"?
Okei. Et(te) halua naisilta yhtään mitään, tarkoitus oli vain tulla kertomaan, että nyt me pojat lähdetään omille teillemme, ei kannata itkeä perään? :-D
Et sitten "yhteiskuntatietelijänä" osannut vastata yhteenkään esitettyyn kysymykseen, mutta osasit kyllä laittaa hymipön viestisi perään kuin Lissu 14-v. En yllättynyt.
Laitan jatkossakin, koska minusta on aina kiva nähdä, että nettikeskustelu saa jonkun kiihtymään ;-) Tosin kotiin pitää tästä kohta uimahallin kautta lähteä, joten en ehdi enää kovin pitkään sinua kiusata.
Kyllähän m jo etukäteen arvasin, ettet sä "yhteiskuntatieteilijänä" vastaa niihin kysymyksiin edes toisella pyytämisellä. Lähdehän jo sinne "uinahalliin", kun ei sulla tunnu olevan mitään annettavaa. Pilaat vain akateemisten maineen, kun häviät keskusteluissa kouluttamattomille duunareillekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
menkää lukee
niin ei tar4vitse kysellä
Miksi te hyvät kirjainyhdistelmämiehet tulette tällaiselle palstalle mainostamaan aatettanne ja kyselemään mielipiteitä, jos teistä kukaan ei (teitä lainaten) "ihan omin sanoin" osaa tai halua kertoa, mikä se perimmäinen idea on?
"Niin ei tarvi kysellä"... Säälittävää.TEille on 100 kertaa tässäkin keskustelussa selitetty ne jutut, mutta te vaan jänkkäätte vastaan ettekä ymmärrä mitä teille kirjoitetaan.
Kas kun ei ole selitetty. Mikä on se teidän aatteen perimmäinen kantava ajatus? Tämä on selkeä ja yksinkertainen kysymys, johon luulisi olevan helppo vastata. Ilman laiskaa linkkiä ja "lue tosta"- pläjäystä.
Elää ilman parisuhdetta tyytyväisenä sinkkuna.
No niin. Lähdetäänpäs taas alusta: miksi siihen on kehitetty tällainen liike, kun on olemassa ihan tavallinenkin sinkkuusvalinta? Ja missä kohtaa kuvioon tulee ne kohtuuttomat ja epäreilut yhteiskunnan odotukset? Miten se sinkkuus liittyy näihin?
Luulen että miehillä on ollut tarve keskustella keskenään naisiin liittyvistä ongelmista. Moni on huomannut että eron jälkeen on mukava elää sinkkuna. Ehkä esim siitä keskustelufoorumi.
Miten tämä ryhmä sitten eroaa muista eronneista sinkkumiehistä? Miksi tarvitaan erillinen aate tämän oivaltamiseen? Ja mistä tulee se yhteiskunta-näkökulma, joka tässä aika usein mainitaan?
Eli onko tämä aate eräänlainen elämäntaitovertaisryhmä? Miten peset pyykkiä, miten olet viikonlopun selvinpäin, miten lähdet ihmisten ilmoille jne ilman naista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
menkää lukee
niin ei tar4vitse kysellä
Miksi te hyvät kirjainyhdistelmämiehet tulette tällaiselle palstalle mainostamaan aatettanne ja kyselemään mielipiteitä, jos teistä kukaan ei (teitä lainaten) "ihan omin sanoin" osaa tai halua kertoa, mikä se perimmäinen idea on?
"Niin ei tarvi kysellä"... Säälittävää.TEille on 100 kertaa tässäkin keskustelussa selitetty ne jutut, mutta te vaan jänkkäätte vastaan ettekä ymmärrä mitä teille kirjoitetaan.
Kas kun ei ole selitetty. Mikä on se teidän aatteen perimmäinen kantava ajatus? Tämä on selkeä ja yksinkertainen kysymys, johon luulisi olevan helppo vastata. Ilman laiskaa linkkiä ja "lue tosta"- pläjäystä.
Elää ilman parisuhdetta tyytyväisenä sinkkuna.
No niin. Lähdetäänpäs taas alusta: miksi siihen on kehitetty tällainen liike, kun on olemassa ihan tavallinenkin sinkkuusvalinta? Ja missä kohtaa kuvioon tulee ne kohtuuttomat ja epäreilut yhteiskunnan odotukset? Miten se sinkkuus liittyy näihin?
Luulen että miehillä on ollut tarve keskustella keskenään naisiin liittyvistä ongelmista. Moni on huomannut että eron jälkeen on mukava elää sinkkuna. Ehkä esim siitä keskustelufoorumi.
Rehellisesti sanottuna en ole vielä lukenut yhtään kommenttia, jossa MGTOW-mies kuulostaisi edes jotenkin tyytyväiseltä ja onnelliselta sinkkumieheltä.
Miksi ette voisi ihan vaan keskustella ilman lahkolaisuutta ja ennen kaikkea ilman tuota kaiken nielevää katkeruutta ja naisvihaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
menkää lukee
niin ei tar4vitse kysellä
Miksi te hyvät kirjainyhdistelmämiehet tulette tällaiselle palstalle mainostamaan aatettanne ja kyselemään mielipiteitä, jos teistä kukaan ei (teitä lainaten) "ihan omin sanoin" osaa tai halua kertoa, mikä se perimmäinen idea on?
"Niin ei tarvi kysellä"... Säälittävää.TEille on 100 kertaa tässäkin keskustelussa selitetty ne jutut, mutta te vaan jänkkäätte vastaan ettekä ymmärrä mitä teille kirjoitetaan.
Kas kun ei ole selitetty. Mikä on se teidän aatteen perimmäinen kantava ajatus? Tämä on selkeä ja yksinkertainen kysymys, johon luulisi olevan helppo vastata. Ilman laiskaa linkkiä ja "lue tosta"- pläjäystä.
Elää ilman parisuhdetta tyytyväisenä sinkkuna.
Oon varmaan liian vanha ymmärtämään joten kysyn: miksi tuo valinta tarvitsee viiteryhmän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
menkää lukee
niin ei tar4vitse kysellä
Miksi te hyvät kirjainyhdistelmämiehet tulette tällaiselle palstalle mainostamaan aatettanne ja kyselemään mielipiteitä, jos teistä kukaan ei (teitä lainaten) "ihan omin sanoin" osaa tai halua kertoa, mikä se perimmäinen idea on?
"Niin ei tarvi kysellä"... Säälittävää.TEille on 100 kertaa tässäkin keskustelussa selitetty ne jutut, mutta te vaan jänkkäätte vastaan ettekä ymmärrä mitä teille kirjoitetaan.
Kas kun ei ole selitetty. Mikä on se teidän aatteen perimmäinen kantava ajatus? Tämä on selkeä ja yksinkertainen kysymys, johon luulisi olevan helppo vastata. Ilman laiskaa linkkiä ja "lue tosta"- pläjäystä.
Elää ilman parisuhdetta tyytyväisenä sinkkuna.
No niin. Lähdetäänpäs taas alusta: miksi siihen on kehitetty tällainen liike, kun on olemassa ihan tavallinenkin sinkkuusvalinta? Ja missä kohtaa kuvioon tulee ne kohtuuttomat ja epäreilut yhteiskunnan odotukset? Miten se sinkkuus liittyy näihin?
Luulen että miehillä on ollut tarve keskustella keskenään naisiin liittyvistä ongelmista. Moni on huomannut että eron jälkeen on mukava elää sinkkuna. Ehkä esim siitä keskustelufoorumi.
Miten tämä ryhmä sitten eroaa muista eronneista sinkkumiehistä? Miksi tarvitaan erillinen aate tämän oivaltamiseen? Ja mistä tulee se yhteiskunta-näkökulma, joka tässä aika usein mainitaan?
Helpompi sanoa yksi sana, kuin väitellä asiasta 500 sivua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli onko tämä aate eräänlainen elämäntaitovertaisryhmä? Miten peset pyykkiä, miten olet viikonlopun selvinpäin, miten lähdet ihmisten ilmoille jne ilman naista?
Joo noin mä sen näkisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
menkää lukee
niin ei tar4vitse kysellä
Miksi te hyvät kirjainyhdistelmämiehet tulette tällaiselle palstalle mainostamaan aatettanne ja kyselemään mielipiteitä, jos teistä kukaan ei (teitä lainaten) "ihan omin sanoin" osaa tai halua kertoa, mikä se perimmäinen idea on?
"Niin ei tarvi kysellä"... Säälittävää.TEille on 100 kertaa tässäkin keskustelussa selitetty ne jutut, mutta te vaan jänkkäätte vastaan ettekä ymmärrä mitä teille kirjoitetaan.
Kas kun ei ole selitetty. Mikä on se teidän aatteen perimmäinen kantava ajatus? Tämä on selkeä ja yksinkertainen kysymys, johon luulisi olevan helppo vastata. Ilman laiskaa linkkiä ja "lue tosta"- pläjäystä.
Elää ilman parisuhdetta tyytyväisenä sinkkuna.
No niin. Lähdetäänpäs taas alusta: miksi siihen on kehitetty tällainen liike, kun on olemassa ihan tavallinenkin sinkkuusvalinta? Ja missä kohtaa kuvioon tulee ne kohtuuttomat ja epäreilut yhteiskunnan odotukset? Miten se sinkkuus liittyy näihin?
Luulen että miehillä on ollut tarve keskustella keskenään naisiin liittyvistä ongelmista. Moni on huomannut että eron jälkeen on mukava elää sinkkuna. Ehkä esim siitä keskustelufoorumi.
Rehellisesti sanottuna en ole vielä lukenut yhtään kommenttia, jossa MGTOW-mies kuulostaisi edes jotenkin tyytyväiseltä ja onnelliselta sinkkumieheltä.
Miksi ette voisi ihan vaan keskustella ilman lahkolaisuutta ja ennen kaikkea ilman tuota kaiken nielevää katkeruutta ja naisvihaa?
Oon mä ihan tyytyväinen. Nyt näit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
menkää lukee
niin ei tar4vitse kysellä
Miksi te hyvät kirjainyhdistelmämiehet tulette tällaiselle palstalle mainostamaan aatettanne ja kyselemään mielipiteitä, jos teistä kukaan ei (teitä lainaten) "ihan omin sanoin" osaa tai halua kertoa, mikä se perimmäinen idea on?
"Niin ei tarvi kysellä"... Säälittävää.TEille on 100 kertaa tässäkin keskustelussa selitetty ne jutut, mutta te vaan jänkkäätte vastaan ettekä ymmärrä mitä teille kirjoitetaan.
Kas kun ei ole selitetty. Mikä on se teidän aatteen perimmäinen kantava ajatus? Tämä on selkeä ja yksinkertainen kysymys, johon luulisi olevan helppo vastata. Ilman laiskaa linkkiä ja "lue tosta"- pläjäystä.
Elää ilman parisuhdetta tyytyväisenä sinkkuna.
No niin. Lähdetäänpäs taas alusta: miksi siihen on kehitetty tällainen liike, kun on olemassa ihan tavallinenkin sinkkuusvalinta? Ja missä kohtaa kuvioon tulee ne kohtuuttomat ja epäreilut yhteiskunnan odotukset? Miten se sinkkuus liittyy näihin?
Luulen että miehillä on ollut tarve keskustella keskenään naisiin liittyvistä ongelmista. Moni on huomannut että eron jälkeen on mukava elää sinkkuna. Ehkä esim siitä keskustelufoorumi.
Miten tämä ryhmä sitten eroaa muista eronneista sinkkumiehistä? Miksi tarvitaan erillinen aate tämän oivaltamiseen? Ja mistä tulee se yhteiskunta-näkökulma, joka tässä aika usein mainitaan?
Helpompi sanoa yksi sana, kuin väitellä asiasta 500 sivua.
Mitä väittelyä tämä nyt vaatii, jos on perusteltua faktaa takana? Tästä ei tarvitsisi väitellä, jos ihan reippaasti kerrottaisiin eikä arvuuteltaisi ja vedetä ihan ihmeellisiä asiayhteyksiä tähän.
M44 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
menkää lukee
niin ei tar4vitse kysellä
Miksi te hyvät kirjainyhdistelmämiehet tulette tällaiselle palstalle mainostamaan aatettanne ja kyselemään mielipiteitä, jos teistä kukaan ei (teitä lainaten) "ihan omin sanoin" osaa tai halua kertoa, mikä se perimmäinen idea on?
"Niin ei tarvi kysellä"... Säälittävää.TEille on 100 kertaa tässäkin keskustelussa selitetty ne jutut, mutta te vaan jänkkäätte vastaan ettekä ymmärrä mitä teille kirjoitetaan.
Kas kun ei ole selitetty. Mikä on se teidän aatteen perimmäinen kantava ajatus? Tämä on selkeä ja yksinkertainen kysymys, johon luulisi olevan helppo vastata. Ilman laiskaa linkkiä ja "lue tosta"- pläjäystä.
Elää ilman parisuhdetta tyytyväisenä sinkkuna.
Oon varmaan liian vanha ymmärtämään joten kysyn: miksi tuo valinta tarvitsee viiteryhmän?
Yleinen käsitys on että sinkkumies on jäänyt yksin, tuo viiteryhmä todistaa että i am strong indrpendent wom...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
menkää lukee
niin ei tar4vitse kysellä
Miksi te hyvät kirjainyhdistelmämiehet tulette tällaiselle palstalle mainostamaan aatettanne ja kyselemään mielipiteitä, jos teistä kukaan ei (teitä lainaten) "ihan omin sanoin" osaa tai halua kertoa, mikä se perimmäinen idea on?
"Niin ei tarvi kysellä"... Säälittävää.TEille on 100 kertaa tässäkin keskustelussa selitetty ne jutut, mutta te vaan jänkkäätte vastaan ettekä ymmärrä mitä teille kirjoitetaan.
Kas kun ei ole selitetty. Mikä on se teidän aatteen perimmäinen kantava ajatus? Tämä on selkeä ja yksinkertainen kysymys, johon luulisi olevan helppo vastata. Ilman laiskaa linkkiä ja "lue tosta"- pläjäystä.
Elää ilman parisuhdetta tyytyväisenä sinkkuna.
No niin. Lähdetäänpäs taas alusta: miksi siihen on kehitetty tällainen liike, kun on olemassa ihan tavallinenkin sinkkuusvalinta? Ja missä kohtaa kuvioon tulee ne kohtuuttomat ja epäreilut yhteiskunnan odotukset? Miten se sinkkuus liittyy näihin?
Luulen että miehillä on ollut tarve keskustella keskenään naisiin liittyvistä ongelmista. Moni on huomannut että eron jälkeen on mukava elää sinkkuna. Ehkä esim siitä keskustelufoorumi.
Miten tämä ryhmä sitten eroaa muista eronneista sinkkumiehistä? Miksi tarvitaan erillinen aate tämän oivaltamiseen? Ja mistä tulee se yhteiskunta-näkökulma, joka tässä aika usein mainitaan?
Mihin tarvitaan feminismiä, kun kaikki naiset ymmärtävät ajaa omia etujaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
menkää lukee
niin ei tar4vitse kysellä
Miksi te hyvät kirjainyhdistelmämiehet tulette tällaiselle palstalle mainostamaan aatettanne ja kyselemään mielipiteitä, jos teistä kukaan ei (teitä lainaten) "ihan omin sanoin" osaa tai halua kertoa, mikä se perimmäinen idea on?
"Niin ei tarvi kysellä"... Säälittävää.TEille on 100 kertaa tässäkin keskustelussa selitetty ne jutut, mutta te vaan jänkkäätte vastaan ettekä ymmärrä mitä teille kirjoitetaan.
Kas kun ei ole selitetty. Mikä on se teidän aatteen perimmäinen kantava ajatus? Tämä on selkeä ja yksinkertainen kysymys, johon luulisi olevan helppo vastata. Ilman laiskaa linkkiä ja "lue tosta"- pläjäystä.
Elää ilman parisuhdetta tyytyväisenä sinkkuna.
No niin. Lähdetäänpäs taas alusta: miksi siihen on kehitetty tällainen liike, kun on olemassa ihan tavallinenkin sinkkuusvalinta? Ja missä kohtaa kuvioon tulee ne kohtuuttomat ja epäreilut yhteiskunnan odotukset? Miten se sinkkuus liittyy näihin?
Luulen että miehillä on ollut tarve keskustella keskenään naisiin liittyvistä ongelmista. Moni on huomannut että eron jälkeen on mukava elää sinkkuna. Ehkä esim siitä keskustelufoorumi.
Rehellisesti sanottuna en ole vielä lukenut yhtään kommenttia, jossa MGTOW-mies kuulostaisi edes jotenkin tyytyväiseltä ja onnelliselta sinkkumieheltä.
Miksi ette voisi ihan vaan keskustella ilman lahkolaisuutta ja ennen kaikkea ilman tuota kaiken nielevää katkeruutta ja naisvihaa?
Perustelepa hieman väitteitäsi. Mitkä asiat MGTOW-liikkeessä ovat naisvihaa, kaiken nielevää katkeruutta ja lahkolaisuutta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi kutsutte sitä feminismiksi? Eikö voisi aina 500 sivua selittää mitä se tarkoittaa eikä kutsua sitä tolladella tyhmällä sanalla. Miten femimismi eroaa tasa-arvosta?
Vierailija kirjoitti:
Miksi kutsutte sitä feminismiksi? Eikö voisi aina 500 sivua selittää mitä se tarkoittaa eikä kutsua sitä tolladella tyhmällä sanalla. Miten femimismi eroaa tasa-arvosta?
Kolmannen aallon feminismi on silmitöntä miesvihaa ja naisten ylivaltaa ajava ääriliike.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on mielipiteesi MGTOW:sta?
Kuten kaikessa tällaisessa, taustalla on oikeasti vain hätähuuto: " kunpa joku nainen oikeasti rakastaisi ja hyväksyisi mut just tällaisena kuin olen"
Vaan kun ei rakasta. Silloin on helpompi kestää pettymyksensä väittämällä että oma valintahan tää oikeasti oli. Vaikka ei ollut.
Olet käsittänyt väärin. MGTOWn idea on se, että miehet eivät enää suostu tukemaan naisille tärkeitä ja naisia suosivia rakenteita joiden vuoksi länsimaiset yhteiskunnat muuttuvat yhä feministisimmiksi.
Nämä rakenteet käsittävät mm. parisuhteet, joissa mies joutuu käytännössä pelkästään maksajan roliin ja sitten kun lapset on tarpeeksi isoja niin nainen ottaa eron, vie rahat ja alkaa elellä "itsenäistä elämää". Sama koskee myös miesten verotuloilla ja työllä ylläpidettäviä yhteiskunnan tukipilareita (poliisi- ja pelastustoimi, armeija, naisille suunnatut terveydenhoitopalvelut jne). Kun nämä rakenteet alkavat romahtaa ja yhteiskuntarauha alkaa häiriintyä joutuvat naiset miettimään tilannetta uusiksi (pakon edessä jos ei muuten).
Ok, tiesin että olette harhaisia. Mutta NÄIN harhaisiksi on jopa teitä vaikea uskoa (tai oikeastaan ei kyllä ole vaikea uskoa). Luuletteko te, että naiset eivät maksa veroja? Tai että miesten maksamat verorahat olisi jotenkin korvamerkitty menemään niihin yhteiskunnan tukipilareihin mutta naisten verorahat menisivät johonkin hömppään ilmeisesti?
Ja kuten täällä on moni muukin jo teille yrittänyt selittää, terveydenhoito on suunnattu ihan yhtä lailla teille miehille. Se ei ole naisten vika jos te miehet keskenänne pönkitätte sellaista kulttuuria jossa tosimies ei mitään terveudenhoitopalveluja käytä.
Ja kun verorahoista puhutaan, niin aika paljon käytetään verorahoja mm. siihen että saataisiin "syrjäytymisvaarassa oleville" pojille ja nuorille miehille koulutusta ja ylipäänsä heidät pois sieltä syrjäytymisvaarasta. Vaikea on kuitenkin auttaa henkilöitä, joista suurella osalla se suurin ongelma on se, ettei mikään kiinnosta ja kaiken pitäisi olla vain helppoa ja kivaa (ja jos ei ole, se on aina muiden vika, esimerkiksi yhteiskunnan ja naisten ja "tyttöjä suosivan nykykoulun", siitäkin huolimatta että koskaan ei ole laiskoja häirikköpoikia ymmärretty ja suvaittu yhtä paljon kuin nykykoulussa ). Aika paljon käytetään verorahoja myös päihteistä aiheutuviin kustannuksiin, ja kukas niitä päihteitäkin eniten käyttää? Miehet. Kun se ryyppääminen on vaan niin miehekästä, eikö vaan? Nalkuttavat ämmät ne vain haluavat ihan ilkeyttään estää miehiltä senkin hauskan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
menkää lukee
niin ei tar4vitse kysellä
Miksi te hyvät kirjainyhdistelmämiehet tulette tällaiselle palstalle mainostamaan aatettanne ja kyselemään mielipiteitä, jos teistä kukaan ei (teitä lainaten) "ihan omin sanoin" osaa tai halua kertoa, mikä se perimmäinen idea on?
"Niin ei tarvi kysellä"... Säälittävää.TEille on 100 kertaa tässäkin keskustelussa selitetty ne jutut, mutta te vaan jänkkäätte vastaan ettekä ymmärrä mitä teille kirjoitetaan.
Kas kun ei ole selitetty. Mikä on se teidän aatteen perimmäinen kantava ajatus? Tämä on selkeä ja yksinkertainen kysymys, johon luulisi olevan helppo vastata. Ilman laiskaa linkkiä ja "lue tosta"- pläjäystä.
Elää ilman parisuhdetta tyytyväisenä sinkkuna.
sekä murtaa naisia suosivat yhteiskuntarakenteet passiivisella vastarinnalla, esim. sivari armeijan sijasta -> jos armeijaan haluavien lukumäärä putoaa liian pieneksi ei voida ylläpitää reserviarmeijaa joka suojelee (feminististä) yhteiskuntaa...sama koskee tulonsiirtoja, niihin voi vaikuttaa mm. äänestämällä, lobbaamalla ja aktiivisella vero- ja sijoitussuunnittelulla. Vaihtoehtoja on vaikka kuinka paljon. Käyttäkää naiset mielikuvitusta vai eikö teillä ole sellaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ärsyttää MGTOW:ssa sama asia kuin monessa muussa nykypäivän ilmiössä.
Se, että yksinkertaisen henkilökohtaisen päätöksen (tässä tapauksessa avioliitosta ja parisuhteista kieltäytyminen) ympärille kasattu uskonnollisen kultin kaltainen "valaistunut" yhteisö. Ja tämän individualistisen ajatuksen nimissä keräännytäänkin sitten olemaan samaa mieltä, jeesustelemaan omaa paremmuuttaan ja paheksumaan yhteistä "vihollista".
Olen lukenut MGTOW-foorumia jonkin verran ja monet aktiivisimmista keskustelijoista ovat täysin seinähulluja, siis sellaisia tapauksia jotka ovat mielessään luoneet maailman, joka on yhtä irrallaan todellisuudesta kuin kiihkofeministien aivottomin huuhaa. Redditin MGTOW-subredditissä oli jonkin verran järkevämpää keskustelua ja erilaisia näkökulmia tuntui olevan enemmän, ajattelu ei ollut keskimäärän yhtä mustavalkoista jne. joten varmasti fiksuakin porukkaa on mukana.
Ah beta puolustuskannalla
Ai nämä mg-whatever-inisijät onkin alfauroksia (vienoa hymyä)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kutsutte sitä feminismiksi? Eikö voisi aina 500 sivua selittää mitä se tarkoittaa eikä kutsua sitä tolladella tyhmällä sanalla. Miten femimismi eroaa tasa-arvosta?
Kolmannen aallon feminismi on silmitöntä miesvihaa ja naisten ylivaltaa ajava ääriliike.
MIESASIAliike on vaarallinen ääriliike, sen vihamielisimmät muodot ovat verrattavissa natsismiin ja islamismiin tiettyä ihmisryhmää (tässä tapauksessa siis naiset) kohtaan tuntemassaan vihassa ja väkivaltaan tätä ihmisryhmää kohtaan kiihottamisessaan. Miesasian, men's rights activismin parissa on esimerkiksi ns. oppi-isänä henkilö joka haluaa laillistaa raiskaukset ja joka kehottaa muitakin miehiä raiskaamaan. Miesasian nimissä erilaisilla nettisivuilla jaetaan vinkkejä siitä kuinka "rangaista" naisia raiskauksella ja kuinka voi raiskata jäämättä kiinni. Miesasiaa julisti sekin joukkomurhan toteuttanut nuori mies, joka julkaisi ennen tekoaan netissä naisvihamanifestin jossa mm. fantasioi naisten kokoamisesta tuhoamisleireille. Joukkomurhan motiiviksi hän ilmoitti sen, ettei ollut saanut seksiä kauniilta tytöiltä.
Tätä on miesasia. Se on vaarallinen vihaliike, joka pitäisi kieltää.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
No niin. Lähdetäänpäs taas alusta: miksi siihen on kehitetty tällainen liike, kun on olemassa ihan tavallinenkin sinkkuusvalinta? Ja missä kohtaa kuvioon tulee ne kohtuuttomat ja epäreilut yhteiskunnan odotukset? Miten se sinkkuus liittyy näihin?