Lue keskustelun säännöt.
Naisten 50 000 kirjoittajan "haippirinki", poliisi varoittaa kirjoittajia rikosoikeudellisesta vastuusta.
26.10.2017 |
Alkuvuodesta kohistiin muutaman julkkismiehen keskinäisestä whatsapp-ryhmästä johon kuului muutamia jäseniä. Nyt jopa poliisi on joutunut puuttumaan yli 50 000 naisen suljetun Facebook - ryhmän kirjoitteluun ja varoittaa jopa rikosoikeudellisista seuraamuksista kirjoitteluiden suhteen.
Ryhmässä on jaettu epäilyttäviä tarinoita ja loukattu yksityisyydensuojaa.
Lisää tietoja löytyy iltasanomista ja iltalehdestä.
Kommentit (336)
Kuka muistaa australialaisten feministien suljetun facebook-ryhmän?
Siihen puututtiin vasta sitten, kun uhrin lakimies teki siitä oikeusjutun.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-4187912/Secret-Facebook-Bad-Gir…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tapaisit miehen ja sinulle selviäisi, että hän on kirjoittanut nettiin "yksityisesti" 50 000 ihmiselle edellisen avovaimonsa henkilökohtaisista asioista ja sukupuoli-elämästä, vaikuttaisiko tämä jatkoon miehen kanssa mitenkään? Sitä tämä poliisi-henkilö tahtoi sanoa. Minusta se ei ollut edes mitenkään huonosti sanottu. ITSEHÄN nämä henkilöt omalla naamallaan ja profiilillaan tulevat esiin ja näitä yksityisyyttä loukkaavia tietoja levittävät eli MERKITSEVÄT ITSENSÄ.
Niin poliisin asia ei ole toimia minään pariutumiskonsulttina kertomassa, mitä naisten tulee tehdä, jotta flaksi käy, tai varotella, että ei käy jos näin toimit.
Pysyköön poliisi vaan lestissään ja kertokoon, minkälainen viestintä on laillista ja minkälainen ei, mutta jättäköön treffikonsulttineuvot muille.
Eikö tuossa isompi vääryys nyt kuitenkin ole, että kyseisenlaisten viestien levittely on laitonta. Se että poliisi kommentoi huonolla sanavalinnalla, on varmaan hölmöä, mutta kuitenkin pienempi juttu kuin se alkuperäinen perseily johon puututtiin.
Jos tarkkoja ollaan, niin kyseenalaiset viestit voivat olla rangaistavia tai ei. Kyseenalaisuus on kovin suhteellinen käsite.
Rangaistavat teot varmaankin ovat lähes kaikkien mielestä vakavampia kuin ei-rangaistavat, mutta muutoin loukkaavat tai alatyyliset teot. Siitä ei ole kyse. Vaan siitä, että mikäli poliisi viestii noin alatyylisesti, se menettää senkin vähän auktoriteetin, mikä sillä ehkä somessa on. Siksi asia on vakava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tapaisit miehen ja sinulle selviäisi, että hän on kirjoittanut nettiin "yksityisesti" 50 000 ihmiselle edellisen avovaimonsa henkilökohtaisista asioista ja sukupuoli-elämästä, vaikuttaisiko tämä jatkoon miehen kanssa mitenkään? Sitä tämä poliisi-henkilö tahtoi sanoa. Minusta se ei ollut edes mitenkään huonosti sanottu. ITSEHÄN nämä henkilöt omalla naamallaan ja profiilillaan tulevat esiin ja näitä yksityisyyttä loukkaavia tietoja levittävät eli MERKITSEVÄT ITSENSÄ.
Niin poliisin asia ei ole toimia minään pariutumiskonsulttina kertomassa, mitä naisten tulee tehdä, jotta flaksi käy, tai varotella, että ei käy jos näin toimit.
Pysyköön poliisi vaan lestissään ja kertokoon, minkälainen viestintä on laillista ja minkälainen ei, mutta jättäköön treffikonsulttineuvot muille.
Eikö tuossa isompi vääryys nyt kuitenkin ole, että kyseisenlaisten viestien levittely on laitonta. Se että poliisi kommentoi huonolla sanavalinnalla, on varmaan hölmöä, mutta kuitenkin pienempi juttu kuin se alkuperäinen perseily johon puututtiin.
Jos tarkkoja ollaan, niin kyseenalaiset viestit voivat olla rangaistavia tai ei. Kyseenalaisuus on kovin suhteellinen käsite.
Rangaistavat teot varmaankin ovat lähes kaikkien mielestä vakavampia kuin ei-rangaistavat, mutta muutoin loukkaavat tai alatyyliset teot. Siitä ei ole kyse. Vaan siitä, että mikäli poliisi viestii noin alatyylisesti, se menettää senkin vähän auktoriteetin, mikä sillä ehkä somessa on. Siksi asia on vakava.
Sinun mielestäsi alatyylisesti. Sinä et ole kaikkien naisten puolestapuhuja tai ylin auktoriteetti.
Rikosten suunnittelu, pahoinpitelyiden suunnittelu , henkilötietojen levitteleminen ja muu selkeästi laiton toiminta on ollut ryhmässä vahvasti esillä.
Sinä et näiden kirjoitusten sisältöä määrittele, etkä myöskään niiden vaikutusta vähättele.
Ymmärrätkö että sinä et ole viranomainen, poliisi, etkä oikeuslaitos?
Uhriudu vaikka maailman tappiin asti sanavalinnasta, se on ihan oma asiasi.
Ps. Naistenhuoneella on yli 90 000 jäsentä, miestenhuoneella yli 31 000. Kyllähän niihinkin kaikenlaista juttua riittää ja isot yleisöt on, nauraa saa ainakin usein ihmisten tyhmyydelle :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tapaisit miehen ja sinulle selviäisi, että hän on kirjoittanut nettiin "yksityisesti" 50 000 ihmiselle edellisen avovaimonsa henkilökohtaisista asioista ja sukupuoli-elämästä, vaikuttaisiko tämä jatkoon miehen kanssa mitenkään? Sitä tämä poliisi-henkilö tahtoi sanoa. Minusta se ei ollut edes mitenkään huonosti sanottu. ITSEHÄN nämä henkilöt omalla naamallaan ja profiilillaan tulevat esiin ja näitä yksityisyyttä loukkaavia tietoja levittävät eli MERKITSEVÄT ITSENSÄ.
Niin poliisin asia ei ole toimia minään pariutumiskonsulttina kertomassa, mitä naisten tulee tehdä, jotta flaksi käy, tai varotella, että ei käy jos näin toimit.
Pysyköön poliisi vaan lestissään ja kertokoon, minkälainen viestintä on laillista ja minkälainen ei, mutta jättäköön treffikonsulttineuvot muille.
Eikö tuossa isompi vääryys nyt kuitenkin ole, että kyseisenlaisten viestien levittely on laitonta. Se että poliisi kommentoi huonolla sanavalinnalla, on varmaan hölmöä, mutta kuitenkin pienempi juttu kuin se alkuperäinen perseily johon puututtiin.
Jos tarkkoja ollaan, niin kyseenalaiset viestit voivat olla rangaistavia tai ei. Kyseenalaisuus on kovin suhteellinen käsite.
Rangaistavat teot varmaankin ovat lähes kaikkien mielestä vakavampia kuin ei-rangaistavat, mutta muutoin loukkaavat tai alatyyliset teot. Siitä ei ole kyse. Vaan siitä, että mikäli poliisi viestii noin alatyylisesti, se menettää senkin vähän auktoriteetin, mikä sillä ehkä somessa on. Siksi asia on vakava.
Laiton ja rangaistava eivät ole sama asia. Esim. pahoinpitelyjuttuja jätetään viemättä syyttäjälle "liian vähäisinä" rikoksina, koska niistä ei välttämättä tulisi juurikaan rangaistusta. Se ei silti posita sitä että pahoinpitely on aina rikos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka muistaa australialaisten feministien suljetun facebook-ryhmän?
Siihen puututtiin vasta sitten, kun uhrin lakimies teki siitä oikeusjutun.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-4187912/Secret-Facebook-Bad-Gir… .. - ...
Suomalaisnaisten geenit levinneet ilmeisesti Australiassa artikkelin juttujen perusteella.
Tuollainen ryhmä osoittaa todeksi sen, että tervepäisiä naisia on melko vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuollainen ryhmä osoittaa todeksi sen, että tervepäisiä naisia on melko vähän.
Totta. Ja myös tämä palsta sen vahvistaa, päivä päivältä enemmän.
Naisten tekemiä rikoksiahan vähätellään ja valkoselitellään aina muutoinkin, ihan kautta linjan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tapaisit miehen ja sinulle selviäisi, että hän on kirjoittanut nettiin "yksityisesti" 50 000 ihmiselle edellisen avovaimonsa henkilökohtaisista asioista ja sukupuoli-elämästä, vaikuttaisiko tämä jatkoon miehen kanssa mitenkään? Sitä tämä poliisi-henkilö tahtoi sanoa. Minusta se ei ollut edes mitenkään huonosti sanottu. ITSEHÄN nämä henkilöt omalla naamallaan ja profiilillaan tulevat esiin ja näitä yksityisyyttä loukkaavia tietoja levittävät eli MERKITSEVÄT ITSENSÄ.
Niin poliisin asia ei ole toimia minään pariutumiskonsulttina kertomassa, mitä naisten tulee tehdä, jotta flaksi käy, tai varotella, että ei käy jos näin toimit.
Pysyköön poliisi vaan lestissään ja kertokoon, minkälainen viestintä on laillista ja minkälainen ei, mutta jättäköön treffikonsulttineuvot muille.
Eikö tuossa isompi vääryys nyt kuitenkin ole, että kyseisenlaisten viestien levittely on laitonta. Se että poliisi kommentoi huonolla sanavalinnalla, on varmaan hölmöä, mutta kuitenkin pienempi juttu kuin se alkuperäinen perseily johon puututtiin.
Jos tarkkoja ollaan, niin kyseenalaiset viestit voivat olla rangaistavia tai ei. Kyseenalaisuus on kovin suhteellinen käsite.
Rangaistavat teot varmaankin ovat lähes kaikkien mielestä vakavampia kuin ei-rangaistavat, mutta muutoin loukkaavat tai alatyyliset teot. Siitä ei ole kyse. Vaan siitä, että mikäli poliisi viestii noin alatyylisesti, se menettää senkin vähän auktoriteetin, mikä sillä ehkä somessa on. Siksi asia on vakava.
Sinun mielestäsi alatyylisesti. Sinä et ole kaikkien naisten puolestapuhuja tai ylin auktoriteetti.
Rikosten suunnittelu, pahoinpitelyiden suunnittelu , henkilötietojen levitteleminen ja muu selkeästi laiton toiminta on ollut ryhmässä vahvasti esillä.
Sinä et näiden kirjoitusten sisältöä määrittele, etkä myöskään niiden vaikutusta vähättele.
Ymmärrätkö että sinä et ole viranomainen, poliisi, etkä oikeuslaitos?
Uhriudu vaikka maailman tappiin asti sanavalinnasta, se on ihan oma asiasi.
Juuri näin. On käsittämätöntä että muutama nainen uhriuttaa kaikki naiset, ja sitä pidetään yleisenä totuutena. Puhukoot ihan vain omasta puolestaan nämä kaikesta mielensä pahoittajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ps. Naistenhuoneella on yli 90 000 jäsentä, miestenhuoneella yli 31 000. Kyllähän niihinkin kaikenlaista juttua riittää ja isot yleisöt on, nauraa saa ainakin usein ihmisten tyhmyydelle :D
Niin? Eipä ole poliisin tarvinnut puuttua miesten Facebook-ryhmien kirjoitteluihin.
Vasta muutama nainen on tuominnut ryhmän kirjoittelut. Kertoo aika paljon suomalaisista naisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässäkin ketjussa esiintyvien mielensäpahoittajien ja nettiräksyttäjien mielipiteet tulisi jättää täysin omaan arvoonsa. Antaa heidän uhritua, ihan pelkällä sukupuolellaan.
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin ketjussa esiintyvien mielensäpahoittajien ja nettiräksyttäjien mielipiteet tulisi jättää täysin omaan arvoonsa. Antaa heidän uhritua, ihan pelkällä sukupuolellaan.
Tämähän se olisi. Tyhjät tynnyrit kolisee eniten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tapaisit miehen ja sinulle selviäisi, että hän on kirjoittanut nettiin "yksityisesti" 50 000 ihmiselle edellisen avovaimonsa henkilökohtaisista asioista ja sukupuoli-elämästä, vaikuttaisiko tämä jatkoon miehen kanssa mitenkään? Sitä tämä poliisi-henkilö tahtoi sanoa. Minusta se ei ollut edes mitenkään huonosti sanottu. ITSEHÄN nämä henkilöt omalla naamallaan ja profiilillaan tulevat esiin ja näitä yksityisyyttä loukkaavia tietoja levittävät eli MERKITSEVÄT ITSENSÄ.
Niin poliisin asia ei ole toimia minään pariutumiskonsulttina kertomassa, mitä naisten tulee tehdä, jotta flaksi käy, tai varotella, että ei käy jos näin toimit.
Pysyköön poliisi vaan lestissään ja kertokoon, minkälainen viestintä on laillista ja minkälainen ei, mutta jättäköön treffikonsulttineuvot muille.
Eikö tuossa isompi vääryys nyt kuitenkin ole, että kyseisenlaisten viestien levittely on laitonta. Se että poliisi kommentoi huonolla sanavalinnalla, on varmaan hölmöä, mutta kuitenkin pienempi juttu kuin se alkuperäinen perseily johon puututtiin.
Jos tarkkoja ollaan, niin kyseenalaiset viestit voivat olla rangaistavia tai ei. Kyseenalaisuus on kovin suhteellinen käsite.
Rangaistavat teot varmaankin ovat lähes kaikkien mielestä vakavampia kuin ei-rangaistavat, mutta muutoin loukkaavat tai alatyyliset teot. Siitä ei ole kyse. Vaan siitä, että mikäli poliisi viestii noin alatyylisesti, se menettää senkin vähän auktoriteetin, mikä sillä ehkä somessa on. Siksi asia on vakava.
Sinun mielestäsi alatyylisesti. Sinä et ole kaikkien naisten puolestapuhuja tai ylin auktoriteetti.
Rikosten suunnittelu, pahoinpitelyiden suunnittelu , henkilötietojen levitteleminen ja muu selkeästi laiton toiminta on ollut ryhmässä vahvasti esillä.
Sinä et näiden kirjoitusten sisältöä määrittele, etkä myöskään niiden vaikutusta vähättele.
Ymmärrätkö että sinä et ole viranomainen, poliisi, etkä oikeuslaitos?
Uhriudu vaikka maailman tappiin asti sanavalinnasta, se on ihan oma asiasi.
Tokihan minä määrittelen ja vähättelen aivan mitä haluan. Sinä et voi sitä estää (vaikka epäilemättä yrität).
Poliisin teksti oli sävyltään tyylitön ja edusti todella outoa ajatusmaailmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ps. Naistenhuoneella on yli 90 000 jäsentä, miestenhuoneella yli 31 000. Kyllähän niihinkin kaikenlaista juttua riittää ja isot yleisöt on, nauraa saa ainakin usein ihmisten tyhmyydelle :D
Niin? Eipä ole poliisin tarvinnut puuttua miesten Facebook-ryhmien kirjoitteluihin.
Toistaiseksi. Tai ainakaan niin että siitä julkisesti olisi tiedoitettu :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tapaisit miehen ja sinulle selviäisi, että hän on kirjoittanut nettiin "yksityisesti" 50 000 ihmiselle edellisen avovaimonsa henkilökohtaisista asioista ja sukupuoli-elämästä, vaikuttaisiko tämä jatkoon miehen kanssa mitenkään? Sitä tämä poliisi-henkilö tahtoi sanoa. Minusta se ei ollut edes mitenkään huonosti sanottu. ITSEHÄN nämä henkilöt omalla naamallaan ja profiilillaan tulevat esiin ja näitä yksityisyyttä loukkaavia tietoja levittävät eli MERKITSEVÄT ITSENSÄ.
Niin poliisin asia ei ole toimia minään pariutumiskonsulttina kertomassa, mitä naisten tulee tehdä, jotta flaksi käy, tai varotella, että ei käy jos näin toimit.
Pysyköön poliisi vaan lestissään ja kertokoon, minkälainen viestintä on laillista ja minkälainen ei, mutta jättäköön treffikonsulttineuvot muille.
Eikö tuossa isompi vääryys nyt kuitenkin ole, että kyseisenlaisten viestien levittely on laitonta. Se että poliisi kommentoi huonolla sanavalinnalla, on varmaan hölmöä, mutta kuitenkin pienempi juttu kuin se alkuperäinen perseily johon puututtiin.
Jos tarkkoja ollaan, niin kyseenalaiset viestit voivat olla rangaistavia tai ei. Kyseenalaisuus on kovin suhteellinen käsite.
Rangaistavat teot varmaankin ovat lähes kaikkien mielestä vakavampia kuin ei-rangaistavat, mutta muutoin loukkaavat tai alatyyliset teot. Siitä ei ole kyse. Vaan siitä, että mikäli poliisi viestii noin alatyylisesti, se menettää senkin vähän auktoriteetin, mikä sillä ehkä somessa on. Siksi asia on vakava.
Sinun mielestäsi alatyylisesti. Sinä et ole kaikkien naisten puolestapuhuja tai ylin auktoriteetti.
Rikosten suunnittelu, pahoinpitelyiden suunnittelu , henkilötietojen levitteleminen ja muu selkeästi laiton toiminta on ollut ryhmässä vahvasti esillä.
Sinä et näiden kirjoitusten sisältöä määrittele, etkä myöskään niiden vaikutusta vähättele.
Ymmärrätkö että sinä et ole viranomainen, poliisi, etkä oikeuslaitos?
Uhriudu vaikka maailman tappiin asti sanavalinnasta, se on ihan oma asiasi.
Tokihan minä määrittelen ja vähättelen aivan mitä haluan. Sinä et voi sitä estää (vaikka epäilemättä yrität).
Poliisin teksti oli sävyltään tyylitön ja edusti todella outoa ajatusmaailmaa.
Se on sinun mielipiteesi , ei muiden. Vähätteletkö muitakin naisten tekemiä rikoksia ja pahuuksia yhtä tehokkaasti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten sikailu on sitä parempaa sikailua.
Kas kummaa kun miehet johtavat raiskaus- ja ahdistelutilastoissa.
Ja naiset parisuhdeväkivallassa ja lastenmurhissa.
Onko se oikeasti näin? Saako linkkiä tilastoon?
Eikö tuossa isompi vääryys nyt kuitenkin ole, että kyseisenlaisten viestien levittely on laitonta. Se että poliisi kommentoi huonolla sanavalinnalla, on varmaan hölmöä, mutta kuitenkin pienempi juttu kuin se alkuperäinen perseily johon puututtiin.