Lue keskustelun säännöt.
Kertokaa: mitä APUA lastensuojelu voi antaa perheelle?
21.10.2017 |
Ymmärrän että lastensuohelua tarvitaan valvomaan lasten oikeuksia, mutta kiinnostaa kuulla kokemuksia siitä millaista oikeaa apua sieltä voi todella saada perheelle? Apu ei ole kartoitusta, kyselyä, valvontaa, kokoustamista tai kirjaamista vaan aitoa jeesiä perheen arkeen ja tukea lapselle ja vanhemmille. Kertokaa!
Kommentit (675)
Vierailija kirjoitti:
Jos omasta lapsesta tehdään ilmoitus niin kyllä kai jokainen normaali vanhempi haluaa selvittää mistä on kyse. Tekee yhteistyötä lastensuojelun kanssa ja miettii, että onko jotain oikeasti vialla. Eihän tuossa ole mitään aihetta alkaa loukaantua itsensä takia, kun on kyse siitä omasta rakkaasta lapsesta. Jos jotain hälyyttävää löytyy, niin järkevä vanhempi ottaa avun vastaan ja on yhteistyökykyinen. Jos taas ilmoitus on aiheeton, vanhempi selvittää senkin asiallisesti.
Vanhemmat tekevät jo lapsen suhteen yhteistyötä päiväkodin, koulun, neuvolan jne tahojen kanssa. Jos opettajalla tai muualla herää huoli lapsen käytöksestä, kai siitä voi sen vanhemman keskustella. Se opettaja/päikyn täti tms kuitenkin sen lapsen tuntee, toisin kuin lastensuojelun sossu.
Sitten vasta, jos tässä kohtaa vanhempi vaikuttaa yhteistyöhaluttomalta, voi miettiä olisiko lasu aiheellinen ja tarvitaanko kuvioon sen luonteista apua. Vai voisiko esim koulussa aktiivisesti ohjata kuraattorille jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä myönnän suoraan etten ollut kovin pitkään "yhteistyöhaluinen". Mielenterveysongelmainen sukulainen vainosi ja stalkkasi ja häiriköi ja sitten keksi nuo ls-ilmoitukset.
Suolsi niitä sinne kymmeniä ja meidän odotettiin sitten avaavan ilmoitukset sinne lastensuojeluun. Että "mitähän se ilmoittaja on mahtanut tällä tarkoittaa". "Kun tässä kirjoitetaan jotain makkarasopasta eikä me tajuta mihin tää liittyy".
Ymmärrän että asia pitää selvittää mutta on se nyt päätöntä juoksuttaa sinne tulkkamaan ilmeisen pähkähulluja vuodatuksia.
Pojastani tehtiin ilmoitus, koska oli muka varastanut kaupasta muutaman kaljan. Muuten hyvä, mutta hän oli kotona tapahtuman aikaan, kaveri oli vaan ilmoittanut poikani tiedot kauppiaalle tai poliisille. Meihin ei koskaan oltu missään yhteydessä ennenkuin lasusta soittivat tästä ilmoituksesta. Olimme aivan ihmeissämme mistä on kyse.
No tätähän lasu ei meinannut uskoa mitenkään, vaan minuakin tenttasivat miksi kannustan poikaa rikoksen tielle. Huoh.
Lopulta pojan kaveri sitten myönsi tekonsa pojalleni ja tätä kautta homma lähti purkautumaan.
Vierailija kirjoitti:
Pojastani tehtiin ilmoitus, koska oli muka varastanut kaupasta muutaman kaljan. Muuten hyvä, mutta hän oli kotona tapahtuman aikaan, kaveri oli vaan ilmoittanut poikani tiedot kauppiaalle tai poliisille. Meihin ei koskaan oltu missään yhteydessä ennenkuin lasusta soittivat tästä ilmoituksesta. Olimme aivan ihmeissämme mistä on kyse.
No tätähän lasu ei meinannut uskoa mitenkään, vaan minuakin tenttasivat miksi kannustan poikaa rikoksen tielle. Huoh.
Lopulta pojan kaveri sitten myönsi tekonsa pojalleni ja tätä kautta homma lähti purkautumaan.
tosi kiva kaveri pojallasi!
Aika huonosti vanhempia tunnutaan pitävän kartalla noista ilmoituksista? Kyllä minusta olisi asiallista ilmoittaa vanhemmille siitä lastensuojeluilmoituksesta kun tai ennen se tehdään ja miksi sen tekemiseen on päädytty, ellei nyt jokin poikkeustapaus kyseessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pojastani tehtiin ilmoitus, koska oli muka varastanut kaupasta muutaman kaljan. Muuten hyvä, mutta hän oli kotona tapahtuman aikaan, kaveri oli vaan ilmoittanut poikani tiedot kauppiaalle tai poliisille. Meihin ei koskaan oltu missään yhteydessä ennenkuin lasusta soittivat tästä ilmoituksesta. Olimme aivan ihmeissämme mistä on kyse.
No tätähän lasu ei meinannut uskoa mitenkään, vaan minuakin tenttasivat miksi kannustan poikaa rikoksen tielle. Huoh.
Lopulta pojan kaveri sitten myönsi tekonsa pojalleni ja tätä kautta homma lähti purkautumaan.
tosi kiva kaveri pojallasi!
On joo, hieman on tämän jälkeen keskusteltu ystävyydestä...
Vierailija kirjoitti:
Aika huonosti vanhempia tunnutaan pitävän kartalla noista ilmoituksista? Kyllä minusta olisi asiallista ilmoittaa vanhemmille siitä lastensuojeluilmoituksesta kun tai ennen se tehdään ja miksi sen tekemiseen on päädytty, ellei nyt jokin poikkeustapaus kyseessä.
Laki velvoittaa viranomaiset ilmoittamaan pienenkin ns. huolen. Ja sallii sen, että kuka kadunmies tai sekopää sukulainen voi laverrella sinne mitä vaan.
Ei systeemissä ole enää pitkään aikaan ollut mitään järkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika huonosti vanhempia tunnutaan pitävän kartalla noista ilmoituksista? Kyllä minusta olisi asiallista ilmoittaa vanhemmille siitä lastensuojeluilmoituksesta kun tai ennen se tehdään ja miksi sen tekemiseen on päädytty, ellei nyt jokin poikkeustapaus kyseessä.
Laki velvoittaa viranomaiset ilmoittamaan pienenkin ns. huolen. Ja sallii sen, että kuka kadunmies tai sekopää sukulainen voi laverrella sinne mitä vaan.
Ei systeemissä ole enää pitkään aikaan ollut mitään järkeä.
Minusta siinä ei ole ongelmaa että lastensuojeluilmoituksen kynnys laissa on asetettu matalalle. Se on vaan hyvä, tosin tietysti terve järki on suotavaa kun ilmoitusta tekee. Mutta tuossa oli kyse siitä miksi lasu-ilmoituksia tehdään selän takana ilmoittamatta niin että ne tulevat perheille täydellisenä yllätyksenä. Siis esim. lapsen opettaja tai päiväkodin hoitaja tekee lasun ilman että on kertaakaan maininnut tai kertonut perheelle että lapsi oiteilee tai on muu huoli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika huonosti vanhempia tunnutaan pitävän kartalla noista ilmoituksista? Kyllä minusta olisi asiallista ilmoittaa vanhemmille siitä lastensuojeluilmoituksesta kun tai ennen se tehdään ja miksi sen tekemiseen on päädytty, ellei nyt jokin poikkeustapaus kyseessä.
Laki velvoittaa viranomaiset ilmoittamaan pienenkin ns. huolen. Ja sallii sen, että kuka kadunmies tai sekopää sukulainen voi laverrella sinne mitä vaan.
Ei systeemissä ole enää pitkään aikaan ollut mitään järkeä.
Minusta siinä ei ole ongelmaa että lastensuojeluilmoituksen kynnys laissa on asetettu matalalle. Se on vaan hyvä, tosin tietysti terve järki on suotavaa kun ilmoitusta tekee. Mutta tuossa oli kyse siitä miksi lasu-ilmoituksia tehdään selän takana ilmoittamatta niin että ne tulevat perheille täydellisenä yllätyksenä. Siis esim. lapsen opettaja tai päiväkodin hoitaja tekee lasun ilman että on kertaakaan maininnut tai kertonut perheelle että lapsi oiteilee tai on muu huoli.
Niin. Koska nyt se kynnys on niin matala ja laki velvoittaa, joten nyt niitä huolia sittwn ilmoitellaan kanssa joka asiasta. Terve järki on karannut kauan sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perhekuntoutus, ensikoti, tukiperhe, perhetyö tässä on sekä sitä keskustelu apua että sellaista "tukevampaa työtä" eli vaikka perhetyö voi hoitaa lapsia ja vanhemmat saavat käyttää ajan mihin haluavat. Tilanteen mukaan näitä annetaan ja kannattaa itse pyytää sellaista apua minkä itse kokee tärkeimmäksi, jollekin perheelle voi riittää pelkkä puolto lapsen päivähoitoon saamiseksi, kun taas toisen perheen ongelmat voivat vaatia jopa vuosien työskentelyä.
Vierailija kirjoitti:
Perhekuntoutus, ensikoti, tukiperhe, perhetyö tässä on sekä sitä keskustelu apua että sellaista "tukevampaa työtä" eli vaikka perhetyö voi hoitaa lapsia ja vanhemmat saavat käyttää ajan mihin haluavat. Tilanteen mukaan näitä annetaan ja kannattaa itse pyytää sellaista apua minkä itse kokee tärkeimmäksi, jollekin perheelle voi riittää pelkkä puolto lapsen päivähoitoon saamiseksi, kun taas toisen perheen ongelmat voivat vaatia jopa vuosien työskentelyä.
Suomessa on kylläkin päivähoitolaki, joka takaa kaikille sen päivähoitopaikan.
Älkää nyt Herran tähden sanoko, että sen päivähoitokoneiston lisäksi on luotu vielä jokin näkymätön toinen päivähoitoonpääsyhimmeli!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika huonosti vanhempia tunnutaan pitävän kartalla noista ilmoituksista? Kyllä minusta olisi asiallista ilmoittaa vanhemmille siitä lastensuojeluilmoituksesta kun tai ennen se tehdään ja miksi sen tekemiseen on päädytty, ellei nyt jokin poikkeustapaus kyseessä.
Laki velvoittaa viranomaiset ilmoittamaan pienenkin ns. huolen. Ja sallii sen, että kuka kadunmies tai sekopää sukulainen voi laverrella sinne mitä vaan.
Ei systeemissä ole enää pitkään aikaan ollut mitään järkeä.
Minusta siinä ei ole ongelmaa että lastensuojeluilmoituksen kynnys laissa on asetettu matalalle. Se on vaan hyvä, tosin tietysti terve järki on suotavaa kun ilmoitusta tekee. Mutta tuossa oli kyse siitä miksi lasu-ilmoituksia tehdään selän takana ilmoittamatta niin että ne tulevat perheille täydellisenä yllätyksenä. Siis esim. lapsen opettaja tai päiväkodin hoitaja tekee lasun ilman että on kertaakaan maininnut tai kertonut perheelle että lapsi oiteilee tai on muu huoli.
No juurikin näin. Ja sitten jos/kun mainitsee asiasta, voisi myös hieman tarkkailla sen perheen reaktioita. Ryhtyvätkö aktiivisesti tekemään jotain, tai hakemaan apua, muuttuuko käytös jne. Vai ovatko välinpitämättömiä, aggressiivisia, vältteleviä?
Meistä tehtiin kaksi kertaa lasu, koska poika oli väkivaltainen ensin päiväkodissa, sitten koulussa. Päiväkodista ei mitään varoitusta, kaikissa keskusteluissa poika oli kuulemma kiva ja reipas ja ystävällinen. Kotona ei ollut väkivaltainen koskaan. No, aiheettomaksihan se todettiin. Pojan kanssa opeteltiin hyvää käytöstä, toisten kunnoittamista jne ja tilanne rauhoittuikin. Seuraavan kerran koulusta parin vuoden päästä. Taas väkivaltaisuus. Tässä opettaja kyllä oli ensin yhteydessä kotiin ja pidimmekin muutaman palaverin erityisopettajan, kuraattorin ja opettajan kanssa. Koko ajan pyysin pojalle mahdollisuutta koulupsykologin kautta päästä ADHD-tutkimuksiin, mutta ei, koska hänellä ei ollut mitään selkeää oppimisen ongelmaa. Lopulta vaikka kuinka juoksimme keskusteluissa, sovimme toimintamalleja koulun ja kodin välille jne opettaja päätyi lasuun. Ja kuitenkin sama opettaja opetti kielissä kahta muutakin lastamme (joilla ei koskaan ollut mitään) ja tiesi kyllä, että meidän perheemme on ihan tavallinen. Taas kerran lasun palaverit, taas kerran sama toteamus, perheessä tai kotioloissa ei mitään vikaa. Mutta toki eivät hekään tarjonneet mitään apua pojan levottomuuden hillintään, esimerkiksi lähetettä jonnekin arvioitavaksi tai siis tokihan eivät sellaista voi antaa, mutta edes konkreettisia vinkkejä mitä kautta sellaista voisi yrittää pyytää.
Tämän jälkeen koulupsykologi totesi, että eiköhän meidän perhettä ole nyt ihan tarpeeksi pompotettu ja otti pojan keskittymistä mittaaviin testeihin. Siellä paljastui tietyissä osa-alueissa heikkouksia, joiden takia laittoi lähetteen toimintaterapiaan. Tästä oli aivan valtavasti apua. Saimme konkreettisia pieniä vinkkejä, miten poika voi koulupäivän aikana purkaa aistiylikuormaa, jos alkaa tuntea oloaan levottomaksi ja tarvetta riehua. Hän on ollut sen jälkeen aivan eri koululainen, ja nyt jo yläasteiässä edelleen on käytössä samat keinot. Ja ne ovat tosi pieniä, tyyliin istuu käsien päällä tunnilla, käy roikkumassa pihalla olevissa tangoissa välitunneilla jne. jotta saa oikeanlaisia ärsykkeitä keholleen.
En sinänsä ole näistä lasuista katkera, ennemminkin vaan mietin että miksi. Mitä opettaja tai päiväkodin työntekijä ajattelee käytösoireisen lapsen saavan lastensuojelusta? Onhan joo teoreettinen mahdollisuus, että lapsi oireilee koska kotona vaikkapa pahoinpidellään, mutta nämäkin ihmiset tunsivat meidän perheen jo useiden lasten ajalta enkä aidosti voi uskoa, ett'ä olisivat sellaista perheestämme kuvitelleet.
Olin vuosia väkivaltaisessa avioliitossa,lapsiakin syntyi.Viimein lähdimme turvakotiin.Lasu oli mukana käytännön asioissa ja auttoi meidät jaloillemme.Saimme konkreettista käytännön apua sekä myös terapiat lapsille.Kun muutaman kk kuluttua voimani olivat palanneet,asiakkuus lopetettiin,tosin terapiat jatkuu.Edelleen jos tulee vaikea paikka,tiedän että apua saadaan lisää.Ei meitä ole mitenkään vainottu,ainoastaan autettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perhekuntoutus, ensikoti, tukiperhe, perhetyö tässä on sekä sitä keskustelu apua että sellaista "tukevampaa työtä" eli vaikka perhetyö voi hoitaa lapsia ja vanhemmat saavat käyttää ajan mihin haluavat. Tilanteen mukaan näitä annetaan ja kannattaa itse pyytää sellaista apua minkä itse kokee tärkeimmäksi, jollekin perheelle voi riittää pelkkä puolto lapsen päivähoitoon saamiseksi, kun taas toisen perheen ongelmat voivat vaatia jopa vuosien työskentelyä.
Suomessa on kylläkin päivähoitolaki, joka takaa kaikille sen päivähoitopaikan.
Älkää nyt Herran tähden sanoko, että sen päivähoitokoneiston lisäksi on luotu vielä jokin näkymätön toinen päivähoitoonpääsyhimmeli!
Ei meillä enää ole subjektiivista päivähoito-oikeutta, jos vanhempi on kotona. Lastensuojelu voi tässä puoltaa. Samoin kuin lastensuojelu saattaa olla esimerkiksi se avain, jolla saa asunnon. Asuntojonossakin kun on muitakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perhekuntoutus, ensikoti, tukiperhe, perhetyö tässä on sekä sitä keskustelu apua että sellaista "tukevampaa työtä" eli vaikka perhetyö voi hoitaa lapsia ja vanhemmat saavat käyttää ajan mihin haluavat. Tilanteen mukaan näitä annetaan ja kannattaa itse pyytää sellaista apua minkä itse kokee tärkeimmäksi, jollekin perheelle voi riittää pelkkä puolto lapsen päivähoitoon saamiseksi, kun taas toisen perheen ongelmat voivat vaatia jopa vuosien työskentelyä.
Suomessa on kylläkin päivähoitolaki, joka takaa kaikille sen päivähoitopaikan.
Älkää nyt Herran tähden sanoko, että sen päivähoitokoneiston lisäksi on luotu vielä jokin näkymätön toinen päivähoitoonpääsyhimmeli!
Ei meillä enää ole subjektiivista päivähoito-oikeutta, jos vanhempi on kotona. Lastensuojelu voi tässä puoltaa. Samoin kuin lastensuojelu saattaa olla esimerkiksi se avain, jolla saa asunnon. Asuntojonossakin kun on muitakin.
Kyllä on.
Puolipäivähoito on taattu kaikille ja monet kunnat takaavat edelleen kokopäivähoidon, esim Helsinki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perhekuntoutus, ensikoti, tukiperhe, perhetyö tässä on sekä sitä keskustelu apua että sellaista "tukevampaa työtä" eli vaikka perhetyö voi hoitaa lapsia ja vanhemmat saavat käyttää ajan mihin haluavat. Tilanteen mukaan näitä annetaan ja kannattaa itse pyytää sellaista apua minkä itse kokee tärkeimmäksi, jollekin perheelle voi riittää pelkkä puolto lapsen päivähoitoon saamiseksi, kun taas toisen perheen ongelmat voivat vaatia jopa vuosien työskentelyä.
Suomessa on kylläkin päivähoitolaki, joka takaa kaikille sen päivähoitopaikan.
Älkää nyt Herran tähden sanoko, että sen päivähoitokoneiston lisäksi on luotu vielä jokin näkymätön toinen päivähoitoonpääsyhimmeli!
Ei meillä enää ole subjektiivista päivähoito-oikeutta, jos vanhempi on kotona. Lastensuojelu voi tässä puoltaa. Samoin kuin lastensuojelu saattaa olla esimerkiksi se avain, jolla saa asunnon. Asuntojonossakin kun on muitakin.
Kyllä on.
Puolipäivähoito on taattu kaikille ja monet kunnat takaavat edelleen kokopäivähoidon, esim Helsinki.
Puolipäivähoito ei välttämättä riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perhekuntoutus, ensikoti, tukiperhe, perhetyö tässä on sekä sitä keskustelu apua että sellaista "tukevampaa työtä" eli vaikka perhetyö voi hoitaa lapsia ja vanhemmat saavat käyttää ajan mihin haluavat. Tilanteen mukaan näitä annetaan ja kannattaa itse pyytää sellaista apua minkä itse kokee tärkeimmäksi, jollekin perheelle voi riittää pelkkä puolto lapsen päivähoitoon saamiseksi, kun taas toisen perheen ongelmat voivat vaatia jopa vuosien työskentelyä.
Suomessa on kylläkin päivähoitolaki, joka takaa kaikille sen päivähoitopaikan.
Älkää nyt Herran tähden sanoko, että sen päivähoitokoneiston lisäksi on luotu vielä jokin näkymätön toinen päivähoitoonpääsyhimmeli!
Ei meillä enää ole subjektiivista päivähoito-oikeutta, jos vanhempi on kotona. Lastensuojelu voi tässä puoltaa. Samoin kuin lastensuojelu saattaa olla esimerkiksi se avain, jolla saa asunnon. Asuntojonossakin kun on muitakin.
Kyllä on.
Puolipäivähoito on taattu kaikille ja monet kunnat takaavat edelleen kokopäivähoidon, esim Helsinki.
Puolipäivähoito ei välttämättä riitä.
No jos koti on huono, niin sitten sinne pitää suunnata niitä voimavaroja. Eikä tyrkätä lasta pois.
Jos esim kyse on kielen kehittymisestä tms. ei siihen tarvita lastensuojelua, vaan puheterapeutti riittää.
Nyt kuulostaa siltä, että lastensuojelu mielletään jonkinlaiseksi yleislaitokseksi, joka on luonut oman verkoston jo kertaalleen olemassaolevien verkostojen päälle. Eli hallintoa ja tätösiä riittää. Palveluita ei löydetä tai tarjota, vaan kaikki mahdollinen kierrätetään laatensuojelun kautta. Eli menty täysin hakoteille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perhekuntoutus, ensikoti, tukiperhe, perhetyö tässä on sekä sitä keskustelu apua että sellaista "tukevampaa työtä" eli vaikka perhetyö voi hoitaa lapsia ja vanhemmat saavat käyttää ajan mihin haluavat. Tilanteen mukaan näitä annetaan ja kannattaa itse pyytää sellaista apua minkä itse kokee tärkeimmäksi, jollekin perheelle voi riittää pelkkä puolto lapsen päivähoitoon saamiseksi, kun taas toisen perheen ongelmat voivat vaatia jopa vuosien työskentelyä.
Suomessa on kylläkin päivähoitolaki, joka takaa kaikille sen päivähoitopaikan.
Älkää nyt Herran tähden sanoko, että sen päivähoitokoneiston lisäksi on luotu vielä jokin näkymätön toinen päivähoitoonpääsyhimmeli!
Ei meillä enää ole subjektiivista päivähoito-oikeutta, jos vanhempi on kotona. Lastensuojelu voi tässä puoltaa. Samoin kuin lastensuojelu saattaa olla esimerkiksi se avain, jolla saa asunnon. Asuntojonossakin kun on muitakin.
Kyllä on.
Puolipäivähoito on taattu kaikille ja monet kunnat takaavat edelleen kokopäivähoidon, esim Helsinki.
Puolipäivähoito ei välttämättä riitä.
No jos koti on huono, niin sitten sinne pitää suunnata niitä voimavaroja. Eikä tyrkätä lasta pois.
Jos esim kyse on kielen kehittymisestä tms. ei siihen tarvita lastensuojelua, vaan puheterapeutti riittää.
Nyt kuulostaa siltä, että lastensuojelu mielletään jonkinlaiseksi yleislaitokseksi, joka on luonut oman verkoston jo kertaalleen olemassaolevien verkostojen päälle. Eli hallintoa ja tätösiä riittää. Palveluita ei löydetä tai tarjota, vaan kaikki mahdollinen kierrätetään laatensuojelun kautta. Eli menty täysin hakoteille.
Päivähoito on kunnalle halvempi ratkaisu kuin puheterapeutti. Toisekseen kuka väittää, että koti on huono? Koti voi olla mitä parhain, mutta siellä on ongelma. Äiti voi olla esimerkiksi sairastunut eikä jaksa hoitaa tai sillä on jalka katki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mitä tuo perhetyö pitää sisällään?
Se sovitaan perheen kanssa. Perhetyöntekijä käy sovitun ajan ja sovitun verran perheessä. Voi viedä lapsia pihalle tai harrastuksiin. Joko kaikki lapset tai vaan yhden. Voi vaikka auttaa läksyjen teossa tai askarrella lapsen kanssa
Voi lähteä yhdessä vanhempien kanssa hoitamaan asioita. Etsiä tietoa ja neuvoa mistä saa apua. Voi jutella ja kuunnella vanhempia. Olla mukana palavereissa , joissa lapsen asioita käsitellään.Tää on kyllä mun käsityksen mukaan ihan bull shittiä. Perhetyöntekijä nimenomaan ei tee mitään tuollaista käytännön juttua vaan se apu on keskustelua. Joku opiston käynyt ihminen neuvoo miten suhtautua taaperon uhmaikään, kun ongelma on siinä, että koko perheen elämä on romahtanut vaikka just puolison yllättävän kuoleman seurauksena. Mitä hemmetin apua on siitä, että perhetyöntekijä seuraa jonnekin kirkkoherranvirastoon kun tuore yksinhuoltaja haalii virkatodistuksia jne. tai keskustelee sohvalla. Paljon enemmän apua olis jos se arvoisa perhetyön ammattilainen hoitaisi niitä lapsia sillä aikaa kun ihminen itse hoitaa näitä asioita.
Sun käsitys voipi olla väärä. Mulla kävi perhetyöntekijä 3 kertaa ja tehtiin juuri niiin kuin itse halusin. Olisi voinut tehdä kotitöitä (siivousta ym.) tai vahtia lasta jos olisin halunnut käydä vaikka lenkillä tai asioilla. Meillä lapsi oli sairastellut pitkään ja valvottanut öisin, joten valitsin sen että vei lapset muutamaksi tunniksi ulos leikkikentälle että sain nukuttua sillä välin uupumustani pois. Auttoi todella.
Tuota Eerikaa on nyt helppo käyttää keppihevosena sille, että turhia lasuja ei ole ja parempi 100 aiheetonta kuin yksikin Eerika.
Väärin, turhia kyllä riittää ja kyllä opettajien, päiväkodin henkilökunnan, neuvolan, lääkärien... tulisi sen verran ammattitaitoa omata, että se huoli on oikeasti aiheellista, ei vain oman selustan turvaamista. Sen nyt ymmärrän, että maallikko naapuri voi vielä virhearvion tehdäkin. On kymmeniä syitä, miksi lapsi voi käyttäytyä huonosti, olla alakuloinen, olla mustelmilla, olla rikkinäisissä housuissa jnejne jotka eivät mitenkään vähimmässäkään määrin liity perheen huonouteen. Ja pakolla asioiden selvittely jonkun muka-huolen vuoksi on ihan silkkas kiusantekoa.
Eiköhän tässä maassa riitä alkoholisteja, huumeidenkäyttäjiä, henkisesti sairaita, väkivaltaisia, vaikeasti masentuneita yms vanhempia, joiden lapsilla on ihan oikeasti hätä. Kyllä nuo asiat tunnistaa lapsesta, jos yhtään vaivautuu tätä tarkkailemaan kunnolla.