Lue keskustelun säännöt.
Onko pääkaupunkiseudulla asuminen tän arvoista
Niin, tätä olen miettinyt jo pitkään ja alan kallistua sille kannalle että ei ole. Mikä täällä lopulta on niin hienoa? Onhan se kiva kun on kaikki palvelut saatavilla ja vapaa-ajan huvituksia vaikka mitä. Mutta paljonko näitä kaikkia mahdollisuuksia oikeasti tulee käytettyä? Ja kun miettii näitä asumiskustannuksia täällä niin alkaa kyllä kyseenalaistamaan koko homman järkevyyttä. Suomi on kuitenkin täynnä muitakin erikokoisia kaupunkeja ettei ihan keskellä ei mitään tarvitsisi elää vaikka täältä lähtisi. Jossain pikkukaupungissa elämänmeno olisi rauhallista ja stressitöntä. Töihnkään ei olisi pakko heti mennä, rahat riittäisi muutenkin kun laittaisi myyntiin Helsingin asunnon ja ostaisi halvan asunnon sieltä jostain. Saisi rauhassa miettiä mitä loppuelämältään haluaa. Välillä tuntuu ettei täällä voi edes ajatella, kaikki vaan tapahtuu ja mukana mennään. Aina sellanen kiireen ja stressin tuntu. Pakko tehdä ja suorittaa. Ihmiset on kuin muurahaisia. Vilistävät kiireellä jokapaikassa. Nuorena en edes ajatellut pois muuttamista, ehkä olen vaan liian vanha (39v) tällaiseen ja kaipaan rauhaa. Yöelämä ei kiinnosta ollenkaan ja muutenkin aika pienet sosiaaliset kuviot ovat minulle ihan riittävät. Näin kirjoitettuna näen itsekin että ilman muuta minun kannattaisi lähteä. Minulla on puoliso jonka kanssa ollaan vähän puhuttu aiheesta. Hänkään ei olisi muuttoa vastaan joten ihan yksin en olisi. Silti jokin pistää vastaan. Kai sitä on niin juurtunut tänne. Onko joku lähtenyt pois täältä? Minkälaisia kokemuksia teillä on? Onko kaduttanut ollenkaan?
Kommentit (1246)
Viimeisin viesti tiivistää hyvin. Tietenkin pääkaupunkiseudulla eläminen on looginen ratkaisu heille, jotka ovat pääkaupunkiseudulta kotoisin ja joiden perhe ja ystävät asuvat kehä III:n sisäpuolella. Se on jossain määrin - tosin ei niin itsestäänselvästi kuin usein väitetään - looginen ratkaisu myöskin korkeasti koulutetuille ja varsinkin mikäli ovat sen koulutuksensa hankkineet Helsingistä tai Otaniemestä. Silloin muuton syyt ovat tulleet eteen ikään kuin orgaanisesti ja elämä on kehittynyt tiettyyn suuntaan askel kerrallaan.
Mutta on paljon ihmisiä, joille pääkaupunkiseudulla eläminen tai sinne muuttaminen ei ole looginen ratkaisu, vaan jonkinlainen pakkomielle. Tunnen henkilön, joka opiskeli Vaasan yliopistossa ja oli opintojen ohessa ABB:llä töissä ja olisi valmistuttuaan saanut täysin koulutustaan vastaavan hyväpalkkaisen työn tästä kansainvälisestä suuryrityksestä, mutta jonka oli pakko muuttaa Helsinkiin koska se nyt vaan meni niin. Tulee mieleen prinsessaunelma siitä millaista elämää joku maija 9 vee kuvittelee elävänsä aikuisena ja siihen unelmaan on sitten ympätty kultaisennoutajan ja rikkaan miehen lisäksi eläminen Helsingissä. Varsinkin monelle maalaiselle tämä tuntuu olevan sellainen bucket list -asia, jota lähdetään toteuttamaan itseisarvona.
Ja siitä päästään siihen ryhmään ihmisiä, joiden ei todellakaan pitäisi edes katsoa pääkaupunkiseudun suuntaan. Eli matalan koulutustaustan duunarit, jotka tungeksivat etelään muka sen takia, ettei omilta kotiseuduilta löydy työtä. Ja kuitenkin todella pieni prosentti ihmisistä asuu oikeasti siellä Kainuun korvessa, jossa työtä ei aidosti ole tai jos asuukin, työtä löytyisi merkittävästi lähempääkin kuin Helsingistä. Esim. Oulusta, Kuopiosta tai vaikka Jyväskylästä. Pääkaupunkiseutu on täynnä näitä murteella puhuvia lähihoitajia, kuorma-autonkuljettajia, rakennusmiehiä ja kaupan kassoja, joiden palkka tulee työehtosopimuksesta ja jotka elävät unelmaansa jossain lähiökuutiossa muiden maahanmuuttajien seassa. Tätä asiaa en ole koskaan ymmärtänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos tarkoitetaan, että onko pääkaupunkiseutu asuinpaikkana muuta Suomea parempi samassa suhteessa, kuin elämisen hintataso, niin ei todellakaan ole. Pääkaupunkiseutu voi olla Suomen paras paikka asua jos sinulla on varaa asua siellä hyvällä sijainnilla ja viihdyt pääkaupunkiseudulla. Sanoisin, että selvä valtaosa olisi tyytyväisempiä asuessaan jossain muualla jos jätetään huomiotta kaverit ja tottumukset. Jos ne otetaan huomioon, niin luonnollisesti pääkaupunkiseutu on monelle paras paikka asua, koska ovat sieltä kotoisin tai ovat opiskelleet siellä, saaneet sieltä kavereita ja kotoutuneet sinne.
No en todellakaan olisi tyytyväisempi muualla, tottumuksista viis.
Millä ihmeen perusteella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autoilusta ja omakotitaloista: kyllä ekologisuus ja ilmastonmuutoksen torjunta ovat erinomaisia syitä asua mahdollisimman tiiviissä ja kehittyneestä kaupungissa. Infra on tiivis ja julkinen liikenne toimivaa, asunnot tarpeeksi peniä, kaukolämpö, palveluilla tarpeeksi käyttäjiä ( ei uimahallia kahdensadan asukkaan tarpeisiin, erillistalot, pitkät välimatkat jne).
Ihme, ettei tätä argumenttia ole 50 sivussa otettu esiin? Kertoo aika paljon keskustelu tasosta.
Tai sitten kertoo sinun kuplastasi. Tutkimuksissa on todettu, että maaseudun asukkailla on pienempi hiilijalanjälki. Myöskään en pitäisi mitenkään ihmeellisenä, jos sinun ajatusmaailmasi painottaisi asioita eri tavalla kuin ihmisten keskimäärin. Jos näin on, on syytä miettiä kuka on poikkeus. Tässä tapauksessa se kupla ei ole muussa Suomessa, vaan siellä Helsingin puna-vihreässä ytimessä.
Siis millä perusteella maaseudun asukkaille on pienempi hiilijalanjälki?!
Olemme pariskunta ja asumme n. 40 neliön asunnossa. Ei ole autoa, aina julkisilla ja pyörällä kuljetaan.
Sähkölasku pieni, ei saunaa. Ei lapsia tai kolmea koiraa. Syödään 80 prosenttisesti kasvisruokaa ja kierrätetään roskat. Esim. sänky, sohva, keittiön pöytä ja tuolit + kirjahylly ja toinen hylly kaikki käyteittyinä hankittu.
Ollaan aika tyypillinen nuori pariskunta ja ei ole maaseutulainen millään ilveellä ekologisempi. 👌
Toki moni kaupunkilainen kuluttaa paljon kun on hyvät mahdollisuudet, mutta ei se koko hommaa kaada.
Mistä tämä sitkeä oletus että ei-pääkaupunkiseutu on sa sama kuin maaseutu. Suomi oon täynnä muita kaupunkeja, pieniäkin, joissa tämä elämäntapa on mahdollista.
Mutta on tietenkin maaseutuakin, jossa tuo on mahdollista ja ihmiset tekee siitä kaiken aikaa. En näe noissa spekseissä mitään mitä voi tehdä vain Helsingissä.
Puhuin kaupunkilaisista yleisesti, en Helsingistä. Saa käyttää sitä päätä. En kertaakaan sanonut pk-seutu tai Helsinki.
Kuopio on maailman paras paikka! Tervetuloa!
Mistähän Vantaalta pääsee junalla n. 10 minuutissa keskustaan Hkiin? Alle 20 min. ei mistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Autoilusta ja omakotitaloista: kyllä ekologisuus ja ilmastonmuutoksen torjunta ovat erinomaisia syitä asua mahdollisimman tiiviissä ja kehittyneestä kaupungissa. Infra on tiivis ja julkinen liikenne toimivaa, asunnot tarpeeksi peniä, kaukolämpö, palveluilla tarpeeksi käyttäjiä ( ei uimahallia kahdensadan asukkaan tarpeisiin, erillistalot, pitkät välimatkat jne).
Ihme, ettei tätä argumenttia ole 50 sivussa otettu esiin? Kertoo aika paljon keskustelu tasosta.
Ootko lukenut viimeisimmät tutkimukset aiheesta? Ei ole kuule ihan noinkaan. Tiivis asuminen tai kaupunkiasuminen ei ole yhtään parempi ilmastonmuutoksen kannalta. Itse asun Helsingissä.
Vierailija kirjoitti:
Mistähän Vantaalta pääsee junalla n. 10 minuutissa keskustaan Hkiin? Alle 20 min. ei mistään.
Tiksistä n. 12 minuuttia, kun menopelinä on R tai Z.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viimeisin viesti tiivistää hyvin. Tietenkin pääkaupunkiseudulla eläminen on looginen ratkaisu heille, jotka ovat pääkaupunkiseudulta kotoisin ja joiden perhe ja ystävät asuvat kehä III:n sisäpuolella. Se on jossain määrin - tosin ei niin itsestäänselvästi kuin usein väitetään - looginen ratkaisu myöskin korkeasti koulutetuille ja varsinkin mikäli ovat sen koulutuksensa hankkineet Helsingistä tai Otaniemestä. Silloin muuton syyt ovat tulleet eteen ikään kuin orgaanisesti ja elämä on kehittynyt tiettyyn suuntaan askel kerrallaan.
Mutta on paljon ihmisiä, joille pääkaupunkiseudulla eläminen tai sinne muuttaminen ei ole looginen ratkaisu, vaan jonkinlainen pakkomielle. Tunnen henkilön, joka opiskeli Vaasan yliopistossa ja oli opintojen ohessa ABB:llä töissä ja olisi valmistuttuaan saanut täysin koulutustaan vastaavan hyväpalkkaisen työn tästä kansainvälisestä suuryrityksestä, mutta jonka oli pakko muuttaa Helsinkiin koska se nyt vaan meni niin. Tulee mieleen prinsessaunelma siitä millaista elämää joku maija 9 vee kuvittelee elävänsä aikuisena ja siihen unelmaan on sitten ympätty kultaisennoutajan ja rikkaan miehen lisäksi eläminen Helsingissä. Varsinkin monelle maalaiselle tämä tuntuu olevan sellainen bucket list -asia, jota lähdetään toteuttamaan itseisarvona.
Ja siitä päästään siihen ryhmään ihmisiä, joiden ei todellakaan pitäisi edes katsoa pääkaupunkiseudun suuntaan. Eli matalan koulutustaustan duunarit, jotka tungeksivat etelään muka sen takia, ettei omilta kotiseuduilta löydy työtä. Ja kuitenkin todella pieni prosentti ihmisistä asuu oikeasti siellä Kainuun korvessa, jossa työtä ei aidosti ole tai jos asuukin, työtä löytyisi merkittävästi lähempääkin kuin Helsingistä. Esim. Oulusta, Kuopiosta tai vaikka Jyväskylästä. Pääkaupunkiseutu on täynnä näitä murteella puhuvia lähihoitajia, kuorma-autonkuljettajia, rakennusmiehiä ja kaupan kassoja, joiden palkka tulee työehtosopimuksesta ja jotka elävät unelmaansa jossain lähiökuutiossa muiden maahanmuuttajien seassa. Tätä asiaa en ole koskaan ymmärtänyt.
No Oulussa niitä töitä ei ainakaan ole. Kolme duunaria lähipiiristäni muuttanut Oulusta Helsinkiin töiden perässä. Fiksumpaa se on kuin kituuttaa ikuisesti työttömänä kotiseudulla.
Ei se Helsinkikään mikään El Dorado ole, jossa mannaa sataisi taivaalta. Tänä vuonna on työttömyys kääntynyt laskuun, mutta vuoden 2016 lopussa se oli 12 prosenttia kun Oulussa se oli n. 16 prosenttia. Erona se, että Helsinki on koko alueen huippua työllisyydessä kun taas Oulu on Pohjois-Pohjanmaan korkeimman työttömyysprosentin aluetta ja siinä ympärillä on naapurikuntia, joissa työttömyys on ollut jatkuvasti alle 10 %.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei se Helsinkikään mikään El Dorado ole, jossa mannaa sataisi taivaalta. Tänä vuonna on työttömyys kääntynyt laskuun, mutta vuoden 2016 lopussa se oli 12 prosenttia kun Oulussa se oli n. 16 prosenttia. Erona se, että Helsinki on koko alueen huippua työllisyydessä kun taas Oulu on Pohjois-Pohjanmaan korkeimman työttömyysprosentin aluetta ja siinä ympärillä on naapurikuntia, joissa työttömyys on ollut jatkuvasti alle 10 %.
Helsinki EI ole ”koko alueen huippua työllisyydessä”.
Vierailija kirjoitti:
Tuota... Ap ei kyllä maininnut lapsista mitään. Eikä myöskään missä miehen olisi tarkoitus käydä töissä. Mistä keksit nämä oletukset?
Sekoitin ilmeisesti toiseen ketjuun, jossa puitiin samaa asiaa ja käytiin samaa keskustelua. Siinä oli perheenäiti raijaamassa koko perhettä hyvän matkan päähän pääkaupunkiseudulta ja miehelle olisi tullut pitkä työmatka.
Jos kaksi lapsetonta muuttaa, niin sittenhän ei tarvitse murehtia kouluja eikä mitään. Ja jos kerran voivat tehdä muuallakin töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisaalta (pienet) lapset tarjoavat hyvän aasinsillan uusiin ystävyyksiin. Saattaisi olla ihan hyvä hetki muuttaa, jos vaikkapa kotona olevalla vanhemmalla ei ole työpaikkaa odottamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ootko miettiny kuinka pitkä aika elämästäsi menee punaisten valojen vaihtumista odotellessa?
Juna jolla kuljen työmatkani (10 min per suunta) ei ole vielä koskaan pysähtynyt punaisiin valoihin.
Olet steissillä töissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa ensin tsekata lähikunnat. Kirkkonummi, Siuntio, Lohja, Vihti, Raasepori yms. jos on töissä Espoossa ja Sipoo/Porvoo jos on itäsuunnalla. Paljon miellyttävämpiä paikkoja asua puolet halvemmalla. Tietysti myös Nurmijärvi, Tuusula, Kerava jne. Näistä kaikista voi hyvin käydä siis nykyisessä työssä ja lapsiperhe tarvitsee auton muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa ensin tsekata lähikunnat. Kirkkonummi, Siuntio, Lohja, Vihti, Raasepori yms. jos on töissä Espoossa ja Sipoo/Porvoo jos on itäsuunnalla. Paljon miellyttävämpiä paikkoja asua puolet halvemmalla. Tietysti myös Nurmijärvi, Tuusula, Kerava jne. Näistä kaikista voi hyvin käydä siis nykyisessä työssä ja lapsiperhe tarvitsee auton muutenkin.
Pääkaupunkiseudun ympäristössäkin on asuntojen hinnoissa ollut merkittäviä nousupaineita, vaikka ei nyt tietysti samoissa hinnoissa ollakaan. Ja sitten tulee lisäkuluja työmatkoista. Julkinen liikenne ei enää ole edullista, jos se on yleensäkään mahdollinen, ja polttoainekulut saattavat olla kovat. Mutta toki kannattaa miettiä itselle parasta ratkaisua. Nurmijärvi-ilmiön sanotaan olevan kuolemassa, mutta en näe mitään syytä miksi niin olisi. Ja joka tapauksessa ihmisten elämäntilanteet ovat niin erilaisia. Jos on esim. rakennusalalla töissä ja työpaikka vaihtelee siis fyysisesti raksalta toiselle, ei asuinpaikkaansa voi kuitenkaan valita sen mukaan, että linja-auto kulkee lähimmältä pysäkiltä suoraan perille.
Vierailija kirjoitti:
Pääkaupunkiseudun ympäristössäkin on asuntojen hinnoissa ollut merkittäviä nousupaineita, vaikka ei nyt tietysti samoissa hinnoissa ollakaan. Ja sitten tulee lisäkuluja työmatkoista. Julkinen liikenne ei enää ole edullista, jos se on yleensäkään mahdollinen, ja polttoainekulut saattavat olla kovat. Mutta toki kannattaa miettiä itselle parasta ratkaisua. Nurmijärvi-ilmiön sanotaan olevan kuolemassa, mutta en näe mitään syytä miksi niin olisi. Ja joka tapauksessa ihmisten elämäntilanteet ovat niin erilaisia. Jos on esim. rakennusalalla töissä ja työpaikka vaihtelee siis fyysisesti raksalta toiselle, ei asuinpaikkaansa voi kuitenkaan valita sen mukaan, että linja-auto kulkee lähimmältä pysäkiltä suoraan perille.
Verovähennys oman auton käytöstä kattaa kyllä ne bensat. Varsinkin jos ei ole julkista liikennettä mihin verottaja voisi vedota. Ja muuten ylipäätään aika tyhmää verrata jotain bensatankillisen hintaa ja satojen tuhansien eurojen säästöä vastaavan asunnon hinnassa. Ja yleensä Helsingistä ei edes löydä vastaavaa asuntoa, jos tarvitaan harrastustilaa, autotallia tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääkaupunkiseudun ympäristössäkin on asuntojen hinnoissa ollut merkittäviä nousupaineita, vaikka ei nyt tietysti samoissa hinnoissa ollakaan. Ja sitten tulee lisäkuluja työmatkoista. Julkinen liikenne ei enää ole edullista, jos se on yleensäkään mahdollinen, ja polttoainekulut saattavat olla kovat. Mutta toki kannattaa miettiä itselle parasta ratkaisua. Nurmijärvi-ilmiön sanotaan olevan kuolemassa, mutta en näe mitään syytä miksi niin olisi. Ja joka tapauksessa ihmisten elämäntilanteet ovat niin erilaisia. Jos on esim. rakennusalalla töissä ja työpaikka vaihtelee siis fyysisesti raksalta toiselle, ei asuinpaikkaansa voi kuitenkaan valita sen mukaan, että linja-auto kulkee lähimmältä pysäkiltä suoraan perille.
Verovähennys oman auton käytöstä kattaa kyllä ne bensat. Varsinkin jos ei ole julkista liikennettä mihin verottaja voisi vedota. Ja muuten ylipäätään aika tyhmää verrata jotain bensatankillisen hintaa ja satojen tuhansien eurojen säästöä vastaavan asunnon hinnassa. Ja yleensä Helsingistä ei edes löydä vastaavaa asuntoa, jos tarvitaan harrastustilaa, autotallia tms.
Et kyllä todellakaan saa säästettyä satoja tuhansia euroja muuttamalla johonkin ympäryskuntaan ja käymällä Helsingissä töissä. Vai meinaatko taas tällaista tyypillistä Helsinkiläistä tapausta, jossa asutaan jo lähtökohtaisesti miljoonien arvoisessa rantakartanossa? Eikä se ole mitenkään mitätön asia, jos kuukausittaiset matkustuskulut nousevat esim. 200 euroa tai jopa 500 euroa, jos pitää toinen auto hommata. Kyllä se täytyy ottaa laskelmissa huomionn.
Vierailija kirjoitti:
Viimeisin viesti tiivistää hyvin. Tietenkin pääkaupunkiseudulla eläminen on looginen ratkaisu heille, jotka ovat pääkaupunkiseudulta kotoisin ja joiden perhe ja ystävät asuvat kehä III:n sisäpuolella. Se on jossain määrin - tosin ei niin itsestäänselvästi kuin usein väitetään - looginen ratkaisu myöskin korkeasti koulutetuille ja varsinkin mikäli ovat sen koulutuksensa hankkineet Helsingistä tai Otaniemestä. Silloin muuton syyt ovat tulleet eteen ikään kuin orgaanisesti ja elämä on kehittynyt tiettyyn suuntaan askel kerrallaan.
Mutta on paljon ihmisiä, joille pääkaupunkiseudulla eläminen tai sinne muuttaminen ei ole looginen ratkaisu, vaan jonkinlainen pakkomielle. Tunnen henkilön, joka opiskeli Vaasan yliopistossa ja oli opintojen ohessa ABB:llä töissä ja olisi valmistuttuaan saanut täysin koulutustaan vastaavan hyväpalkkaisen työn tästä kansainvälisestä suuryrityksestä, mutta jonka oli pakko muuttaa Helsinkiin koska se nyt vaan meni niin. Tulee mieleen prinsessaunelma siitä millaista elämää joku maija 9 vee kuvittelee elävänsä aikuisena ja siihen unelmaan on sitten ympätty kultaisennoutajan ja rikkaan miehen lisäksi eläminen Helsingissä. Varsinkin monelle maalaiselle tämä tuntuu olevan sellainen bucket list -asia, jota lähdetään toteuttamaan itseisarvona.
Ja siitä päästään siihen ryhmään ihmisiä, joiden ei todellakaan pitäisi edes katsoa pääkaupunkiseudun suuntaan. Eli matalan koulutustaustan duunarit, jotka tungeksivat etelään muka sen takia, ettei omilta kotiseuduilta löydy työtä. Ja kuitenkin todella pieni prosentti ihmisistä asuu oikeasti siellä Kainuun korvessa, jossa työtä ei aidosti ole tai jos asuukin, työtä löytyisi merkittävästi lähempääkin kuin Helsingistä. Esim. Oulusta, Kuopiosta tai vaikka Jyväskylästä. Pääkaupunkiseutu on täynnä näitä murteella puhuvia lähihoitajia, kuorma-autonkuljettajia, rakennusmiehiä ja kaupan kassoja, joiden palkka tulee työehtosopimuksesta ja jotka elävät unelmaansa jossain lähiökuutiossa muiden maahanmuuttajien seassa. Tätä asiaa en ole koskaan ymmärtänyt.
Jep. Näitä Helsinkiin muuttaneita palaa myös tasaisesti takaisin Vaasaan kun lapsia alkaa tulemaan. Ilmeisesti pienemmällä paikkakunnalla on mukavempi kasvattaa lapsia, ABB:ltä saa hommia eikä palkassa Helsinkiin nähden ole niin iso ero jota alinkustannukset ei kompensoisi. Helsingin kerrostalokolmion hinnalla saa Vaasasta omakotitalon alle 7km keskustasta ja merenranta mökin alle 40km kaupungista. Eikä tarvi olla ruuhkissa:)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autoilusta ja omakotitaloista: kyllä ekologisuus ja ilmastonmuutoksen torjunta ovat erinomaisia syitä asua mahdollisimman tiiviissä ja kehittyneestä kaupungissa. Infra on tiivis ja julkinen liikenne toimivaa, asunnot tarpeeksi peniä, kaukolämpö, palveluilla tarpeeksi käyttäjiä ( ei uimahallia kahdensadan asukkaan tarpeisiin, erillistalot, pitkät välimatkat jne).
Ihme, ettei tätä argumenttia ole 50 sivussa otettu esiin? Kertoo aika paljon keskustelu tasosta.
Tai sitten kertoo sinun kuplastasi. Tutkimuksissa on todettu, että maaseudun asukkailla on pienempi hiilijalanjälki. Myöskään en pitäisi mitenkään ihmeellisenä, jos sinun ajatusmaailmasi painottaisi asioita eri tavalla kuin ihmisten keskimäärin. Jos näin on, on syytä miettiä kuka on poikkeus. Tässä tapauksessa se kupla ei ole muussa Suomessa, vaan siellä Helsingin puna-vihreässä ytimessä.
Siis millä perusteella maaseudun asukkaille on pienempi hiilijalanjälki?!
Olemme pariskunta ja asumme n. 40 neliön asunnossa. Ei ole autoa, aina julkisilla ja pyörällä kuljetaan.
Sähkölasku pieni, ei saunaa. Ei lapsia tai kolmea koiraa. Syödään 80 prosenttisesti kasvisruokaa ja kierrätetään roskat. Esim. sänky, sohva, keittiön pöytä ja tuolit + kirjahylly ja toinen hylly kaikki käyteittyinä hankittu.
Ollaan aika tyypillinen nuori pariskunta ja ei ole maaseutulainen millään ilveellä ekologisempi. 👌
Toki moni kaupunkilainen kuluttaa paljon kun on hyvät mahdollisuudet, mutta ei se koko hommaa kaada.
Kaupunkilaisten hiilijalanjälki on paljon maalaisia korkeampi.
Se on ihan tutkimuksissa todettu.
Omakotitalon lämmitys on PALJON tehokkaampi kuin kerrostalon.
Kaupunkilaiset liikkuu paljon enemmän kuin maalaiset. Koska edes ne kaupunkilaiset ei ole tyytyväisiä siinä koirankopissaan vaan haluavat luontoa. Kun sitä ei ole omasta takaa niin liikutaan sinne missä sitä on.
Kaupunkilaisilla on HUOMATTAVASTI yleisimmin kesämökkejä kuin maalla asuvilla joka nostaa hiilijalanjälkeä huomattavasti.
Jos tarkoitetaan, että onko pääkaupunkiseutu asuinpaikkana muuta Suomea parempi samassa suhteessa, kuin elämisen hintataso, niin ei todellakaan ole. Pääkaupunkiseutu voi olla Suomen paras paikka asua jos sinulla on varaa asua siellä hyvällä sijainnilla ja viihdyt pääkaupunkiseudulla. Sanoisin, että selvä valtaosa olisi tyytyväisempiä asuessaan jossain muualla jos jätetään huomiotta kaverit ja tottumukset. Jos ne otetaan huomioon, niin luonnollisesti pääkaupunkiseutu on monelle paras paikka asua, koska ovat sieltä kotoisin tai ovat opiskelleet siellä, saaneet sieltä kavereita ja kotoutuneet sinne.