Päiväkodissa ei anneta leipääkään, jos ruoka ei maistu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikanaan päiväkodissa piti syödä viiliä ja talkkunaa. Tykkäsin kovasti viilistä, mutta talkkuna on mielestäni yhä pahaa, näin 30 v myöhemminkin. En tänä päivänäkään käsitä, miksen voinut saada sitä viiliä sellaisenaan? Aina pyysin jättämään talkkunan pois ja joka kerran sain sitä ison lusikallisen, en edes vain pikkuripausta maistiaisiksi. Yritin sitten syödä ne palaneen makuiset pahvijauhot pelkiltään (superhyvää kuivana, todella) ja säästää viilin lopuksi, muttei siitäkään oikein mitään tullut.

Niinpä, mieti kun aikuisena tilaisit ravintolassa pihviä, suurta herkkuasi, mutta sen päälle olisi laitettu iso kauhallinen sienikastiketta jota et voi sietää. Pyydät pihviä ilman tätä kastiketta ja vastaus on "kastike kuuluu pihvin kanssa, sinun on syötävä myös se jos haluat pihvin." hirveää eikä mitään järkeä.

Ravintolassa sinä maksat joten saat itse päättää mitä syöt. Lisäksi tilatessa pitäisi jo osata lukea mitä annos sisältää eikä itkeä jälkeenpäin kun on tilannut jotain mistä ei pidä. Lisäksi kun olet itse annoksesta maksanut voit jättää syömättä mitä haluat.

Ok. Menet naapuriin kahville ja sinut pakotetaan syömään aurajuustopiirakkaa jota vihaat, onko on? Kyllä sinun on nyt vaan on syötävä tai itket ja syöt.

Voihan siitä piirakasta kieltäytyä ja juoda kahvit paljaaltaan, mutta alatko sinä sitten vaatia leipää vatsan täytteeksi, koska et pysty syömään tarjolla olevaa piirakkaa? Siitähän tässä keskustelussa on ollut kyse.

Jos tarjolla on piirakkaa ja voileipiä niin kyllä pidän erittäin outona jos emäntä vaatii että syön piirakan ensin ennenkuin saan ottaa voileivän :,D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikanaan päiväkodissa piti syödä viiliä ja talkkunaa. Tykkäsin kovasti viilistä, mutta talkkuna on mielestäni yhä pahaa, näin 30 v myöhemminkin. En tänä päivänäkään käsitä, miksen voinut saada sitä viiliä sellaisenaan? Aina pyysin jättämään talkkunan pois ja joka kerran sain sitä ison lusikallisen, en edes vain pikkuripausta maistiaisiksi. Yritin sitten syödä ne palaneen makuiset pahvijauhot pelkiltään (superhyvää kuivana, todella) ja säästää viilin lopuksi, muttei siitäkään oikein mitään tullut.

Niinpä, mieti kun aikuisena tilaisit ravintolassa pihviä, suurta herkkuasi, mutta sen päälle olisi laitettu iso kauhallinen sienikastiketta jota et voi sietää. Pyydät pihviä ilman tätä kastiketta ja vastaus on "kastike kuuluu pihvin kanssa, sinun on syötävä myös se jos haluat pihvin." hirveää eikä mitään järkeä.

Ravintolassa sinä maksat joten saat itse päättää mitä syöt. Lisäksi tilatessa pitäisi jo osata lukea mitä annos sisältää eikä itkeä jälkeenpäin kun on tilannut jotain mistä ei pidä. Lisäksi kun olet itse annoksesta maksanut voit jättää syömättä mitä haluat.

Ok. Menet naapuriin kahville ja sinut pakotetaan syömään aurajuustopiirakkaa jota vihaat, onko on? Kyllä sinun on nyt vaan on syötävä tai itket ja syöt.

Voihan siitä piirakasta kieltäytyä ja juoda kahvit paljaaltaan, mutta alatko sinä sitten vaatia leipää vatsan täytteeksi, koska et pysty syömään tarjolla olevaa piirakkaa? Siitähän tässä keskustelussa on ollut kyse.

Jos tarjolla on piirakkaa ja voileipiä niin kyllä pidän erittäin outona jos emäntä vaatii että syön piirakan ensin ennenkuin saan ottaa voileivän :,D

Kannattaa nyt vähän miettiä eroa siinä että menet vieraisille ja siinä että olet päiväkodissa tai kotona missä on tarkoitus opettaa lapsi syömään monipuolisesti ja hyvin ja tottua uusiin makuihin.

Psykologit ovat tyrmänneet maistamispakon niin päiväkodeissa kuin kouluissa. Kaikenlainen pakko on alku tässä tapauksessa, traumoille ja syömishäiriöille. Moni oireilee vasta aikuisena, kun ei lapsena uskalla uhmata auktoriteetteja. Pakko on aina huono keino.

Ruokailusta ei tehdä numeroa! Lapsi syö, minkä jaksaa ja maistuu. Ei kuole nälkään. Näin asiantuntijat.

Vierailija kirjoitti:

Itselläni kala-allergia. Koulussa pakko syödä silakkalaatikkoa ja kalasoppaa.

Samaten minulla on aistiyliherkkyyttä ja esim läskin palojen koostumus oksennuttaa.

Omien lasteni ei tarvitse syödä mitään mitä eivät halua.

.....kunnes laitat heidät päiväkotiin missä sinnikäs hoitaja maistattaa....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikanaan päiväkodissa piti syödä viiliä ja talkkunaa. Tykkäsin kovasti viilistä, mutta talkkuna on mielestäni yhä pahaa, näin 30 v myöhemminkin. En tänä päivänäkään käsitä, miksen voinut saada sitä viiliä sellaisenaan? Aina pyysin jättämään talkkunan pois ja joka kerran sain sitä ison lusikallisen, en edes vain pikkuripausta maistiaisiksi. Yritin sitten syödä ne palaneen makuiset pahvijauhot pelkiltään (superhyvää kuivana, todella) ja säästää viilin lopuksi, muttei siitäkään oikein mitään tullut.

Niinpä, mieti kun aikuisena tilaisit ravintolassa pihviä, suurta herkkuasi, mutta sen päälle olisi laitettu iso kauhallinen sienikastiketta jota et voi sietää. Pyydät pihviä ilman tätä kastiketta ja vastaus on "kastike kuuluu pihvin kanssa, sinun on syötävä myös se jos haluat pihvin." hirveää eikä mitään järkeä.

Ravintolassa sinä maksat joten saat itse päättää mitä syöt. Lisäksi tilatessa pitäisi jo osata lukea mitä annos sisältää eikä itkeä jälkeenpäin kun on tilannut jotain mistä ei pidä. Lisäksi kun olet itse annoksesta maksanut voit jättää syömättä mitä haluat.

Ok. Menet naapuriin kahville ja sinut pakotetaan syömään aurajuustopiirakkaa jota vihaat, onko on? Kyllä sinun on nyt vaan on syötävä tai itket ja syöt.

Menet kylään ja siellä on pahaa ruokaa mitä et voi edes maistaa. Leipää ei ole tarjolla. Syöt tai olet syömättä, kuten tuo aloituksessa mainitun päiväkodin linjakin on. Kukaan ei pakota ketään syömään.

Nirsot vaatii sitten lämmittämään heille erikseen vaikka nakkeja ettei tarvitse sitä pahaa ruokaa syödä ja maistella ja kuitenkaan ei saa nälässäkään raukkaa pitää!

Anteeksi, mutta jotenkin huvittava ajatus tämä :D Tällaisia aikuisiako niistä lapsista kasvaa joilta ei vaadita ruuan maistamista? Mihinkään ei voi syömään mennä, kun saattaa saada eteensä pahaa ruokaa jota ei voi syödä lainkaan.

Ei vaan niistä lapsista joita on pakkosyötetty. Enää aikuisena en todellakaan syö pahaa ruokaa kenenkään vaatimuksesta.

Tästä ketjusta jo näkee että ne jotka on pakotettu maistamaan syö kaikkea aikuisena vaikka ei olisi täysin omaan makuun missä sitten nämä heikommat ainekset nirsoilee ja kutsuu ruokaa paskaksi jne.

Juuri toisinpäin, kannattaa lukea ketjua ennen kommentointia. Ne joita on pakkosyötetty ovat sitä vastaan aikuisenakin.

Luin koko ketjun ja useampi oli sitä mieltä että on ok maistattaa lapsella ruokaa ja sitten tyyliin kaksi traumatisoitunutta hysteerikkoa jotka vaahtoaa ja jankkaa ketjun läpi.

Oliko se tämä ketju jonka luit läpi?

On lapsellista alkaa nimitellä keskustelijoita joiden mielipide poikkeaa omasta.

Luovutaan me sellaisesta käytöksestä, eiks vaan.

Kyllä tämä ketju ja mitään muuta keinoa ei ole selittää miten osa täällä on suu vaahdossa ja hysteerisenä vetämässä ihme vertailuja vain sen takia että itse on traumatisoitunut. Sai kyllä pyöritellä silmiä kun yksikin vertasi sitä että lapsi maistaa vähän ruokaa piiskan antamiseen. Ei kuulosta normaalilta.

Samaa mietin minäkin. Kaippa joillekkin vaan on jäänyt niin pahat traumat, ettei kykene suhtautumaan tähän asiaan neutraalisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikanaan päiväkodissa piti syödä viiliä ja talkkunaa. Tykkäsin kovasti viilistä, mutta talkkuna on mielestäni yhä pahaa, näin 30 v myöhemminkin. En tänä päivänäkään käsitä, miksen voinut saada sitä viiliä sellaisenaan? Aina pyysin jättämään talkkunan pois ja joka kerran sain sitä ison lusikallisen, en edes vain pikkuripausta maistiaisiksi. Yritin sitten syödä ne palaneen makuiset pahvijauhot pelkiltään (superhyvää kuivana, todella) ja säästää viilin lopuksi, muttei siitäkään oikein mitään tullut.

Niinpä, mieti kun aikuisena tilaisit ravintolassa pihviä, suurta herkkuasi, mutta sen päälle olisi laitettu iso kauhallinen sienikastiketta jota et voi sietää. Pyydät pihviä ilman tätä kastiketta ja vastaus on "kastike kuuluu pihvin kanssa, sinun on syötävä myös se jos haluat pihvin." hirveää eikä mitään järkeä.

Ravintolassa sinä maksat joten saat itse päättää mitä syöt. Lisäksi tilatessa pitäisi jo osata lukea mitä annos sisältää eikä itkeä jälkeenpäin kun on tilannut jotain mistä ei pidä. Lisäksi kun olet itse annoksesta maksanut voit jättää syömättä mitä haluat.

Ok. Menet naapuriin kahville ja sinut pakotetaan syömään aurajuustopiirakkaa jota vihaat, onko on? Kyllä sinun on nyt vaan on syötävä tai itket ja syöt.

Voihan siitä piirakasta kieltäytyä ja juoda kahvit paljaaltaan, mutta alatko sinä sitten vaatia leipää vatsan täytteeksi, koska et pysty syömään tarjolla olevaa piirakkaa? Siitähän tässä keskustelussa on ollut kyse.

Jos tarjolla on piirakkaa ja voileipiä niin kyllä pidän erittäin outona jos emäntä vaatii että syön piirakan ensin ennenkuin saan ottaa voileivän :,D

Kannattaa nyt vähän miettiä eroa siinä että menet vieraisille ja siinä että olet päiväkodissa tai kotona missä on tarkoitus opettaa lapsi syömään monipuolisesti ja hyvin ja tottua uusiin makuihin.

No sehän olisi vielä kamalampaa että paikassa jossa joudun olemaan joka päivä minut pakotettaisiin syömään jotain mitä en halua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikanaan päiväkodissa piti syödä viiliä ja talkkunaa. Tykkäsin kovasti viilistä, mutta talkkuna on mielestäni yhä pahaa, näin 30 v myöhemminkin. En tänä päivänäkään käsitä, miksen voinut saada sitä viiliä sellaisenaan? Aina pyysin jättämään talkkunan pois ja joka kerran sain sitä ison lusikallisen, en edes vain pikkuripausta maistiaisiksi. Yritin sitten syödä ne palaneen makuiset pahvijauhot pelkiltään (superhyvää kuivana, todella) ja säästää viilin lopuksi, muttei siitäkään oikein mitään tullut.

Niinpä, mieti kun aikuisena tilaisit ravintolassa pihviä, suurta herkkuasi, mutta sen päälle olisi laitettu iso kauhallinen sienikastiketta jota et voi sietää. Pyydät pihviä ilman tätä kastiketta ja vastaus on "kastike kuuluu pihvin kanssa, sinun on syötävä myös se jos haluat pihvin." hirveää eikä mitään järkeä.

Ravintolassa sinä maksat joten saat itse päättää mitä syöt. Lisäksi tilatessa pitäisi jo osata lukea mitä annos sisältää eikä itkeä jälkeenpäin kun on tilannut jotain mistä ei pidä. Lisäksi kun olet itse annoksesta maksanut voit jättää syömättä mitä haluat.

Ok. Menet naapuriin kahville ja sinut pakotetaan syömään aurajuustopiirakkaa jota vihaat, onko on? Kyllä sinun on nyt vaan on syötävä tai itket ja syöt.

Menet kylään ja siellä on pahaa ruokaa mitä et voi edes maistaa. Leipää ei ole tarjolla. Syöt tai olet syömättä, kuten tuo aloituksessa mainitun päiväkodin linjakin on. Kukaan ei pakota ketään syömään.

Nirsot vaatii sitten lämmittämään heille erikseen vaikka nakkeja ettei tarvitse sitä pahaa ruokaa syödä ja maistella ja kuitenkaan ei saa nälässäkään raukkaa pitää!

Anteeksi, mutta jotenkin huvittava ajatus tämä :D Tällaisia aikuisiako niistä lapsista kasvaa joilta ei vaadita ruuan maistamista? Mihinkään ei voi syömään mennä, kun saattaa saada eteensä pahaa ruokaa jota ei voi syödä lainkaan.

Ei vaan niistä lapsista joita on pakkosyötetty. Enää aikuisena en todellakaan syö pahaa ruokaa kenenkään vaatimuksesta.

Tästä ketjusta jo näkee että ne jotka on pakotettu maistamaan syö kaikkea aikuisena vaikka ei olisi täysin omaan makuun missä sitten nämä heikommat ainekset nirsoilee ja kutsuu ruokaa paskaksi jne.

Juuri toisinpäin, kannattaa lukea ketjua ennen kommentointia. Ne joita on pakkosyötetty ovat sitä vastaan aikuisenakin.

Luin koko ketjun ja useampi oli sitä mieltä että on ok maistattaa lapsella ruokaa ja sitten tyyliin kaksi traumatisoitunutta hysteerikkoa jotka vaahtoaa ja jankkaa ketjun läpi.

Oliko se tämä ketju jonka luit läpi?

On lapsellista alkaa nimitellä keskustelijoita joiden mielipide poikkeaa omasta.

Luovutaan me sellaisesta käytöksestä, eiks vaan.

Kyllä tämä ketju ja mitään muuta keinoa ei ole selittää miten osa täällä on suu vaahdossa ja hysteerisenä vetämässä ihme vertailuja vain sen takia että itse on traumatisoitunut. Sai kyllä pyöritellä silmiä kun yksikin vertasi sitä että lapsi maistaa vähän ruokaa piiskan antamiseen. Ei kuulosta normaalilta.

Samaa mietin minäkin. Kaippa joillekkin vaan on jäänyt niin pahat traumat, ettei kykene suhtautumaan tähän asiaan neutraalisti.

Ei lapsen pahoinpitelyyn voi eikä pitäisi suhtautua mitenkään neutraalisti. Ja kyllä, pakkosyöttäminen on juuri sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikanaan päiväkodissa piti syödä viiliä ja talkkunaa. Tykkäsin kovasti viilistä, mutta talkkuna on mielestäni yhä pahaa, näin 30 v myöhemminkin. En tänä päivänäkään käsitä, miksen voinut saada sitä viiliä sellaisenaan? Aina pyysin jättämään talkkunan pois ja joka kerran sain sitä ison lusikallisen, en edes vain pikkuripausta maistiaisiksi. Yritin sitten syödä ne palaneen makuiset pahvijauhot pelkiltään (superhyvää kuivana, todella) ja säästää viilin lopuksi, muttei siitäkään oikein mitään tullut.

Niinpä, mieti kun aikuisena tilaisit ravintolassa pihviä, suurta herkkuasi, mutta sen päälle olisi laitettu iso kauhallinen sienikastiketta jota et voi sietää. Pyydät pihviä ilman tätä kastiketta ja vastaus on "kastike kuuluu pihvin kanssa, sinun on syötävä myös se jos haluat pihvin." hirveää eikä mitään järkeä.

Ravintolassa sinä maksat joten saat itse päättää mitä syöt. Lisäksi tilatessa pitäisi jo osata lukea mitä annos sisältää eikä itkeä jälkeenpäin kun on tilannut jotain mistä ei pidä. Lisäksi kun olet itse annoksesta maksanut voit jättää syömättä mitä haluat.

Ok. Menet naapuriin kahville ja sinut pakotetaan syömään aurajuustopiirakkaa jota vihaat, onko on? Kyllä sinun on nyt vaan on syötävä tai itket ja syöt.

Menet kylään ja siellä on pahaa ruokaa mitä et voi edes maistaa. Leipää ei ole tarjolla. Syöt tai olet syömättä, kuten tuo aloituksessa mainitun päiväkodin linjakin on. Kukaan ei pakota ketään syömään.

Nirsot vaatii sitten lämmittämään heille erikseen vaikka nakkeja ettei tarvitse sitä pahaa ruokaa syödä ja maistella ja kuitenkaan ei saa nälässäkään raukkaa pitää!

Anteeksi, mutta jotenkin huvittava ajatus tämä :D Tällaisia aikuisiako niistä lapsista kasvaa joilta ei vaadita ruuan maistamista? Mihinkään ei voi syömään mennä, kun saattaa saada eteensä pahaa ruokaa jota ei voi syödä lainkaan.

Ei vaan niistä lapsista joita on pakkosyötetty. Enää aikuisena en todellakaan syö pahaa ruokaa kenenkään vaatimuksesta.

Tästä ketjusta jo näkee että ne jotka on pakotettu maistamaan syö kaikkea aikuisena vaikka ei olisi täysin omaan makuun missä sitten nämä heikommat ainekset nirsoilee ja kutsuu ruokaa paskaksi jne.

Juuri toisinpäin, kannattaa lukea ketjua ennen kommentointia. Ne joita on pakkosyötetty ovat sitä vastaan aikuisenakin.

Luin koko ketjun ja useampi oli sitä mieltä että on ok maistattaa lapsella ruokaa ja sitten tyyliin kaksi traumatisoitunutta hysteerikkoa jotka vaahtoaa ja jankkaa ketjun läpi.

Oliko se tämä ketju jonka luit läpi?

On lapsellista alkaa nimitellä keskustelijoita joiden mielipide poikkeaa omasta.

Luovutaan me sellaisesta käytöksestä, eiks vaan.

Kyllä tämä ketju ja mitään muuta keinoa ei ole selittää miten osa täällä on suu vaahdossa ja hysteerisenä vetämässä ihme vertailuja vain sen takia että itse on traumatisoitunut. Sai kyllä pyöritellä silmiä kun yksikin vertasi sitä että lapsi maistaa vähän ruokaa piiskan antamiseen. Ei kuulosta normaalilta.

Samaa mietin minäkin. Kaippa joillekkin vaan on jäänyt niin pahat traumat, ettei kykene suhtautumaan tähän asiaan neutraalisti.

Lue oma viestisi ääneen. "kai sitten jollekkin on jäänyt niin pahat traumat asiasta jota MINÄ TEEN OMILLE lapsilleni, ettei hän pysty suhtautumaan.." luitko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikanaan päiväkodissa piti syödä viiliä ja talkkunaa. Tykkäsin kovasti viilistä, mutta talkkuna on mielestäni yhä pahaa, näin 30 v myöhemminkin. En tänä päivänäkään käsitä, miksen voinut saada sitä viiliä sellaisenaan? Aina pyysin jättämään talkkunan pois ja joka kerran sain sitä ison lusikallisen, en edes vain pikkuripausta maistiaisiksi. Yritin sitten syödä ne palaneen makuiset pahvijauhot pelkiltään (superhyvää kuivana, todella) ja säästää viilin lopuksi, muttei siitäkään oikein mitään tullut.

Niinpä, mieti kun aikuisena tilaisit ravintolassa pihviä, suurta herkkuasi, mutta sen päälle olisi laitettu iso kauhallinen sienikastiketta jota et voi sietää. Pyydät pihviä ilman tätä kastiketta ja vastaus on "kastike kuuluu pihvin kanssa, sinun on syötävä myös se jos haluat pihvin." hirveää eikä mitään järkeä.

Ravintolassa sinä maksat joten saat itse päättää mitä syöt. Lisäksi tilatessa pitäisi jo osata lukea mitä annos sisältää eikä itkeä jälkeenpäin kun on tilannut jotain mistä ei pidä. Lisäksi kun olet itse annoksesta maksanut voit jättää syömättä mitä haluat.

Ok. Menet naapuriin kahville ja sinut pakotetaan syömään aurajuustopiirakkaa jota vihaat, onko on? Kyllä sinun on nyt vaan on syötävä tai itket ja syöt.

Menet kylään ja siellä on pahaa ruokaa mitä et voi edes maistaa. Leipää ei ole tarjolla. Syöt tai olet syömättä, kuten tuo aloituksessa mainitun päiväkodin linjakin on. Kukaan ei pakota ketään syömään.

Nirsot vaatii sitten lämmittämään heille erikseen vaikka nakkeja ettei tarvitse sitä pahaa ruokaa syödä ja maistella ja kuitenkaan ei saa nälässäkään raukkaa pitää!

Anteeksi, mutta jotenkin huvittava ajatus tämä :D Tällaisia aikuisiako niistä lapsista kasvaa joilta ei vaadita ruuan maistamista? Mihinkään ei voi syömään mennä, kun saattaa saada eteensä pahaa ruokaa jota ei voi syödä lainkaan.

Ei vaan niistä lapsista joita on pakkosyötetty. Enää aikuisena en todellakaan syö pahaa ruokaa kenenkään vaatimuksesta.

Tästä ketjusta jo näkee että ne jotka on pakotettu maistamaan syö kaikkea aikuisena vaikka ei olisi täysin omaan makuun missä sitten nämä heikommat ainekset nirsoilee ja kutsuu ruokaa paskaksi jne.

Juuri toisinpäin, kannattaa lukea ketjua ennen kommentointia. Ne joita on pakkosyötetty ovat sitä vastaan aikuisenakin.

Luin koko ketjun ja useampi oli sitä mieltä että on ok maistattaa lapsella ruokaa ja sitten tyyliin kaksi traumatisoitunutta hysteerikkoa jotka vaahtoaa ja jankkaa ketjun läpi.

Oliko se tämä ketju jonka luit läpi?

On lapsellista alkaa nimitellä keskustelijoita joiden mielipide poikkeaa omasta.

Luovutaan me sellaisesta käytöksestä, eiks vaan.

Kyllä tämä ketju ja mitään muuta keinoa ei ole selittää miten osa täällä on suu vaahdossa ja hysteerisenä vetämässä ihme vertailuja vain sen takia että itse on traumatisoitunut. Sai kyllä pyöritellä silmiä kun yksikin vertasi sitä että lapsi maistaa vähän ruokaa piiskan antamiseen. Ei kuulosta normaalilta.

Samaa mietin minäkin. Kaippa joillekkin vaan on jäänyt niin pahat traumat, ettei kykene suhtautumaan tähän asiaan neutraalisti.

Ei lapsen pahoinpitelyyn voi eikä pitäisi suhtautua mitenkään neutraalisti. Ja kyllä, pakkosyöttäminen on juuri sitä.

Höpöhöpö

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikanaan päiväkodissa piti syödä viiliä ja talkkunaa. Tykkäsin kovasti viilistä, mutta talkkuna on mielestäni yhä pahaa, näin 30 v myöhemminkin. En tänä päivänäkään käsitä, miksen voinut saada sitä viiliä sellaisenaan? Aina pyysin jättämään talkkunan pois ja joka kerran sain sitä ison lusikallisen, en edes vain pikkuripausta maistiaisiksi. Yritin sitten syödä ne palaneen makuiset pahvijauhot pelkiltään (superhyvää kuivana, todella) ja säästää viilin lopuksi, muttei siitäkään oikein mitään tullut.

Niinpä, mieti kun aikuisena tilaisit ravintolassa pihviä, suurta herkkuasi, mutta sen päälle olisi laitettu iso kauhallinen sienikastiketta jota et voi sietää. Pyydät pihviä ilman tätä kastiketta ja vastaus on "kastike kuuluu pihvin kanssa, sinun on syötävä myös se jos haluat pihvin." hirveää eikä mitään järkeä.

Ravintolassa sinä maksat joten saat itse päättää mitä syöt. Lisäksi tilatessa pitäisi jo osata lukea mitä annos sisältää eikä itkeä jälkeenpäin kun on tilannut jotain mistä ei pidä. Lisäksi kun olet itse annoksesta maksanut voit jättää syömättä mitä haluat.

Ok. Menet naapuriin kahville ja sinut pakotetaan syömään aurajuustopiirakkaa jota vihaat, onko on? Kyllä sinun on nyt vaan on syötävä tai itket ja syöt.

Menet kylään ja siellä on pahaa ruokaa mitä et voi edes maistaa. Leipää ei ole tarjolla. Syöt tai olet syömättä, kuten tuo aloituksessa mainitun päiväkodin linjakin on. Kukaan ei pakota ketään syömään.

Nirsot vaatii sitten lämmittämään heille erikseen vaikka nakkeja ettei tarvitse sitä pahaa ruokaa syödä ja maistella ja kuitenkaan ei saa nälässäkään raukkaa pitää!

Anteeksi, mutta jotenkin huvittava ajatus tämä :D Tällaisia aikuisiako niistä lapsista kasvaa joilta ei vaadita ruuan maistamista? Mihinkään ei voi syömään mennä, kun saattaa saada eteensä pahaa ruokaa jota ei voi syödä lainkaan.

Ei vaan niistä lapsista joita on pakkosyötetty. Enää aikuisena en todellakaan syö pahaa ruokaa kenenkään vaatimuksesta.

Tästä ketjusta jo näkee että ne jotka on pakotettu maistamaan syö kaikkea aikuisena vaikka ei olisi täysin omaan makuun missä sitten nämä heikommat ainekset nirsoilee ja kutsuu ruokaa paskaksi jne.

Juuri toisinpäin, kannattaa lukea ketjua ennen kommentointia. Ne joita on pakkosyötetty ovat sitä vastaan aikuisenakin.

Luin koko ketjun ja useampi oli sitä mieltä että on ok maistattaa lapsella ruokaa ja sitten tyyliin kaksi traumatisoitunutta hysteerikkoa jotka vaahtoaa ja jankkaa ketjun läpi.

Oliko se tämä ketju jonka luit läpi?

On lapsellista alkaa nimitellä keskustelijoita joiden mielipide poikkeaa omasta.

Luovutaan me sellaisesta käytöksestä, eiks vaan.

Kyllä tämä ketju ja mitään muuta keinoa ei ole selittää miten osa täällä on suu vaahdossa ja hysteerisenä vetämässä ihme vertailuja vain sen takia että itse on traumatisoitunut. Sai kyllä pyöritellä silmiä kun yksikin vertasi sitä että lapsi maistaa vähän ruokaa piiskan antamiseen. Ei kuulosta normaalilta.

Samaa mietin minäkin. Kaippa joillekkin vaan on jäänyt niin pahat traumat, ettei kykene suhtautumaan tähän asiaan neutraalisti.

Lue oma viestisi ääneen. "kai sitten jollekkin on jäänyt niin pahat traumat asiasta jota MINÄ TEEN OMILLE lapsilleni, ettei hän pysty suhtautumaan.." luitko?

Eri asia pitääkö maistaa vai syödä koko lautanen tyhjäksi senkin jälkeen, kun on oksentanut ulos. Veikkaan että olet tuo sama jankkari, joka jankkari toisen kanssa tätä asiasta aikaisemmin? Et osaa edes erottaa mikä ero noilla kahdella on.

Pakkosyöttäminen jatkuu sukupolvesta toiseen. Kamala kierre. Lue sinäkin psykologiaa pakkosyötön puolustaja. Mene kirjastoon ja sivistä itseäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikanaan päiväkodissa piti syödä viiliä ja talkkunaa. Tykkäsin kovasti viilistä, mutta talkkuna on mielestäni yhä pahaa, näin 30 v myöhemminkin. En tänä päivänäkään käsitä, miksen voinut saada sitä viiliä sellaisenaan? Aina pyysin jättämään talkkunan pois ja joka kerran sain sitä ison lusikallisen, en edes vain pikkuripausta maistiaisiksi. Yritin sitten syödä ne palaneen makuiset pahvijauhot pelkiltään (superhyvää kuivana, todella) ja säästää viilin lopuksi, muttei siitäkään oikein mitään tullut.

Niinpä, mieti kun aikuisena tilaisit ravintolassa pihviä, suurta herkkuasi, mutta sen päälle olisi laitettu iso kauhallinen sienikastiketta jota et voi sietää. Pyydät pihviä ilman tätä kastiketta ja vastaus on "kastike kuuluu pihvin kanssa, sinun on syötävä myös se jos haluat pihvin." hirveää eikä mitään järkeä.

Ravintolassa sinä maksat joten saat itse päättää mitä syöt. Lisäksi tilatessa pitäisi jo osata lukea mitä annos sisältää eikä itkeä jälkeenpäin kun on tilannut jotain mistä ei pidä. Lisäksi kun olet itse annoksesta maksanut voit jättää syömättä mitä haluat.

Ok. Menet naapuriin kahville ja sinut pakotetaan syömään aurajuustopiirakkaa jota vihaat, onko on? Kyllä sinun on nyt vaan on syötävä tai itket ja syöt.

Menet kylään ja siellä on pahaa ruokaa mitä et voi edes maistaa. Leipää ei ole tarjolla. Syöt tai olet syömättä, kuten tuo aloituksessa mainitun päiväkodin linjakin on. Kukaan ei pakota ketään syömään.

Nirsot vaatii sitten lämmittämään heille erikseen vaikka nakkeja ettei tarvitse sitä pahaa ruokaa syödä ja maistella ja kuitenkaan ei saa nälässäkään raukkaa pitää!

Anteeksi, mutta jotenkin huvittava ajatus tämä :D Tällaisia aikuisiako niistä lapsista kasvaa joilta ei vaadita ruuan maistamista? Mihinkään ei voi syömään mennä, kun saattaa saada eteensä pahaa ruokaa jota ei voi syödä lainkaan.

Ei vaan niistä lapsista joita on pakkosyötetty. Enää aikuisena en todellakaan syö pahaa ruokaa kenenkään vaatimuksesta.

Tästä ketjusta jo näkee että ne jotka on pakotettu maistamaan syö kaikkea aikuisena vaikka ei olisi täysin omaan makuun missä sitten nämä heikommat ainekset nirsoilee ja kutsuu ruokaa paskaksi jne.

Juuri toisinpäin, kannattaa lukea ketjua ennen kommentointia. Ne joita on pakkosyötetty ovat sitä vastaan aikuisenakin.

Luin koko ketjun ja useampi oli sitä mieltä että on ok maistattaa lapsella ruokaa ja sitten tyyliin kaksi traumatisoitunutta hysteerikkoa jotka vaahtoaa ja jankkaa ketjun läpi.

Oliko se tämä ketju jonka luit läpi?

On lapsellista alkaa nimitellä keskustelijoita joiden mielipide poikkeaa omasta.

Luovutaan me sellaisesta käytöksestä, eiks vaan.

Kyllä tämä ketju ja mitään muuta keinoa ei ole selittää miten osa täällä on suu vaahdossa ja hysteerisenä vetämässä ihme vertailuja vain sen takia että itse on traumatisoitunut. Sai kyllä pyöritellä silmiä kun yksikin vertasi sitä että lapsi maistaa vähän ruokaa piiskan antamiseen. Ei kuulosta normaalilta.

Samaa mietin minäkin. Kaippa joillekkin vaan on jäänyt niin pahat traumat, ettei kykene suhtautumaan tähän asiaan neutraalisti.

Lue oma viestisi ääneen. "kai sitten jollekkin on jäänyt niin pahat traumat asiasta jota MINÄ TEEN OMILLE lapsilleni, ettei hän pysty suhtautumaan.." luitko?

Eri asia pitääkö maistaa vai syödä koko lautanen tyhjäksi senkin jälkeen, kun on oksentanut ulos. Veikkaan että olet tuo sama jankkari, joka jankkari toisen kanssa tätä asiasta aikaisemmin? Et osaa edes erottaa mikä ero noilla kahdella on.

Minä puhun siitä että pakotetaan syömään / maistamaan / miksi ikinä haluat sitä kutsua. Minut pakotettiin pienenä "maistamaan" ja muistan kaikki ruokailut erittäin negatiivisena. Miksi teet samaa lapsillesi vaikka psykologit ovat sitä mieltä että tuo on lapselle pahasta? Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikanaan päiväkodissa piti syödä viiliä ja talkkunaa. Tykkäsin kovasti viilistä, mutta talkkuna on mielestäni yhä pahaa, näin 30 v myöhemminkin. En tänä päivänäkään käsitä, miksen voinut saada sitä viiliä sellaisenaan? Aina pyysin jättämään talkkunan pois ja joka kerran sain sitä ison lusikallisen, en edes vain pikkuripausta maistiaisiksi. Yritin sitten syödä ne palaneen makuiset pahvijauhot pelkiltään (superhyvää kuivana, todella) ja säästää viilin lopuksi, muttei siitäkään oikein mitään tullut.

Niinpä, mieti kun aikuisena tilaisit ravintolassa pihviä, suurta herkkuasi, mutta sen päälle olisi laitettu iso kauhallinen sienikastiketta jota et voi sietää. Pyydät pihviä ilman tätä kastiketta ja vastaus on "kastike kuuluu pihvin kanssa, sinun on syötävä myös se jos haluat pihvin." hirveää eikä mitään järkeä.

Ravintolassa sinä maksat joten saat itse päättää mitä syöt. Lisäksi tilatessa pitäisi jo osata lukea mitä annos sisältää eikä itkeä jälkeenpäin kun on tilannut jotain mistä ei pidä. Lisäksi kun olet itse annoksesta maksanut voit jättää syömättä mitä haluat.

Ok. Menet naapuriin kahville ja sinut pakotetaan syömään aurajuustopiirakkaa jota vihaat, onko on? Kyllä sinun on nyt vaan on syötävä tai itket ja syöt.

Menet kylään ja siellä on pahaa ruokaa mitä et voi edes maistaa. Leipää ei ole tarjolla. Syöt tai olet syömättä, kuten tuo aloituksessa mainitun päiväkodin linjakin on. Kukaan ei pakota ketään syömään.

Nirsot vaatii sitten lämmittämään heille erikseen vaikka nakkeja ettei tarvitse sitä pahaa ruokaa syödä ja maistella ja kuitenkaan ei saa nälässäkään raukkaa pitää!

Anteeksi, mutta jotenkin huvittava ajatus tämä :D Tällaisia aikuisiako niistä lapsista kasvaa joilta ei vaadita ruuan maistamista? Mihinkään ei voi syömään mennä, kun saattaa saada eteensä pahaa ruokaa jota ei voi syödä lainkaan.

Ei vaan niistä lapsista joita on pakkosyötetty. Enää aikuisena en todellakaan syö pahaa ruokaa kenenkään vaatimuksesta.

Tästä ketjusta jo näkee että ne jotka on pakotettu maistamaan syö kaikkea aikuisena vaikka ei olisi täysin omaan makuun missä sitten nämä heikommat ainekset nirsoilee ja kutsuu ruokaa paskaksi jne.

Juuri toisinpäin, kannattaa lukea ketjua ennen kommentointia. Ne joita on pakkosyötetty ovat sitä vastaan aikuisenakin.

Luin koko ketjun ja useampi oli sitä mieltä että on ok maistattaa lapsella ruokaa ja sitten tyyliin kaksi traumatisoitunutta hysteerikkoa jotka vaahtoaa ja jankkaa ketjun läpi.

Oliko se tämä ketju jonka luit läpi?

On lapsellista alkaa nimitellä keskustelijoita joiden mielipide poikkeaa omasta.

Luovutaan me sellaisesta käytöksestä, eiks vaan.

Kyllä tämä ketju ja mitään muuta keinoa ei ole selittää miten osa täällä on suu vaahdossa ja hysteerisenä vetämässä ihme vertailuja vain sen takia että itse on traumatisoitunut. Sai kyllä pyöritellä silmiä kun yksikin vertasi sitä että lapsi maistaa vähän ruokaa piiskan antamiseen. Ei kuulosta normaalilta.

Samaa mietin minäkin. Kaippa joillekkin vaan on jäänyt niin pahat traumat, ettei kykene suhtautumaan tähän asiaan neutraalisti.

Lue oma viestisi ääneen. "kai sitten jollekkin on jäänyt niin pahat traumat asiasta jota MINÄ TEEN OMILLE lapsilleni, ettei hän pysty suhtautumaan.." luitko?

Eri asia pitääkö maistaa vai syödä koko lautanen tyhjäksi senkin jälkeen, kun on oksentanut ulos. Veikkaan että olet tuo sama jankkari, joka jankkari toisen kanssa tätä asiasta aikaisemmin? Et osaa edes erottaa mikä ero noilla kahdella on.

Minä puhun siitä että pakotetaan syömään / maistamaan / miksi ikinä haluat sitä kutsua. Minut pakotettiin pienenä "maistamaan" ja muistan kaikki ruokailut erittäin negatiivisena. Miksi teet samaa lapsillesi vaikka psykologit ovat sitä mieltä että tuo on lapselle pahasta? Miksi?

Koska oman kokemukseni ja läheisteni kokemusten perusteella se ei aiheuta mitään ongelmia. Vain sen, että oppii syömään kaikkea vaikka siitä ei välttämättä nauti. Lisäksi myös psykologien sanomiset vaihtuu vuodesta toiseen ja joskus tietty ajattelutapa on valloillaan ja kohta se kumotaan ja kohta taas se on taas muotia. Ei niitä kannata lukea, kuin piru raamattua ja pohjasta vain omaan kokemukseen.

https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&…

Asiantuntijan kannanotto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikanaan päiväkodissa piti syödä viiliä ja talkkunaa. Tykkäsin kovasti viilistä, mutta talkkuna on mielestäni yhä pahaa, näin 30 v myöhemminkin. En tänä päivänäkään käsitä, miksen voinut saada sitä viiliä sellaisenaan? Aina pyysin jättämään talkkunan pois ja joka kerran sain sitä ison lusikallisen, en edes vain pikkuripausta maistiaisiksi. Yritin sitten syödä ne palaneen makuiset pahvijauhot pelkiltään (superhyvää kuivana, todella) ja säästää viilin lopuksi, muttei siitäkään oikein mitään tullut.

Niinpä, mieti kun aikuisena tilaisit ravintolassa pihviä, suurta herkkuasi, mutta sen päälle olisi laitettu iso kauhallinen sienikastiketta jota et voi sietää. Pyydät pihviä ilman tätä kastiketta ja vastaus on "kastike kuuluu pihvin kanssa, sinun on syötävä myös se jos haluat pihvin." hirveää eikä mitään järkeä.

Ravintolassa sinä maksat joten saat itse päättää mitä syöt. Lisäksi tilatessa pitäisi jo osata lukea mitä annos sisältää eikä itkeä jälkeenpäin kun on tilannut jotain mistä ei pidä. Lisäksi kun olet itse annoksesta maksanut voit jättää syömättä mitä haluat.

Ok. Menet naapuriin kahville ja sinut pakotetaan syömään aurajuustopiirakkaa jota vihaat, onko on? Kyllä sinun on nyt vaan on syötävä tai itket ja syöt.

Menet kylään ja siellä on pahaa ruokaa mitä et voi edes maistaa. Leipää ei ole tarjolla. Syöt tai olet syömättä, kuten tuo aloituksessa mainitun päiväkodin linjakin on. Kukaan ei pakota ketään syömään.

Nirsot vaatii sitten lämmittämään heille erikseen vaikka nakkeja ettei tarvitse sitä pahaa ruokaa syödä ja maistella ja kuitenkaan ei saa nälässäkään raukkaa pitää!

Anteeksi, mutta jotenkin huvittava ajatus tämä :D Tällaisia aikuisiako niistä lapsista kasvaa joilta ei vaadita ruuan maistamista? Mihinkään ei voi syömään mennä, kun saattaa saada eteensä pahaa ruokaa jota ei voi syödä lainkaan.

Ei vaan niistä lapsista joita on pakkosyötetty. Enää aikuisena en todellakaan syö pahaa ruokaa kenenkään vaatimuksesta.

Tästä ketjusta jo näkee että ne jotka on pakotettu maistamaan syö kaikkea aikuisena vaikka ei olisi täysin omaan makuun missä sitten nämä heikommat ainekset nirsoilee ja kutsuu ruokaa paskaksi jne.

Juuri toisinpäin, kannattaa lukea ketjua ennen kommentointia. Ne joita on pakkosyötetty ovat sitä vastaan aikuisenakin.

Luin koko ketjun ja useampi oli sitä mieltä että on ok maistattaa lapsella ruokaa ja sitten tyyliin kaksi traumatisoitunutta hysteerikkoa jotka vaahtoaa ja jankkaa ketjun läpi.

Oliko se tämä ketju jonka luit läpi?

On lapsellista alkaa nimitellä keskustelijoita joiden mielipide poikkeaa omasta.

Luovutaan me sellaisesta käytöksestä, eiks vaan.

Kyllä tämä ketju ja mitään muuta keinoa ei ole selittää miten osa täällä on suu vaahdossa ja hysteerisenä vetämässä ihme vertailuja vain sen takia että itse on traumatisoitunut. Sai kyllä pyöritellä silmiä kun yksikin vertasi sitä että lapsi maistaa vähän ruokaa piiskan antamiseen. Ei kuulosta normaalilta.

Samaa mietin minäkin. Kaippa joillekkin vaan on jäänyt niin pahat traumat, ettei kykene suhtautumaan tähän asiaan neutraalisti.

Lue oma viestisi ääneen. "kai sitten jollekkin on jäänyt niin pahat traumat asiasta jota MINÄ TEEN OMILLE lapsilleni, ettei hän pysty suhtautumaan.." luitko?

Eri asia pitääkö maistaa vai syödä koko lautanen tyhjäksi senkin jälkeen, kun on oksentanut ulos. Veikkaan että olet tuo sama jankkari, joka jankkari toisen kanssa tätä asiasta aikaisemmin? Et osaa edes erottaa mikä ero noilla kahdella on.

Minä puhun siitä että pakotetaan syömään / maistamaan / miksi ikinä haluat sitä kutsua. Minut pakotettiin pienenä "maistamaan" ja muistan kaikki ruokailut erittäin negatiivisena. Miksi teet samaa lapsillesi vaikka psykologit ovat sitä mieltä että tuo on lapselle pahasta? Miksi?

Koska oman kokemukseni ja läheisteni kokemusten perusteella se ei aiheuta mitään ongelmia. Vain sen, että oppii syömään kaikkea vaikka siitä ei välttämättä nauti. Lisäksi myös psykologien sanomiset vaihtuu vuodesta toiseen ja joskus tietty ajattelutapa on valloillaan ja kohta se kumotaan ja kohta taas se on taas muotia. Ei niitä kannata lukea, kuin piru raamattua ja pohjasta vain omaan kokemukseen.

Eli tuo esimerkki pahoinpitelystä oli ihan aiheellinen. En tunne ketään jota se olisi niin hirveästi häirinnyt joten on ok lyödä lasta ja ennen siihen oikein kehotettiin, mitä sitten että nykyään psykologit on erimieltä, nehän nyt sanoo mitä sanoo.

Vierailija kirjoitti:

Aikanaan päiväkodissa piti syödä viiliä ja talkkunaa. Tykkäsin kovasti viilistä, mutta talkkuna on mielestäni yhä pahaa, näin 30 v myöhemminkin. En tänä päivänäkään käsitä, miksen voinut saada sitä viiliä sellaisenaan? Aina pyysin jättämään talkkunan pois ja joka kerran sain sitä ison lusikallisen, en edes vain pikkuripausta maistiaisiksi. Yritin sitten syödä ne palaneen makuiset pahvijauhot pelkiltään (superhyvää kuivana, todella) ja säästää viilin lopuksi, muttei siitäkään oikein mitään tullut.

Ruokailunautinto menee pilalle jos oksentaa välillä sonnan maun takia vaikka sen jälkeen tarjottaisiin konvehteja.

Koko pakko maistaa -agenda ei ole nykypäivää.

Terveellisiin ruokialutottomuksiin voi tutustuttaa muillakin tavoin , kuten mm juureskalenteri, ymv jotka mainittu tässä keskustelussa.

https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&…

Tässä koko juttu. Lastenpsykiatri neuvoo...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikanaan päiväkodissa piti syödä viiliä ja talkkunaa. Tykkäsin kovasti viilistä, mutta talkkuna on mielestäni yhä pahaa, näin 30 v myöhemminkin. En tänä päivänäkään käsitä, miksen voinut saada sitä viiliä sellaisenaan? Aina pyysin jättämään talkkunan pois ja joka kerran sain sitä ison lusikallisen, en edes vain pikkuripausta maistiaisiksi. Yritin sitten syödä ne palaneen makuiset pahvijauhot pelkiltään (superhyvää kuivana, todella) ja säästää viilin lopuksi, muttei siitäkään oikein mitään tullut.

Ruokailunautinto menee pilalle jos oksentaa välillä sonnan maun takia vaikka sen jälkeen tarjottaisiin konvehteja.

Koko pakko maistaa -agenda ei ole nykypäivää.

Terveellisiin ruokialutottomuksiin voi tutustuttaa muillakin tavoin , kuten mm juureskalenteri, ymv jotka mainittu tässä keskustelussa.

Mitä se kalenteri tai passi auttaa. Silti jos jostain ei pidä se maistuu pahalle ja ainoa ero on että hämätään se lapsi maistamaan sillä että saa palkinnon lopulta. Saman ajaa se että sanoo että saa jälkkäriä kun maistaa ruokaa. Vai onko tuo kehitelty vain sitä varten että aikuiset hämää itsensä tuntemaan olonsa paremmaksi?

Vierailija kirjoitti:

https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&…

Tässä koko juttu. Lastenpsykiatri neuvoo...

Joo tuetaan vaan sitä lasten nirsoilua ja näin ovat sitten sairaalloisia aikuisia kun vieläkin vaan syö eineslaatikkoa ja nallemakaroneja