Lue keskustelun säännöt.
Päiväkodissa ei anneta leipääkään, jos ruoka ei maistu
Lastentarhaopettaja vain tokaisi, että nähkööt nälkää ja ainakin välipalalla sitten maistuu.
Ei mene mun järkeen, vaikka ymmärrän pointin...
Kommentit (470)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikanaan päiväkodissa piti syödä viiliä ja talkkunaa. Tykkäsin kovasti viilistä, mutta talkkuna on mielestäni yhä pahaa, näin 30 v myöhemminkin. En tänä päivänäkään käsitä, miksen voinut saada sitä viiliä sellaisenaan? Aina pyysin jättämään talkkunan pois ja joka kerran sain sitä ison lusikallisen, en edes vain pikkuripausta maistiaisiksi. Yritin sitten syödä ne palaneen makuiset pahvijauhot pelkiltään (superhyvää kuivana, todella) ja säästää viilin lopuksi, muttei siitäkään oikein mitään tullut.
Niinpä, mieti kun aikuisena tilaisit ravintolassa pihviä, suurta herkkuasi, mutta sen päälle olisi laitettu iso kauhallinen sienikastiketta jota et voi sietää. Pyydät pihviä ilman tätä kastiketta ja vastaus on "kastike kuuluu pihvin kanssa, sinun on syötävä myös se jos haluat pihvin." hirveää eikä mitään järkeä.
Ravintolassa sinä maksat joten saat itse päättää mitä syöt. Lisäksi tilatessa pitäisi jo osata lukea mitä annos sisältää eikä itkeä jälkeenpäin kun on tilannut jotain mistä ei pidä. Lisäksi kun olet itse annoksesta maksanut voit jättää syömättä mitä haluat.
Ok. Menet naapuriin kahville ja sinut pakotetaan syömään aurajuustopiirakkaa jota vihaat, onko on? Kyllä sinun on nyt vaan on syötävä tai itket ja syöt.
Voihan siitä piirakasta kieltäytyä ja juoda kahvit paljaaltaan, mutta alatko sinä sitten vaatia leipää vatsan täytteeksi, koska et pysty syömään tarjolla olevaa piirakkaa? Siitähän tässä keskustelussa on ollut kyse.
Jos tarjolla on piirakkaa ja voileipiä niin kyllä pidän erittäin outona jos emäntä vaatii että syön piirakan ensin ennenkuin saan ottaa voileivän :,D
Kannattaa nyt vähän miettiä eroa siinä että menet vieraisille ja siinä että olet päiväkodissa tai kotona missä on tarkoitus opettaa lapsi syömään monipuolisesti ja hyvin ja tottua uusiin makuihin.
No sehän olisi vielä kamalampaa että paikassa jossa joudun olemaan joka päivä minut pakotettaisiin syömään jotain mitä en halua.
Elät siis esim. viikonloppuvierailun ajan nälässä, jos tarjolla ei satu olemaan sinun lempiruokiasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä taas yksi tavallinen mamma, joka ei edes ymmärrä,mitä lastenpsykiatri kertoo...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&…
Tässä koko juttu. Lastenpsykiatri neuvoo...
Joo tuetaan vaan sitä lasten nirsoilua ja näin ovat sitten sairaalloisia aikuisia kun vieläkin vaan syö eineslaatikkoa ja nallemakaroneja
Luitko jutun kokonaan, ymmärsitkö psykiatrin neuvot? Ilmeisesti sinulle liian vaikeatajuista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikanaan päiväkodissa piti syödä viiliä ja talkkunaa. Tykkäsin kovasti viilistä, mutta talkkuna on mielestäni yhä pahaa, näin 30 v myöhemminkin. En tänä päivänäkään käsitä, miksen voinut saada sitä viiliä sellaisenaan? Aina pyysin jättämään talkkunan pois ja joka kerran sain sitä ison lusikallisen, en edes vain pikkuripausta maistiaisiksi. Yritin sitten syödä ne palaneen makuiset pahvijauhot pelkiltään (superhyvää kuivana, todella) ja säästää viilin lopuksi, muttei siitäkään oikein mitään tullut.
Niinpä, mieti kun aikuisena tilaisit ravintolassa pihviä, suurta herkkuasi, mutta sen päälle olisi laitettu iso kauhallinen sienikastiketta jota et voi sietää. Pyydät pihviä ilman tätä kastiketta ja vastaus on "kastike kuuluu pihvin kanssa, sinun on syötävä myös se jos haluat pihvin." hirveää eikä mitään järkeä.
Ravintolassa sinä maksat joten saat itse päättää mitä syöt. Lisäksi tilatessa pitäisi jo osata lukea mitä annos sisältää eikä itkeä jälkeenpäin kun on tilannut jotain mistä ei pidä. Lisäksi kun olet itse annoksesta maksanut voit jättää syömättä mitä haluat.
Ok. Menet naapuriin kahville ja sinut pakotetaan syömään aurajuustopiirakkaa jota vihaat, onko on? Kyllä sinun on nyt vaan on syötävä tai itket ja syöt.
Voihan siitä piirakasta kieltäytyä ja juoda kahvit paljaaltaan, mutta alatko sinä sitten vaatia leipää vatsan täytteeksi, koska et pysty syömään tarjolla olevaa piirakkaa? Siitähän tässä keskustelussa on ollut kyse.
Jos tarjolla on piirakkaa ja voileipiä niin kyllä pidän erittäin outona jos emäntä vaatii että syön piirakan ensin ennenkuin saan ottaa voileivän :,D
Kannattaa nyt vähän miettiä eroa siinä että menet vieraisille ja siinä että olet päiväkodissa tai kotona missä on tarkoitus opettaa lapsi syömään monipuolisesti ja hyvin ja tottua uusiin makuihin.
No sehän olisi vielä kamalampaa että paikassa jossa joudun olemaan joka päivä minut pakotettaisiin syömään jotain mitä en halua.
Elät siis esim. viikonloppuvierailun ajan nälässä, jos tarjolla ei satu olemaan sinun lempiruokiasi?
Katsos kun minä olen aikuinen ihminen joka voi vaikka mennä itse kauppaan ja ostaa mitä haluan, lapsella päiväkodissa ei ole tätä mahdollisuutta, siksi on vallankäyttöä pakottaa häntä syömään tai evätä sitten ksikki muukin ruoka niin että joutuu olemaan nälässä jos se yksi inhokkiruoka ei maistu.
Vierailija kirjoitti:
Siinä taas yksi tavallinen mamma, joka ei edes ymmärrä,mitä lastenpsykiatri kertoo...
Lastenpsykiatrit nykyisin sanoo myös sitä että lasta ei saisi koskaan pakottaa mihinkään ja kaikesta pitäisi tehdä mukavaa ja lasta ei saisi koskaan rangaista mistään tai heiltä ei saa vaatia. Myöskin lapsilla pitäisi heidän mielestään olla tasan samat säännöt ja edut kuin vanhemmilla jne. Mikä on täyttä potaskaa suurimmaksi osaksi. Sinä voit toki tehdä juuri kirjaimelleen mitä psykiatrit sanoo ja sitten ihmetellä miksi lapsillasi ei ole kavereita ja muut pitävät heitä ärsyttävinä kakaroina. Vai noukitko heidän sanomisistaan vain rusinat pullasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikanaan päiväkodissa piti syödä viiliä ja talkkunaa. Tykkäsin kovasti viilistä, mutta talkkuna on mielestäni yhä pahaa, näin 30 v myöhemminkin. En tänä päivänäkään käsitä, miksen voinut saada sitä viiliä sellaisenaan? Aina pyysin jättämään talkkunan pois ja joka kerran sain sitä ison lusikallisen, en edes vain pikkuripausta maistiaisiksi. Yritin sitten syödä ne palaneen makuiset pahvijauhot pelkiltään (superhyvää kuivana, todella) ja säästää viilin lopuksi, muttei siitäkään oikein mitään tullut.
Niinpä, mieti kun aikuisena tilaisit ravintolassa pihviä, suurta herkkuasi, mutta sen päälle olisi laitettu iso kauhallinen sienikastiketta jota et voi sietää. Pyydät pihviä ilman tätä kastiketta ja vastaus on "kastike kuuluu pihvin kanssa, sinun on syötävä myös se jos haluat pihvin." hirveää eikä mitään järkeä.
Ravintolassa sinä maksat joten saat itse päättää mitä syöt. Lisäksi tilatessa pitäisi jo osata lukea mitä annos sisältää eikä itkeä jälkeenpäin kun on tilannut jotain mistä ei pidä. Lisäksi kun olet itse annoksesta maksanut voit jättää syömättä mitä haluat.
Ok. Menet naapuriin kahville ja sinut pakotetaan syömään aurajuustopiirakkaa jota vihaat, onko on? Kyllä sinun on nyt vaan on syötävä tai itket ja syöt.
Menet kylään ja siellä on pahaa ruokaa mitä et voi edes maistaa. Leipää ei ole tarjolla. Syöt tai olet syömättä, kuten tuo aloituksessa mainitun päiväkodin linjakin on. Kukaan ei pakota ketään syömään.
Nirsot vaatii sitten lämmittämään heille erikseen vaikka nakkeja ettei tarvitse sitä pahaa ruokaa syödä ja maistella ja kuitenkaan ei saa nälässäkään raukkaa pitää!
Anteeksi, mutta jotenkin huvittava ajatus tämä :D Tällaisia aikuisiako niistä lapsista kasvaa joilta ei vaadita ruuan maistamista? Mihinkään ei voi syömään mennä, kun saattaa saada eteensä pahaa ruokaa jota ei voi syödä lainkaan.
Ei vaan niistä lapsista joita on pakkosyötetty. Enää aikuisena en todellakaan syö pahaa ruokaa kenenkään vaatimuksesta.
Tästä ketjusta jo näkee että ne jotka on pakotettu maistamaan syö kaikkea aikuisena vaikka ei olisi täysin omaan makuun missä sitten nämä heikommat ainekset nirsoilee ja kutsuu ruokaa paskaksi jne.
Juuri toisinpäin, kannattaa lukea ketjua ennen kommentointia. Ne joita on pakkosyötetty ovat sitä vastaan aikuisenakin.
Luin koko ketjun ja useampi oli sitä mieltä että on ok maistattaa lapsella ruokaa ja sitten tyyliin kaksi traumatisoitunutta hysteerikkoa jotka vaahtoaa ja jankkaa ketjun läpi.
Oliko se tämä ketju jonka luit läpi?
On lapsellista alkaa nimitellä keskustelijoita joiden mielipide poikkeaa omasta.
Luovutaan me sellaisesta käytöksestä, eiks vaan.
Kyllä tämä ketju ja mitään muuta keinoa ei ole selittää miten osa täällä on suu vaahdossa ja hysteerisenä vetämässä ihme vertailuja vain sen takia että itse on traumatisoitunut. Sai kyllä pyöritellä silmiä kun yksikin vertasi sitä että lapsi maistaa vähän ruokaa piiskan antamiseen. Ei kuulosta normaalilta.
Samaa mietin minäkin. Kaippa joillekkin vaan on jäänyt niin pahat traumat, ettei kykene suhtautumaan tähän asiaan neutraalisti.
Ei lapsen pahoinpitelyyn voi eikä pitäisi suhtautua mitenkään neutraalisti. Ja kyllä, pakkosyöttäminen on juuri sitä.
Pakkosyöttäminen on sitä, että tunget väkisin ruokaa toisen suuhun. Maistamaan kehottaminen ei ole pakkosyöttämistä.
Ai nyt se olikin vain kehotus maistaa?? Ei ollutkaan niin ettei saa edes leipää jos ei syö sitä ruokaa mistä ei pidä? :,D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikanaan päiväkodissa piti syödä viiliä ja talkkunaa. Tykkäsin kovasti viilistä, mutta talkkuna on mielestäni yhä pahaa, näin 30 v myöhemminkin. En tänä päivänäkään käsitä, miksen voinut saada sitä viiliä sellaisenaan? Aina pyysin jättämään talkkunan pois ja joka kerran sain sitä ison lusikallisen, en edes vain pikkuripausta maistiaisiksi. Yritin sitten syödä ne palaneen makuiset pahvijauhot pelkiltään (superhyvää kuivana, todella) ja säästää viilin lopuksi, muttei siitäkään oikein mitään tullut.
Niinpä, mieti kun aikuisena tilaisit ravintolassa pihviä, suurta herkkuasi, mutta sen päälle olisi laitettu iso kauhallinen sienikastiketta jota et voi sietää. Pyydät pihviä ilman tätä kastiketta ja vastaus on "kastike kuuluu pihvin kanssa, sinun on syötävä myös se jos haluat pihvin." hirveää eikä mitään järkeä.
Ravintolassa sinä maksat joten saat itse päättää mitä syöt. Lisäksi tilatessa pitäisi jo osata lukea mitä annos sisältää eikä itkeä jälkeenpäin kun on tilannut jotain mistä ei pidä. Lisäksi kun olet itse annoksesta maksanut voit jättää syömättä mitä haluat.
Ok. Menet naapuriin kahville ja sinut pakotetaan syömään aurajuustopiirakkaa jota vihaat, onko on? Kyllä sinun on nyt vaan on syötävä tai itket ja syöt.
Voihan siitä piirakasta kieltäytyä ja juoda kahvit paljaaltaan, mutta alatko sinä sitten vaatia leipää vatsan täytteeksi, koska et pysty syömään tarjolla olevaa piirakkaa? Siitähän tässä keskustelussa on ollut kyse.
Jos tarjolla on piirakkaa ja voileipiä niin kyllä pidän erittäin outona jos emäntä vaatii että syön piirakan ensin ennenkuin saan ottaa voileivän :,D
Kannattaa nyt vähän miettiä eroa siinä että menet vieraisille ja siinä että olet päiväkodissa tai kotona missä on tarkoitus opettaa lapsi syömään monipuolisesti ja hyvin ja tottua uusiin makuihin.
No sehän olisi vielä kamalampaa että paikassa jossa joudun olemaan joka päivä minut pakotettaisiin syömään jotain mitä en halua.
Elät siis esim. viikonloppuvierailun ajan nälässä, jos tarjolla ei satu olemaan sinun lempiruokiasi?
Katsos kun minä olen aikuinen ihminen joka voi vaikka mennä itse kauppaan ja ostaa mitä haluan, lapsella päiväkodissa ei ole tätä mahdollisuutta, siksi on vallankäyttöä pakottaa häntä syömään tai evätä sitten ksikki muukin ruoka niin että joutuu olemaan nälässä jos se yksi inhokkiruoka ei maistu.
Lapsi voi maistaa sen pienen suullisen niin että tietää onko se ruoka hyvää vai pahaa oikeasti ja jos pahaa silti vielä niin sitten saada sitä leipää jne. Eli lapsen nälkä on silloin lapsen itsensä käsissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä taas yksi tavallinen mamma, joka ei edes ymmärrä,mitä lastenpsykiatri kertoo...
Lastenpsykiatrit nykyisin sanoo myös sitä että lasta ei saisi koskaan pakottaa mihinkään ja kaikesta pitäisi tehdä mukavaa ja lasta ei saisi koskaan rangaista mistään tai heiltä ei saa vaatia. Myöskin lapsilla pitäisi heidän mielestään olla tasan samat säännöt ja edut kuin vanhemmilla jne. Mikä on täyttä potaskaa suurimmaksi osaksi. Sinä voit toki tehdä juuri kirjaimelleen mitä psykiatrit sanoo ja sitten ihmetellä miksi lapsillasi ei ole kavereita ja muut pitävät heitä ärsyttävinä kakaroina. Vai noukitko heidän sanomisistaan vain rusinat pullasta?
Joo, ihan totta, Eihän lastenpsykiatri mitään ymmärrä. Voit pitää omat luulosi, mutta tätä päivää ne eivät ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikanaan päiväkodissa piti syödä viiliä ja talkkunaa. Tykkäsin kovasti viilistä, mutta talkkuna on mielestäni yhä pahaa, näin 30 v myöhemminkin. En tänä päivänäkään käsitä, miksen voinut saada sitä viiliä sellaisenaan? Aina pyysin jättämään talkkunan pois ja joka kerran sain sitä ison lusikallisen, en edes vain pikkuripausta maistiaisiksi. Yritin sitten syödä ne palaneen makuiset pahvijauhot pelkiltään (superhyvää kuivana, todella) ja säästää viilin lopuksi, muttei siitäkään oikein mitään tullut.
Niinpä, mieti kun aikuisena tilaisit ravintolassa pihviä, suurta herkkuasi, mutta sen päälle olisi laitettu iso kauhallinen sienikastiketta jota et voi sietää. Pyydät pihviä ilman tätä kastiketta ja vastaus on "kastike kuuluu pihvin kanssa, sinun on syötävä myös se jos haluat pihvin." hirveää eikä mitään järkeä.
Ravintolassa sinä maksat joten saat itse päättää mitä syöt. Lisäksi tilatessa pitäisi jo osata lukea mitä annos sisältää eikä itkeä jälkeenpäin kun on tilannut jotain mistä ei pidä. Lisäksi kun olet itse annoksesta maksanut voit jättää syömättä mitä haluat.
Ok. Menet naapuriin kahville ja sinut pakotetaan syömään aurajuustopiirakkaa jota vihaat, onko on? Kyllä sinun on nyt vaan on syötävä tai itket ja syöt.
Voihan siitä piirakasta kieltäytyä ja juoda kahvit paljaaltaan, mutta alatko sinä sitten vaatia leipää vatsan täytteeksi, koska et pysty syömään tarjolla olevaa piirakkaa? Siitähän tässä keskustelussa on ollut kyse.
Jos tarjolla on piirakkaa ja voileipiä niin kyllä pidän erittäin outona jos emäntä vaatii että syön piirakan ensin ennenkuin saan ottaa voileivän :,D
Kannattaa nyt vähän miettiä eroa siinä että menet vieraisille ja siinä että olet päiväkodissa tai kotona missä on tarkoitus opettaa lapsi syömään monipuolisesti ja hyvin ja tottua uusiin makuihin.
No sehän olisi vielä kamalampaa että paikassa jossa joudun olemaan joka päivä minut pakotettaisiin syömään jotain mitä en halua.
Elät siis esim. viikonloppuvierailun ajan nälässä, jos tarjolla ei satu olemaan sinun lempiruokiasi?
Katsos kun minä olen aikuinen ihminen joka voi vaikka mennä itse kauppaan ja ostaa mitä haluan, lapsella päiväkodissa ei ole tätä mahdollisuutta, siksi on vallankäyttöä pakottaa häntä syömään tai evätä sitten ksikki muukin ruoka niin että joutuu olemaan nälässä jos se yksi inhokkiruoka ei maistu.
Lapsi voi maistaa sen pienen suullisen niin että tietää onko se ruoka hyvää vai pahaa oikeasti ja jos pahaa silti vielä niin sitten saada sitä leipää jne. Eli lapsen nälkä on silloin lapsen itsensä käsissä.
MUTTA KUN HÄN EI HALUA YMMÄRRÄTKÖ! Mikä hemmetin oikeus sinulla on loukata toisen itsemääräämis oikeutta omasta kehostaan ja siitä mitä hän sinne pistää?? Ei mitään oikeutta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä taas yksi tavallinen mamma, joka ei edes ymmärrä,mitä lastenpsykiatri kertoo...
Lastenpsykiatrit nykyisin sanoo myös sitä että lasta ei saisi koskaan pakottaa mihinkään ja kaikesta pitäisi tehdä mukavaa ja lasta ei saisi koskaan rangaista mistään tai heiltä ei saa vaatia. Myöskin lapsilla pitäisi heidän mielestään olla tasan samat säännöt ja edut kuin vanhemmilla jne. Mikä on täyttä potaskaa suurimmaksi osaksi. Sinä voit toki tehdä juuri kirjaimelleen mitä psykiatrit sanoo ja sitten ihmetellä miksi lapsillasi ei ole kavereita ja muut pitävät heitä ärsyttävinä kakaroina. Vai noukitko heidän sanomisistaan vain rusinat pullasta?
Joo, ihan totta, Eihän lastenpsykiatri mitään ymmärrä. Voit pitää omat luulosi, mutta tätä päivää ne eivät ole.
Joskus vanha keino on parempi kuin pussillinen uusia. Varsinkin silloin kun siitä ei ole mitään haittaa lapselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikanaan päiväkodissa piti syödä viiliä ja talkkunaa. Tykkäsin kovasti viilistä, mutta talkkuna on mielestäni yhä pahaa, näin 30 v myöhemminkin. En tänä päivänäkään käsitä, miksen voinut saada sitä viiliä sellaisenaan? Aina pyysin jättämään talkkunan pois ja joka kerran sain sitä ison lusikallisen, en edes vain pikkuripausta maistiaisiksi. Yritin sitten syödä ne palaneen makuiset pahvijauhot pelkiltään (superhyvää kuivana, todella) ja säästää viilin lopuksi, muttei siitäkään oikein mitään tullut.
Niinpä, mieti kun aikuisena tilaisit ravintolassa pihviä, suurta herkkuasi, mutta sen päälle olisi laitettu iso kauhallinen sienikastiketta jota et voi sietää. Pyydät pihviä ilman tätä kastiketta ja vastaus on "kastike kuuluu pihvin kanssa, sinun on syötävä myös se jos haluat pihvin." hirveää eikä mitään järkeä.
Ravintolassa sinä maksat joten saat itse päättää mitä syöt. Lisäksi tilatessa pitäisi jo osata lukea mitä annos sisältää eikä itkeä jälkeenpäin kun on tilannut jotain mistä ei pidä. Lisäksi kun olet itse annoksesta maksanut voit jättää syömättä mitä haluat.
Ok. Menet naapuriin kahville ja sinut pakotetaan syömään aurajuustopiirakkaa jota vihaat, onko on? Kyllä sinun on nyt vaan on syötävä tai itket ja syöt.
Voihan siitä piirakasta kieltäytyä ja juoda kahvit paljaaltaan, mutta alatko sinä sitten vaatia leipää vatsan täytteeksi, koska et pysty syömään tarjolla olevaa piirakkaa? Siitähän tässä keskustelussa on ollut kyse.
Jos tarjolla on piirakkaa ja voileipiä niin kyllä pidän erittäin outona jos emäntä vaatii että syön piirakan ensin ennenkuin saan ottaa voileivän :,D
Kannattaa nyt vähän miettiä eroa siinä että menet vieraisille ja siinä että olet päiväkodissa tai kotona missä on tarkoitus opettaa lapsi syömään monipuolisesti ja hyvin ja tottua uusiin makuihin.
No sehän olisi vielä kamalampaa että paikassa jossa joudun olemaan joka päivä minut pakotettaisiin syömään jotain mitä en halua.
Elät siis esim. viikonloppuvierailun ajan nälässä, jos tarjolla ei satu olemaan sinun lempiruokiasi?
Katsos kun minä olen aikuinen ihminen joka voi vaikka mennä itse kauppaan ja ostaa mitä haluan, lapsella päiväkodissa ei ole tätä mahdollisuutta, siksi on vallankäyttöä pakottaa häntä syömään tai evätä sitten ksikki muukin ruoka niin että joutuu olemaan nälässä jos se yksi inhokkiruoka ei maistu.
Lapsi voi maistaa sen pienen suullisen niin että tietää onko se ruoka hyvää vai pahaa oikeasti ja jos pahaa silti vielä niin sitten saada sitä leipää jne. Eli lapsen nälkä on silloin lapsen itsensä käsissä.
MUTTA KUN HÄN EI HALUA YMMÄRRÄTKÖ! Mikä hemmetin oikeus sinulla on loukata toisen itsemääräämis oikeutta omasta kehostaan ja siitä mitä hän sinne pistää?? Ei mitään oikeutta!
No sitten se lapsi päättää ettei syö, nousee pöydästä ja menee tekemään muita asioita kunnes on seuraava ruoka aika
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikanaan päiväkodissa piti syödä viiliä ja talkkunaa. Tykkäsin kovasti viilistä, mutta talkkuna on mielestäni yhä pahaa, näin 30 v myöhemminkin. En tänä päivänäkään käsitä, miksen voinut saada sitä viiliä sellaisenaan? Aina pyysin jättämään talkkunan pois ja joka kerran sain sitä ison lusikallisen, en edes vain pikkuripausta maistiaisiksi. Yritin sitten syödä ne palaneen makuiset pahvijauhot pelkiltään (superhyvää kuivana, todella) ja säästää viilin lopuksi, muttei siitäkään oikein mitään tullut.
Niinpä, mieti kun aikuisena tilaisit ravintolassa pihviä, suurta herkkuasi, mutta sen päälle olisi laitettu iso kauhallinen sienikastiketta jota et voi sietää. Pyydät pihviä ilman tätä kastiketta ja vastaus on "kastike kuuluu pihvin kanssa, sinun on syötävä myös se jos haluat pihvin." hirveää eikä mitään järkeä.
Ravintolassa sinä maksat joten saat itse päättää mitä syöt. Lisäksi tilatessa pitäisi jo osata lukea mitä annos sisältää eikä itkeä jälkeenpäin kun on tilannut jotain mistä ei pidä. Lisäksi kun olet itse annoksesta maksanut voit jättää syömättä mitä haluat.
Ok. Menet naapuriin kahville ja sinut pakotetaan syömään aurajuustopiirakkaa jota vihaat, onko on? Kyllä sinun on nyt vaan on syötävä tai itket ja syöt.
Voihan siitä piirakasta kieltäytyä ja juoda kahvit paljaaltaan, mutta alatko sinä sitten vaatia leipää vatsan täytteeksi, koska et pysty syömään tarjolla olevaa piirakkaa? Siitähän tässä keskustelussa on ollut kyse.
Jos tarjolla on piirakkaa ja voileipiä niin kyllä pidän erittäin outona jos emäntä vaatii että syön piirakan ensin ennenkuin saan ottaa voileivän :,D
Kannattaa nyt vähän miettiä eroa siinä että menet vieraisille ja siinä että olet päiväkodissa tai kotona missä on tarkoitus opettaa lapsi syömään monipuolisesti ja hyvin ja tottua uusiin makuihin.
No sehän olisi vielä kamalampaa että paikassa jossa joudun olemaan joka päivä minut pakotettaisiin syömään jotain mitä en halua.
Elät siis esim. viikonloppuvierailun ajan nälässä, jos tarjolla ei satu olemaan sinun lempiruokiasi?
Katsos kun minä olen aikuinen ihminen joka voi vaikka mennä itse kauppaan ja ostaa mitä haluan, lapsella päiväkodissa ei ole tätä mahdollisuutta, siksi on vallankäyttöä pakottaa häntä syömään tai evätä sitten ksikki muukin ruoka niin että joutuu olemaan nälässä jos se yksi inhokkiruoka ei maistu.
Lapsi voi maistaa sen pienen suullisen niin että tietää onko se ruoka hyvää vai pahaa oikeasti ja jos pahaa silti vielä niin sitten saada sitä leipää jne. Eli lapsen nälkä on silloin lapsen itsensä käsissä.
MUTTA KUN HÄN EI HALUA YMMÄRRÄTKÖ! Mikä hemmetin oikeus sinulla on loukata toisen itsemääräämis oikeutta omasta kehostaan ja siitä mitä hän sinne pistää?? Ei mitään oikeutta!
Toivottavasti kunnioitat sen lapsen itsemääräämis oikeutta myös sillon kun lapsi haluaa mennä ulos shortseissa keskellä talvea tai toppapuvussa kesällä. Ja myös annat lapsen mennä nukkumaan ja käydä pesulla silloin kun haluaa. Tai olla menemättä lääkäriin tai pestä hampaita jne. Et voi napsia rusinoita pullasta vain ruuan osalta. Etkö vedota siihen että lapsen terveys. Koska se että lapsi maistaa on tärkeää myös terveyden osalta pitkässä juoksussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä taas yksi tavallinen mamma, joka ei edes ymmärrä,mitä lastenpsykiatri kertoo...
Lastenpsykiatrit nykyisin sanoo myös sitä että lasta ei saisi koskaan pakottaa mihinkään ja kaikesta pitäisi tehdä mukavaa ja lasta ei saisi koskaan rangaista mistään tai heiltä ei saa vaatia. Myöskin lapsilla pitäisi heidän mielestään olla tasan samat säännöt ja edut kuin vanhemmilla jne. Mikä on täyttä potaskaa suurimmaksi osaksi. Sinä voit toki tehdä juuri kirjaimelleen mitä psykiatrit sanoo ja sitten ihmetellä miksi lapsillasi ei ole kavereita ja muut pitävät heitä ärsyttävinä kakaroina. Vai noukitko heidän sanomisistaan vain rusinat pullasta?
Joo, ihan totta, Eihän lastenpsykiatri mitään ymmärrä. Voit pitää omat luulosi, mutta tätä päivää ne eivät ole.
Joskus vanha keino on parempi kuin pussillinen uusia. Varsinkin silloin kun siitä ei ole mitään haittaa lapselle.
LUITKO EDES OTSIKON? Maistamaan pakottaminen pahentaa nirsoilua, mitään hyötyä siitä ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikanaan päiväkodissa piti syödä viiliä ja talkkunaa. Tykkäsin kovasti viilistä, mutta talkkuna on mielestäni yhä pahaa, näin 30 v myöhemminkin. En tänä päivänäkään käsitä, miksen voinut saada sitä viiliä sellaisenaan? Aina pyysin jättämään talkkunan pois ja joka kerran sain sitä ison lusikallisen, en edes vain pikkuripausta maistiaisiksi. Yritin sitten syödä ne palaneen makuiset pahvijauhot pelkiltään (superhyvää kuivana, todella) ja säästää viilin lopuksi, muttei siitäkään oikein mitään tullut.
Niinpä, mieti kun aikuisena tilaisit ravintolassa pihviä, suurta herkkuasi, mutta sen päälle olisi laitettu iso kauhallinen sienikastiketta jota et voi sietää. Pyydät pihviä ilman tätä kastiketta ja vastaus on "kastike kuuluu pihvin kanssa, sinun on syötävä myös se jos haluat pihvin." hirveää eikä mitään järkeä.
Ravintolassa sinä maksat joten saat itse päättää mitä syöt. Lisäksi tilatessa pitäisi jo osata lukea mitä annos sisältää eikä itkeä jälkeenpäin kun on tilannut jotain mistä ei pidä. Lisäksi kun olet itse annoksesta maksanut voit jättää syömättä mitä haluat.
Ok. Menet naapuriin kahville ja sinut pakotetaan syömään aurajuustopiirakkaa jota vihaat, onko on? Kyllä sinun on nyt vaan on syötävä tai itket ja syöt.
Voihan siitä piirakasta kieltäytyä ja juoda kahvit paljaaltaan, mutta alatko sinä sitten vaatia leipää vatsan täytteeksi, koska et pysty syömään tarjolla olevaa piirakkaa? Siitähän tässä keskustelussa on ollut kyse.
Jos tarjolla on piirakkaa ja voileipiä niin kyllä pidän erittäin outona jos emäntä vaatii että syön piirakan ensin ennenkuin saan ottaa voileivän :,D
Kannattaa nyt vähän miettiä eroa siinä että menet vieraisille ja siinä että olet päiväkodissa tai kotona missä on tarkoitus opettaa lapsi syömään monipuolisesti ja hyvin ja tottua uusiin makuihin.
No sehän olisi vielä kamalampaa että paikassa jossa joudun olemaan joka päivä minut pakotettaisiin syömään jotain mitä en halua.
Elät siis esim. viikonloppuvierailun ajan nälässä, jos tarjolla ei satu olemaan sinun lempiruokiasi?
Katsos kun minä olen aikuinen ihminen joka voi vaikka mennä itse kauppaan ja ostaa mitä haluan, lapsella päiväkodissa ei ole tätä mahdollisuutta, siksi on vallankäyttöä pakottaa häntä syömään tai evätä sitten ksikki muukin ruoka niin että joutuu olemaan nälässä jos se yksi inhokkiruoka ei maistu.
Lapsi voi maistaa sen pienen suullisen niin että tietää onko se ruoka hyvää vai pahaa oikeasti ja jos pahaa silti vielä niin sitten saada sitä leipää jne. Eli lapsen nälkä on silloin lapsen itsensä käsissä.
MUTTA KUN HÄN EI HALUA YMMÄRRÄTKÖ! Mikä hemmetin oikeus sinulla on loukata toisen itsemääräämis oikeutta omasta kehostaan ja siitä mitä hän sinne pistää?? Ei mitään oikeutta!
Toivottavasti kunnioitat sen lapsen itsemääräämis oikeutta myös sillon kun lapsi haluaa mennä ulos shortseissa keskellä talvea tai toppapuvussa kesällä. Ja myös annat lapsen mennä nukkumaan ja käydä pesulla silloin kun haluaa. Tai olla menemättä lääkäriin tai pestä hampaita jne. Et voi napsia rusinoita pullasta vain ruuan osalta. Etkö vedota siihen että lapsen terveys. Koska se että lapsi maistaa on tärkeää myös terveyden osalta pitkässä juoksussa.
Sinulle on linkitetty jo muutamakin tutkimus aiheesta että lapselle on haittaa siitä jos pakotetaan syömään, ja sinä vaa jatkat kun "minä tiedän paremmin kun jotkut psykologit." huhhuh. Oikeasti en tiennyt että noin tyhmiä ihmisiä on olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikanaan päiväkodissa piti syödä viiliä ja talkkunaa. Tykkäsin kovasti viilistä, mutta talkkuna on mielestäni yhä pahaa, näin 30 v myöhemminkin. En tänä päivänäkään käsitä, miksen voinut saada sitä viiliä sellaisenaan? Aina pyysin jättämään talkkunan pois ja joka kerran sain sitä ison lusikallisen, en edes vain pikkuripausta maistiaisiksi. Yritin sitten syödä ne palaneen makuiset pahvijauhot pelkiltään (superhyvää kuivana, todella) ja säästää viilin lopuksi, muttei siitäkään oikein mitään tullut.
Niinpä, mieti kun aikuisena tilaisit ravintolassa pihviä, suurta herkkuasi, mutta sen päälle olisi laitettu iso kauhallinen sienikastiketta jota et voi sietää. Pyydät pihviä ilman tätä kastiketta ja vastaus on "kastike kuuluu pihvin kanssa, sinun on syötävä myös se jos haluat pihvin." hirveää eikä mitään järkeä.
Ravintolassa sinä maksat joten saat itse päättää mitä syöt. Lisäksi tilatessa pitäisi jo osata lukea mitä annos sisältää eikä itkeä jälkeenpäin kun on tilannut jotain mistä ei pidä. Lisäksi kun olet itse annoksesta maksanut voit jättää syömättä mitä haluat.
Ok. Menet naapuriin kahville ja sinut pakotetaan syömään aurajuustopiirakkaa jota vihaat, onko on? Kyllä sinun on nyt vaan on syötävä tai itket ja syöt.
Voihan siitä piirakasta kieltäytyä ja juoda kahvit paljaaltaan, mutta alatko sinä sitten vaatia leipää vatsan täytteeksi, koska et pysty syömään tarjolla olevaa piirakkaa? Siitähän tässä keskustelussa on ollut kyse.
Jos tarjolla on piirakkaa ja voileipiä niin kyllä pidän erittäin outona jos emäntä vaatii että syön piirakan ensin ennenkuin saan ottaa voileivän :,D
Kannattaa nyt vähän miettiä eroa siinä että menet vieraisille ja siinä että olet päiväkodissa tai kotona missä on tarkoitus opettaa lapsi syömään monipuolisesti ja hyvin ja tottua uusiin makuihin.
No sehän olisi vielä kamalampaa että paikassa jossa joudun olemaan joka päivä minut pakotettaisiin syömään jotain mitä en halua.
Elät siis esim. viikonloppuvierailun ajan nälässä, jos tarjolla ei satu olemaan sinun lempiruokiasi?
Katsos kun minä olen aikuinen ihminen joka voi vaikka mennä itse kauppaan ja ostaa mitä haluan, lapsella päiväkodissa ei ole tätä mahdollisuutta, siksi on vallankäyttöä pakottaa häntä syömään tai evätä sitten ksikki muukin ruoka niin että joutuu olemaan nälässä jos se yksi inhokkiruoka ei maistu.
Lapsi voi maistaa sen pienen suullisen niin että tietää onko se ruoka hyvää vai pahaa oikeasti ja jos pahaa silti vielä niin sitten saada sitä leipää jne. Eli lapsen nälkä on silloin lapsen itsensä käsissä.
MUTTA KUN HÄN EI HALUA YMMÄRRÄTKÖ! Mikä hemmetin oikeus sinulla on loukata toisen itsemääräämis oikeutta omasta kehostaan ja siitä mitä hän sinne pistää?? Ei mitään oikeutta!
Toivottavasti kunnioitat sen lapsen itsemääräämis oikeutta myös sillon kun lapsi haluaa mennä ulos shortseissa keskellä talvea tai toppapuvussa kesällä. Ja myös annat lapsen mennä nukkumaan ja käydä pesulla silloin kun haluaa. Tai olla menemättä lääkäriin tai pestä hampaita jne. Et voi napsia rusinoita pullasta vain ruuan osalta. Etkö vedota siihen että lapsen terveys. Koska se että lapsi maistaa on tärkeää myös terveyden osalta pitkässä juoksussa.
Vanhempien kanssa yhdessä jutellaan noista ruokailuista päiväkodeissa jos siitä uhkaa tulla ongelma lapselle tai ....hoitajalle. Näin ainakin tasokkaissa päiväkodeissa toimitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikanaan päiväkodissa piti syödä viiliä ja talkkunaa. Tykkäsin kovasti viilistä, mutta talkkuna on mielestäni yhä pahaa, näin 30 v myöhemminkin. En tänä päivänäkään käsitä, miksen voinut saada sitä viiliä sellaisenaan? Aina pyysin jättämään talkkunan pois ja joka kerran sain sitä ison lusikallisen, en edes vain pikkuripausta maistiaisiksi. Yritin sitten syödä ne palaneen makuiset pahvijauhot pelkiltään (superhyvää kuivana, todella) ja säästää viilin lopuksi, muttei siitäkään oikein mitään tullut.
Niinpä, mieti kun aikuisena tilaisit ravintolassa pihviä, suurta herkkuasi, mutta sen päälle olisi laitettu iso kauhallinen sienikastiketta jota et voi sietää. Pyydät pihviä ilman tätä kastiketta ja vastaus on "kastike kuuluu pihvin kanssa, sinun on syötävä myös se jos haluat pihvin." hirveää eikä mitään järkeä.
Ravintolassa sinä maksat joten saat itse päättää mitä syöt. Lisäksi tilatessa pitäisi jo osata lukea mitä annos sisältää eikä itkeä jälkeenpäin kun on tilannut jotain mistä ei pidä. Lisäksi kun olet itse annoksesta maksanut voit jättää syömättä mitä haluat.
Ok. Menet naapuriin kahville ja sinut pakotetaan syömään aurajuustopiirakkaa jota vihaat, onko on? Kyllä sinun on nyt vaan on syötävä tai itket ja syöt.
Voihan siitä piirakasta kieltäytyä ja juoda kahvit paljaaltaan, mutta alatko sinä sitten vaatia leipää vatsan täytteeksi, koska et pysty syömään tarjolla olevaa piirakkaa? Siitähän tässä keskustelussa on ollut kyse.
Jos tarjolla on piirakkaa ja voileipiä niin kyllä pidän erittäin outona jos emäntä vaatii että syön piirakan ensin ennenkuin saan ottaa voileivän :,D
Kannattaa nyt vähän miettiä eroa siinä että menet vieraisille ja siinä että olet päiväkodissa tai kotona missä on tarkoitus opettaa lapsi syömään monipuolisesti ja hyvin ja tottua uusiin makuihin.
No sehän olisi vielä kamalampaa että paikassa jossa joudun olemaan joka päivä minut pakotettaisiin syömään jotain mitä en halua.
Elät siis esim. viikonloppuvierailun ajan nälässä, jos tarjolla ei satu olemaan sinun lempiruokiasi?
Katsos kun minä olen aikuinen ihminen joka voi vaikka mennä itse kauppaan ja ostaa mitä haluan, lapsella päiväkodissa ei ole tätä mahdollisuutta, siksi on vallankäyttöä pakottaa häntä syömään tai evätä sitten ksikki muukin ruoka niin että joutuu olemaan nälässä jos se yksi inhokkiruoka ei maistu.
Lapsi voi maistaa sen pienen suullisen niin että tietää onko se ruoka hyvää vai pahaa oikeasti ja jos pahaa silti vielä niin sitten saada sitä leipää jne. Eli lapsen nälkä on silloin lapsen itsensä käsissä.
MUTTA KUN HÄN EI HALUA YMMÄRRÄTKÖ! Mikä hemmetin oikeus sinulla on loukata toisen itsemääräämis oikeutta omasta kehostaan ja siitä mitä hän sinne pistää?? Ei mitään oikeutta!
No sitten se lapsi päättää ettei syö, nousee pöydästä ja menee tekemään muita asioita kunnes on seuraava ruoka aika
Kyllä tuossa asetelmassa aikuinen päättää että lapsi ei saa lainkaan ruokaa jos kieltäytyy maistamasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä taas yksi tavallinen mamma, joka ei edes ymmärrä,mitä lastenpsykiatri kertoo...
Lastenpsykiatrit nykyisin sanoo myös sitä että lasta ei saisi koskaan pakottaa mihinkään ja kaikesta pitäisi tehdä mukavaa ja lasta ei saisi koskaan rangaista mistään tai heiltä ei saa vaatia. Myöskin lapsilla pitäisi heidän mielestään olla tasan samat säännöt ja edut kuin vanhemmilla jne. Mikä on täyttä potaskaa suurimmaksi osaksi. Sinä voit toki tehdä juuri kirjaimelleen mitä psykiatrit sanoo ja sitten ihmetellä miksi lapsillasi ei ole kavereita ja muut pitävät heitä ärsyttävinä kakaroina. Vai noukitko heidän sanomisistaan vain rusinat pullasta?
Joo, ihan totta, Eihän lastenpsykiatri mitään ymmärrä. Voit pitää omat luulosi, mutta tätä päivää ne eivät ole.
Joskus vanha keino on parempi kuin pussillinen uusia. Varsinkin silloin kun siitä ei ole mitään haittaa lapselle.
LUITKO EDES OTSIKON? Maistamaan pakottaminen pahentaa nirsoilua, mitään hyötyä siitä ei ole.
Maistaminen ei pahentanut nirsoilua minun tai neljän sisarukseni tai meidän lapsien kohdalla. Päinvastoin. Myös kaveriani lapset joutuvat maistamaan ja eivät turhia nirsoile. Psykologit voi sanoa mitä haluavat ja pohjata mille haluavat mutta loppupeleissä hyvin harva pohjaa laajoihin tutkimuksiin. Myös tuossa linkitetyssä tekstissä sanottiin että kyseessä oli heidän mielestään-juttu eli ei fakta vaan mielipide.
Vierailija kirjoitti:
Jos ei kerta ruoka maistu ei ole nälkä joten miksi sitten pitäisi saada nakertaa leipää?
Ruokaa se leipäkin on, ja yhtä hyvin sitä voi syödä (eikä "nakertaa") kuin sellaista ruokaa, joka ei jostain syystä maistu. En minä aikuinenkaan kaikkia ruokia saa syötyä (jos ei ole ihan pakko, esim. possua tai muuta punaista lihaa). Ne ajat on ohi, jolloin kansakoulun keittäjä seisoi lapsen takana kiukkua puhkuen vahtimassa, että lautanen tulee syötyä tyhjäksi. Vaikka kuinka olisi inhottanut, niin joko söit tai itkit ja söit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä taas yksi tavallinen mamma, joka ei edes ymmärrä,mitä lastenpsykiatri kertoo...
Lastenpsykiatrit nykyisin sanoo myös sitä että lasta ei saisi koskaan pakottaa mihinkään ja kaikesta pitäisi tehdä mukavaa ja lasta ei saisi koskaan rangaista mistään tai heiltä ei saa vaatia. Myöskin lapsilla pitäisi heidän mielestään olla tasan samat säännöt ja edut kuin vanhemmilla jne. Mikä on täyttä potaskaa suurimmaksi osaksi. Sinä voit toki tehdä juuri kirjaimelleen mitä psykiatrit sanoo ja sitten ihmetellä miksi lapsillasi ei ole kavereita ja muut pitävät heitä ärsyttävinä kakaroina. Vai noukitko heidän sanomisistaan vain rusinat pullasta?
Joo, ihan totta, Eihän lastenpsykiatri mitään ymmärrä. Voit pitää omat luulosi, mutta tätä päivää ne eivät ole.
Joskus vanha keino on parempi kuin pussillinen uusia. Varsinkin silloin kun siitä ei ole mitään haittaa lapselle.
LUITKO EDES OTSIKON? Maistamaan pakottaminen pahentaa nirsoilua, mitään hyötyä siitä ei ole.
Maistaminen ei pahentanut nirsoilua minun tai neljän sisarukseni tai meidän lapsien kohdalla. Päinvastoin. Myös kaveriani lapset joutuvat maistamaan ja eivät turhia nirsoile. Psykologit voi sanoa mitä haluavat ja pohjata mille haluavat mutta loppupeleissä hyvin harva pohjaa laajoihin tutkimuksiin. Myös tuossa linkitetyssä tekstissä sanottiin että kyseessä oli heidän mielestään-juttu eli ei fakta vaan mielipide.
Niimpä hei, meilki niinku aina mutsi on vetänyt röxää ja kaik me lapset ollaa niinku ihan normaalei tsi niinkux jopa älykköi!! Onhan niit niinku jotai tutkimuksii muka ettei röxää olis lspsil hyväx mut vitut niist ku niinku mäki oon viel hengis tiäkxä?
Pakkosyöttäminen on sitä, että tunget väkisin ruokaa toisen suuhun. Maistamaan kehottaminen ei ole pakkosyöttämistä.