Lue keskustelun säännöt.
Päiväkodissa ei anneta leipääkään, jos ruoka ei maistu
Lastentarhaopettaja vain tokaisi, että nähkööt nälkää ja ainakin välipalalla sitten maistuu.
Ei mene mun järkeen, vaikka ymmärrän pointin...
Kommentit (470)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis, päiväkotiin pitää todellakin ilmoittaa ja kieltää, että meidän lasta ei saa pakottaa syömään lautasta tyhjäksi, muuten on syötävä, vaikka väkisin. Ellet kiellä maistamispakkoa, niin on maistettava. Kyllä, on hirveitä kasvatuslaitoksia nuo päiväkodeiksi kutsutut. Tuolta ne traumatisoivat kokemukset tulevat.
Olen 50+ ikäinen, aikuisten lasten äiti, joita ei ole kasvatettu kasvatuslaitoksessa=päiväkoti.
Voisiko joku kertoa, onko tuo maistamispakko yleinen käytäntö, entä ruokailupakko? Ystäväni lapsi oli päiväkodissa 90-luvulla, kunnallinen päiväkoti ja lapsi oli lähes päivittäin nälkäinen, kun ei ruoka maistunut, eikä korvaavaa ruokaa tarjottu. Lapsi söi pihalla hiekkaa, nälkäänsä. Kamalaa.
Anteeks mutta mitä korvaavaa ruokaa? Jos lapsi päättää olla syömättä niin seurauksena on nälkä. Maistamis"pakko" on varmaan yleinen, ainakin ollut kaikissa päiväkodeissa missä meidän lapset olleet.
Ja lisäksi sitä ruokaa tulee keskuskeittiöltä juuri sitä mitä tilattu on. Ei sieltä tule mitään vararuokia nirsoiluja varten ja leipääkin on monesti varattu sen verran että kaikille riittää se siivu tai kaksi. Ei sitäkään loputtomiin ole täyttämään usean niraoilijan mahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikanaan päiväkodissa piti syödä viiliä ja talkkunaa. Tykkäsin kovasti viilistä, mutta talkkuna on mielestäni yhä pahaa, näin 30 v myöhemminkin. En tänä päivänäkään käsitä, miksen voinut saada sitä viiliä sellaisenaan? Aina pyysin jättämään talkkunan pois ja joka kerran sain sitä ison lusikallisen, en edes vain pikkuripausta maistiaisiksi. Yritin sitten syödä ne palaneen makuiset pahvijauhot pelkiltään (superhyvää kuivana, todella) ja säästää viilin lopuksi, muttei siitäkään oikein mitään tullut.
Niinpä, mieti kun aikuisena tilaisit ravintolassa pihviä, suurta herkkuasi, mutta sen päälle olisi laitettu iso kauhallinen sienikastiketta jota et voi sietää. Pyydät pihviä ilman tätä kastiketta ja vastaus on "kastike kuuluu pihvin kanssa, sinun on syötävä myös se jos haluat pihvin." hirveää eikä mitään järkeä.
Ravintolassa sinä maksat joten saat itse päättää mitä syöt. Lisäksi tilatessa pitäisi jo osata lukea mitä annos sisältää eikä itkeä jälkeenpäin kun on tilannut jotain mistä ei pidä. Lisäksi kun olet itse annoksesta maksanut voit jättää syömättä mitä haluat.
Ok. Menet naapuriin kahville ja sinut pakotetaan syömään aurajuustopiirakkaa jota vihaat, onko on? Kyllä sinun on nyt vaan on syötävä tai itket ja syöt.
En pidä aurajuustopiirakasta mutta ottaisin kohteliaisuudesta pienen palan ja söisin sen. Ei tarvitsisi itkeä ja syödä, kakoa tai oksennella. Olen maistamalla opetellut syömään myös niitä ruokia joista en pidä.
Sinusta on tosi epäkohteliasta sanoa "kiitos, mutta söin juuri kotona, että jätän kyllä piirakan toiseen kertaan, kuppi kahvia kyllä maistuisi :)" ja sama asia kun sanoisin Hyi paskaa en syö? Huhhuh. Olet ihan sekaisin.
Jos sitä piirakkaa on tehty ihan minun vierailua varten niin kyllä, on epäkohteliasta. Lisäksi sitä voi tosiaan maistaa ohuen siivun vaikka vasta olisi syönyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikanaan päiväkodissa piti syödä viiliä ja talkkunaa. Tykkäsin kovasti viilistä, mutta talkkuna on mielestäni yhä pahaa, näin 30 v myöhemminkin. En tänä päivänäkään käsitä, miksen voinut saada sitä viiliä sellaisenaan? Aina pyysin jättämään talkkunan pois ja joka kerran sain sitä ison lusikallisen, en edes vain pikkuripausta maistiaisiksi. Yritin sitten syödä ne palaneen makuiset pahvijauhot pelkiltään (superhyvää kuivana, todella) ja säästää viilin lopuksi, muttei siitäkään oikein mitään tullut.
Niinpä, mieti kun aikuisena tilaisit ravintolassa pihviä, suurta herkkuasi, mutta sen päälle olisi laitettu iso kauhallinen sienikastiketta jota et voi sietää. Pyydät pihviä ilman tätä kastiketta ja vastaus on "kastike kuuluu pihvin kanssa, sinun on syötävä myös se jos haluat pihvin." hirveää eikä mitään järkeä.
Ravintolassa sinä maksat joten saat itse päättää mitä syöt. Lisäksi tilatessa pitäisi jo osata lukea mitä annos sisältää eikä itkeä jälkeenpäin kun on tilannut jotain mistä ei pidä. Lisäksi kun olet itse annoksesta maksanut voit jättää syömättä mitä haluat.
Ok. Menet naapuriin kahville ja sinut pakotetaan syömään aurajuustopiirakkaa jota vihaat, onko on? Kyllä sinun on nyt vaan on syötävä tai itket ja syöt.
Menet kylään ja siellä on pahaa ruokaa mitä et voi edes maistaa. Leipää ei ole tarjolla. Syöt tai olet syömättä, kuten tuo aloituksessa mainitun päiväkodin linjakin on. Kukaan ei pakota ketään syömään.
Tottahan, naapuri ja ystävä tuntee makuni. Ja yleensä on näin",ostin sulle näitä leivoksia Prismasta, nehän oli sun makuun". Miksi ystävä tarjoaisi, jotain joka ei maistu. Ihan ilkeyttään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikanaan päiväkodissa piti syödä viiliä ja talkkunaa. Tykkäsin kovasti viilistä, mutta talkkuna on mielestäni yhä pahaa, näin 30 v myöhemminkin. En tänä päivänäkään käsitä, miksen voinut saada sitä viiliä sellaisenaan? Aina pyysin jättämään talkkunan pois ja joka kerran sain sitä ison lusikallisen, en edes vain pikkuripausta maistiaisiksi. Yritin sitten syödä ne palaneen makuiset pahvijauhot pelkiltään (superhyvää kuivana, todella) ja säästää viilin lopuksi, muttei siitäkään oikein mitään tullut.
Niinpä, mieti kun aikuisena tilaisit ravintolassa pihviä, suurta herkkuasi, mutta sen päälle olisi laitettu iso kauhallinen sienikastiketta jota et voi sietää. Pyydät pihviä ilman tätä kastiketta ja vastaus on "kastike kuuluu pihvin kanssa, sinun on syötävä myös se jos haluat pihvin." hirveää eikä mitään järkeä.
Ravintolassa sinä maksat joten saat itse päättää mitä syöt. Lisäksi tilatessa pitäisi jo osata lukea mitä annos sisältää eikä itkeä jälkeenpäin kun on tilannut jotain mistä ei pidä. Lisäksi kun olet itse annoksesta maksanut voit jättää syömättä mitä haluat.
Ok. Menet naapuriin kahville ja sinut pakotetaan syömään aurajuustopiirakkaa jota vihaat, onko on? Kyllä sinun on nyt vaan on syötävä tai itket ja syöt.
Menet kylään ja siellä on pahaa ruokaa mitä et voi edes maistaa. Leipää ei ole tarjolla. Syöt tai olet syömättä, kuten tuo aloituksessa mainitun päiväkodin linjakin on. Kukaan ei pakota ketään syömään.
Nirsot vaatii sitten lämmittämään heille erikseen vaikka nakkeja ettei tarvitse sitä pahaa ruokaa syödä ja maistella ja kuitenkaan ei saa nälässäkään raukkaa pitää!
Anteeksi, mutta jotenkin huvittava ajatus tämä :D Tällaisia aikuisiako niistä lapsista kasvaa joilta ei vaadita ruuan maistamista? Mihinkään ei voi syömään mennä, kun saattaa saada eteensä pahaa ruokaa jota ei voi syödä lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikanaan päiväkodissa piti syödä viiliä ja talkkunaa. Tykkäsin kovasti viilistä, mutta talkkuna on mielestäni yhä pahaa, näin 30 v myöhemminkin. En tänä päivänäkään käsitä, miksen voinut saada sitä viiliä sellaisenaan? Aina pyysin jättämään talkkunan pois ja joka kerran sain sitä ison lusikallisen, en edes vain pikkuripausta maistiaisiksi. Yritin sitten syödä ne palaneen makuiset pahvijauhot pelkiltään (superhyvää kuivana, todella) ja säästää viilin lopuksi, muttei siitäkään oikein mitään tullut.
Niinpä, mieti kun aikuisena tilaisit ravintolassa pihviä, suurta herkkuasi, mutta sen päälle olisi laitettu iso kauhallinen sienikastiketta jota et voi sietää. Pyydät pihviä ilman tätä kastiketta ja vastaus on "kastike kuuluu pihvin kanssa, sinun on syötävä myös se jos haluat pihvin." hirveää eikä mitään järkeä.
Ravintolassa sinä maksat joten saat itse päättää mitä syöt. Lisäksi tilatessa pitäisi jo osata lukea mitä annos sisältää eikä itkeä jälkeenpäin kun on tilannut jotain mistä ei pidä. Lisäksi kun olet itse annoksesta maksanut voit jättää syömättä mitä haluat.
Ok. Menet naapuriin kahville ja sinut pakotetaan syömään aurajuustopiirakkaa jota vihaat, onko on? Kyllä sinun on nyt vaan on syötävä tai itket ja syöt.
En pidä aurajuustopiirakasta mutta ottaisin kohteliaisuudesta pienen palan ja söisin sen. Ei tarvitsisi itkeä ja syödä, kakoa tai oksennella. Olen maistamalla opetellut syömään myös niitä ruokia joista en pidä.
Sinusta on tosi epäkohteliasta sanoa "kiitos, mutta söin juuri kotona, että jätän kyllä piirakan toiseen kertaan, kuppi kahvia kyllä maistuisi :)" ja sama asia kun sanoisin Hyi paskaa en syö? Huhhuh. Olet ihan sekaisin.
Jos sitä piirakkaa on tehty ihan minun vierailua varten niin kyllä, on epäkohteliasta. Lisäksi sitä voi tosiaan maistaa ohuen siivun vaikka vasta olisi syönyt.
Eli olen nyöristelijä, teet mitä vaan muut ihmiset vaativat ettei kellekään tule paha mieli, vaikka itsesi kustannuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikanaan päiväkodissa piti syödä viiliä ja talkkunaa. Tykkäsin kovasti viilistä, mutta talkkuna on mielestäni yhä pahaa, näin 30 v myöhemminkin. En tänä päivänäkään käsitä, miksen voinut saada sitä viiliä sellaisenaan? Aina pyysin jättämään talkkunan pois ja joka kerran sain sitä ison lusikallisen, en edes vain pikkuripausta maistiaisiksi. Yritin sitten syödä ne palaneen makuiset pahvijauhot pelkiltään (superhyvää kuivana, todella) ja säästää viilin lopuksi, muttei siitäkään oikein mitään tullut.
Niinpä, mieti kun aikuisena tilaisit ravintolassa pihviä, suurta herkkuasi, mutta sen päälle olisi laitettu iso kauhallinen sienikastiketta jota et voi sietää. Pyydät pihviä ilman tätä kastiketta ja vastaus on "kastike kuuluu pihvin kanssa, sinun on syötävä myös se jos haluat pihvin." hirveää eikä mitään järkeä.
Ravintolassa sinä maksat joten saat itse päättää mitä syöt. Lisäksi tilatessa pitäisi jo osata lukea mitä annos sisältää eikä itkeä jälkeenpäin kun on tilannut jotain mistä ei pidä. Lisäksi kun olet itse annoksesta maksanut voit jättää syömättä mitä haluat.
Ok. Menet naapuriin kahville ja sinut pakotetaan syömään aurajuustopiirakkaa jota vihaat, onko on? Kyllä sinun on nyt vaan on syötävä tai itket ja syöt.
Menet kylään ja siellä on pahaa ruokaa mitä et voi edes maistaa. Leipää ei ole tarjolla. Syöt tai olet syömättä, kuten tuo aloituksessa mainitun päiväkodin linjakin on. Kukaan ei pakota ketään syömään.
Nirsot vaatii sitten lämmittämään heille erikseen vaikka nakkeja ettei tarvitse sitä pahaa ruokaa syödä ja maistella ja kuitenkaan ei saa nälässäkään raukkaa pitää!
Anteeksi, mutta jotenkin huvittava ajatus tämä :D Tällaisia aikuisiako niistä lapsista kasvaa joilta ei vaadita ruuan maistamista? Mihinkään ei voi syömään mennä, kun saattaa saada eteensä pahaa ruokaa jota ei voi syödä lainkaan.
Ei vaan niistä lapsista joita on pakkosyötetty. Enää aikuisena en todellakaan syö pahaa ruokaa kenenkään vaatimuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikanaan päiväkodissa piti syödä viiliä ja talkkunaa. Tykkäsin kovasti viilistä, mutta talkkuna on mielestäni yhä pahaa, näin 30 v myöhemminkin. En tänä päivänäkään käsitä, miksen voinut saada sitä viiliä sellaisenaan? Aina pyysin jättämään talkkunan pois ja joka kerran sain sitä ison lusikallisen, en edes vain pikkuripausta maistiaisiksi. Yritin sitten syödä ne palaneen makuiset pahvijauhot pelkiltään (superhyvää kuivana, todella) ja säästää viilin lopuksi, muttei siitäkään oikein mitään tullut.
Niinpä, mieti kun aikuisena tilaisit ravintolassa pihviä, suurta herkkuasi, mutta sen päälle olisi laitettu iso kauhallinen sienikastiketta jota et voi sietää. Pyydät pihviä ilman tätä kastiketta ja vastaus on "kastike kuuluu pihvin kanssa, sinun on syötävä myös se jos haluat pihvin." hirveää eikä mitään järkeä.
Ravintolassa sinä maksat joten saat itse päättää mitä syöt. Lisäksi tilatessa pitäisi jo osata lukea mitä annos sisältää eikä itkeä jälkeenpäin kun on tilannut jotain mistä ei pidä. Lisäksi kun olet itse annoksesta maksanut voit jättää syömättä mitä haluat.
Ok. Menet naapuriin kahville ja sinut pakotetaan syömään aurajuustopiirakkaa jota vihaat, onko on? Kyllä sinun on nyt vaan on syötävä tai itket ja syöt.
Menet kylään ja siellä on pahaa ruokaa mitä et voi edes maistaa. Leipää ei ole tarjolla. Syöt tai olet syömättä, kuten tuo aloituksessa mainitun päiväkodin linjakin on. Kukaan ei pakota ketään syömään.
Nirsot vaatii sitten lämmittämään heille erikseen vaikka nakkeja ettei tarvitse sitä pahaa ruokaa syödä ja maistella ja kuitenkaan ei saa nälässäkään raukkaa pitää!
Anteeksi, mutta jotenkin huvittava ajatus tämä :D Tällaisia aikuisiako niistä lapsista kasvaa joilta ei vaadita ruuan maistamista? Mihinkään ei voi syömään mennä, kun saattaa saada eteensä pahaa ruokaa jota ei voi syödä lainkaan.
Juu ja myöhemmin vielä meuhkaavat selän takana kuinka heille yritettiin syöttää paskaa ja miten kehtaavat edes kutsua kylään jos ei ole just eikä jetsulleen heidän herkkuja tarjolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikanaan päiväkodissa piti syödä viiliä ja talkkunaa. Tykkäsin kovasti viilistä, mutta talkkuna on mielestäni yhä pahaa, näin 30 v myöhemminkin. En tänä päivänäkään käsitä, miksen voinut saada sitä viiliä sellaisenaan? Aina pyysin jättämään talkkunan pois ja joka kerran sain sitä ison lusikallisen, en edes vain pikkuripausta maistiaisiksi. Yritin sitten syödä ne palaneen makuiset pahvijauhot pelkiltään (superhyvää kuivana, todella) ja säästää viilin lopuksi, muttei siitäkään oikein mitään tullut.
Niinpä, mieti kun aikuisena tilaisit ravintolassa pihviä, suurta herkkuasi, mutta sen päälle olisi laitettu iso kauhallinen sienikastiketta jota et voi sietää. Pyydät pihviä ilman tätä kastiketta ja vastaus on "kastike kuuluu pihvin kanssa, sinun on syötävä myös se jos haluat pihvin." hirveää eikä mitään järkeä.
Ravintolassa sinä maksat joten saat itse päättää mitä syöt. Lisäksi tilatessa pitäisi jo osata lukea mitä annos sisältää eikä itkeä jälkeenpäin kun on tilannut jotain mistä ei pidä. Lisäksi kun olet itse annoksesta maksanut voit jättää syömättä mitä haluat.
Ok. Menet naapuriin kahville ja sinut pakotetaan syömään aurajuustopiirakkaa jota vihaat, onko on? Kyllä sinun on nyt vaan on syötävä tai itket ja syöt.
En pidä aurajuustopiirakasta mutta ottaisin kohteliaisuudesta pienen palan ja söisin sen. Ei tarvitsisi itkeä ja syödä, kakoa tai oksennella. Olen maistamalla opetellut syömään myös niitä ruokia joista en pidä.
Sinusta on tosi epäkohteliasta sanoa "kiitos, mutta söin juuri kotona, että jätän kyllä piirakan toiseen kertaan, kuppi kahvia kyllä maistuisi :)" ja sama asia kun sanoisin Hyi paskaa en syö? Huhhuh. Olet ihan sekaisin.
Jos sitä piirakkaa on tehty ihan minun vierailua varten niin kyllä, on epäkohteliasta. Lisäksi sitä voi tosiaan maistaa ohuen siivun vaikka vasta olisi syönyt.
Eli olen nyöristelijä, teet mitä vaan muut ihmiset vaativat ettei kellekään tule paha mieli, vaikka itsesi kustannuksella.
Eipä minusta ole iso uhraus syödä hieman ruokaa mistä en pidä että toisella on hyvä mieli. Katsos kun kaikki meistä ei ole itsekkäitä. Eikä se nöyristelijää minusta tee. Nöyristelijä tekisi kaiken muiden mielen mukaan litä minä en tee. Mutta voin silti maistaa ruokaa nistä en pidä jos se tekee toisen onnelliseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikanaan päiväkodissa piti syödä viiliä ja talkkunaa. Tykkäsin kovasti viilistä, mutta talkkuna on mielestäni yhä pahaa, näin 30 v myöhemminkin. En tänä päivänäkään käsitä, miksen voinut saada sitä viiliä sellaisenaan? Aina pyysin jättämään talkkunan pois ja joka kerran sain sitä ison lusikallisen, en edes vain pikkuripausta maistiaisiksi. Yritin sitten syödä ne palaneen makuiset pahvijauhot pelkiltään (superhyvää kuivana, todella) ja säästää viilin lopuksi, muttei siitäkään oikein mitään tullut.
Niinpä, mieti kun aikuisena tilaisit ravintolassa pihviä, suurta herkkuasi, mutta sen päälle olisi laitettu iso kauhallinen sienikastiketta jota et voi sietää. Pyydät pihviä ilman tätä kastiketta ja vastaus on "kastike kuuluu pihvin kanssa, sinun on syötävä myös se jos haluat pihvin." hirveää eikä mitään järkeä.
Ravintolassa sinä maksat joten saat itse päättää mitä syöt. Lisäksi tilatessa pitäisi jo osata lukea mitä annos sisältää eikä itkeä jälkeenpäin kun on tilannut jotain mistä ei pidä. Lisäksi kun olet itse annoksesta maksanut voit jättää syömättä mitä haluat.
Ok. Menet naapuriin kahville ja sinut pakotetaan syömään aurajuustopiirakkaa jota vihaat, onko on? Kyllä sinun on nyt vaan on syötävä tai itket ja syöt.
Menet kylään ja siellä on pahaa ruokaa mitä et voi edes maistaa. Leipää ei ole tarjolla. Syöt tai olet syömättä, kuten tuo aloituksessa mainitun päiväkodin linjakin on. Kukaan ei pakota ketään syömään.
Nirsot vaatii sitten lämmittämään heille erikseen vaikka nakkeja ettei tarvitse sitä pahaa ruokaa syödä ja maistella ja kuitenkaan ei saa nälässäkään raukkaa pitää!
Anteeksi, mutta jotenkin huvittava ajatus tämä :D Tällaisia aikuisiako niistä lapsista kasvaa joilta ei vaadita ruuan maistamista? Mihinkään ei voi syömään mennä, kun saattaa saada eteensä pahaa ruokaa jota ei voi syödä lainkaan.
Juu ja myöhemmin vielä meuhkaavat selän takana kuinka heille yritettiin syöttää paskaa ja miten kehtaavat edes kutsua kylään jos ei ole just eikä jetsulleen heidän herkkuja tarjolla.
Tälläisiä niistä teidänkin lapsista kasvaa kun jatkatte sitä pakkosyöttämistä. Ehkä jos saisivat itse päättää olisivat avoimemmin mielin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikanaan päiväkodissa piti syödä viiliä ja talkkunaa. Tykkäsin kovasti viilistä, mutta talkkuna on mielestäni yhä pahaa, näin 30 v myöhemminkin. En tänä päivänäkään käsitä, miksen voinut saada sitä viiliä sellaisenaan? Aina pyysin jättämään talkkunan pois ja joka kerran sain sitä ison lusikallisen, en edes vain pikkuripausta maistiaisiksi. Yritin sitten syödä ne palaneen makuiset pahvijauhot pelkiltään (superhyvää kuivana, todella) ja säästää viilin lopuksi, muttei siitäkään oikein mitään tullut.
Niinpä, mieti kun aikuisena tilaisit ravintolassa pihviä, suurta herkkuasi, mutta sen päälle olisi laitettu iso kauhallinen sienikastiketta jota et voi sietää. Pyydät pihviä ilman tätä kastiketta ja vastaus on "kastike kuuluu pihvin kanssa, sinun on syötävä myös se jos haluat pihvin." hirveää eikä mitään järkeä.
Ravintolassa sinä maksat joten saat itse päättää mitä syöt. Lisäksi tilatessa pitäisi jo osata lukea mitä annos sisältää eikä itkeä jälkeenpäin kun on tilannut jotain mistä ei pidä. Lisäksi kun olet itse annoksesta maksanut voit jättää syömättä mitä haluat.
Ok. Menet naapuriin kahville ja sinut pakotetaan syömään aurajuustopiirakkaa jota vihaat, onko on? Kyllä sinun on nyt vaan on syötävä tai itket ja syöt.
Menet kylään ja siellä on pahaa ruokaa mitä et voi edes maistaa. Leipää ei ole tarjolla. Syöt tai olet syömättä, kuten tuo aloituksessa mainitun päiväkodin linjakin on. Kukaan ei pakota ketään syömään.
Nirsot vaatii sitten lämmittämään heille erikseen vaikka nakkeja ettei tarvitse sitä pahaa ruokaa syödä ja maistella ja kuitenkaan ei saa nälässäkään raukkaa pitää!
Anteeksi, mutta jotenkin huvittava ajatus tämä :D Tällaisia aikuisiako niistä lapsista kasvaa joilta ei vaadita ruuan maistamista? Mihinkään ei voi syömään mennä, kun saattaa saada eteensä pahaa ruokaa jota ei voi syödä lainkaan.
Ei vaan niistä lapsista joita on pakkosyötetty. Enää aikuisena en todellakaan syö pahaa ruokaa kenenkään vaatimuksesta.
Tästä ketjusta jo näkee että ne jotka on pakotettu maistamaan syö kaikkea aikuisena vaikka ei olisi täysin omaan makuun missä sitten nämä heikommat ainekset nirsoilee ja kutsuu ruokaa paskaksi jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikanaan päiväkodissa piti syödä viiliä ja talkkunaa. Tykkäsin kovasti viilistä, mutta talkkuna on mielestäni yhä pahaa, näin 30 v myöhemminkin. En tänä päivänäkään käsitä, miksen voinut saada sitä viiliä sellaisenaan? Aina pyysin jättämään talkkunan pois ja joka kerran sain sitä ison lusikallisen, en edes vain pikkuripausta maistiaisiksi. Yritin sitten syödä ne palaneen makuiset pahvijauhot pelkiltään (superhyvää kuivana, todella) ja säästää viilin lopuksi, muttei siitäkään oikein mitään tullut.
Niinpä, mieti kun aikuisena tilaisit ravintolassa pihviä, suurta herkkuasi, mutta sen päälle olisi laitettu iso kauhallinen sienikastiketta jota et voi sietää. Pyydät pihviä ilman tätä kastiketta ja vastaus on "kastike kuuluu pihvin kanssa, sinun on syötävä myös se jos haluat pihvin." hirveää eikä mitään järkeä.
Ravintolassa sinä maksat joten saat itse päättää mitä syöt. Lisäksi tilatessa pitäisi jo osata lukea mitä annos sisältää eikä itkeä jälkeenpäin kun on tilannut jotain mistä ei pidä. Lisäksi kun olet itse annoksesta maksanut voit jättää syömättä mitä haluat.
Ok. Menet naapuriin kahville ja sinut pakotetaan syömään aurajuustopiirakkaa jota vihaat, onko on? Kyllä sinun on nyt vaan on syötävä tai itket ja syöt.
Menet kylään ja siellä on pahaa ruokaa mitä et voi edes maistaa. Leipää ei ole tarjolla. Syöt tai olet syömättä, kuten tuo aloituksessa mainitun päiväkodin linjakin on. Kukaan ei pakota ketään syömään.
Tottahan, naapuri ja ystävä tuntee makuni. Ja yleensä on näin",ostin sulle näitä leivoksia Prismasta, nehän oli sun makuun". Miksi ystävä tarjoaisi, jotain joka ei maistu. Ihan ilkeyttään.
Eli kun menet kylään, oletat että kyläilypaikassa hankitaan tarjottavat juuri sinua varten? Eli jos ei kaapista löydy, niin mars ostamaan juuri niitä leivoksia jotka kelpaa sulle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikanaan päiväkodissa piti syödä viiliä ja talkkunaa. Tykkäsin kovasti viilistä, mutta talkkuna on mielestäni yhä pahaa, näin 30 v myöhemminkin. En tänä päivänäkään käsitä, miksen voinut saada sitä viiliä sellaisenaan? Aina pyysin jättämään talkkunan pois ja joka kerran sain sitä ison lusikallisen, en edes vain pikkuripausta maistiaisiksi. Yritin sitten syödä ne palaneen makuiset pahvijauhot pelkiltään (superhyvää kuivana, todella) ja säästää viilin lopuksi, muttei siitäkään oikein mitään tullut.
Niinpä, mieti kun aikuisena tilaisit ravintolassa pihviä, suurta herkkuasi, mutta sen päälle olisi laitettu iso kauhallinen sienikastiketta jota et voi sietää. Pyydät pihviä ilman tätä kastiketta ja vastaus on "kastike kuuluu pihvin kanssa, sinun on syötävä myös se jos haluat pihvin." hirveää eikä mitään järkeä.
Ravintolassa sinä maksat joten saat itse päättää mitä syöt. Lisäksi tilatessa pitäisi jo osata lukea mitä annos sisältää eikä itkeä jälkeenpäin kun on tilannut jotain mistä ei pidä. Lisäksi kun olet itse annoksesta maksanut voit jättää syömättä mitä haluat.
Ok. Menet naapuriin kahville ja sinut pakotetaan syömään aurajuustopiirakkaa jota vihaat, onko on? Kyllä sinun on nyt vaan on syötävä tai itket ja syöt.
Menet kylään ja siellä on pahaa ruokaa mitä et voi edes maistaa. Leipää ei ole tarjolla. Syöt tai olet syömättä, kuten tuo aloituksessa mainitun päiväkodin linjakin on. Kukaan ei pakota ketään syömään.
Tottahan, naapuri ja ystävä tuntee makuni. Ja yleensä on näin",ostin sulle näitä leivoksia Prismasta, nehän oli sun makuun". Miksi ystävä tarjoaisi, jotain joka ei maistu. Ihan ilkeyttään.
Eli kun menet kylään, oletat että kyläilypaikassa hankitaan tarjottavat juuri sinua varten? Eli jos ei kaapista löydy, niin mars ostamaan juuri niitä leivoksia jotka kelpaa sulle?
Olen eri mutta älä lisää väleihin mitä sielä ei ole. Kukaan ei oleta, että hankitaan juuri sitä mistä tykkää jos sitä ei ole. Ainakin meillä tiedetään kavereiden maut ja mistä tykkää ja jos tarjoomuksia tehdään, niin tehdään sitten semmoista mistä se kaveri pitää. Ei tahallaan syötettä toiselle mistä tietää, ettei toinen pidä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikanaan päiväkodissa piti syödä viiliä ja talkkunaa. Tykkäsin kovasti viilistä, mutta talkkuna on mielestäni yhä pahaa, näin 30 v myöhemminkin. En tänä päivänäkään käsitä, miksen voinut saada sitä viiliä sellaisenaan? Aina pyysin jättämään talkkunan pois ja joka kerran sain sitä ison lusikallisen, en edes vain pikkuripausta maistiaisiksi. Yritin sitten syödä ne palaneen makuiset pahvijauhot pelkiltään (superhyvää kuivana, todella) ja säästää viilin lopuksi, muttei siitäkään oikein mitään tullut.
Niinpä, mieti kun aikuisena tilaisit ravintolassa pihviä, suurta herkkuasi, mutta sen päälle olisi laitettu iso kauhallinen sienikastiketta jota et voi sietää. Pyydät pihviä ilman tätä kastiketta ja vastaus on "kastike kuuluu pihvin kanssa, sinun on syötävä myös se jos haluat pihvin." hirveää eikä mitään järkeä.
Ravintolassa sinä maksat joten saat itse päättää mitä syöt. Lisäksi tilatessa pitäisi jo osata lukea mitä annos sisältää eikä itkeä jälkeenpäin kun on tilannut jotain mistä ei pidä. Lisäksi kun olet itse annoksesta maksanut voit jättää syömättä mitä haluat.
Ok. Menet naapuriin kahville ja sinut pakotetaan syömään aurajuustopiirakkaa jota vihaat, onko on? Kyllä sinun on nyt vaan on syötävä tai itket ja syöt.
Menet kylään ja siellä on pahaa ruokaa mitä et voi edes maistaa. Leipää ei ole tarjolla. Syöt tai olet syömättä, kuten tuo aloituksessa mainitun päiväkodin linjakin on. Kukaan ei pakota ketään syömään.
Nirsot vaatii sitten lämmittämään heille erikseen vaikka nakkeja ettei tarvitse sitä pahaa ruokaa syödä ja maistella ja kuitenkaan ei saa nälässäkään raukkaa pitää!
Anteeksi, mutta jotenkin huvittava ajatus tämä :D Tällaisia aikuisiako niistä lapsista kasvaa joilta ei vaadita ruuan maistamista? Mihinkään ei voi syömään mennä, kun saattaa saada eteensä pahaa ruokaa jota ei voi syödä lainkaan.
Ei vaan niistä lapsista joita on pakkosyötetty. Enää aikuisena en todellakaan syö pahaa ruokaa kenenkään vaatimuksesta.
Tästä ketjusta jo näkee että ne jotka on pakotettu maistamaan syö kaikkea aikuisena vaikka ei olisi täysin omaan makuun missä sitten nämä heikommat ainekset nirsoilee ja kutsuu ruokaa paskaksi jne.
Juuri toisinpäin, kannattaa lukea ketjua ennen kommentointia. Ne joita on pakkosyötetty ovat sitä vastaan aikuisenakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikanaan päiväkodissa piti syödä viiliä ja talkkunaa. Tykkäsin kovasti viilistä, mutta talkkuna on mielestäni yhä pahaa, näin 30 v myöhemminkin. En tänä päivänäkään käsitä, miksen voinut saada sitä viiliä sellaisenaan? Aina pyysin jättämään talkkunan pois ja joka kerran sain sitä ison lusikallisen, en edes vain pikkuripausta maistiaisiksi. Yritin sitten syödä ne palaneen makuiset pahvijauhot pelkiltään (superhyvää kuivana, todella) ja säästää viilin lopuksi, muttei siitäkään oikein mitään tullut.
Niinpä, mieti kun aikuisena tilaisit ravintolassa pihviä, suurta herkkuasi, mutta sen päälle olisi laitettu iso kauhallinen sienikastiketta jota et voi sietää. Pyydät pihviä ilman tätä kastiketta ja vastaus on "kastike kuuluu pihvin kanssa, sinun on syötävä myös se jos haluat pihvin." hirveää eikä mitään järkeä.
Ravintolassa sinä maksat joten saat itse päättää mitä syöt. Lisäksi tilatessa pitäisi jo osata lukea mitä annos sisältää eikä itkeä jälkeenpäin kun on tilannut jotain mistä ei pidä. Lisäksi kun olet itse annoksesta maksanut voit jättää syömättä mitä haluat.
Ok. Menet naapuriin kahville ja sinut pakotetaan syömään aurajuustopiirakkaa jota vihaat, onko on? Kyllä sinun on nyt vaan on syötävä tai itket ja syöt.
Menet kylään ja siellä on pahaa ruokaa mitä et voi edes maistaa. Leipää ei ole tarjolla. Syöt tai olet syömättä, kuten tuo aloituksessa mainitun päiväkodin linjakin on. Kukaan ei pakota ketään syömään.
Nirsot vaatii sitten lämmittämään heille erikseen vaikka nakkeja ettei tarvitse sitä pahaa ruokaa syödä ja maistella ja kuitenkaan ei saa nälässäkään raukkaa pitää!
Anteeksi, mutta jotenkin huvittava ajatus tämä :D Tällaisia aikuisiako niistä lapsista kasvaa joilta ei vaadita ruuan maistamista? Mihinkään ei voi syömään mennä, kun saattaa saada eteensä pahaa ruokaa jota ei voi syödä lainkaan.
Ei vaan niistä lapsista joita on pakkosyötetty. Enää aikuisena en todellakaan syö pahaa ruokaa kenenkään vaatimuksesta.
On muakin vaadittu syömään eikä aina nykyajan mittapuulla kovinkaan hyvin keinoin, mutta ei se estä minua näkemästä asioiden hyviä puolia. Nirsoilen kun itse ostan ruokiani, mutta jos minulle tarjotaan niin voin syödä mitä vain ja vielä niin, ettei naamastani näe etten tykkää. Jotkin pienet ruuan osaset saatan hiljaa jättää lautasen reunalle niitä maistettuani, mutta en todellakaan vaadi, että jos minut kutsuu syömään, pitäisi ruoka tehdä juuri minun makuni mukaan.
Kun olen töissä päiväkodissa, saatan lapsille sanoa, että nyt en tykkää vaikka jostakin tietystä ruuasta, mutta katsokaa kun syön sitä silti, joskus lapset on jopa vaatineet MINUA maistamaan jotakin, mistä olen sanonut etten tykkää. Elän kuten opetan ja lapsista on hirmu hauskaa seurata reaktiotani kun jotakin maistan :D Ei sen tarvitse aina niin vakavaa olla, kyse voi olla rohkeudesta tai uteliaisuudesta, ihan millaiseksi asian haluaa maalata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikanaan päiväkodissa piti syödä viiliä ja talkkunaa. Tykkäsin kovasti viilistä, mutta talkkuna on mielestäni yhä pahaa, näin 30 v myöhemminkin. En tänä päivänäkään käsitä, miksen voinut saada sitä viiliä sellaisenaan? Aina pyysin jättämään talkkunan pois ja joka kerran sain sitä ison lusikallisen, en edes vain pikkuripausta maistiaisiksi. Yritin sitten syödä ne palaneen makuiset pahvijauhot pelkiltään (superhyvää kuivana, todella) ja säästää viilin lopuksi, muttei siitäkään oikein mitään tullut.
Niinpä, mieti kun aikuisena tilaisit ravintolassa pihviä, suurta herkkuasi, mutta sen päälle olisi laitettu iso kauhallinen sienikastiketta jota et voi sietää. Pyydät pihviä ilman tätä kastiketta ja vastaus on "kastike kuuluu pihvin kanssa, sinun on syötävä myös se jos haluat pihvin." hirveää eikä mitään järkeä.
Ravintolassa sinä maksat joten saat itse päättää mitä syöt. Lisäksi tilatessa pitäisi jo osata lukea mitä annos sisältää eikä itkeä jälkeenpäin kun on tilannut jotain mistä ei pidä. Lisäksi kun olet itse annoksesta maksanut voit jättää syömättä mitä haluat.
Ok. Menet naapuriin kahville ja sinut pakotetaan syömään aurajuustopiirakkaa jota vihaat, onko on? Kyllä sinun on nyt vaan on syötävä tai itket ja syöt.
Menet kylään ja siellä on pahaa ruokaa mitä et voi edes maistaa. Leipää ei ole tarjolla. Syöt tai olet syömättä, kuten tuo aloituksessa mainitun päiväkodin linjakin on. Kukaan ei pakota ketään syömään.
Nirsot vaatii sitten lämmittämään heille erikseen vaikka nakkeja ettei tarvitse sitä pahaa ruokaa syödä ja maistella ja kuitenkaan ei saa nälässäkään raukkaa pitää!
Anteeksi, mutta jotenkin huvittava ajatus tämä :D Tällaisia aikuisiako niistä lapsista kasvaa joilta ei vaadita ruuan maistamista? Mihinkään ei voi syömään mennä, kun saattaa saada eteensä pahaa ruokaa jota ei voi syödä lainkaan.
Ei vaan niistä lapsista joita on pakkosyötetty. Enää aikuisena en todellakaan syö pahaa ruokaa kenenkään vaatimuksesta.
Tästä ketjusta jo näkee että ne jotka on pakotettu maistamaan syö kaikkea aikuisena vaikka ei olisi täysin omaan makuun missä sitten nämä heikommat ainekset nirsoilee ja kutsuu ruokaa paskaksi jne.
Juuri toisinpäin, kannattaa lukea ketjua ennen kommentointia. Ne joita on pakkosyötetty ovat sitä vastaan aikuisenakin.
Luin koko ketjun ja useampi oli sitä mieltä että on ok maistattaa lapsella ruokaa ja sitten tyyliin kaksi traumatisoitunutta hysteerikkoa jotka vaahtoaa ja jankkaa ketjun läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikanaan päiväkodissa piti syödä viiliä ja talkkunaa. Tykkäsin kovasti viilistä, mutta talkkuna on mielestäni yhä pahaa, näin 30 v myöhemminkin. En tänä päivänäkään käsitä, miksen voinut saada sitä viiliä sellaisenaan? Aina pyysin jättämään talkkunan pois ja joka kerran sain sitä ison lusikallisen, en edes vain pikkuripausta maistiaisiksi. Yritin sitten syödä ne palaneen makuiset pahvijauhot pelkiltään (superhyvää kuivana, todella) ja säästää viilin lopuksi, muttei siitäkään oikein mitään tullut.
Niinpä, mieti kun aikuisena tilaisit ravintolassa pihviä, suurta herkkuasi, mutta sen päälle olisi laitettu iso kauhallinen sienikastiketta jota et voi sietää. Pyydät pihviä ilman tätä kastiketta ja vastaus on "kastike kuuluu pihvin kanssa, sinun on syötävä myös se jos haluat pihvin." hirveää eikä mitään järkeä.
Ravintolassa sinä maksat joten saat itse päättää mitä syöt. Lisäksi tilatessa pitäisi jo osata lukea mitä annos sisältää eikä itkeä jälkeenpäin kun on tilannut jotain mistä ei pidä. Lisäksi kun olet itse annoksesta maksanut voit jättää syömättä mitä haluat.
Ok. Menet naapuriin kahville ja sinut pakotetaan syömään aurajuustopiirakkaa jota vihaat, onko on? Kyllä sinun on nyt vaan on syötävä tai itket ja syöt.
Voihan siitä piirakasta kieltäytyä ja juoda kahvit paljaaltaan, mutta alatko sinä sitten vaatia leipää vatsan täytteeksi, koska et pysty syömään tarjolla olevaa piirakkaa? Siitähän tässä keskustelussa on ollut kyse.
"..
Pph:na minulla on se etu, että voin koostaa ruokalistan vapaasti lasten mukaan. En tee vain lasten herkkuja, mutta jos tiedän jonkun inhoavan vaikka kalakeittoa, varaan niitä porkkanoita ym. ja varmistan, että aamu- ja välipala ovat kyseisen lapsen mielestä syötäviä. Ettei koko päivän ruoat ole yhden inhokkeja. Vatsa täyttyy edes osalla aterioista.
Yksi lapsi inhoaa kaaliruokia niin, että meinaa ihan aidosti oksentaa jo hajusta. Teen kaaliruokaa vain silloin, kun hän ei tule hoitoon. Äidin kanssa sovittu juttu. Koulussa on tietty sitten vain sopeuduttava, mutta pienen, osittain jopa aistiherkän lapsen turha kiusaaminen kaalilla täällä hoidossa olisi mielestäni älytöntä, kun sen voi helposti välttää]"
Kiitos.
Tuli erittäin hyvä mieli kommentistasi, olet nainen paikallaan ja juuri oikeassa ammatissa sillä tunnut OIKEASTI ymmärtävän pieniä lapsia ja välittävän heistä .
Kaikenlaisia piilomulkeroita on valitettavasti välillä tullut alalla nähtyä joille on mm mahdotonta antaa lapsen syödä rauhassa vaan pitää hoputtaa tai pilata ruokahetki mäkättämällä ootko maistanut jo, syö syö tai muuten ei tipu sitäsuntätä......
Lapset ovat luonnostaan leikkisiä ja viisaita, kyllä he ymmärtävät arvostavaa puhetta paremmin kuin kiukkuista käskyttämistä joka houkuttelee esiin vain uhman. Myös ruokailuhetki voi olla leppoisa ja rento ilman että jonkun syömiseen kiinnitetään joka ruokailussa ylenmäärin huomiota.
Onneksi viisaita ja kypsiä , jotka jaksavat olla MUKAVIA lapsille löytyy tältä vastuulliselta alalta paljon.
Mulkkerot paljastuvat aina koska kyllä ne lapset juttelee päivän tapahtumisesta ja kertovat ennenpitkää jos joku painostava aikuinen esimerkiksi pelottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikanaan päiväkodissa piti syödä viiliä ja talkkunaa. Tykkäsin kovasti viilistä, mutta talkkuna on mielestäni yhä pahaa, näin 30 v myöhemminkin. En tänä päivänäkään käsitä, miksen voinut saada sitä viiliä sellaisenaan? Aina pyysin jättämään talkkunan pois ja joka kerran sain sitä ison lusikallisen, en edes vain pikkuripausta maistiaisiksi. Yritin sitten syödä ne palaneen makuiset pahvijauhot pelkiltään (superhyvää kuivana, todella) ja säästää viilin lopuksi, muttei siitäkään oikein mitään tullut.
Niinpä, mieti kun aikuisena tilaisit ravintolassa pihviä, suurta herkkuasi, mutta sen päälle olisi laitettu iso kauhallinen sienikastiketta jota et voi sietää. Pyydät pihviä ilman tätä kastiketta ja vastaus on "kastike kuuluu pihvin kanssa, sinun on syötävä myös se jos haluat pihvin." hirveää eikä mitään järkeä.
Ravintolassa sinä maksat joten saat itse päättää mitä syöt. Lisäksi tilatessa pitäisi jo osata lukea mitä annos sisältää eikä itkeä jälkeenpäin kun on tilannut jotain mistä ei pidä. Lisäksi kun olet itse annoksesta maksanut voit jättää syömättä mitä haluat.
Ok. Menet naapuriin kahville ja sinut pakotetaan syömään aurajuustopiirakkaa jota vihaat, onko on? Kyllä sinun on nyt vaan on syötävä tai itket ja syöt.
Voihan siitä piirakasta kieltäytyä ja juoda kahvit paljaaltaan, mutta alatko sinä sitten vaatia leipää vatsan täytteeksi, koska et pysty syömään tarjolla olevaa piirakkaa? Siitähän tässä keskustelussa on ollut kyse.
Ei tietenkään ole. Mielestäni voi kieltäytyä KOHTELIAASTI, se ei ole loukkaus. Ei todellakaan ole pakko maista, ei lapsen eikä aikuisenakaan. Psykologit tietävät, kuinka syntyy syömishäiriöisiä lapsia ja aikuisia. Se lähtee alkuun maistamispakosta! Ei tarvitse aina miellyttää. Opetelkaa EI-sanan käyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikanaan päiväkodissa piti syödä viiliä ja talkkunaa. Tykkäsin kovasti viilistä, mutta talkkuna on mielestäni yhä pahaa, näin 30 v myöhemminkin. En tänä päivänäkään käsitä, miksen voinut saada sitä viiliä sellaisenaan? Aina pyysin jättämään talkkunan pois ja joka kerran sain sitä ison lusikallisen, en edes vain pikkuripausta maistiaisiksi. Yritin sitten syödä ne palaneen makuiset pahvijauhot pelkiltään (superhyvää kuivana, todella) ja säästää viilin lopuksi, muttei siitäkään oikein mitään tullut.
Niinpä, mieti kun aikuisena tilaisit ravintolassa pihviä, suurta herkkuasi, mutta sen päälle olisi laitettu iso kauhallinen sienikastiketta jota et voi sietää. Pyydät pihviä ilman tätä kastiketta ja vastaus on "kastike kuuluu pihvin kanssa, sinun on syötävä myös se jos haluat pihvin." hirveää eikä mitään järkeä.
Ravintolassa sinä maksat joten saat itse päättää mitä syöt. Lisäksi tilatessa pitäisi jo osata lukea mitä annos sisältää eikä itkeä jälkeenpäin kun on tilannut jotain mistä ei pidä. Lisäksi kun olet itse annoksesta maksanut voit jättää syömättä mitä haluat.
Ok. Menet naapuriin kahville ja sinut pakotetaan syömään aurajuustopiirakkaa jota vihaat, onko on? Kyllä sinun on nyt vaan on syötävä tai itket ja syöt.
Menet kylään ja siellä on pahaa ruokaa mitä et voi edes maistaa. Leipää ei ole tarjolla. Syöt tai olet syömättä, kuten tuo aloituksessa mainitun päiväkodin linjakin on. Kukaan ei pakota ketään syömään.
Nirsot vaatii sitten lämmittämään heille erikseen vaikka nakkeja ettei tarvitse sitä pahaa ruokaa syödä ja maistella ja kuitenkaan ei saa nälässäkään raukkaa pitää!
Anteeksi, mutta jotenkin huvittava ajatus tämä :D Tällaisia aikuisiako niistä lapsista kasvaa joilta ei vaadita ruuan maistamista? Mihinkään ei voi syömään mennä, kun saattaa saada eteensä pahaa ruokaa jota ei voi syödä lainkaan.
Ei vaan niistä lapsista joita on pakkosyötetty. Enää aikuisena en todellakaan syö pahaa ruokaa kenenkään vaatimuksesta.
Tästä ketjusta jo näkee että ne jotka on pakotettu maistamaan syö kaikkea aikuisena vaikka ei olisi täysin omaan makuun missä sitten nämä heikommat ainekset nirsoilee ja kutsuu ruokaa paskaksi jne.
Juuri toisinpäin, kannattaa lukea ketjua ennen kommentointia. Ne joita on pakkosyötetty ovat sitä vastaan aikuisenakin.
Luin koko ketjun ja useampi oli sitä mieltä että on ok maistattaa lapsella ruokaa ja sitten tyyliin kaksi traumatisoitunutta hysteerikkoa jotka vaahtoaa ja jankkaa ketjun läpi.
Oliko se tämä ketju jonka luit läpi?
On lapsellista alkaa nimitellä keskustelijoita joiden mielipide poikkeaa omasta.
Luovutaan me sellaisesta käytöksestä, eiks vaan.
Sinusta on tosi epäkohteliasta sanoa "kiitos, mutta söin juuri kotona, että jätän kyllä piirakan toiseen kertaan, kuppi kahvia kyllä maistuisi :)" ja sama asia kun sanoisin Hyi paskaa en syö? Huhhuh. Olet ihan sekaisin.