Lue keskustelun säännöt.
Alakoulun opella risti kaulassa, onko ok?
20.10.2017 |
Ihan peraateluenteisesti kyselen, saako luokan opettaja pitää näkyvillä ristiriipusta?
Kommentit (114)
No ei todellakaan ole ok! Esim. Ranskassa tuo olisi laitonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten noin yleensä on historiassa mennyt niillä yhteiskunnilla, jotka toteuttaa symbolikieltoja?
Erittäin hyvin, esim. Ranska.
Vierailija kirjoitti:
Saako opettaja kertoa omasta uskostaan/uskonnottomuudestaan, jos lapsi kysyy?
Entä, jos kysytään vaan lyhyesti uskotko esim. Jumalaan, niin saako vastata kyllä/ei?
Tai jos kysytään uskotko luomiseen, saako vastata kyllä/ei?
Saa kertoa oman vakaumuksensa, mutta mistään uskontokokemuksista, vaikka jostain tosi vahvasta hengen läsnäolosta, enkelihörhöilykokemuksista tai puoluekannasta ei tietenkään saa. Saa kertoa minkälainen koti on, lasten nimet, iät tms, asuinpaikan, lemmikit, auton merkin jne.. Myös oman puhelinnumeron saa antaa, joskin kovin viisasta se ei ole.
Mites jos alakouluopen kaulassa roikkuu pentagrammi? Yhtälailla ok? :)
Alakoululaiset nyt ei ainakaan sitä pentagrammia tunnistaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei MITÄÄN uskonnollisia symboleja! Uskonto TUHOAA kaiken
Vierailija kirjoitti:
Ei MITÄÄN uskonnollisia symboleja! Uskonto TUHOAA kaiken
Tulisipa tästä laki. Toisaalta, jos edes koulussa ei pystytä uskontojen väliseen uteliaisuuteen ja avoimeen vuoropuheluun valvotussa ympäristössä, miten siihen pystyttäisiin aikuisenakaan varsinkin kun tällöin uskontoa opetettaisiin vain pyhäkoulussa, koraanikoulussa tms ja kukaan ei esim kertoisi niistä muista uskonnoista... Vaikea juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saa olla. Suomessa on toistaiseksi vielä uskonnon vapaus ja lupa käyttää sen tunnuksia. Saa olla risti vaikka ylösalaisin tai pentagrammi jos sen kokee omaksi uskonnokseen. Lisäksi: mitä se koru haittaa? Ei se tarkoita, että opettaja aikoo aivopestä lapset.
Vierailija kirjoitti:
No teknisesti ottaen saa ja saisi pitää burkhaakin, mutta onhan se nyt vähän mautonta touhua korostaa tuolla tavalla uskontoaan koulussa. Sivistysmaissa, kuten Ranskassa tuollainen näkyvä uskonnon mainostaminen on kouluissa kiellettyä.
Burka on kielletty Belgiassa, jossa Oikeistolainen Uudistusliike teki esityksen kiellosta maan parlamentille. Belgian sisäasiainvaliokunta hyväksymän esityksen mukaan kaikki tunnistamista vaikeuttava pukeutuminen kielletään. Burkakielto hyväksyttiin Belgian parlamentissa huhtikuussa 2010. Kielto koskee kasvohuivia, pään peittävää huntua maassa saa edelleen käyttää. [1] [2]
Vaate kiellettiin Ranskassa naisia alistavana ja maalliseen yhteiskuntaan sopimattomana 11. huhtikuuta 2011 lähtien. Ranskassa burkan käyttäjä saa 150 euron sakon, mutta käyttöön yllyttänyt jopa 30 000 euron sakon. Samanlainen laki on vireillä Espanjassa. Yhdysvaltain ulkoministeriö on arvostellut burkakieltoja.[3]
Myös Hollanti on kieltämässä kasvojen peittävän asusteiden käytön. Päätös hyväksyttiin selvästi parlamentin alahuoneessa ja se vaatii vielä senaatin hyväksynnän.[4]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei perkele tämä nykyaika on perseestä. Näe nyt tästä asiasta vaivaa. Kyllä hyvin on sulla asiat.
Voinko mä pyytää että mun lapseni vaihtaa luokkaa? Luokanvalvojalla (mies) on käsivarsitatuoinnit ja rengas korvassa. Näyttää huonoa esimerkkiä. Toi mun teini kinuaa jo rengasta korvaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No teknisesti ottaen saa ja saisi pitää burkhaakin, mutta onhan se nyt vähän mautonta touhua korostaa tuolla tavalla uskontoaan koulussa. Sivistysmaissa, kuten Ranskassa tuollainen näkyvä uskonnon mainostaminen on kouluissa kiellettyä.
Burka on kielletty Belgiassa, jossa Oikeistolainen Uudistusliike teki esityksen kiellosta maan parlamentille. Belgian sisäasiainvaliokunta hyväksymän esityksen mukaan kaikki tunnistamista vaikeuttava pukeutuminen kielletään. Burkakielto hyväksyttiin Belgian parlamentissa huhtikuussa 2010. Kielto koskee kasvohuivia, pään peittävää huntua maassa saa edelleen käyttää. [1] [2]
Vaate kiellettiin Ranskassa naisia alistavana ja maalliseen yhteiskuntaan sopimattomana 11. huhtikuuta 2011 lähtien. Ranskassa burkan käyttäjä saa 150 euron sakon, mutta käyttöön yllyttänyt jopa 30 000 euron sakon. Samanlainen laki on vireillä Espanjassa. Yhdysvaltain ulkoministeriö on arvostellut burkakieltoja.[3]
Myös Hollanti on kieltämässä kasvojen peittävän asusteiden käytön. Päätös hyväksyttiin selvästi parlamentin alahuoneessa ja se vaatii vielä senaatin hyväksynnän.[4]
Niin. En ymmärrä noita kieltoja. Ne naisparat saavat miehiltään turpaan jos eivät pidä huntua. Ja/tai tulevat hylätyiksi.
Ev.lut olemme suurin osa kansasta ja saa pitää ristiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisko joku ihan oikeesti teologiaa opiskellut vastata hihhuleille! Miten jotkut uskonoppineet jaksaa noita? Pakko vaan jaksaa kuunnella kaikkia vai?
Anteeksi jo etukäteen turhan ruma sanontani, mutta totta perkeleessä saa.
Oon koululla töissä ja olin ihan järkyttynyt, kun Gideonit jako raamattuja lapsille. Hirveetä aivopesua. Uskonnonopetus tulisi kieltää.
Miksi lapsilta pitäisi piilottaa se tosiseikka, että monet ihmisistä uskovat jumalaan/allahiin/buddhan opetuksiin jne. ?
Mies77 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikä sen ristin paikalle pitäisi olla? Sirppi ja vasara? Punainen puolikuu? Daavidin tähti? Vai peräti suuri vaakunaleijona? Elämme kristityssä maassa, joten risti on ihan hyväksyttävä.
Minä olen kristitty, mutta en kanna kaulallani ristiä, sillä minusta se on niin arvokas ja pyhä, että kannan sitä vain sydämessäni. Kaulalla kannan pientä sydänkorua muistona äidistäni. Sain ketjun, kun olin suorittanut alemman tutkinnon ja sydänriipuksen, kun olin valmistunut maisteriksi. Minua loukkaa, kun näen kaiken sortin poppareilla kaulassa suuren suuria ristejä ja jopa rukousnauhoja, jota ei kuulu lainkaan kantaa kaulalla. Ristit kaulassa riekutaan ja lauletaan kaukana rististä olevaa musiikkia. Pilkkaa se on!
Konstantinus näki taivaalla ristin ja kuuli äänen, tässä merkissä olet voittava. Ristin kantaminen on kirkon harhaoppia, ja pilkkaa se on. Risti symboli ei ole kristinuskon mukaan pyhä eikä arvokas, ristin pitäminen sellaisena, pilkkaa se on.
Jaaha, täällä sinä vaan edelleen pimpparoit, muttet vastaa sinulle kommentoituun. Menit kai solmuun siitä, että ehtoollinen itsessään on symboli, juuri kun pääsit kieltämällä kieltämästä ettei Raamatussa ole symboleja.
Historiallinen fakta on, että varhaiset kristityt käyttivät ristiä uskonsa symbolina ainakin toista sataa vuotta ennen Konstantinusta.
Mieti sinä rehellisesti mikä ajaa sinua sotimaan noin voimakkaasti ristiä vastaan, jolla Jeesus sovitti kaikkien meidän syntivelkamme.
Miten noin yleensä on historiassa mennyt niillä yhteiskunnilla, jotka toteuttaa symbolikieltoja?