Lue keskustelun säännöt.
Alakoulun opella risti kaulassa, onko ok?
20.10.2017 |
Ihan peraateluenteisesti kyselen, saako luokan opettaja pitää näkyvillä ristiriipusta?
Kommentit (114)
Ateistit tuntuu olevan hirveitä tiukkapipo nillittäjiä, jaksaa vääntää jostain symboleista. Noihin verrattuna tiukat uskovatkin on arvoliberaaleja. Juu en ole uskovia itsekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies77 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies77 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai saa. Suomi on kristitty maa.
Ensinnäkin yksikään maa ei ole ikinä ollut kristitty, eikä tule koskaan olemaankaan! Kristinusko on AINA henkilön, henkilökohtainen valinta! Toiseksi, kristinuskossa ei ole yhtään ainoatakaan symbolia! Ei edes sitä ristiä! Risti on kirkon symboli, eikä kirkolla tai risti symbolilla ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa. Raamatusta, siitä uudentestamentin Kristuksen seurakuntamallista, ette löydä yhtään ainoataan symbolia!
Leipä ja viini sieltä löytyy. Viikunapuukin siellä on. Jo alkukristityillä oli symbolina kala.
Leipä ja viini eivät ole symboleita, kuten ei myöskään viikunapuu. Niitä on käytetty vertauksissa, mutta ei symboliikassa, eikä tällaisia symboleita raamattu kehota käyttämään missään kohdassa. Kala symboli ei ole alkukristittyjen symboli, vaan se on hedelmällisyyttä kuvaava symboli joka esittää naisen vulvaa. Kala ei ole ollut koskaan kristittyjen symboli eikä se tule sitä ikinä olemaankaan.
Leipä ja viini edelleenkin symboloivat ehtoollisessa Kristuksen lihaa ja verta. Ellet sitten ole katolilainen, niin uskot että se leipä ja viini muuntuvat ehtoollisessa kirjaimelliseksi lihaksi ja vereksi. Tuo muuntuminen ei kuitenkaan ole luterilainen oppi, vaan meille kyse on symboloimisesta.
Kala oli alkukristittyjen symboli Jeesukselle Kristukselle Jumalan Pojalle Pelastajalle, se ei siitä miksikään muutu vaikka jossakin muussa uskomusjärjestelmässä se merkitsisi jotain muuta.
Jeesus kehotti seuraajiaan nauttimaan leipää ja viiniä ehtoollisella hänen kuolemansa muistamiseksi, siihen se "symboliikka" sitten päättyykin. Tällaisia symboleita ei ole kehotettu käyttämään, tekemään tai piirtämään yhtään mihinkään. Kala symboli ei kuulu kristinuskoon vaikka jotkut sitä koittavat niin väittääkin. Uskon sinua heti kun raamatusta näytät sen kohdan missä on kehotettu käyttämään kala symbolia johonkin, tai edes löydät minkäänlaisen maininnan moisesta. Niinpä, ja kun et sitä raamatusta löydä, tulee se jostain muualta eikä näin ollen kuulu kristinuskoon. Toistan edelleen että kristinuskoon eivät symbolit kuulu, mutta sitä lienee tyhmälle turhaa selittää.
Suomalaisen kaulassa risti ei välttämättä merkitse mitään sen kkummempaa. Mutta jos suomea murtaen puhuva "muslimin näköinen" pizzerian työntekijä käyttää ristiriipusta, asia voi olla harkitumpi.
Vierailija kirjoitti:
Ap, et ole ikinä kuullut, että Suomessa on VALTIONuskonto. Ihan virallinen valtionuskonto. Se on kristinusko. Suomi ei ole ateistimaa. Jos nyt ehdottomasti haluat muuttaa lakeja, niin laita kansalaisaloite vetämään.
Ei pidä paikkaansa. Suomi kuuluu hihhulivaltioihin, jotka tunnustaa uskontoa. Täällä vieläkin vannotaan oikeudessa käsi raamatulla ja meillä on luterilaista kirkkoa koskevaa lainsääsäntöä ja kirkko perii jopa veroja. Suomen valtio on uskonnollinen, vaikka ei saisi olla.
Mies77 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies77 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies77 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai saa. Suomi on kristitty maa.
Ensinnäkin yksikään maa ei ole ikinä ollut kristitty, eikä tule koskaan olemaankaan! Kristinusko on AINA henkilön, henkilökohtainen valinta! Toiseksi, kristinuskossa ei ole yhtään ainoatakaan symbolia! Ei edes sitä ristiä! Risti on kirkon symboli, eikä kirkolla tai risti symbolilla ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa. Raamatusta, siitä uudentestamentin Kristuksen seurakuntamallista, ette löydä yhtään ainoataan symbolia!
Leipä ja viini sieltä löytyy. Viikunapuukin siellä on. Jo alkukristityillä oli symbolina kala.
Leipä ja viini eivät ole symboleita, kuten ei myöskään viikunapuu. Niitä on käytetty vertauksissa, mutta ei symboliikassa, eikä tällaisia symboleita raamattu kehota käyttämään missään kohdassa. Kala symboli ei ole alkukristittyjen symboli, vaan se on hedelmällisyyttä kuvaava symboli joka esittää naisen vulvaa. Kala ei ole ollut koskaan kristittyjen symboli eikä se tule sitä ikinä olemaankaan.
Leipä ja viini edelleenkin symboloivat ehtoollisessa Kristuksen lihaa ja verta. Ellet sitten ole katolilainen, niin uskot että se leipä ja viini muuntuvat ehtoollisessa kirjaimelliseksi lihaksi ja vereksi. Tuo muuntuminen ei kuitenkaan ole luterilainen oppi, vaan meille kyse on symboloimisesta.
Kala oli alkukristittyjen symboli Jeesukselle Kristukselle Jumalan Pojalle Pelastajalle, se ei siitä miksikään muutu vaikka jossakin muussa uskomusjärjestelmässä se merkitsisi jotain muuta.
Jeesus kehotti seuraajiaan nauttimaan leipää ja viiniä ehtoollisella hänen kuolemansa muistamiseksi, siihen se "symboliikka" sitten päättyykin. Tällaisia symboleita ei ole kehotettu käyttämään, tekemään tai piirtämään yhtään mihinkään. Kala symboli ei kuulu kristinuskoon vaikka jotkut sitä koittavat niin väittääkin. Uskon sinua heti kun raamatusta näytät sen kohdan missä on kehotettu käyttämään kala symbolia johonkin, tai edes löydät minkäänlaisen maininnan moisesta. Niinpä, ja kun et sitä raamatusta löydä, tulee se jostain muualta eikä näin ollen kuulu kristinuskoon. Toistan edelleen että kristinuskoon eivät symbolit kuulu, mutta sitä lienee tyhmälle turhaa selittää.
Niin kehotti, mutta sitä sitä symboliikkaahan toteutetaan yhä tänä päivänäkin ympäri kristikuntaa Jeesuksen tämänpäiväistenkin seuraajien parissa. Ei se ole mitenkään päättynyt. Symboli on vahvasti edelleen elossa. Sinun ajattelusi jäykkyyttä pelkästään, jos kuvittelet että symbolin täytyy aina olla jokin piirros.
Jeesus Kristus Jumalan Poika Pelastaja kuuluu mitä suurimmassa määrin kristinuskoon ja Raamattuun. Etukirjaimien pohjalta alkukristityt ottivat kalan symboloimaan sitä. Se ei ole muutenkaan huono valinta, koska Jeesus itse käytti kalaa kahdesti tunnusmerkkinä ihmeteoissaan ja Jeesuksen ristinkuolemaa ja ylösnousemusta symbolisesti ennakoinut Joonan kolme päivää valaan sopii saman kalan hahmon symboloimaksi.
En koskaan väittänyt, että kala löytyy Jeesuksen symbolina Raamatusta, mutta kun väität että uudentestamentin seurakuntamallista sitä ei löydy, niin ilmi selvästi se löytyy alkuseurakunnan käyttämästä symboliikasta. Sitä et pysty kiistämään, siitä on niin monta osoitusta historiasta.
Ja toistan edelleen, en tiedä toistanko turhaan, mutta jokaisessa vertauksessa se verratava symboloi jotain muuta. Jeesus itse puhui kaiken aikaa symboloiden, koska hän käytti vertauksia. Sinä olisit varmaan ollut avian solmussa, jos olisit päässyt häntä silloin kuulemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ateistit tuntuu olevan hirveitä tiukkapipo nillittäjiä, jaksaa vääntää jostain symboleista. Noihin verrattuna tiukat uskovatkin on arvoliberaaleja. Juu en ole uskovia itsekään.
Ateostit ovat yleensä paljon paremmin perillä kiristittyjen symboleista ja riiteistä sekä opeista, kuin mitä suomalaiset kristityt keskimäärin.
Ylipäätään uskonnollisuus perustuu hyvin pitkälti tietämättömyyteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateistit tuntuu olevan hirveitä tiukkapipo nillittäjiä, jaksaa vääntää jostain symboleista. Noihin verrattuna tiukat uskovatkin on arvoliberaaleja. Juu en ole uskovia itsekään.
Ateostit ovat yleensä paljon paremmin perillä kiristittyjen symboleista ja riiteistä sekä opeista, kuin mitä suomalaiset kristityt keskimäärin.
Ylipäätään uskonnollisuus perustuu hyvin pitkälti tietämättömyyteen.
Kiitos aamun mutuannoksesta. Mitä mina nyt tällä teen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja takaisin itse kysymykseen!
Varmasti on OK, mutta meille opetettiin OKL:ssä jo ensimmäisenä vuonna, että omien uskonnollisten tai poliittisten periaatteiden korostaminen oppilaille ei ole OK.
Risti kaulassa/huivi päässä/ruokavaliot ovat taas ihan jokapäiväisiä juttuja, ei uskonnon korostamista.
Varmasti riippuu ihmisestä. Mä en käytä töissä turvallisuussyistä kaulakoruja, avainnauhat kulkee ristiin ja hupparissa ei ole nyörejä. Mulla on mys umpikengät, en ikinä esim soita piana tai ole tietokoneella selkä oppilaaseen päin ja turvallisuussyistä mulla ei ole töissä myöskään korviksia eikä edes sitä vihkosormusta. Koulun tilaisuuksissa on toki korut, risti ja sormukset. Oppilaiden kysyessä uskontoani olen vastannut, miten asia on.
On ok. Suomessa on uskonnonvapauslaki:
11 §. Jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus.
Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan. Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen.
T. Uskontotieteilijä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Soile Lautsi oli tämä suomimamma Italiassa. Google kertoo
Ihan kamalaa,kun joku varmaan loukkaantuu. Itse voisin ihan tahallani käyttää,jotta herkkikset sitten loukkaantuu. En ole ope kylläkään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja takaisin itse kysymykseen!
Varmasti on OK, mutta meille opetettiin OKL:ssä jo ensimmäisenä vuonna, että omien uskonnollisten tai poliittisten periaatteiden korostaminen oppilaille ei ole OK.
Risti kaulassa/huivi päässä/ruokavaliot ovat taas ihan jokapäiväisiä juttuja, ei uskonnon korostamista.
Varmasti riippuu ihmisestä. Mä en käytä töissä turvallisuussyistä kaulakoruja, avainnauhat kulkee ristiin ja hupparissa ei ole nyörejä. Mulla on mys umpikengät, en ikinä esim soita piana tai ole tietokoneella selkä oppilaaseen päin ja turvallisuussyistä mulla ei ole töissä myöskään korviksia eikä edes sitä vihkosormusta. Koulun tilaisuuksissa on toki korut, risti ja sormukset. Oppilaiden kysyessä uskontoani olen vastannut, miten asia on.
Mitä ihmettä sinä pelkäät koulussa, kun turvallisuussyistä et uskalla käyttää kaulakoruja tai vihkisormusta etkä kääntää selkääsi oppilaisiin päin? Miten kirjoitat minnekään taululle tai osoitat kepillä mitään heijastusta.
Oletko oppilaille sanonut, ettei toisille saa kääntää selkää tai pitää kaulakorua?
Mitä pelkäät?
Vierailija kirjoitti:
Mies77 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies77 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies77 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai saa. Suomi on kristitty maa.
Ensinnäkin yksikään maa ei ole ikinä ollut kristitty, eikä tule koskaan olemaankaan! Kristinusko on AINA henkilön, henkilökohtainen valinta! Toiseksi, kristinuskossa ei ole yhtään ainoatakaan symbolia! Ei edes sitä ristiä! Risti on kirkon symboli, eikä kirkolla tai risti symbolilla ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa. Raamatusta, siitä uudentestamentin Kristuksen seurakuntamallista, ette löydä yhtään ainoataan symbolia!
Leipä ja viini sieltä löytyy. Viikunapuukin siellä on. Jo alkukristityillä oli symbolina kala.
Leipä ja viini eivät ole symboleita, kuten ei myöskään viikunapuu. Niitä on käytetty vertauksissa, mutta ei symboliikassa, eikä tällaisia symboleita raamattu kehota käyttämään missään kohdassa. Kala symboli ei ole alkukristittyjen symboli, vaan se on hedelmällisyyttä kuvaava symboli joka esittää naisen vulvaa. Kala ei ole ollut koskaan kristittyjen symboli eikä se tule sitä ikinä olemaankaan.
Leipä ja viini edelleenkin symboloivat ehtoollisessa Kristuksen lihaa ja verta. Ellet sitten ole katolilainen, niin uskot että se leipä ja viini muuntuvat ehtoollisessa kirjaimelliseksi lihaksi ja vereksi. Tuo muuntuminen ei kuitenkaan ole luterilainen oppi, vaan meille kyse on symboloimisesta.
Kala oli alkukristittyjen symboli Jeesukselle Kristukselle Jumalan Pojalle Pelastajalle, se ei siitä miksikään muutu vaikka jossakin muussa uskomusjärjestelmässä se merkitsisi jotain muuta.
Jeesus kehotti seuraajiaan nauttimaan leipää ja viiniä ehtoollisella hänen kuolemansa muistamiseksi, siihen se "symboliikka" sitten päättyykin. Tällaisia symboleita ei ole kehotettu käyttämään, tekemään tai piirtämään yhtään mihinkään. Kala symboli ei kuulu kristinuskoon vaikka jotkut sitä koittavat niin väittääkin. Uskon sinua heti kun raamatusta näytät sen kohdan missä on kehotettu käyttämään kala symbolia johonkin, tai edes löydät minkäänlaisen maininnan moisesta. Niinpä, ja kun et sitä raamatusta löydä, tulee se jostain muualta eikä näin ollen kuulu kristinuskoon. Toistan edelleen että kristinuskoon eivät symbolit kuulu, mutta sitä lienee tyhmälle turhaa selittää.
Niin kehotti, mutta sitä sitä symboliikkaahan toteutetaan yhä tänä päivänäkin ympäri kristikuntaa Jeesuksen tämänpäiväistenkin seuraajien parissa. Ei se ole mitenkään päättynyt. Symboli on vahvasti edelleen elossa. Sinun ajattelusi jäykkyyttä pelkästään, jos kuvittelet että symbolin täytyy aina olla jokin piirros.
Jeesus Kristus Jumalan Poika Pelastaja kuuluu mitä suurimmassa määrin kristinuskoon ja Raamattuun. Etukirjaimien pohjalta alkukristityt ottivat kalan symboloimaan sitä. Se ei ole muutenkaan huono valinta, koska Jeesus itse käytti kalaa kahdesti tunnusmerkkinä ihmeteoissaan ja Jeesuksen ristinkuolemaa ja ylösnousemusta symbolisesti ennakoinut Joonan kolme päivää valaan sopii saman kalan hahmon symboloimaksi.
En koskaan väittänyt, että kala löytyy Jeesuksen symbolina Raamatusta, mutta kun väität että uudentestamentin seurakuntamallista sitä ei löydy, niin ilmi selvästi se löytyy alkuseurakunnan käyttämästä symboliikasta. Sitä et pysty kiistämään, siitä on niin monta osoitusta historiasta.
Ja toistan edelleen, en tiedä toistanko turhaan, mutta jokaisessa vertauksessa se verratava symboloi jotain muuta. Jeesus itse puhui kaiken aikaa symboloiden, koska hän käytti vertauksia. Sinä olisit varmaan ollut avian solmussa, jos olisit päässyt häntä silloin kuulemaan.
Ilmestyskirjakin on täynnä symboleja. Meri esim. symboloi kansanpaljoutta. Ilmestyskirjoista löytyy symbolikäytössä lohikäärme, peto, synnyttävä nainen ym. Outoa väittää, että Raamatussa ja kristinuskossa ei olisi yhtään mitään symboleita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies77 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies77 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies77 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai saa. Suomi on kristitty maa.
Ensinnäkin yksikään maa ei ole ikinä ollut kristitty, eikä tule koskaan olemaankaan! Kristinusko on AINA henkilön, henkilökohtainen valinta! Toiseksi, kristinuskossa ei ole yhtään ainoatakaan symbolia! Ei edes sitä ristiä! Risti on kirkon symboli, eikä kirkolla tai risti symbolilla ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa. Raamatusta, siitä uudentestamentin Kristuksen seurakuntamallista, ette löydä yhtään ainoataan symbolia!
Leipä ja viini sieltä löytyy. Viikunapuukin siellä on. Jo alkukristityillä oli symbolina kala.
Leipä ja viini eivät ole symboleita, kuten ei myöskään viikunapuu. Niitä on käytetty vertauksissa, mutta ei symboliikassa, eikä tällaisia symboleita raamattu kehota käyttämään missään kohdassa. Kala symboli ei ole alkukristittyjen symboli, vaan se on hedelmällisyyttä kuvaava symboli joka esittää naisen vulvaa. Kala ei ole ollut koskaan kristittyjen symboli eikä se tule sitä ikinä olemaankaan.
Leipä ja viini edelleenkin symboloivat ehtoollisessa Kristuksen lihaa ja verta. Ellet sitten ole katolilainen, niin uskot että se leipä ja viini muuntuvat ehtoollisessa kirjaimelliseksi lihaksi ja vereksi. Tuo muuntuminen ei kuitenkaan ole luterilainen oppi, vaan meille kyse on symboloimisesta.
Kala oli alkukristittyjen symboli Jeesukselle Kristukselle Jumalan Pojalle Pelastajalle, se ei siitä miksikään muutu vaikka jossakin muussa uskomusjärjestelmässä se merkitsisi jotain muuta.
Jeesus kehotti seuraajiaan nauttimaan leipää ja viiniä ehtoollisella hänen kuolemansa muistamiseksi, siihen se "symboliikka" sitten päättyykin. Tällaisia symboleita ei ole kehotettu käyttämään, tekemään tai piirtämään yhtään mihinkään. Kala symboli ei kuulu kristinuskoon vaikka jotkut sitä koittavat niin väittääkin. Uskon sinua heti kun raamatusta näytät sen kohdan missä on kehotettu käyttämään kala symbolia johonkin, tai edes löydät minkäänlaisen maininnan moisesta. Niinpä, ja kun et sitä raamatusta löydä, tulee se jostain muualta eikä näin ollen kuulu kristinuskoon. Toistan edelleen että kristinuskoon eivät symbolit kuulu, mutta sitä lienee tyhmälle turhaa selittää.
Niin kehotti, mutta sitä sitä symboliikkaahan toteutetaan yhä tänä päivänäkin ympäri kristikuntaa Jeesuksen tämänpäiväistenkin seuraajien parissa. Ei se ole mitenkään päättynyt. Symboli on vahvasti edelleen elossa. Sinun ajattelusi jäykkyyttä pelkästään, jos kuvittelet että symbolin täytyy aina olla jokin piirros.
Jeesus Kristus Jumalan Poika Pelastaja kuuluu mitä suurimmassa määrin kristinuskoon ja Raamattuun. Etukirjaimien pohjalta alkukristityt ottivat kalan symboloimaan sitä. Se ei ole muutenkaan huono valinta, koska Jeesus itse käytti kalaa kahdesti tunnusmerkkinä ihmeteoissaan ja Jeesuksen ristinkuolemaa ja ylösnousemusta symbolisesti ennakoinut Joonan kolme päivää valaan sopii saman kalan hahmon symboloimaksi.
En koskaan väittänyt, että kala löytyy Jeesuksen symbolina Raamatusta, mutta kun väität että uudentestamentin seurakuntamallista sitä ei löydy, niin ilmi selvästi se löytyy alkuseurakunnan käyttämästä symboliikasta. Sitä et pysty kiistämään, siitä on niin monta osoitusta historiasta.
Ja toistan edelleen, en tiedä toistanko turhaan, mutta jokaisessa vertauksessa se verratava symboloi jotain muuta. Jeesus itse puhui kaiken aikaa symboloiden, koska hän käytti vertauksia. Sinä olisit varmaan ollut avian solmussa, jos olisit päässyt häntä silloin kuulemaan.
Kala symbolin alkuperä ei ole kristinuskossa, vaikka sitä pääasiassa kirkon ym. harhaoppien vaikutuksesta on ryhdytty käyttämäänkin. Kala symboli ei ole kristinuskoa, eikä se kuulu raamatulliseen kristinuskoon millään tavalla. Jeesus puhui monin eri vertauksin, ja kertoi syynkin siihen että miksi näin teki. Nämä vertaukset ovat kuitenkin aivan eri asia kuin se symboliikka jota myöhemmin on ihmisten toimesta ryhdytty tekemään, kaivertamaan, piirtämään ja kantamaan mukana. Tämä ihmisten harrastama symboliikka ei kuulu kristinuskoon. Kristittyjä on kahdenlaisia, toiset seuraavat Jeesusta, ja toiset tekevät mitä itseä sattuu huvittamaan. Näistä Jeesus sanoi että ei jokainen joka sanoo Herra Herra, pääse taivasten valtakuntaan, vaan se joka tekee taivaallisen isäni tahdon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No teknisesti ottaen saa ja saisi pitää burkhaakin, mutta onhan se nyt vähän mautonta touhua korostaa tuolla tavalla uskontoaan koulussa. Sivistysmaissa, kuten Ranskassa tuollainen näkyvä uskonnon mainostaminen on kouluissa kiellettyä.
Erikoista mitä jotkut herkät pitävät korostamisena.
Sivistysmaa Ranska muuten vilisee muslimien päähuiveja...
Kielletty kuitenkin lailla Ranskassa ...
Leijonariipus on kielletty kouluissa. Musta leijona ei tiedä, että se symboloi Jeesusta.
Mitä ihmettä sinä pelkäät koulussa, kun turvallisuussyistä et uskalla käyttää kaulakoruja tai vihkisormusta etkä kääntää selkääsi oppilaisiin päin? Miten kirjoitat minnekään taululle tai osoitat kepillä mitään heijastusta.
Oletko oppilaille sanonut, ettei toisille saa kääntää selkää tai pitää kaulakorua?
Mitä pelkäät?
Nuo ovat sellaisia asioita, joita ainakin meidän koulussamme jokainen opettaja noudattaa. Liitutaulut eivät muutenkaan ole enää nykyaikaa ja se nyt on selvä asia, että omassa työssäni otetaan turvallisuusasiat aikuisten kesken vakavasti, jotta lapsilla olisi turvallista.
Eihän lapset noita huomaa eikä osaa niistä kysyä. Etkä osaisi sinäkään jos meidän kouluun tulisit ;)
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä sinä pelkäät koulussa, kun turvallisuussyistä et uskalla käyttää kaulakoruja tai vihkisormusta etkä kääntää selkääsi oppilaisiin päin? Miten kirjoitat minnekään taululle tai osoitat kepillä mitään heijastusta.
Oletko oppilaille sanonut, ettei toisille saa kääntää selkää tai pitää kaulakorua?
Mitä pelkäät?
Nuo ovat sellaisia asioita, joita ainakin meidän koulussamme jokainen opettaja noudattaa. Liitutaulut eivät muutenkaan ole enää nykyaikaa ja se nyt on selvä asia, että omassa työssäni otetaan turvallisuusasiat aikuisten kesken vakavasti, jotta lapsilla olisi turvallista.
Eihän lapset noita huomaa eikä osaa niistä kysyä. Etkä osaisi sinäkään jos meidän kouluun tulisit ;)
Miksei lasten vanhemmille tiedoteta noista vaaroista? Hehän ovat sitten yhtä lailla vaarassa.
Oman lapseni opettaja kyllä ainakin käyttää sormusta myös tavallisenkin koulupäivänä. Heillä on luokassa liitutaulu, tussitaulu ja taulu, jolle voi heijastaa tietokoneelta. Miten ope voi käyttää tussitaulu tai liitutaulua, jos ei käännä selkäänsä?
Kertoisitko, mikä siellä koulussa on muuttunut, että on tullut tuollaisia ohjeita? Millaisia vaaratilanteita on esiintynyt? Miksei vanhemmille tiedoteta.
Minä olen ateisti ja olen jo ala-asteella kuulemma vängännyt uskontoasioista opettajan kanssa.
Uskonnonopetus on ok ja kuuluu yleissivistykseen, mutta mitään uskontoa ei tule tuputtaa faktana lapsille, vaan tulee kertoa, että ne ovat uskomuksia ja osa niihin uskoo ja osa ei. Näin ole vastannut itse, kun lapset kysyvät esimerkiksi raamatusta tai jumalasta.