On alkanut ärsyttää radion naisjuontajat, joiden pääroolina tuntuu olevan kikatella miesjuontajaparien kertomille jutuille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saman huomannut. Luulen että naiset keskimäärin pärjää elämässä myös vain olemalla mukavia ja nättejä, miesten pitää kehittää myös huumorintajua. Miehet ei vaadi naiseltakaan muuta huumorintajua kuin että nauraa miehen jutuille.

Näin se taitaa valitettavasti mennä, ja näihin asenteisiin tulisi saada muutos. Mielestäni tyttöjä ja naisia ei usein rohkaista tarpeeksi vitsailemaan ja tuomaan persoonaansa esille, ja tämä näkyy sitten varsinkin julkisuudessa tällä tavalla. En vain ymmärrä, miksi sen pitää vielä nykyäänkin mennä näin. Itse olen kaveriporukassa, jossa on sekä miehiä että naisia, ja kaikki vitsailevat ja nauravat toistensa jutuille. Miksi ei sitten julkisuudessa voi olla näin!?

Nuorena naisena kerroin joskus miesporukassa vitsejä. Porukassa oli yksi nuorimies joka kerrottuani juttuni kertoi itse samat jutut uudelleen! Porukka nauroi, että hehheh onpa hyviä juttuja sulla "Jari".

Myöhemmin kun heitin somessa omia härskiä vitsejäni sain roppakaupalla kiimaisten ukkojen viestejä. Mitenkään ei voitu tajuta, että se oli huumoria ja en ollut tosissani. Nainen on muka koko ajan vakavissaan, aina.

Myöhemmin heitin erään aihealueen foorumilla tätä huumoriani. En pilkannut tai haukkunut yhtään ketään. Kuitenkin minut tultiin täysin lyttäämään muiden toimesta. Alkoi savustus ulos tuolta foorumilta.

Nykyään näytän muille vakavaa naamaa, mutta kotona vitsailen miehelleni. On niin hauskaa kun mies nauraa jutuilleni. Se on paras tunne.

Kuitenkin naisilla on huumorin suhteen hyvin rajattu rooli edelleen tänä päivänäkin. Sama koskee älyä, jos pitää kynttilänsä vakan alla pääsee helpommalla.

Turha ihmetellä miksi naiset vaikuttavat imbesilleiltä kun älykkyys tai hauskuus eivät tuo naisen elämään mitään lisäarvoa, päinvastoin.

Mut miehillähän tämä menee toisinpäin:

"Myöhemmin kun heitin somessa omia härskiä vitsejäni sain roppakaupalla kiimaisten ukkojen viestejä. Mitenkään ei voitu tajuta, että se oli huumoria ja en ollut tosissani. Nainen on muka koko ajan vakavissaan, aina."

Mies ei voi koskaan viattomasti vitsailla tällaisilla asioilla. Ei koskaan. Se on aina tulkittavissa härskiksi ehdotteluksi.

Eikö tästä vois tehdä jotain johtopäätöksiä?

N35

N = M

cghj kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

erwser kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

serfgse kirjoitti:

huumori tulee luontojaan paremmin miehiltä ja nauraminen käyttää naisiltä vaivattomammin. Stänt-ap koumikostakin varmaan 90 pros on miehiä ja yleisössä aanekkäimmin ja hartaimmin nauravat naiset

Mä sanoisin, että miehet uskovat helpommin olevansa hauskoja, vaikka eivät olisikaan.

Uskon myös että naiset luulevat olevansa varmoja että miehen silmää viehättää kumiankaksi jyrsitty kroppa, mutta turhaa ajankulua ja kärsimystä se useinkin vain titaa olla. Miksi pyyhitte kauneuttanne pois ja paatte tilalle tatskoja?

Mä en nyt jotenkaan saa tästä sun vastauksesta mitään tolkkua. Mikä on kumiankaksi jyrsitty kroppa? Miten tatuoinnit liittyy tähän?

Yltympäri höylätty keho, gilleteillä ja sokerivahoilla summuilla. Sitä vaan että nainen voiiolla viehättävä mm.  karvaisena, tatskattomana ja oikeaväritukkaisena

Ja miten se, mikä susta on viehättävää, liittyy nyt tähän huumorikysymykseen?

Korporaatiossa tämä uusi Tytti Junna yrittää kyllä välillä sanoa jotakin mutta monesti Moisio ja Sainio puhuvat hänen päälleen eikä saa kuin aloitettua lauseen kun äijät puhuvat päälle ja monesti aihekin siinä jo vaihtuu kun keskenään jauhavat jotain täysin aiheen vierestä. Eipä siinä oikein naisjuontaja mitään mahda muuta kuin pitäisi varmaan kivahtaa että "Suu kiinni, nyt on mun vuoro puhua!". 

Ei tuo nyt kokoaikaista ole mutta välillä tämä pistää korvaan että toisen ei vaan anneta puhua vaan lärpätetään jotain jonninjoutavia omia juttuja tms.

Vierailija kirjoitti:

Hauskoja naisia on todella vähän mutta hyviä kikattelijoita paljon

Niin. Tämähän ei mitenkään voi johtua siitä että hauskoja naisia ei päästetä esiin vaan suositaan kikattelijoita jotka pysyttelevät vapaaehtoisesti taustalla.

erwser kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

serfgse kirjoitti:

huumori tulee luontojaan paremmin miehiltä ja nauraminen käyttää naisiltä vaivattomammin. Stänt-ap koumikostakin varmaan 90 pros on miehiä ja yleisössä aanekkäimmin ja hartaimmin nauravat naiset

Mä sanoisin, että miehet uskovat helpommin olevansa hauskoja, vaikka eivät olisikaan.

Uskon myös että naiset luulevat olevansa varmoja että miehen silmää viehättää kumiankaksi jyrsitty kroppa, mutta turhaa ajankulua ja kärsimystä se useinkin vain titaa olla. Miksi pyyhitte kauneuttanne pois ja paatte tilalle tatskoja?

Mitähän luulet, olisko mitään tekemistä sen kanssa että NAISIA EI KIINNOSTA NÄYTTÄÄ SINUN MIELESTÄ VIEHÄTTÄVILTÄ?

Vierailija kirjoitti:

Naisten pitäisi ottaa tila, eikä hiljetä heti kun miesjuontajalla on jotain sanottavaa. Siinä mielessä joku Jaajo ois hyvä harjoittelukappale, se kun on koko ajan äänessä. Naisella pitää olla myös sanottavaa ja se pitää saada kikatuksitta ulos. Ääntä vaan peliin ja sanavalmiutta. Anni ei kun nauraa ja Janni on vieläkin vähän varautunut. Tinni on höpö mutta symppis sellainen, aina ei vaan jaksa sitä iltapäivällä.

Minusta Novan Minnalla ja Akilla synkkaa jorinat yhteen hyvin jos katsotaan pelkästään juontotyyliä. N

Ei. Vaan radioon pitäisi päästää naisia jotka ottavat sen tilan lupia kyselemättä.

Tunnen naisia jotka ottavat tilan ja tunnen miehiä jotka eivät siihen ikinä kykene. Media vain valikoi tarkasti minkä tyyppinen nainen ja minkä tyyppinen mies pääsee esiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähes kaikilla asemilla juontajien jutut aiheuttaa mulle niin pahaa myötähäpeää, että pakko vaihtaa kanavaa. Jos jutut on hauskoja, kuulijaa naurattaa. Suurimman osan aikaa juontajien jutut on tyhmiä, lapsellisia ja ärsyttäviä ja ärsyttävyyttä lisää se, että juontajat nauravat itse itselleen. Ja sitten se kiintiötypy ei tee muuta kuin kihertää. Lopettakaa! Kun ette osaa keskustella, niin soittakaa vain musiikkia!

Sama ilmiö näkyy televiossa. Aivan liikaa viihdeohjelmia, jossa nauretaan omille vitseille omahyväisesti ja usein teeskennellysti. Mitä näitä on: Penkinlämmittäjät, Pitääkö olla huolissaan jne.  Tämä on keskeinen ero entiseen, Spede tule takaisin.

Spede menisi hyllylle heti. Nykyään ei uskalla enää tehdä pilaa mistään kun joku loukkaantuu, tulee some-kohu ja tekijät on irtisanottu. Huumoria ei voi tehdä jos ei ole kansalla yhtään toleranssia. Usein juuri naiset ovat pahimpia somevouhkaajia ja loukkaantujia.

No Spede oli pahimman luokan naisvihaaja, joten en yhtään ihmettele että juuri naiset nostaisivat metelin. Ja ovathan ne tekeleet nyt ihan oikeasti todella huonoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska naisilla ei ole hyviä juttuja.

Tällä palstalla pelkästään naisilla on hyviä juttuja.

Miten erotat miehen ja naisen kirjoituksen? 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tein aloituksen ”mitä kertoo naisista että 100% palstan ilmiantajista on naisia”. Naiset poisti sen sekunneissa :)

Eli nainen ei kestä totuutta kun se totuus on että nainen ei kestä totuutta. LOL

Miehet kestää, naiset haluaa elää illuusiossa. 

Vierailija kirjoitti:

serfgse kirjoitti:

huumori tulee luontojaan paremmin miehiltä ja nauraminen käyttää naisiltä vaivattomammin. Stänt-ap koumikostakin varmaan 90 pros on miehiä ja yleisössä aanekkäimmin ja hartaimmin nauravat naiset

Asenteita, asenteita. Niinhän sitä vielä nykyäänkin uskotaan ja tolkutetaan, että kyse on vain biologiasta, ja näin sen pitää olla. Oikeasti kyse on uskomuksista, kasvatuksesta, kulttuurista ja vanhoista sukupuolirooleista.

Ai sekin on vain sosiaalinen konstruktio, jos miesten jutut ovat ihmisten mielestä keskimäärin parempia ja naurattavat enemmän? Hyvä esimerkki loistavasta naishuumorista on vaikkapa ylen Noin viikon uutiset, joka meni täysin pilalle kun sinne ilmestyi se naiskoomikko. Ohjelma oli paljon parempi kun studiossa oli vain Jukka Lindström, mies.

Vierailija kirjoitti:

Korporaatiossa tämä uusi Tytti Junna yrittää kyllä välillä sanoa jotakin mutta monesti Moisio ja Sainio puhuvat hänen päälleen eikä saa kuin aloitettua lauseen kun äijät puhuvat päälle ja monesti aihekin siinä jo vaihtuu kun keskenään jauhavat jotain täysin aiheen vierestä. Eipä siinä oikein naisjuontaja mitään mahda muuta kuin pitäisi varmaan kivahtaa että "Suu kiinni, nyt on mun vuoro puhua!". 

Ei tuo nyt kokoaikaista ole mutta välillä tämä pistää korvaan että toisen ei vaan anneta puhua vaan lärpätetään jotain jonninjoutavia omia juttuja tms.

Toki kyse on siitäkin, että naisjuontajan yleissivistys on heikolta vaikuttava, jonka takia hänen on vaikea puhua eri aiheista.

Näkeehän sen oikeassakin elämässä: mulla on naispuolisia ystäviä joilla on mahtava huumori mutta heti kun seuraan tulee miehiä niin taannutaan kikatteleviksi naikkosiksi.

Ja itse taas kun nauratan kavereita niin kaksi edellistä miesystävää ei nauranut niille. Huomasin, että se jopa ärsytti heitä.

Tuo typerä kikattelu kertoo enemmän naissukupuolen älykkyydestä noin niin kuin yleisesti kuin siitä että niiden miesten jutut oikeasti olisivat jotain superhauskoja tai edes hyviä. Mutta mitä tulee Anni Hautalaan niin onhan tuo Janni Hussi monta monta kertaa miellyttävämpi radioääni mitä Anni.

Harvemmin tulee kuunneltua radiota kun lähes kaikki radio-ohjelmat on ihan turhaa muka-hauskaa pa*kan lätinää. Samanlainen lätinä ärsyttää oikeastaan työpaikoillakin, joillakin ihmisillä on pakonomainen tarve puhua koko ajan kovaan ääneen, vaikka suusta ei tule oikeasti mitään järkevää. Ja ei varsinkaan mitään hauskaa.

Hm, mietityttää tää uusi naistenkanava eli kenes jutuille ne siellä kikattaa? Vai onko kanavalle palkattu joku avustaja(mies) joka lausahtaa jotain juontajille just ennen lähetyksen alkua ja sitten juontajat kikattaa kilpaa seuraavat 2 tuntia jonkä lähetys kestää?

Nää on näitä käytännön ongelmia jotka tuollaisen kanavan on ratkottava ennen kuin voidaan aloittaa lähetykset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska naisilla ei ole hyviä juttuja.

Tällä palstalla pelkästään naisilla on hyviä juttuja.

Naisilla on täällä pipo tiukalla ja ”ilmoita asiattomaksi” nappi herkässä :)

Teidän miesten "hyvät" jutut ovat pelkkää köyhiä/työttömiä/uskontoja/suomalaisia naisia pilkkaavia juttuja. Ja kirsikkana postaatte typeriä roskalehti kumipallero otsikkoja tänne. Ompa helvetin hyvää huumoria naisten palstalla. 

Vierailija kirjoitti:

Hm, mietityttää tää uusi naistenkanava eli kenes jutuille ne siellä kikattaa? Vai onko kanavalle palkattu joku avustaja(mies) joka lausahtaa jotain juontajille just ennen lähetyksen alkua ja sitten juontajat kikattaa kilpaa seuraavat 2 tuntia jonkä lähetys kestää?

Nää on näitä käytännön ongelmia jotka tuollaisen kanavan on ratkottava ennen kuin voidaan aloittaa lähetykset.

Minua ei mietitytä yhtään. En nimittäin vapaaehtoisesti aio kuunnella minuuttiakaan tuota kanavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska naisilla ei ole hyviä juttuja.

Tällä palstalla pelkästään naisilla on hyviä juttuja.

Naisilla on täällä pipo tiukalla ja ”ilmoita asiattomaksi” nappi herkässä :)

Teidän miesten "hyvät" jutut ovat pelkkää köyhiä/työttömiä/uskontoja/suomalaisia naisia pilkkaavia juttuja. Ja kirsikkana postaatte typeriä roskalehti kumipallero otsikkoja tänne. Ompa helvetin hyvää huumoria naisten palstalla. 

Naisten oma huumori/solvaukset tuppaa tosiaan alkamaan sanoilla "teidän miesten".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska naisilla ei ole hyviä juttuja.

Tällä palstalla pelkästään naisilla on hyviä juttuja.

Naisilla on täällä pipo tiukalla ja ”ilmoita asiattomaksi” nappi herkässä :)

Teidän miesten "hyvät" jutut ovat pelkkää köyhiä/työttömiä/uskontoja/suomalaisia naisia pilkkaavia juttuja. Ja kirsikkana postaatte typeriä roskalehti kumipallero otsikkoja tänne. Ompa helvetin hyvää huumoria naisten palstalla. 

Onpa, ei ompa. Perusmuoto sanasta on on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska naisilla ei ole hyviä juttuja.

Tällä palstalla pelkästään naisilla on hyviä juttuja.

Just joo. Märinää siitä miten äiti antoi heppalehdet pois. Yhden kerran se jaksoi naurattaa, mutta ei sen jälkeen.