Hyväosainen, miten tuet köyhien perheiden tai muuten huono-osaisten perheiden lapsia?

Vierailija kirjoitti:

Otatko mukaan mökille, tarjoatko paikan ruokapöydästä, osallistutko lipaskeräyksiin?

Eivät ole minun vastuullani vaan vanhempiensa, jotka jättivät opiskelut kesken jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun  veroeuroillaan periaatteessa maksaa yhden huono-osaisen perheen asumisen ja toimeentulotuet, niin vieläkö lisää pitäisi paapoa? No sen verran olen yrittänyt tukea, että tarjosin töitä perheen äidille. Ei kelvannut, koska silloin mies olisi joutunut olemaan iltapäivät lasten kanssa, päivähoitoa kun tarjottiin vain aamupäiviksi. Ja palkkakin oli liian pieni, 14,9 e/h, ei sillä kannata töitä tehdä.

Spämmään vielä tätä veroasiaa, kun niin moni on aivan ulalla. Keskimääräisellä veronmaksajalla menisi jotain 20 työvuotta maksaa omat kulunsa mitä verorahoilla maksettuja palveluja käyttänyt (vaikka olisi syntynyt hyvätuloiseen perheeseen). Jos sinulla on lapsia, jotka ovat koulussa, liikkuvat ympäristössä, käyneet neuvolassa tai saat lapsilisää ym, aika pitenee jokaista lasta kohti.

Tiedäthän, että tässäkin asiassa ongelmana ovat ne perheet, jotka eivät maksa veroja! Keskimääräiseltä veronmaksajalta menee toki 20 työvuotta maksaa omat palvelunsa, mutta samalla pitää muistaa, että joku ne syrjäytyneiden perheidenkin palvelut maksaa. Kuka kumma se mahtaa olla, jos ei työtätekevä veronmaksaja, joka maksaa verot niin ansio- kuin pääomatuloistaan ja vielä kiinteitöverot siihen päälle. ALVia ei pääse pakoon syrjäytynytkään, joten sen verran hänkin joutuu osallistumaan talkoisiin, mutta kyllä hänen kulunsa maksavat veronmaksajat eikä kukaan salaperäinen joulupukki.

Niin, siis se 9%, ei tavan pulliainen, joka kuitenkin eniten asiaa mainostaa. Siinä vaiheessa kun maksaa sen yli 50 000 e veroa vuodessa, voisi ehkä jotain sanoa. En ole kuullut heidän valittavan, päin vastoin ymmärtävät mistä heidänkin hyvinvointi kumpuaa ja mikä on (hyvinvointi-) yhteiskunnan merkitys myös itselle.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen kasvanut työttömän yksinhuoltajaäidin lapsena ja tulin todella iloiseksi, kun pari mun äidin ilmeisesti parempituloista kaveria osti mulle joskus joululahjaksi vaikka jonkun ihan uuden vaatteen tms. Ne oli sellaisia juttuja, mitä äidillä ei ollut varaa hankkia mulle, mutta jotka ei varmasti olleet mikään järjetön taloudellinen satsaus siltä töissäkäyvältä kaverilta. 

En koskaan saanut mitän älyttömiä tavarapaljouksia, mutta se, että on kerran vuoteen saanut yhden tai kaksi ihan uutta vaatetta, on jäänyt mieleen niin vahvasti, että lämmittää niiden äidin kaverien ystävällisyys vielä näin aikuisenakin. Ne heidän joulupaketit tuntui aina tosi mahtavilta jutuilta, kun ne oli sellaista, mitä muuten en olisi saanut.

Ottamatta kantaa sinun tilanteeseen henkilökohtaisesti ja painottamalla että ymmärrän että on vaikeita elämäntilanteita, mutta onko tosiaan niin että äitisi on koko lapsuutesi ajan ollut työtön yh, siis 18 vuotta? Silloin kyse on jostain muusta kuin työttömyydestä.

Maksamalla yli 40 000 euroa vuodessa.

En mitenkään. Miksi pitäisi?

Maksamalla veroa palkasta jonka itse ansaitsen. Jos näidenkin köyhien perheiden vanhemmat olisi joskus panostaneet koulutukseen niin eivät varmasti olisi huonossa tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksamalla 1,5 tonnia kuussa veroja. Mies maksaa melkein saman verran. Eiköhän se ap riitä.

Mitään ventovierasta en kutsu kotiini, se olisi jo aika hemmetin nolostuttava ja nöyryyttävä tilanne "köyhällekin". Luulisi vähävaraisellekin olevan huomattavasti kivempaa saada tukea valtiolta kuin joltakulta "rikkaalta" henkilökohtaisesti, koska sellainen avustussuhde sisältää automaattisesti ylhäältä-alaspäin-valtasuhteen.

"Köyhä, tulepa kotiini, niin jaan sinulle armopaloja pöydästäni, muista pyyhkiä jalat sisään tullessasi, ja muista nöyrä asenne tai muuten saatan heittää sinut ulos, jos en tykkää ilmeestäsi!"

Et taida tuolla summalla vielä kuulua nettoveronmaksajiin, eli maksat vielä omia kulujasi, et muiden elämää.

Alapeukut todisstavan sen, mitä epäilinkin, ihmiset eivät ymmärrä, kuinka paljon yhteiskunt aon heihin itseensä käyttänyt.

Esimerkiksi vuonan 1975 syntyneeseen (tavalliseen suomalaiseen) on yhteiskunta käyttänyt 24:nä ensimmäisenä elinvuoten yhteensä noin 270 000 euroa. Jos oletamme, että henkilö alkaa maksaa veroja 24-vuotiaana, tulee hänestä nettomaksaja vasta 45-vuotiaana.  Maksamme veroissamme takasin sen, mitä yhteiskunt aon meihin käyttänyt, mutta on on muistettava, että saamme tulonsiirtoja senkin jälkeen; äitiyspäiväraha, sairaspäiväraha, työttömyyspäiväraha, terveydenhoito jne.

Edes suuripalkkaiset eivät siirry nettomaksajiksi alle 40-vuotiaana.

Nyt, kun maksamiamme veroja käytetään paljon muuhunkin kuin siihen, että niillä tarjottaisiin kaikille samanarvoiset julkiset palvelut (mikä on ollut veronmaksun alkuperäinen tarkoitus, ei esim. 8 mrd:n vuoruiset yritystuet) , on tulonsiirtoja leikattu vuosi vuoden jälkeen.

Noin 130 000 lasta elää maassamme köyhyydessä. Syitä siihen on monia, mutta suurin syy ei ole se, mitä moni väittää halutessaan pestä omatuntonsa puhtaaksi, eli vanhempien oma syy.

Olen heihin verrattuna hyväosainen  ja niinpä olen ruokkinut ja majoittanut useampaakin lasta,  joiden perustarpeista ei kotonaan ole kyetty huolehtimaan, auttanut heitä harrastusten keksimisessä ja ylläpidossa ja ennen kaikkea olen tarjonnut aikuisen kuuntelevan korvan ja välittävän sydämen sekä tarvittaessa sylin.  Jo niiden avulla päästään pitkälle syrjäytymisen estämisessä. Lapsi ja nuori tarvitsee kokemuksen, että hänestä oikeasti joku välittää.

Mitä olen itse siitä saanut?  Olen saanut vastarakkautta, auliisti auttavia käsiä - ja ystäviä näistä "autetuista".

Taidan itse olla saanut enemmän.

Joten jos nuo köyhyydessä elävät 130 000 lasta sijoitettaisiin rakastaviin koteihin pois vanhemmiltaan, niin estettäisiin syrjäytyminen!Lapset saisivat aikuisen ihmisen mallin, oppisivat tekemään töitä ja katsomaan maailmaa mahdollisuutena eikä pelkästään asiana, josta pitää ottaa hyöty irti. Veronmaksajillekin olisi edullisempaa, että he saisivat maksaa vain omia kulutuksiaan eikä vain köyhien perheiden hyvin hintavaa tukemista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun  veroeuroillaan periaatteessa maksaa yhden huono-osaisen perheen asumisen ja toimeentulotuet, niin vieläkö lisää pitäisi paapoa? No sen verran olen yrittänyt tukea, että tarjosin töitä perheen äidille. Ei kelvannut, koska silloin mies olisi joutunut olemaan iltapäivät lasten kanssa, päivähoitoa kun tarjottiin vain aamupäiviksi. Ja palkkakin oli liian pieni, 14,9 e/h, ei sillä kannata töitä tehdä.

Spämmään vielä tätä veroasiaa, kun niin moni on aivan ulalla. Keskimääräisellä veronmaksajalla menisi jotain 20 työvuotta maksaa omat kulunsa mitä verorahoilla maksettuja palveluja käyttänyt (vaikka olisi syntynyt hyvätuloiseen perheeseen). Jos sinulla on lapsia, jotka ovat koulussa, liikkuvat ympäristössä, käyneet neuvolassa tai saat lapsilisää ym, aika pitenee jokaista lasta kohti.

Tiedäthän, että tässäkin asiassa ongelmana ovat ne perheet, jotka eivät maksa veroja! Keskimääräiseltä veronmaksajalta menee toki 20 työvuotta maksaa omat palvelunsa, mutta samalla pitää muistaa, että joku ne syrjäytyneiden perheidenkin palvelut maksaa. Kuka kumma se mahtaa olla, jos ei työtätekevä veronmaksaja, joka maksaa verot niin ansio- kuin pääomatuloistaan ja vielä kiinteitöverot siihen päälle. ALVia ei pääse pakoon syrjäytynytkään, joten sen verran hänkin joutuu osallistumaan talkoisiin, mutta kyllä hänen kulunsa maksavat veronmaksajat eikä kukaan salaperäinen joulupukki.

Niin, siis se 9%, ei tavan pulliainen, joka kuitenkin eniten asiaa mainostaa. Siinä vaiheessa kun maksaa sen yli 50 000 e veroa vuodessa, voisi ehkä jotain sanoa. En ole kuullut heidän valittavan, päin vastoin ymmärtävät mistä heidänkin hyvinvointi kumpuaa ja mikä on (hyvinvointi-) yhteiskunnan merkitys myös itselle.

Sain palautuksia 75 000 e, joten palataan aiheeseen, kun sinäkin opit maksamaan veroja! Eikä tuo ollut minun virheeni verosuunnittelussa, vaan verottajan päätös.

Maksan ihan tuntuvasti veroja, sillä hoidan mukisematta osani tässä yhteiskunnassa.

Muuten autan vähäosaisia afrikkalaisen ystäväni kanssa hänen synnyin kylässään. Voin sanoa, että ihan tervemenoa katsomaan todellista köyhyyttä.

On vähän eri asia, kun AP:n kaltaiset uhriutujat, jotka olettavat, että heille pitäisi talkoilla samanlainen elämä kuin meille jotka olemme sen itse itsellemme rakentaneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En mitenkään koska suurin osa köyhistä on joko omasta valinnastaan ”köyhiä” (netto 5t, mutta lainaa kämppään ja autoon jne edustuksiin ja harrastuksiin ettei ole muka varaa ruokaan) tai sitten moni on niitä perus kiittämättömiä lokkeja.

Mieli tekisi auttaa, mutten tunne yhtään oikeasti köyhää. Voisin vaikka lahjoittaa vaatteita jne mutta ei mistään fb jne löydy ihmisiä jotka tarvitsee. Siellä ihmiset koittaa vaan keksiä järkyttävimmän nyyhkytarinan että porukka lankeaa.

Mietin tätä myös. Erilaisten fb kirppisten kautta olen yrittänyt halvalla myydä ja ilmaiseksikin antaa ihan hyväkuntoista lasten- ja aikuistenvaatetta. Ajanmukaista ja siistiä, ei toki uudenveroista. Ei yhden yhtä kyselyä, kun ei ole mitään "merkkimerkkiä". Että ei niitä oikeasti köyhiä taida kyllä olla.

Samaten erilaista sisustustavaraa. Mattoja, astioita, verhoja... kaikki hyväkuntoista ja modernia ja ihan perusneutraalia, mutta taaskaan ei mitään kalliita merkkejä. Ei kelpaa, vaikka ryhmät on täynnä kyselyitä tyyliin "olen muuttamassa pois vanhempien luota ja tarvitsen kaikkea.." Jos tarjoaa, niin saa vastaukseksi, joo, ei mun maun mukaista. Okei.

Niinpä, ja samaan aikaa itketään, että tarvitsee 100e lapsen uuteen toppahaalariin ja itse olisi valmis luovuttamaan siistin, lämpimän ja ehjän haalarin ilmaiseksi. Mutta voi kamala, viime vuoden mallia..

Ehkä elätte eri maailmassa kuin minä. En koskaan kehtaisi pyytää toppahaalaria, mutta olin onnellinen kun joku sellaisen antoi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun  veroeuroillaan periaatteessa maksaa yhden huono-osaisen perheen asumisen ja toimeentulotuet, niin vieläkö lisää pitäisi paapoa? No sen verran olen yrittänyt tukea, että tarjosin töitä perheen äidille. Ei kelvannut, koska silloin mies olisi joutunut olemaan iltapäivät lasten kanssa, päivähoitoa kun tarjottiin vain aamupäiviksi. Ja palkkakin oli liian pieni, 14,9 e/h, ei sillä kannata töitä tehdä.

Spämmään vielä tätä veroasiaa, kun niin moni on aivan ulalla. Keskimääräisellä veronmaksajalla menisi jotain 20 työvuotta maksaa omat kulunsa mitä verorahoilla maksettuja palveluja käyttänyt (vaikka olisi syntynyt hyvätuloiseen perheeseen). Jos sinulla on lapsia, jotka ovat koulussa, liikkuvat ympäristössä, käyneet neuvolassa tai saat lapsilisää ym, aika pitenee jokaista lasta kohti.

Tiedäthän, että tässäkin asiassa ongelmana ovat ne perheet, jotka eivät maksa veroja! Keskimääräiseltä veronmaksajalta menee toki 20 työvuotta maksaa omat palvelunsa, mutta samalla pitää muistaa, että joku ne syrjäytyneiden perheidenkin palvelut maksaa. Kuka kumma se mahtaa olla, jos ei työtätekevä veronmaksaja, joka maksaa verot niin ansio- kuin pääomatuloistaan ja vielä kiinteitöverot siihen päälle. ALVia ei pääse pakoon syrjäytynytkään, joten sen verran hänkin joutuu osallistumaan talkoisiin, mutta kyllä hänen kulunsa maksavat veronmaksajat eikä kukaan salaperäinen joulupukki.

Niin, siis se 9%, ei tavan pulliainen, joka kuitenkin eniten asiaa mainostaa. Siinä vaiheessa kun maksaa sen yli 50 000 e veroa vuodessa, voisi ehkä jotain sanoa. En ole kuullut heidän valittavan, päin vastoin ymmärtävät mistä heidänkin hyvinvointi kumpuaa ja mikä on (hyvinvointi-) yhteiskunnan merkitys myös itselle.

Sain palautuksia 75 000 e, joten palataan aiheeseen, kun sinäkin opit maksamaan veroja! Eikä tuo ollut minun virheeni verosuunnittelussa, vaan verottajan päätös.

Kuinka ajattelet etten maksa? Hyvä sinulle! Joskus saa sitten takaisinkin :)

Jokaikinen kuukausi maksan verottajalle ennakonpidätystä 3250e, se ei siis ole mitään tuloista nipistämistä, vaan ryöstämistä jo vuosien ajan. Veroprosenttini 44%. Sitten vielä meitä hyvätuloisia haukutaan, ettei osallistuta tarpeeksi yhteisin talkoisiin. Mihinkään lipaskeräyksiin en todellakaan enää anna. Läheisiäni kyllä autan.

Jaa, en mä varmaan hyväosainen ole. Keskituloinen olen (paitsi tällä hetkellä pitkän sairauden takia en ole), mutta rankka lapsuus tekee jo sen, etten hyväosainen ole, jos mietitään muutakin kuin tuloja. Mutta ehkä kokemusteni takia juuri haluan auttaa muita.

Mulla on kaksi kummilasta järjestön kautta. Joka vuosi teen paketin tai pari joulun lapsi keräykseen (menevät romanian köyhille lapsille). Annan rahaa säännöllisesti nälkäpäivä, pelastusarmeijan joulupataan ym keräyksiin. Vahdin kavereiden lapsia ja olen mukana heidän elämässä. Jos tuttavapiirissä on jotain sairautta tai ongelmia lapsiperheessä, pyrin auttamaan siinä missä voin omien voimavarojen puitteissa.

Minua vähän ärsyttää tuo köyhien niputtaminen yhteen homogeeniseen ryhmään. Olen itse köyhä yh, joka tasaa menoja luottokortilla. Eli vakuutusmaksu kuukautena joudun ostamaan osan ruuasta luottokortilla ja sitten tasoitan menoja. Toki säästän, mutta ei tässä hirveästi jää säästöön ja luottokorttia joutuu säästöistä huolimatta käyttämään aina välillä. 

Seuraan lapsetonta ystävääni joka menetti firmansa ja asuntonsa sairastumisensa myötä. Hän on luottotiedoton ja ulosotossa. Hän joutuu pyytämään välillä apua minulta. Ja se apu on 20 e tms. kerralla. Hänellä ei ole mitään liikkumavaraa mihinkään. Kukaan ei hänelle menisi sanomaan päin naamaa että köyhyyttä ei ole. Sitä nyt vain on ja jotkut ovat pudonneet korkealta. 

Me molemmat olemme köyhyydessä saman sairauden takia ja sieltä toisemme tunnemekin. Tnnen sitä kautta toki rikkaitakin, mutta moni meistä on köyhiä ja tosiaan pudonnut sinne normaalista elämästä. Itselläni onneksi oli vain työpaikka osaksi maksettu asunto jonka sain helposti myytyä, joten ei jäänyt velkaa. Vertaa tuohon yrittäjään.

Verotus on kovaa ja sillä kyllä pitäisi suomalaiset hoitaa, koska on varaa ottaa noin paljon ulkomaalaisiakin tänne.

Harrastustoiminnassa voi auttaa kaikkia lapsia tekemällä ilmaista vapaaehtoistyötä esim. partiossa, seurakunnassa, kerhoissa tms.

Toki pitää aina ottaa huomioon se, että kaikki ihmiset eivät osaa hoitaa asioitaan niin, että tekisivät vain sen verran lapsia kuin on varaa ja vasta ammatin hankkimisen jälkeen. Suututtaa, että osa perheistä ei halua maksaa edes lastensa harrastuksia, kun viina ja tupakka on tärkeämpää. Tämä on tabu, josta ei saa edes puhua. Toki on varattomia perheitä, jotka ovat joutuneet siihen asemaan ilman omaa syytään ja ponnistelevat silti hyvin ja hoitavat lapsensa moitteettomasti. Köyhyys ei ole häpeä, mutta hölmöys on.

Olen eläkeläinen ja lähtenyt köyhistä oloista. Onnea on ollut, kun sain hankittua koulutuksen ja kohtalaisen hyvän työn. Kun lapseni olivat kasvavia, heidän kavereitaan otettiin mökille lomalle ja viikonloppuina. Nyt, kun lastenlapsetkin ovat isoja, olen antanut lasteni perheille lomarahaa. Muuten he eivät pääsisi mihinkään. Jos joku huono-osainen pyytää lainaa ja minulla sattuu olemaan. Yleensä muutamista kymmenistä sanon. Että ei tarvitse maksaa takaisin. Yksi naapurin lapsi loukkasi nilkkansa eikä äidillä ollut rahaa sairaalamatkaan, sanoin äidille, että voinko lähteä viemään omalla autollani. Apu kelpasi ja tyttö saatiin kotiin kipsi jalassa. Kuuluu auttaa, jos pystyy ja toinen tarvitsee apua.