Lue keskustelun säännöt.
Uusperheen joululahjat
Kysytäänpäs nyt tälläistäkin kun tänään sain tiukan puhelun miniältä. Pojan vaimolla ensimmäisestä liitosta 2 lasta 12 ja 10 v ja poikani kanssa lapset 7 ja 3v Niin ostatteko mummut ja vaarit kaikille samanarvoset lahjat vai niille omille paremmat. Olen ostanut omille lapsenlapsille noin 100€ arvoset joulu ja synttärilahjat ja miniän lapsille noin 20€ arvoset lahjat. Tänään sain tosiaan puhelun jossa miniä sanoi että kaikille on oltava saman arvoset lahjat tai ei oteta lahjoja ollenkaan vastaan. Lapset saavat myös isän puolen isovanhemmilta lahjat. Kuinka teillä toimitaan?
Kommentit (772)
Ap:n miniä kohtelee kyllä omia nuorempia lapsiaan nyt tosi kurjasti. Tuskin hän eksänsä vanhemmille laittoi ukaaseja, että kirjalahjat näille mun nuoremmille lapsille kans, tai sitten ei kenellekään.
Perheen vanhimmat lapset, erolapset, ovat itse asiassa kahden perheen lapsia - isänsä perheen ja äitinsä perheen. He kokevat kipua siitä, että eivät saa kasvaa ydinperheessä kuten nuorimmat sisarukset. He luultavasti muutenkin alkavat protestoida äitiään ja äitinsä ratkaisuja vastaan - ovat siinä iässä. Äitinsä, eli ap:n miniä sitten projisoi tätä anoppiinsa. Ja tulee siinä sivussa vaurioittaneeksi myös suhteita anoppiin sekä itse asiassa kaikkien lastensa suhteita nykyiseen anoppiin ja appeen. Ihan silkkaa omaa kyvyttömyyttään (käsitellä omia ja lastensa tunteita).
Minusta ap on toiminut aivan oikein tähän asti. Mutta jos ex-appien kirjalahja on paska lahja lapsille miniän mielestä, niin kertoohan se jo miniästäkin jo jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totta kai samanarvoiset lahjat kaikille! Miten tämä voi olla jollekin aikuselle epäselvää? Miten olet selittänyt pienille lapsille että te ette ole yhtä arvokkaita kun nuo kaksi muuta? Eikö lapsista voi välittää ja rakastaa kuin vain jos on biologisesti sukua? Lapset ovat kaikki samasta perheestä joten et tietenkään voi viedä osaa lapsista sirkukseen, huvipuistoon yms. Miten olisit se selittänyt lapsille? Kertonut taas että olette arvottomia? Lapset ovat varmaan jo osaltanne sitä arvottomuutta kokeneet ihan tarpeeksi.
Ja elän siis itse ydinperheessä eli ei tarvi heti huutaa kuinka haluan hyötyä miehen vanhemmista ostattamalla edellisen suhteen lapsille asioita.
No mites sitten uusioperheen vanhimpien lapsien toisille isovanhemmille (eli niille entisille appivanhemmille) selitetään että kerta siellä isän luona juhlitte joulua ja annatte lahjoja näille teidän lapsenlapsille niin kyllä teidän kuuluis antaa lahjoja myös näille ex-miniän nuoremmille lapsille vaikka ette oo niitä nähneetkään eikä ne ole oikeestaan teille sukuakaan...
Vierailija kirjoitti:
Totta kai samanarvoiset lahjat kaikille! Miten tämä voi olla jollekin aikuselle epäselvää? Miten olet selittänyt pienille lapsille että te ette ole yhtä arvokkaita kun nuo kaksi muuta? Eikö lapsista voi välittää ja rakastaa kuin vain jos on biologisesti sukua? Lapset ovat kaikki samasta perheestä joten et tietenkään voi viedä osaa lapsista sirkukseen, huvipuistoon yms. Miten olisit se selittänyt lapsille? Kertonut taas että olette arvottomia? Lapset ovat varmaan jo osaltanne sitä arvottomuutta kokeneet ihan tarpeeksi.
Ja elän siis itse ydinperheessä eli ei tarvi heti huutaa kuinka haluan hyötyä miehen vanhemmista ostattamalla edellisen suhteen lapsille asioita.
Minulle on juuri noin ettei ne uusiolapset ole rakkaita minulle millään tavalla. En ole koskaan tykännyt muiden lapsista paitsi omasta suvusta. Vien toki herkkuja kaikille jne mutta muuten suosin omia
Multahan ei vaadita mitään lahjoja pl. oma biologinen lapsenlapsi. Jos aletaan vaatimaan rahaa tai tavaraa muillekin, teen testamentin pelkästään lapsenlapsen hyväksi ja eläessäni lahjoitan mahdollisimman paljon etukäteen, sekä käteisenä että muissa muodoissa. Minä en ole uusperhettä lapselleni valinnut enkä sitä elätä tai kustanna sen menoja paitsi oman lapsenlapseni osalta. Ja aivan sama vaikka välit menisivät poikki, lapsenlapsi on melkein aikuinen ja pysty kommunikoimaan kanssani ilman välikäsiä tai viestinviejiä.
Hmm. Pojallani on vaimo, jolla on lapsi edellisestä liitostaan. Biologisia lapsenlapsia minulla ei vielä ole.
En ole rikas ollenkaan, mutta en kyllä koe mitään ongelmaa ostaa tälle lapselle kohtuullisia lahjoja. Mopoautoja ei varmasti koskaan tule, mutta ei tule biologisillekaan. Hoidan häntä mielelläni ja koen saaneeni pelkästään iloa hänestä elämääni. Myös miniä on minulle kovin rakas.
Hämmästyneenä luen näitä juttuja. Maailma on tosiaan kylmä paikka, jos ei tasapuolisuutta omien resurssien rajoissa löydy oman lapsen perheen lapsille. Luopuisitte tiukasta ajattelustanne, niin voisitte vaikka saada kovasti iloa kaikista niistä lapsista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusperheäitejä täällä aina haukutaan kylmiksi hirviöiksi, kun eivät koe vaikkapa miehen lapsia omikseen. Sen sijaan isovanhemmalle sama käytös onkin okei. Jännä ilmiö.
Tässäpä pointti. Uusperheessä ne vanhemmat on valinneet toisensa ja se muu tulee siihen päälle. Siinäkin on vaikea sietää ja jaksaa välillä niitä toisen lapsia. Silti isovanhemmilta sitten vaaditaan sitä tasapuolisuutta ja rakkautta myös näitä lapsia kohtaan.
Olisi hienoa jos perhe pystyy keskustelemaan ja huomioimaan kaikki. Harvemmassa tosin varmasti ovat he jotka ostavat kaikille siihen uusioperheeseen kuuluville lahjan, kun näitä lapsiahan saattaa sitten olla melkoisen monta kappaletta ja mummolla pieni eläke.Niin, miten vaikeaa se on vaikkapa pari kertaa kuussa (tai kuinka usein nyt tavataankaan) olla kohtelias ja lämmin niille lainalapsillekin. Ja jouluna ja synttärinä muistaa sellaisella lahjalla, joka on mieluinen? Kuinka paljon se on aikuiselta vaadittu?
Ei ole liikaa vaadittu, kunhan saa ostaa sen lainalapsen lahjan 20 eurolla ja oman lapsenlapsen lahjan 100 eurolla.
No mitäpä jos se biolapsi toivoo parinkympin juttua ja lainalapsi satasen? Pakko silti päteä lahjan arvolla?
No se lapsi voi toivoa ihan mitä vaan, mutta vaikea kuvitella ettei siitä biolapsenlapsesta syntyisi vanhemmilleen enemmän kuluja kuin 20 eurolla, joten lahja voi olla myös vanhemman toivoma tarvike tai harrastusmaksu.
Tämäkin on jotenkin niin outoa. Jos se perhe vaikka kipeästi tarvitsee rahaa johonkin lainalapsen juttuun ja biolapsilla ei juuri ole akuutteja tarpeita. Niin ihan periaatteen vuoksi pitää sille omalle ostaa jotain turhaa ja perhettä se ei helpottanut yhtään.
Lainalapsen kipeästi tarvitsemaan juttuun pyydetään avustuksia lainalapsen omilta sukulaisilta.
Jos niitä ei ole? Tai ovat jollain tavalla viallisia, esim. alkoholisteja?
Ei puolisoa pidä valita sillä oletuksella, että tämän vanhemmat ja muut sukulaiset alkaisivat avustaa taloudellisesti lapsia, jotka eivät ole heille edes mitään sukua. Nyt oikeasti vähän valoja päälle.
Osaatko lukea? Missä vaiheessa olen noin edes väittänyt? Sinulla nyt vain pyörii päässä ahneet miniät jotka naivat rahasta, valtaosa ihmisistä ovat normaaleja ihmisiä, jotka menevät yhteen rakkaudesta. Ja toivovat, että perhettä ei ulkopuolelta yritettäisi hajoittaa.
Se että isovanhemmat ei osta niille bonuslapsille lahjoja ja maksa ties mitä lystiä ei tarkoita että yrittää hajottaa perheen
Kyllä sinä juuri tuolla asenteellasi hajoitat. Ennekaikkea lapsia, sitä omaa vertasikin omaavaa. Et vain tajua sitä, koska egosi on tiellä.
Ostat sä lahjoja eronneen lapsesi expuolison uusille lapsille? Heidän isovanhempien oletat ostavan lahjoja lapsesi kanssa tehdyille lapsille, mutta entäs niille uudessa suhteessa syntyneille sisarpuolille tuleeko lahjottua?
Vierailija kirjoitti:
Totta kai samanarvoiset lahjat kaikille! Miten tämä voi olla jollekin aikuselle epäselvää? Miten olet selittänyt pienille lapsille että te ette ole yhtä arvokkaita kun nuo kaksi muuta? Eikö lapsista voi välittää ja rakastaa kuin vain jos on biologisesti sukua? Lapset ovat kaikki samasta perheestä joten et tietenkään voi viedä osaa lapsista sirkukseen, huvipuistoon yms. Miten olisit se selittänyt lapsille? Kertonut taas että olette arvottomia? Lapset ovat varmaan jo osaltanne sitä arvottomuutta kokeneet ihan tarpeeksi.
Ja elän siis itse ydinperheessä eli ei tarvi heti huutaa kuinka haluan hyötyä miehen vanhemmista ostattamalla edellisen suhteen lapsille asioita.
Vanhemmat selittävät asian lapsilleen samalla tavalla kuin selittävät senkin, että Jessican äidillä ja äidin suvulla on paljon enemmän rahaa kuin Jessican isällä ja isän suvulla tai Nicon äidillä, äidin suvulla, isällä tai isän suvulla. Onko Jessica äidilleen arvokkaampi kuin Nico omalle äidilleen? Vai olisiko nyt vaan niin, että uusperheissä kaikilla lapsilla ei läheskään aina ole sama tilanne, sama määrä sukulaisia ja yhtä anteliaita/varakkaita sukulaisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusperheäitejä täällä aina haukutaan kylmiksi hirviöiksi, kun eivät koe vaikkapa miehen lapsia omikseen. Sen sijaan isovanhemmalle sama käytös onkin okei. Jännä ilmiö.
Tässäpä pointti. Uusperheessä ne vanhemmat on valinneet toisensa ja se muu tulee siihen päälle. Siinäkin on vaikea sietää ja jaksaa välillä niitä toisen lapsia. Silti isovanhemmilta sitten vaaditaan sitä tasapuolisuutta ja rakkautta myös näitä lapsia kohtaan.
Olisi hienoa jos perhe pystyy keskustelemaan ja huomioimaan kaikki. Harvemmassa tosin varmasti ovat he jotka ostavat kaikille siihen uusioperheeseen kuuluville lahjan, kun näitä lapsiahan saattaa sitten olla melkoisen monta kappaletta ja mummolla pieni eläke.Niin, miten vaikeaa se on vaikkapa pari kertaa kuussa (tai kuinka usein nyt tavataankaan) olla kohtelias ja lämmin niille lainalapsillekin. Ja jouluna ja synttärinä muistaa sellaisella lahjalla, joka on mieluinen? Kuinka paljon se on aikuiselta vaadittu?
Ei ole liikaa vaadittu, kunhan saa ostaa sen lainalapsen lahjan 20 eurolla ja oman lapsenlapsen lahjan 100 eurolla.
No mitäpä jos se biolapsi toivoo parinkympin juttua ja lainalapsi satasen? Pakko silti päteä lahjan arvolla?
No se lapsi voi toivoa ihan mitä vaan, mutta vaikea kuvitella ettei siitä biolapsenlapsesta syntyisi vanhemmilleen enemmän kuluja kuin 20 eurolla, joten lahja voi olla myös vanhemman toivoma tarvike tai harrastusmaksu.
Tämäkin on jotenkin niin outoa. Jos se perhe vaikka kipeästi tarvitsee rahaa johonkin lainalapsen juttuun ja biolapsilla ei juuri ole akuutteja tarpeita. Niin ihan periaatteen vuoksi pitää sille omalle ostaa jotain turhaa ja perhettä se ei helpottanut yhtään.
Lainalapsen kipeästi tarvitsemaan juttuun pyydetään avustuksia lainalapsen omilta sukulaisilta.
Jos niitä ei ole? Tai ovat jollain tavalla viallisia, esim. alkoholisteja?
Ei puolisoa pidä valita sillä oletuksella, että tämän vanhemmat ja muut sukulaiset alkaisivat avustaa taloudellisesti lapsia, jotka eivät ole heille edes mitään sukua. Nyt oikeasti vähän valoja päälle.
Osaatko lukea? Missä vaiheessa olen noin edes väittänyt? Sinulla nyt vain pyörii päässä ahneet miniät jotka naivat rahasta, valtaosa ihmisistä ovat normaaleja ihmisiä, jotka menevät yhteen rakkaudesta. Ja toivovat, että perhettä ei ulkopuolelta yritettäisi hajoittaa.
Se että isovanhemmat ei osta niille bonuslapsille lahjoja ja maksa ties mitä lystiä ei tarkoita että yrittää hajottaa perheen
Kyllä sinä juuri tuolla asenteellasi hajoitat. Ennekaikkea lapsia, sitä omaa vertasikin omaavaa. Et vain tajua sitä, koska egosi on tiellä.
Ostat sä lahjoja eronneen lapsesi expuolison uusille lapsille? Heidän isovanhempien oletat ostavan lahjoja lapsesi kanssa tehdyille lapsille, mutta entäs niille uudessa suhteessa syntyneille sisarpuolille tuleeko lahjottua?
En jos ei oltais tekemisissä millään tavalla. Ostaisin jos oltais. Ei ole sama asia verrattuna isovanhempiin, vaikka miten väännät. Mutta ostaisin silti, jos oltaisiin yhtä isoa perhettä ja vietettäis kaikki aikaa yhdessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusperheäitejä täällä aina haukutaan kylmiksi hirviöiksi, kun eivät koe vaikkapa miehen lapsia omikseen. Sen sijaan isovanhemmalle sama käytös onkin okei. Jännä ilmiö.
Tässäpä pointti. Uusperheessä ne vanhemmat on valinneet toisensa ja se muu tulee siihen päälle. Siinäkin on vaikea sietää ja jaksaa välillä niitä toisen lapsia. Silti isovanhemmilta sitten vaaditaan sitä tasapuolisuutta ja rakkautta myös näitä lapsia kohtaan.
Olisi hienoa jos perhe pystyy keskustelemaan ja huomioimaan kaikki. Harvemmassa tosin varmasti ovat he jotka ostavat kaikille siihen uusioperheeseen kuuluville lahjan, kun näitä lapsiahan saattaa sitten olla melkoisen monta kappaletta ja mummolla pieni eläke.Niin, miten vaikeaa se on vaikkapa pari kertaa kuussa (tai kuinka usein nyt tavataankaan) olla kohtelias ja lämmin niille lainalapsillekin. Ja jouluna ja synttärinä muistaa sellaisella lahjalla, joka on mieluinen? Kuinka paljon se on aikuiselta vaadittu?
Ei ole liikaa vaadittu, kunhan saa ostaa sen lainalapsen lahjan 20 eurolla ja oman lapsenlapsen lahjan 100 eurolla.
No mitäpä jos se biolapsi toivoo parinkympin juttua ja lainalapsi satasen? Pakko silti päteä lahjan arvolla?
No se lapsi voi toivoa ihan mitä vaan, mutta vaikea kuvitella ettei siitä biolapsenlapsesta syntyisi vanhemmilleen enemmän kuluja kuin 20 eurolla, joten lahja voi olla myös vanhemman toivoma tarvike tai harrastusmaksu.
Tämäkin on jotenkin niin outoa. Jos se perhe vaikka kipeästi tarvitsee rahaa johonkin lainalapsen juttuun ja biolapsilla ei juuri ole akuutteja tarpeita. Niin ihan periaatteen vuoksi pitää sille omalle ostaa jotain turhaa ja perhettä se ei helpottanut yhtään.
Lainalapsen kipeästi tarvitsemaan juttuun pyydetään avustuksia lainalapsen omilta sukulaisilta.
Jos niitä ei ole? Tai ovat jollain tavalla viallisia, esim. alkoholisteja?
Ei puolisoa pidä valita sillä oletuksella, että tämän vanhemmat ja muut sukulaiset alkaisivat avustaa taloudellisesti lapsia, jotka eivät ole heille edes mitään sukua. Nyt oikeasti vähän valoja päälle.
Ei mutta jos perhe joutuu rahapulaan ja isoin apu heille olisi vaikkapa lainalapsen uusi talvitakki niin pakkoko se talvitakki on ostaa sille biolapselle ihan periaatteen vuoksi? Herrajumala, kyse on oman lapsen perheestä.
Olettaen siis, että on valmius, halua ja edellytykset auttaa ylipäätään.
Ja lainalapsi ilahtuu joululahjaksi saamastaan uudesta talvitakista, jos isovanhemman oma lapsenlapsi saa joululahjaksi uuden läppärin, uusimman älyluurin tms?
No jos se on kipeästi tarpeeseen, miksei ilahtuisi? Jos se on oman maun mukainen muuten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totta kai samanarvoiset lahjat kaikille! Miten tämä voi olla jollekin aikuselle epäselvää? Miten olet selittänyt pienille lapsille että te ette ole yhtä arvokkaita kun nuo kaksi muuta? Eikö lapsista voi välittää ja rakastaa kuin vain jos on biologisesti sukua? Lapset ovat kaikki samasta perheestä joten et tietenkään voi viedä osaa lapsista sirkukseen, huvipuistoon yms. Miten olisit se selittänyt lapsille? Kertonut taas että olette arvottomia? Lapset ovat varmaan jo osaltanne sitä arvottomuutta kokeneet ihan tarpeeksi.
Ja elän siis itse ydinperheessä eli ei tarvi heti huutaa kuinka haluan hyötyä miehen vanhemmista ostattamalla edellisen suhteen lapsille asioita.
Samalla tavalla isovanhempien tulisi muistaa lapsenlapsensa isä/äitipuolen exän uuden perheen lapsia, koska nekin ovat samalla tavalla osa perhettä. Ainakin meillä käly suuttuisi aika lailla, jos äitini veisi kalliin lahjan kälyn exän lapsille vedoten siihen, että saman perheen lapsia tulee kohdella samoin. Ne kälyn exän lapset kun ovat ihan samalla tavalla kälyn perhettä kuin veljeni lapset ekasta liitosta, onhan ne puolisisaruksia kälyn ja exänsä yhteiselle lapselle. Jos siis vie lahjan kälyn lapselle, on syytä viedä myös tämän kaikille sisaruksille,koska muuten on kohtuuton.
Ne miniän tai vävyn pesään tuomat lapset ovat toki perheenjäseniä uusperheessään, mutta heillä on myös äiti / isä ja isovanhemmat. Jos vaaditaan, että uuden puolison vanhempien on hankittava kaikille uusperheen lapsille samanarvoiset lahjat, niin nämä pesään tuodut saavat silloin kolmasosan enemmän lahjoja kuin perheen yhteiset lapset. Ei sekään ole oikeudenmukaista. Yhteisillä lapsilla on kahdet isovanhemmat, mutta pesään tuoduilla kahdet ynnä vielä bonusisovanhemmat, joilta myös odotetaan lahjoja. No jotain pientä nämä bonusisovanhemmat voivat antaa, jos myös bonuslapset ovat yhteisessä joulunvietossa. Mutta jos ovat toisen vanhempansa ja isovanhempiensa luona, niin saavat lahjat siellä, ei bonusisovanhemmilta. Miten muuten on, antavatko pesään tuotujen lasten isovanhemmat lahjoja myös uusperheeseen syntyneille lapsille? Uskoisin, että eivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poika soitti äsken ja oli puhunut vaimolleen järkeä ja jatketaan niinkun tähän astikkin. Oli kuulemma miniällä mennyt hermo kun lapset oli valittanut niistä kirjoista ja lasten isä jäi kesällä työttömäksi ja elatusmaksutkin on rästissä että tuskin antaa jouluna mitään.
Mutta oli sitten ymmärtänyt meidänkin kannan asiaan. Miniä oli luvannut soittaa huomenna kun rauhottuu.
Ap
Olen sanonut, että ostan kaikille poikani perheen lapsille samanarvoiset lahjat kuin ostaa miniän exän vanhemmatkin ja miniän exä. Minusta on outoa, että miniän edellinen aviomies ei mitenkään osta lahjoja entisen vaimonsa uuden perheen lapsille eikä etekään poikani lapselle (pojan ensimmäisestä liitosta). Vaikka kaikkia perheen lapsia tulee kohdella samalla tavalla.
Vai oliko tämä taas niitä asioita, jotka koskettavat vain poikien vanhempia: heidän tulee ymmärtää elättää niin pokan perhe kuin miniänkin lapset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai samanarvoiset lahjat kaikille! Miten tämä voi olla jollekin aikuselle epäselvää? Miten olet selittänyt pienille lapsille että te ette ole yhtä arvokkaita kun nuo kaksi muuta? Eikö lapsista voi välittää ja rakastaa kuin vain jos on biologisesti sukua? Lapset ovat kaikki samasta perheestä joten et tietenkään voi viedä osaa lapsista sirkukseen, huvipuistoon yms. Miten olisit se selittänyt lapsille? Kertonut taas että olette arvottomia? Lapset ovat varmaan jo osaltanne sitä arvottomuutta kokeneet ihan tarpeeksi.
Ja elän siis itse ydinperheessä eli ei tarvi heti huutaa kuinka haluan hyötyä miehen vanhemmista ostattamalla edellisen suhteen lapsille asioita.
No mites sitten uusioperheen vanhimpien lapsien toisille isovanhemmille (eli niille entisille appivanhemmille) selitetään että kerta siellä isän luona juhlitte joulua ja annatte lahjoja näille teidän lapsenlapsille niin kyllä teidän kuuluis antaa lahjoja myös näille ex-miniän nuoremmille lapsille vaikka ette oo niitä nähneetkään eikä ne ole oikeestaan teille sukuakaan...
Niinpä, koska sama perhe ja tasa-arvo. Eihän se sovi, että vanhemmat lapset tulevat ylimääräisten lahjojen kanssa kotia, sisaruksille kanssa saman arvoiset!
Vierailija kirjoitti:
Olen sanonut, että ostan kaikille poikani perheen lapsille samanarvoiset lahjat kuin ostaa miniän exän vanhemmatkin ja miniän exä. Minusta on outoa, että miniän edellinen aviomies ei mitenkään osta lahjoja entisen vaimonsa uuden perheen lapsille eikä etekään poikani lapselle (pojan ensimmäisestä liitosta). Vaikka kaikkia perheen lapsia tulee kohdella samalla tavalla.
Vai oliko tämä taas niitä asioita, jotka koskettavat vain poikien vanhempia: heidän tulee ymmärtää elättää niin pokan perhe kuin miniänkin lapset.
Ei, koskee kaikkia isovanhempia ja vanhempia. Molempien puolelta tasapuolisesti. Se ei ole oikein, jos toisilta vaaditaan ja toisilta ei.
Vierailija kirjoitti:
Totta kai samanarvoiset lahjat kaikille! Miten tämä voi olla jollekin aikuselle epäselvää? Miten olet selittänyt pienille lapsille että te ette ole yhtä arvokkaita kun nuo kaksi muuta? Eikö lapsista voi välittää ja rakastaa kuin vain jos on biologisesti sukua? Lapset ovat kaikki samasta perheestä joten et tietenkään voi viedä osaa lapsista sirkukseen, huvipuistoon yms. Miten olisit se selittänyt lapsille? Kertonut taas että olette arvottomia? Lapset ovat varmaan jo osaltanne sitä arvottomuutta kokeneet ihan tarpeeksi.
Ja elän siis itse ydinperheessä eli ei tarvi heti huutaa kuinka haluan hyötyä miehen vanhemmista ostattamalla edellisen suhteen lapsille asioita.
Omille lapsilleni selitin aikoinaan, että "Sinun, Nora, isovanhemmat isän puolelta ovat Mauri ja Sinikka, äidin eli minun puoleltani Juha ja Riitta. Ja sinun, Nelli, isovanhemmat isän puolelta ovat Pekka ja Anne, ädin eli minun puoleltani Juha ja Riitta." En koskaan edes yrittänyt väittää lapsilleni, että Mauri ja Sinikka olisivat olleet Nellin isovanhempia tai Pekka ja Anne Noran isovanhempia. Lapset kyllä oppivat ymmärtämään, että erilaiset asiat isovanhemmilta johtuvat siitä, että heillä on isiensä puolelta eri isovanhemmat. Onhan heillä isiensä puolelta eri tädit, sedät ja serkutkin, vain minun suvustani sukulaiset ovat lapsilleni samat.
Hyi kun tuli paha mieli teistä mummoista ja puolimummoista jne. Perheen lapset on tasavertaisia ja lahjat annetaan sen mukaan. Itselläni on vain ydinperheen lapsia, mutta olen ystäväni lapsien surua seurannut. Perheen yksi lapsi on rikkaiden vanhempien ainoa lapsenlapsi ja saa kaiken. Yksi lapsi idiootin isän ainoa lapsi. Tämä isä mm varasti lapsensa perintörahat jne. Miten perheessä voidaan elää tasa-arvoisesti, kun sukulaiset eivät huomioi sitä...
Vähän off topic:
Minusta kaikkien ihmissuhteiden tuhoamisen taustalla on vaatimukset. Ihmiset vaativat toisiltaan jotain. Ei pyydetä, vaan oletetaan ja vaatimaan. Kuten aloituksessa miniä vaatii.
End of the story. Vaatiminen ja pakottaminen ei ikinä tuota mitän hyvää,
Aah, tulipas flashbackeja omiin uusperheen alkuaikoihin. Minä olen rikas, lasteni isä myös ja vanhempani. Uusi puolisoni oli opiskelija, exänsä työtön ja mielenterveysongelmainen.
Minulle ei tuottanut mitään ongelmaa ostaa miehen lapsille vähän kaikkea extraa, omillani oli niin paljon enemmän. Jopa exäni otti heitä välillä mukaan viedessään meidän lapsia jonnekin, esim Lintsille ja maksoi kaiken.
Mutta minun vanhempani... Miehen lapsille ostivat joululahjaksi ekana jouluna paketit sukkia. Omani saivat kalliita polkupyöriä, röykkiöittäin leluja, aivan ylipaljon vaatetta. Ja koska iso osa oli aivan turhaa, annoin suoraan miehen lasten käyttöön joitakin juttuja. Siitäkös alkoi kolmas maailmansota, haukkuivat miehen aivan lyttyyn, tekivät meistä lasuja useaan otteeseen, yrittivät lapsille selittää kuinka väärin tein jne. Sanomattakin lienee selvää, että välit aika nopeasti katkesivat kokonaan.
Samaan aikaan mieheni köyhät vanhemmat aina toivat tasapuolisesti kaikille jotain pientä. Omatkin oppivat näitä lahjoja arvostamaan paljon enemmän, olihan ne aidolla lämmöllä annettu.
No, nykyään mies on hyvin menestyvä yrittäjä ja itse vuorostaan opiskelen. Ja hän elättää meidät kaikki...
Kyllä sinä juuri tuolla asenteellasi hajoitat. Ennekaikkea lapsia, sitä omaa vertasikin omaavaa. Et vain tajua sitä, koska egosi on tiellä.