Lue keskustelun säännöt.
Yli 50 ihmistä kuollut Las Vegasin ammuskelussa!
02.10.2017 |
Pahin joukkosurma koskaan Usassa.
Kommentit (579)
Seuraavaa vastaavaa voi vain odotella.
Mikään Yhdysvalloissa ei ole muuttunut, mitään ei muuteta, eikä mikään tule siihenkään mennessä muuttumaan.
(ja mitä todennäköisimmin : tuskin tulee sitten senkään jälkeen muuttumaan. )
Nk. 'villissä lännessä',Amerikan legendaarisella 1800-luvulla ei muuten koskaan tehty murhia, tappoja saati massamurhia siinä tahdissa kuin niitä Amerikassa tehdään nykyisin.
Silloin murha saattoi olla kosto jostain aiemmasta ja tapon kohteeksi saattoi päätyä esim. korttihuijarina, ja sivullisia saattoi kuolla pankki-tai junaryöstössä laukausten vaihdossa jne. mutta tuollaisia että ensin roiskitaan joku puolensataa itselle aivan ventovierasta sivullista siitä vaan ensin kuoliaiksi ja sitten pamautetaan lopuksi ne omatkin aivot pihalle ei kyllä tiettävästi juurikaan sattunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britanniassa sattui kaksi vastaavanlaista ja -laajuista joukkoammuntaa ( joiden tekijät tekivät tekonsa jälkeen itsemurhan lopuksi aseellaan).
Ensin oli Hungerfordin tapaus 1987 Berkshiressä ,jossa kuoli yhteensä 17 (tekijä mukaanlukien ja 1 koira)
Sitten, myöhemmin Skotlannin puolella 1996 se näistä kuuluisampi Dunblanen tapaus jossa kuoli lähinnä lapsia ja uhreja oli enemmän kuin siellä Hungerfordissa.
Tämän viimemainitun jälkeen käsiaseet kerättiinkin pois kaikilta ja ne tulivat laittomiksi omistaa.
Ja sen jälkeen on kuitenkin UK:ssa kuollut toista sataa ihmistä erinäisissä joukkomurhissa.
Niin, lähinnä niissä ihmishenkiä vaatineissa terroristien pommiattentaateissa ja itsemurhaiskuissa , veitsihyökkäyksissä yms. on siis käytetty jotain muita tappamiskeinoja ...
...mutta huom. ampuma-aseita niissä ei ole käytetty missään.
Räjähteitä, ajoneuvoja ja teräaseita siis kyllä, mutta ei ampuma-aseita.
Tappaahan nyt sinänsä voi näet melkein vaikka millä, mutta ampuma-aseella se kyllä käy aina kaikkein vaivattomimmin, varmimmin ja nopeimmin . (räjähteiden käyttö siihen taas on paljon hankalampaa, taitoa vaativampaa ja joskus jopa epävarmempaakin )
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä logiikalla aseiden laillisen saatavuuden vähentäminen vähentää niiden laitonta saatavuutta? Rikolliseen tarkoitukseen asetta hankkivaa kun ei juurikaan se aseen luvallisuus kiinnosta. Päin vastoin, luvattomilta markkinoilta saa paljon mielenkiintoisempaa kalustoa. Ja jenkeissäkin, hyvästä saatavuudesta huolimatta, tehdään suurin osa rikoksista laittomilla aseilla.
Vaikka sillä että lailliset aseet tuppaavat valumaan rikollisten käsiin. Vai meinaatko että on jokin rikollisten hallitsema asetehdas joka tuottaa juuri heidän käyttöönsä kopioita markkinoilla olevista laillisista aseista?
Jos lailliset aseet kiellettäis niin mikä estäis jotain rikollisjärjestöä pistämästä vaik asetehdasta pystyyn. Menekki ois taattu kuten myös isot voitot.
Ihmiset niitä aseita nytkin valmistaa, tai ihmisen tekemät koneet, mikä estäisi siis jotakin rikollisjärjestöä tekemästä samaa, ei niillä ole rahasta kiinni.
Jossain toisessa kommentissa selitettiinkin kuinka aseita myös päätyy rikollisille esim korruptoituneiden sotilaiden kautta jne
Kun australia kielsi aseet, loppui heillä kouluammuskelut. Kun britit kielsi aseet, loppui ammuskelu heilläkin. Onko tämä vain sattumaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko mitään silminnäkijä tai videotodistetta että ampuja oli juuri tuo väitetty mies?
Minuakin epäilyttää. Löytyi kuolleena hotellihuoneesta. Mistä tiedetään, että hän ampui.
Olisko poliisilla vaikka erilaisia tapoja tutkia vaikkapa sormenjälkiä, jäämiä käsissä tms? Oisko hotellin käytävässä valvontakamerat, joista ei näy muuta ampujaa?
Oisko puhelimesta/sähköpostista tms löytynyt ajatuksia, suunnitelmia?
Sanokaa nyt vielä, että breivik ei välttämättä ampunut niitä lapsia. Tai että kuka todistaa, että ne lapset oli oikeasti lapsia eikä vaikka aikuisia. Tai että maapallostakaan ei tiedä onko se litteä vai pyöreä. Ja miksi ne ydinvoimalat rakennetaan mannerlaattojen päälle.
Valoja päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko mitään silminnäkijä tai videotodistetta että ampuja oli juuri tuo väitetty mies?
Minuakin epäilyttää. Löytyi kuolleena hotellihuoneesta. Mistä tiedetään, että hän ampui.
Olisko poliisilla vaikka erilaisia tapoja tutkia vaikkapa sormenjälkiä, jäämiä käsissä tms? Oisko hotellin käytävässä valvontakamerat, joista ei näy muuta ampujaa?
Oisko puhelimesta/sähköpostista tms löytynyt ajatuksia, suunnitelmia?
Sanokaa nyt vielä, että breivik ei välttämättä ampunut niitä lapsia. Tai että kuka todistaa, että ne lapset oli oikeasti lapsia eikä vaikka aikuisia. Tai että maapallostakaan ei tiedä onko se litteä vai pyöreä. Ja miksi ne ydinvoimalat rakennetaan mannerlaattojen päälle.
Valoja päälle.
Norjassa epäilty nähtiin. Tämä ampuja todettiin syyliseksi, ilman tutkimuksia. Heti hotellihuoneeseen mentäessä. Ei edes mietitty apureita. Kuuluu nauhoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todennäköisesti oli huumeissa teon tehdessään. Kaupungissa joka elää 24/7, huumeet ovat se juttu. Olisiko näitä usan sotien veteraaneja, joita usassa on paljon. Mutta yhteiskunnassa, jossa ihannoidaan sotaa ja kunnioitetaan veteraaneja tämä tieto ehkä jätetätään pimentoon ja tyyppi nimetään psykopaatiksi. Jokin triggeroi tämän teon, ei pelkkä epäonnistunut huumetrippi. Siksi epäilen, että mielenterveys on järkkynyt jo aiemmin ja että hän oli veteraani.
KATSO TÄMÄ HYYTÄVÄ VIDEO LAS VEGASISTA. TAKSIKUSKIN KUVAAMA, KESTÄÄ 18 MIN, KUN ON MANDALAY BAYN ALA-AULALLA. kONEKIVÄÄRI MIES VAAN TULITTAA TAUKOAMATTA , sireenejä ei kuulu missään,hotellilla kaikki ihan normaaleja, niin kuin ei mittään tapahtuisi, ja koko ajan kuuluu tulitusta! Todella hitaasti poliisi reagoi tuohon ammuskeluun.
Lopussa ottaa pekenevia hysteesisiä ihmisiä kyytiin!
Uskomatonta hidasta toimintaa poliisilta. Kuulemma ampui 75 minuuttia! eikä kukaan pystäyttänyt. Siinä ajassa ehti jo luodin saaneet vuota kuiviin!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seuraavaa vastaavaa voi vain odotella.
Mikään Yhdysvalloissa ei ole muuttunut, mitään ei muuteta, eikä mikään tule siihenkään mennessä muuttumaan.
(ja mitä todennäköisimmin : tuskin tulee sitten senkään jälkeen muuttumaan. )
Nk. 'villissä lännessä',Amerikan legendaarisella 1800-luvulla ei muuten koskaan tehty murhia, tappoja saati massamurhia siinä tahdissa kuin niitä Amerikassa tehdään nykyisin.
Silloin murha saattoi olla kosto jostain aiemmasta ja tapon kohteeksi saattoi päätyä esim. korttihuijarina, ja sivullisia saattoi kuolla pankki-tai junaryöstössä laukausten vaihdossa jne. mutta tuollaisia että ensin roiskitaan joku puolensataa itselle aivan ventovierasta sivullista siitä vaan ensin kuoliaiksi ja sitten pamautetaan lopuksi ne omatkin aivot pihalle ei kyllä tiettävästi juurikaan sattunut.
No olisikohan sitten 1800-luvun muuttunut ainakin se, että siihen aikaan ollut yhtä paljon lääkärejä kirjoittamassa ihmisille niin paljon reseptilääkkeitä mielenterveysongelmiinsa, eikä sellaista lääketeollisuutta,joka niitä olisi niin tonnikaupalla pystynyt tuottamaan jne. niiden jakeluverkostoa. ...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko mitään silminnäkijä tai videotodistetta että ampuja oli juuri tuo väitetty mies?
Minuakin epäilyttää. Löytyi kuolleena hotellihuoneesta. Mistä tiedetään, että hän ampui.
Olisko poliisilla vaikka erilaisia tapoja tutkia vaikkapa sormenjälkiä, jäämiä käsissä tms? Oisko hotellin käytävässä valvontakamerat, joista ei näy muuta ampujaa?
Oisko puhelimesta/sähköpostista tms löytynyt ajatuksia, suunnitelmia?
Sanokaa nyt vielä, että breivik ei välttämättä ampunut niitä lapsia. Tai että kuka todistaa, että ne lapset oli oikeasti lapsia eikä vaikka aikuisia. Tai että maapallostakaan ei tiedä onko se litteä vai pyöreä. Ja miksi ne ydinvoimalat rakennetaan mannerlaattojen päälle.
Valoja päälle.
Siitä Breivik-tapahtumasta jaksetaan kyllä kohista, mutta juuri tuossa kohinassa jäävät nuo mainitsemasi erikoiset yksityiskohdat uutisoimatta. Miksiköhän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wounded Knee oli pahempi. Siellä kuoli enemmän ihmisiä.
USA:n rauhanajan pahin... lähihistorian pahin.....
Ei ap niin sanonut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voiko tuosta iskusta hyötyä joku esim. Poliittisesti? Joku joka vastustaa aselakia tai muuta sellaista.
Voihan mies olla myös isänsä lailla psykopaatti, mutta jotenkin hämää ikä, rikollinen isä, psykopaatti isä, joka FBI.n etsityin rikollinen, aseiden määrä huoneessa, veljen nopeat haastattelut, joissa kertoo, ettei ole osannut odottaa ja ei ole tuntenut isäänsä. Kumminkin neljä veljestä.
Videolla poliisi tuntuu tietävän, että on vain yksi ampuja. Heitähän olisi voinut olla useampia.
Mitä eroa tuossa tuollaisessa tapposaldossa on terroristi-iskuihin verrattuna ?
Onko millään terrorismilla ja sillä käytännössä oikeastaan enää mitään eroa toisiinsa verrattuna ...
Kumpikaanhan niistä ei oikeastaan ole toistaan parempaa, tai pahempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britanniassa sattui kaksi vastaavanlaista ja -laajuista joukkoammuntaa ( joiden tekijät tekivät tekonsa jälkeen itsemurhan lopuksi aseellaan).
Ensin oli Hungerfordin tapaus 1987 Berkshiressä ,jossa kuoli yhteensä 17 (tekijä mukaanlukien ja 1 koira)
Sitten, myöhemmin Skotlannin puolella 1996 se näistä kuuluisampi Dunblanen tapaus jossa kuoli lähinnä lapsia ja uhreja oli enemmän kuin siellä Hungerfordissa.
Tämän viimemainitun jälkeen käsiaseet kerättiinkin pois kaikilta ja ne tulivat laittomiksi omistaa.
Ja sen jälkeen on kuitenkin UK:ssa kuollut toista sataa ihmistä erinäisissä joukkomurhissa.
Niin, lähinnä niissä ihmishenkiä vaatineissa terroristien pommiattentaateissa ja itsemurhaiskuissa , veitsihyökkäyksissä yms. on siis käytetty jotain muita tappamiskeinoja ...
...mutta huom. ampuma-aseita niissä ei ole käytetty missään.
Räjähteitä, ajoneuvoja ja teräaseita siis kyllä, mutta ei ampuma-aseita.
Tappaahan nyt sinänsä voi näet melkein vaikka millä, mutta ampuma-aseella se kyllä käy aina kaikkein vaivattomimmin, varmimmin ja nopeimmin . (räjähteiden käyttö siihen taas on paljon hankalampaa, taitoa vaativampaa ja joskus jopa epävarmempaakin )
Olet väärässä! Bataclanissa ammuttiin.
Vierailija kirjoitti:
Mitä eroa tuossa tuollaisessa tapposaldossa on terroristi-iskuihin verrattuna ?
Onko millään terrorismilla ja sillä käytännössä oikeastaan enää mitään eroa toisiinsa verrattuna ...
Kumpikaanhan niistä ei oikeastaan ole toistaan parempaa, tai pahempaa.
Huom. tarkoitin siis : lopputuloksen kannalta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britanniassa sattui kaksi vastaavanlaista ja -laajuista joukkoammuntaa ( joiden tekijät tekivät tekonsa jälkeen itsemurhan lopuksi aseellaan).
Ensin oli Hungerfordin tapaus 1987 Berkshiressä ,jossa kuoli yhteensä 17 (tekijä mukaanlukien ja 1 koira)
Sitten, myöhemmin Skotlannin puolella 1996 se näistä kuuluisampi Dunblanen tapaus jossa kuoli lähinnä lapsia ja uhreja oli enemmän kuin siellä Hungerfordissa.
Tämän viimemainitun jälkeen käsiaseet kerättiinkin pois kaikilta ja ne tulivat laittomiksi omistaa.
Ja sen jälkeen on kuitenkin UK:ssa kuollut toista sataa ihmistä erinäisissä joukkomurhissa.
Niin, lähinnä niissä ihmishenkiä vaatineissa terroristien pommiattentaateissa ja itsemurhaiskuissa , veitsihyökkäyksissä yms. on siis käytetty jotain muita tappamiskeinoja ...
...mutta huom. ampuma-aseita niissä ei ole käytetty missään.
Räjähteitä, ajoneuvoja ja teräaseita siis kyllä, mutta ei ampuma-aseita.
Tappaahan nyt sinänsä voi näet melkein vaikka millä, mutta ampuma-aseella se kyllä käy aina kaikkein vaivattomimmin, varmimmin ja nopeimmin . (räjähteiden käyttö siihen taas on paljon hankalampaa, taitoa vaativampaa ja joskus jopa epävarmempaakin )
Olet väärässä! Bataclanissa ammuttiin.
Puhehan olikin Britanniasta (U.K) ja sen aselain vaikutuksIsta SIELLÄ.
(...tuo mainitsemasi tapaushan sattuikin RANSKASSA .)
Sitten on päässyt ampumaan hotellin vartijaa jalkaan mutta tuossakaan vaiheessa ei ole swatryhmä paikantanut huonetta ja nysväs räjäytyksensä kanssa vielä senkin jälkeen. Mutta mitä vartija on tehnyt tuolla, kun oli isot pojat myös?
Vierailija kirjoitti:
Mitä eroa tuossa tuollaisessa tapposaldossa on terroristi-iskuihin verrattuna ?
Onko millään terrorismilla ja sillä käytännössä oikeastaan enää mitään eroa toisiinsa verrattuna ...
Kumpikaanhan niistä ei oikeastaan ole toistaan parempaa, tai pahempaa.
Olet väärässä:
-Aatteellinen terrorismi on tuhat kertaa pahempaa demokratiassa, koska aatteellisella terrorismilla pyritään vaikuttamaan jotakin kulttuuria vastaan, yritetään väkivallalla muuttaa asiat.
-Sen sijaan yksittäisen hullun ilman aatetta tekemä isku on vain hullun teko, ei pyri tuhoamaan demokratiaa ja kulttuuria.
Virallinen tiedotus ei näytä pitävän paikkaansa. Ampujia oli vähintään kaksi. Bestgoressa ainakin on taksikuskin ottamaa videota.
Taas false flag en kyllä keksi miksi tällainen.
Ketju on lukittu.
Minuakin epäilyttää. Löytyi kuolleena hotellihuoneesta. Mistä tiedetään, että hän ampui.