Yli 50 ihmistä kuollut Las Vegasin ammuskelussa!

Pakkomielteitä ex-miehestä. Pelkäsikö?

Ei tämä juttu kyllä haisee.

Vierailija kirjoitti:

Mistä tuo veli tietää miehen varakkuuden, kun on kertonut, etteivät ole olleet paljoa tekemisissä? Luetaanko tuolla heti testamentit? Eikö pitänyt olla useampi veli?

Onko veli veloissa ja myös uhkapeluri?

No tunsihan hän veljensä. Hänhän sanoo haahstatteluissa että veli teki heistä kaikista varakkaita mukaanlukien hänet. Paddock oli antaja. Näillä veljeksillä oli side. Mutten hän nyt joka reissua ja risausta tiennyt koska Paddockilla oli todella rahaa ja matkustelu. Paddock saattoi asettua hitelliin pelaamaan. Eikä ole tällä veljellä velkoja.

Tässä toinen veljen haastattelu jossa nuo asiat osapuilleen kerrottiin:

No joku juttu oli, että veli olisi viimeksi auttanut muutossa vain.

Veli ja veljen äiti oli asuneet samalla kadulla ja ampuja oli soittanut, kuinka äiti selvisi myrskystä. Aika huolehtivaista tunteettomalta psykopaatilta.

Oliko se taksi lähellä pyramidia?

Tuosta tulee kyllä Kaikkea muuta kuin psykopaatti. Antanut hirmu summia toisille ja auttanut kaikin tavoin. Rahasta ei ola ollut kenelläkään pulaa sen on Paddock järjestellyt eikä vaan itselleen. Näillä on ollut asiat ihan ihmeen hyvin. Isä ollut kyllä huippuälykäs paska mutta silti. Kyllä tämä homma haisee pahasti!

Ladatkaa Earth Google ja käykää paikalla

Niin karkasiko heidän isänsä pojan syntymän takia vankilasta?

Kun menette Veagasiin Google Earthilla näette siitä miten 3 hotellia ovat samassa linjassa kuin Gizan pyramidit ja vieläpä keskellä pyramidi. Eiköhän ne niistä ampuneet. Vähän liian usein on sama kaava näissä. On taas veljet puuhailleet.

Vartiotornilla oli esittelysivussa tornin katolla 2 todistajaa ja takana samat symbolit mutta siinä Wtc kulmilla ne katot joista yksi pyramidi.

Aivan on pläkkiselvä tapaus jälleen.

Yksi uhreista oli Jt Vegasissa myös. Äiti jälleen. En ihmettelisi vaikka olisi taas ensimmäinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tuo veli tietää miehen varakkuuden, kun on kertonut, etteivät ole olleet paljoa tekemisissä? Luetaanko tuolla heti testamentit? Eikö pitänyt olla useampi veli?

Onko veli veloissa ja myös uhkapeluri?

No tunsihan hän veljensä. Hänhän sanoo haahstatteluissa että veli teki heistä kaikista varakkaita mukaanlukien hänet. Paddock oli antaja. Näillä veljeksillä oli side. Mutten hän nyt joka reissua ja risausta tiennyt koska Paddockilla oli todella rahaa ja matkustelu. Paddock saattoi asettua hitelliin pelaamaan. Eikä ole tällä veljellä velkoja.

No jospa olisi hävinnyt rahat ja omaisuuden. Veli tuntuu olevan varma perinnöstä. Kai testamentti on. Avovaimoko ei saanut, kun tuon summan, mikä matkalle laitettiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tuo veli tietää miehen varakkuuden, kun on kertonut, etteivät ole olleet paljoa tekemisissä? Luetaanko tuolla heti testamentit? Eikö pitänyt olla useampi veli?

Onko veli veloissa ja myös uhkapeluri?

No tunsihan hän veljensä. Hänhän sanoo haahstatteluissa että veli teki heistä kaikista varakkaita mukaanlukien hänet. Paddock oli antaja. Näillä veljeksillä oli side. Mutten hän nyt joka reissua ja risausta tiennyt koska Paddockilla oli todella rahaa ja matkustelu. Paddock saattoi asettua hitelliin pelaamaan. Eikä ole tällä veljellä velkoja.

No jospa olisi hävinnyt rahat ja omaisuuden. Veli tuntuu olevan varma perinnöstä. Kai testamentti on. Avovaimoko ei saanut, kun tuon summan, mikä matkalle laitettiin?

Ei ei tässä oli äijällä pelivaraa pikkasen enemmän. Ei ollut vararikostakaan kyse lähellekään. Äijä jysäytti hirmu summan muijalle.

Ei veli voi toisen aikuisen joka liiketta tietenkään tietää mutta Paddock ei ollut sitä maata että olisi pelannut ihan kaiken. Hänellä oli useita kiinteistöjä myös.

Näin kuvan suuhun ammutusta Paddockista. Ase suuhun pistetty aivot pellolla. Naama jätetty hyvin tunnistettavan koskemattomaksi kuvaa varten tietystikin!

Vierailija kirjoitti:

Kyllä heillä varmasti on isänsä rahoja myös. Ainakin äidillä.

Jostain sain kuvan että ennenkuin Paddock auttoi oli heillä nollatilanne, mutta sanokoon joku muu jos löytää tarkempaa. Ehkä sain kuvan siitä miten veli korosti korostamalla sitä miten juuri Paddockin ansiosta heillä oli sitä rahaa! Tästä en ole varma miten äidillään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä heillä varmasti on isänsä rahoja myös. Ainakin äidillä.

Jostain sain kuvan että ennenkuin Paddock auttoi oli heillä nollatilanne, mutta sanokoon joku muu jos löytää tarkempaa. Ehkä sain kuvan siitä miten veli korosti korostamalla sitä miten juuri Paddockin ansiosta heillä oli sitä rahaa! Tästä en ole varma miten äidillään.

No ei kai voi sanoa, että meillä on isän pankkiryöstörahat pesämunana ja siitä oli hyvä jatkaa.

Hotellivaraukset toisissa kaupungeissa festareilla voi olla myös sitä, että tykkäsi katsella hotellista. Nyt ne ovat iskun merkki ja suunnittelua.

Kaipa sitten olisi pitänyt seota jo ennen mielialalääkkeitä.

Vierailija kirjoitti:

Oliko se taksi lähellä pyramidia?

Hyvä kysymys, videon keskivaiheella nainen pyöri siinä alueella niin että ainakin videolla Mandalay jäi vas ja rattikin oli vas joten video ei ollut peilikavana? Mutta vaikka hän ajoikin Mandalayn kautta Pyramidia kohti niin siinähän alkuvideolla kuuluu kolmesta eri etäisyydestä tulevat sarjat! ELI NE KAUEMMAT OLIVAT PYRAMIDI JA SE KOLMAS HOTELLI mistä ne tulivat ja viimeinen kova rätinä Mandalaystä!!!!! No niin se kaikki mitä päättelinkin onkin juuri noin MYÖS TAKSIVIDEOLLA.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä heillä varmasti on isänsä rahoja myös. Ainakin äidillä.

Jostain sain kuvan että ennenkuin Paddock auttoi oli heillä nollatilanne, mutta sanokoon joku muu jos löytää tarkempaa. Ehkä sain kuvan siitä miten veli korosti korostamalla sitä miten juuri Paddockin ansiosta heillä oli sitä rahaa! Tästä en ole varma miten äidillään.

No ei kai voi sanoa, että meillä on isän pankkiryöstörahat pesämunana ja siitä oli hyvä jatkaa.

Hotellivaraukset toisissa kaupungeissa festareilla voi olla myös sitä, että tykkäsi katsella hotellista. Nyt ne ovat iskun merkki ja suunnittelua.

Kaipa sitten olisi pitänyt seota jo ennen mielialalääkkeitä.

Ja miten tämä oli yhden äijän sekoaminen kun siellähän oli jo areenalla huutelemassa ne muut että kohtapa kuolette lällää

Ampujan hulluudesta kertoo se, että ampujan ulkonäkö oli muuttunut epäsiistiksi.

Silti hänellä taisi olla puku päällä ampuessaan. Oliko hiukset leikkaamatta? Parta hänellä on ollut jo 2002.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja nyt, kun huomataan, että swat ja poliisi on mokannut, loppui tiedottaminen. Ensin pälpätettiin kaikki.

Mitä ne mokasi? Hidasteli?

Kylläja eivät varautuneet useampaan ampujaan ja siihen, ettei epäilty välttämättä ollutkaan syyllinen.

Siivoojat kertoivat ensin, etteivät huomanneet huoneessa epätavallista.

Sitten tarina muuttui, ovessa olikin ei saa häiritä kyltti, jolloin huoneeseen ei saa mennä, kuin vartijan kanssa.

Vartija oli ampujan kanssa samassa kerroksessa hissillä swatin tullessa.

Vartijaa oli ammuttu jalkaan oven läpi, kun huoneessa kamera, jolla näki käytävään.

Ampuja oli jo silloin kuollut. Vartijalla ei ollut asetta (?) Vaan pelkkä pamppu, miten hän aikoi pysäyttää ampujan?

Mitä vartija teki huoneen oven takana ilman asetta?

Ilmoitti kumminkin radiopuhelimella huoneen sijainnin. Silti swat kävi huone huoneelta läpi hotellin.

Oli avaimet, miksi huoneen ovi räjäytettiin? Availivat muutkin huoneet avaimilla.

Ei menty avaimilla koska ei tiedetty ampujaa kuolleeksi ja avainta rapistellessa olisi voinut tulla luotia oven läpi kuten vartijallekin kävi.

Paukulla ovi sisään niin pysyy itse turvassa ja aiheuttaa ainakin jonkinlaisen shokkivaikutuksen kohteelle/kohteille.