Lue keskustelun säännöt.
Yli 50 ihmistä kuollut Las Vegasin ammuskelussa!
02.10.2017 |
Pahin joukkosurma koskaan Usassa.
Kommentit (579)
Vierailija kirjoitti:
Eikös tuo nykyinen laki, joka sallii jokaiselle aseenkantoluvan tepsinytkään?
Miksei kukaan aseenkantaja napannut sitä miljonääriä? Sitä vartenhan se laki on, että saa puolustaa itseään, vaikka asein.
Ei tepsinyt, mutta se mahdollisti 58 ihmisen murhaamisen ja satojen haavoittamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä logiikalla aseiden laillisen saatavuuden vähentäminen vähentää niiden laitonta saatavuutta? Rikolliseen tarkoitukseen asetta hankkivaa kun ei juurikaan se aseen luvallisuus kiinnosta. Päin vastoin, luvattomilta markkinoilta saa paljon mielenkiintoisempaa kalustoa. Ja jenkeissäkin, hyvästä saatavuudesta huolimatta, tehdään suurin osa rikoksista laittomilla aseilla.
Vaikka sillä että lailliset aseet tuppaavat valumaan rikollisten käsiin. Vai meinaatko että on jokin rikollisten hallitsema asetehdas joka tuottaa juuri heidän käyttöönsä kopioita markkinoilla olevista laillisista aseista?
Jos lailliset aseet kiellettäis niin mikä estäis jotain rikollisjärjestöä pistämästä vaik asetehdasta pystyyn. Menekki ois taattu kuten myös isot voitot.
Ihmiset niitä aseita nytkin valmistaa, tai ihmisen tekemät koneet, mikä estäisi siis jotakin rikollisjärjestöä tekemästä samaa, ei niillä ole rahasta kiinni.
Jossain toisessa kommentissa selitettiinkin kuinka aseita myös päätyy rikollisille esim korruptoituneiden sotilaiden kautta jneKun australia kielsi aseet, loppui heillä kouluammuskelut. Kun britit kielsi aseet, loppui ammuskelu heilläkin. Onko tämä vain sattumaa?
Australiassa taisi olla yksi kouluampuminen ja briteissä kaksi. Se että niitä on ylipäätään tapahtunut on sattumaa, ja 1-2 datapisteestä ei ikävä kyllä voida vetää mitään johtopäätöksiä noiden aselakien tehokkuudesta. Se mitä voidaan seurata, on aserikollisuuden määrää noin ylipäätään, ja siihen ei kummassakaan maassa ole noilla naurettavilla aselakien kiristämisellä ollut mitään vaikutusta.
Vierailija kirjoitti:
Mitä eroa tuossa tuollaisessa tapposaldossa on terroristi-iskuihin verrattuna ?
Onko millään terrorismilla ja sillä käytännössä oikeastaan enää mitään eroa toisiinsa verrattuna ...
Kumpikaanhan niistä ei oikeastaan ole toistaan parempaa, tai pahempaa.
Terrorismi vaatii sen aatteen tai ideologian sinne taustalle. Satunnainen tappaminen on vain satunnaista tappamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kusetusta koko homma tämä oli harvest time Trumpille! Uusi Zion tekeillä. Saudiprinssi nikki sanoikin youtube kommenteissa: all white race d be killed !
Perussuomalainen Jussi Halla-aho ja hänen puoluetoverinsa Pirkko Ruohonen-Lerner äänestivät 25.2.2016 EU-parlamentissa, että Saudi-Arabian aseistamisen on jatkuttava.
Äänestys järjestettiin, sillä Saudi-Arabia on ääri-islamitsijärjestöjen, kuten ISIS:n ja al-Qaidan tärkeimpiä aseistajia ja rahoittajia. Tämän vuoksi maalle on vaadittu aseidenvientikieltoa. Kaksi suomalaista meppiä kuitenkin asettui Saudi-Arabian puolelle – ja heistä molemmat ovat perussuomalaisia.
Päätös on omiaan hämmentämään perussuomalaisten keskivertoäänestäjiä, sillä erityisesti Halla-aho on profiloitunut ”ääri-islamismin” vastustajana. Tämän vuoksi puolue on yrittänyt pimittää tiedon EU-parlamentin äänestyksestä kokonaan suomalaisyleisöltä.
Hienoa, että pidetään nuo trans-atlanttiset suhteet kunnossa.
Suomi on jälleen maailmanpolitiikan keskiössä, välittäjänä Trumpin ja Putinin välisessä kiistassa! Toivottavasti se saadaan ratkeamaan mahdollisimman nopeasti, jotta vältytään näiltä ikäviltä tapahtumilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britanniassa sattui kaksi vastaavanlaista ja -laajuista joukkoammuntaa ( joiden tekijät tekivät tekonsa jälkeen itsemurhan lopuksi aseellaan).
Ensin oli Hungerfordin tapaus 1987 Berkshiressä ,jossa kuoli yhteensä 17 (tekijä mukaanlukien ja 1 koira)
Sitten, myöhemmin Skotlannin puolella 1996 se näistä kuuluisampi Dunblanen tapaus jossa kuoli lähinnä lapsia ja uhreja oli enemmän kuin siellä Hungerfordissa.
Tämän viimemainitun jälkeen käsiaseet kerättiinkin pois kaikilta ja ne tulivat laittomiksi omistaa.
Ja sen jälkeen on kuitenkin UK:ssa kuollut toista sataa ihmistä erinäisissä joukkomurhissa.
Yhdysvaltain perustuslaki on luotu vuonna 1787.
Sen nk. 'toinen lisäys' mahdollistaa nykyisen aselain.
Alunperin sillä haluttiin varmistaa se, ettei Britannia pääse kaappaamaan uudelleen valtaa pohjois-Amerikassa.
Siinä tosin ei sanota mitään esim. kymmenien rynnäkkökiväärien ja automaattiaseiden hankinnasta ja niiden hallussapidosta.
(Siis sotilasaseiden, joita ei ole tarkoitettu, eikä tehty sen enempää metsästysaseiksi kuin mihinkään urheilumielessä tapahtuvaan rata-ammuntaan. )
Tuo oikeus pitäisikin rajata siellä siis vain niihin sen ajan (1787 ) suustaladattaviin musketteihin .
Siksipä ei automaattiaseiden hankkiminen pääsääntöisesti olekaan sallittua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös tuo nykyinen laki, joka sallii jokaiselle aseenkantoluvan tepsinytkään?
Miksei kukaan aseenkantaja napannut sitä miljonääriä? Sitä vartenhan se laki on, että saa puolustaa itseään, vaikka asein.
Olen aika varma että kasinoon ei saa viedä aseita. Siksi kaikki nämä massa-ampumiset tapahtuukin aina "gun free zonella". Siellä ei kukaan lainkuuliainen kansalainen tule häiritsemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tuo nykyinen laki, joka sallii jokaiselle aseenkantoluvan tepsinytkään?
Miksei kukaan aseenkantaja napannut sitä miljonääriä? Sitä vartenhan se laki on, että saa puolustaa itseään, vaikka asein.
Ei tepsinyt, mutta se mahdollisti 58 ihmisen murhaamisen ja satojen haavoittamiseen.
Ei rikolliset lupia tarvitse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tuo nykyinen laki, joka sallii jokaiselle aseenkantoluvan tepsinytkään?
Miksei kukaan aseenkantaja napannut sitä miljonääriä? Sitä vartenhan se laki on, että saa puolustaa itseään, vaikka asein.
Olen aika varma että kasinoon ei saa viedä aseita. Siksi kaikki nämä massa-ampumiset tapahtuukin aina "gun free zonella". Siellä ei kukaan lainkuuliainen kansalainen tule häiritsemään.
No missäs ne turvallisuus"henkilöt" kykkivät?
Pöydän alla tjsp?
Koko ajan tulee uutta autenttista videota! Tälläkin videolla randominainen ajaa sen hotellin edestä. Kuunnelkaa miten jotkut sarjat kuuluu kaukaa ja toiset ihan läheltä vaikka auto ei liiku!
Kyllä tämä on kusetettu homma - ampujia on useampi: kuunnelkaa omin korvin :
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli siis turvamies on nähnyt ampujan jos häntä on ammuttu käytävään.
Laukaukset voivat kuulostaa eriltä, kun eri ikkunoista ammutaan.
Siviilit olivat kertoneet poliisille, että ampujia olis kolme. Poliisit luulivat, että ammunta tulee maatasolta portilta, toinen ilmoitti, että ylhäältä ikkunasta.
Se oli Trumppi! Ja koko isis on samaa paskaa. Ne teurastavat nyt lasketusti.
Nuo sionihullut ajattelevat että on suuri seulonta. Toinen otetaan ja toinen jätetään....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli siis turvamies on nähnyt ampujan jos häntä on ammuttu käytävään.
Laukaukset voivat kuulostaa eriltä, kun eri ikkunoista ammutaan.
Siviilit olivat kertoneet poliisille, että ampujia olis kolme. Poliisit luulivat, että ammunta tulee maatasolta portilta, toinen ilmoitti, että ylhäältä ikkunasta.
Ainkakin tuolla viim videolla sarjat tulevat kolmelta etäisyydeltä!
Kaksi kärpästä yhdellä iskulla,nyt ihmiset unohtavat katalonian ja jälleen vaatimus aseiden kieltämisestä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ammuttu turvamies oli hissillä swatin saapuessa. Tuntuu oudolta, että ikkunoista ampuva seonnut mies kurkkisi käytävään ja ampusi vain jalkaan. Miksei räiskinyt pitkin käytävää?
Vierailija kirjoitti:
Koko ajan tulee uutta autenttista videota! Tälläkin videolla randominainen ajaa sen hotellin edestä. Kuunnelkaa miten jotkut sarjat kuuluu kaukaa ja toiset ihan läheltä vaikka auto ei liiku!
Kyllä tämä on kusetettu homma - ampujia on useampi: kuunnelkaa omin korvin :
On. Kyllä kuulee, että myös maatasalta ammutaan ja lähellä taksia. Sitten etäällä ja ylhäällä.
Eipä paljon mainita miehen vasemmistolaisuutta. Surullista tämä median olematon objektiivisuus.
Ei kuulu suomalaisille mitenkään.
Onko tuolla ampujalla joku B polttomerkki kaulassa?
Olisiko niin hullu isä ollut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tuo nykyinen laki, joka sallii jokaiselle aseenkantoluvan tepsinytkään?
Miksei kukaan aseenkantaja napannut sitä miljonääriä? Sitä vartenhan se laki on, että saa puolustaa itseään, vaikka asein.
Olen aika varma että kasinoon ei saa viedä aseita. Siksi kaikki nämä massa-ampumiset tapahtuukin aina "gun free zonella". Siellä ei kukaan lainkuuliainen kansalainen tule häiritsemään.
No missäs ne turvallisuus"henkilöt" kykkivät?
Pöydän alla tjsp?
Kai tajuat että yksikään vartija ei käsiaseen kanssa lähde metsästämään jotain tyyppiä rynnäkkökiväärin kanssa?
Ketju on lukittu.
Eikös tuo nykyinen laki, joka sallii jokaiselle aseenkantoluvan tepsinytkään?
Miksei kukaan aseenkantaja napannut sitä miljonääriä? Sitä vartenhan se laki on, että saa puolustaa itseään, vaikka asein.