Lue keskustelun säännöt.
Valkoposkihanhen raukkamainen ja järkyttävä murha
29.09.2017 |
Mietin tässä sitä, että kuinkahan moni ylipäätään erottaa kanadanhanhen ja valkoposkihanhen toisistaan? Iltalehden uutisessakin oli (ja on varmaan vieläkin) kanadanhanhen kuva. Silläkin on poskessa valkoista. Samalla tavalla luulisin, että laulurastaita ja punakylkirastaita tapetaan räkättirastaina. Parempi olla tappamatta yhtään mitään, kuulkaa.
Kommentit (770)
Yksi (hanhen) kuolema on tragedia, miljoona (sian, naudan, lampaan, kanan, kalkkunan..) kuolemaa on tilastotiedettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikäköhän olisi mammojen mielestä ollut hyväksyttävämpi tapa lopettamiseen tuossa tilanteesss?
Hei; aktiivisesti golfaavana en ole koskaan joutunut tilanteeseen, jossa joku pelikumppanini olisi vammauttanut pallollaan ketään ihmistä tai eläintä kentällä. Ja nyt on kyseessä henkilö, joka jo toisen kerran saman kauden aikana on tappanut linnun mailalla. Joko hän ei hallitse lyöntejään lainkaan, tai ei välitä katsoa yhtään, mihin lyö. Tahallista eläimeen osumista pallolla en halua väittää tapahtuneen, se nyt olisi liian brutaalia. Jos nyt eläin ylipäätään on edes saanut osumaa mistään pallosta, siitä kun on vain henkilön oma väite. Jos mahdollisesti samaan seurueeseen kuuluneet "pojat" myöhemmin vahvistavat tapauksen, se ei ikävä kyllä paljoa lisää uskottavuutta.
Mutta kysymykseesi: silloin jos varovaisesti ja huolellisesti kentällä toimiessakin tapahtuisi onnettomuus, ratkaisisin toimintatavan keskustelemalla kenttähenkilökunnan ja viranomaisten kanssa. En ala itse hakkaamaan mahdollisesti vammautunutta eläintä hengillä mailalla. Enkä missään tapauksessa jakaisi onnettomuuskuvia nettiin kavereilleni.
Ihme nillitystä. Viime talvena ajoin pimeässä keskellä tietä olleeseen peltopyyparveen. Kun ei ollut golfmailaa mukana, niin väänsin kahdelta loukkaantuneelta linnulta niskat nurin. Ihan omin kätösin, kun ei tullut mieleenkään jättää niitä kitumaan ja jäätymään kuoliaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Ihme nillitystä. Viime talvena ajoin pimeässä keskellä tietä olleeseen peltopyyparveen. Kun ei ollut golfmailaa mukana, niin väänsin kahdelta loukkaantuneelta linnulta niskat nurin. Ihan omin kätösin, kun ei tullut mieleenkään jättää niitä kitumaan ja jäätymään kuoliaaksi.
Tosimies. Jee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäköhän olisi mammojen mielestä ollut hyväksyttävämpi tapa lopettamiseen tuossa tilanteesss?
Hei; aktiivisesti golfaavana en ole koskaan joutunut tilanteeseen, jossa joku pelikumppanini olisi vammauttanut pallollaan ketään ihmistä tai eläintä kentällä. Ja nyt on kyseessä henkilö, joka jo toisen kerran saman kauden aikana on tappanut linnun mailalla. Joko hän ei hallitse lyöntejään lainkaan, tai ei välitä katsoa yhtään, mihin lyö. Tahallista eläimeen osumista pallolla en halua väittää tapahtuneen, se nyt olisi liian brutaalia. Jos nyt eläin ylipäätään on edes saanut osumaa mistään pallosta, siitä kun on vain henkilön oma väite. Jos mahdollisesti samaan seurueeseen kuuluneet "pojat" myöhemmin vahvistavat tapauksen, se ei ikävä kyllä paljoa lisää uskottavuutta.
Mutta kysymykseesi: silloin jos varovaisesti ja huolellisesti kentällä toimiessakin tapahtuisi onnettomuus, ratkaisisin toimintatavan keskustelemalla kenttähenkilökunnan ja viranomaisten kanssa. En ala itse hakkaamaan mahdollisesti vammautunutta eläintä hengillä mailalla. Enkä missään tapauksessa jakaisi onnettomuuskuvia nettiin kavereilleni.
Jonkun videon nettijako on asia erikseen. Nykyaikaa ja ihan hölmöä ja turhaa... Neuvottelut ja viranomaisten kutsumiset vaan pitkittää eläimen kärsimystä. Luonnosta olette kyllä erkaantuneet kauas. Kyllä tuo ukkeli ihan oikein toimi tilanteessa, kun eläin oli pahasti loukkaantunut. Päätä silittämällä henki ei lähde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme nillitystä. Viime talvena ajoin pimeässä keskellä tietä olleeseen peltopyyparveen. Kun ei ollut golfmailaa mukana, niin väänsin kahdelta loukkaantuneelta linnulta niskat nurin. Ihan omin kätösin, kun ei tullut mieleenkään jättää niitä kitumaan ja jäätymään kuoliaaksi.
Tosimies. Jee.
Normaalia toimintaa. Itsekin joskus tapoin loukkuun kitumaan jääneen hiiren ihan vaan astumalla päälle, somenillittäjät varmaan soittaisi poliisille tai eläinlääkärille että tulkaa lopettamaan.
Vierailija kirjoitti:
Täällä te itkette jostain hanhen kuolemasta, ja kuitenkin painelette kauppaan ostamaan ihan samalla tavalla kidutettuja ja tapettuja eläimiä ja pistelette poskeenne. Oh the hypocrisy... 🤦🏻♂️
Jos tämän hanhen kuolema kosketti teistä jotakuta, joka ei ole vielä kasvissyöjä, nyt olisi korkea aika miettiä omia valintojaan ja arvomaailmaansa. :)
Miten tämä voi saada alapeukkuja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäköhän olisi mammojen mielestä ollut hyväksyttävämpi tapa lopettamiseen tuossa tilanteesss?
Hei; aktiivisesti golfaavana en ole koskaan joutunut tilanteeseen, jossa joku pelikumppanini olisi vammauttanut pallollaan ketään ihmistä tai eläintä kentällä. Ja nyt on kyseessä henkilö, joka jo toisen kerran saman kauden aikana on tappanut linnun mailalla. Joko hän ei hallitse lyöntejään lainkaan, tai ei välitä katsoa yhtään, mihin lyö. Tahallista eläimeen osumista pallolla en halua väittää tapahtuneen, se nyt olisi liian brutaalia. Jos nyt eläin ylipäätään on edes saanut osumaa mistään pallosta, siitä kun on vain henkilön oma väite. Jos mahdollisesti samaan seurueeseen kuuluneet "pojat" myöhemmin vahvistavat tapauksen, se ei ikävä kyllä paljoa lisää uskottavuutta.
Mutta kysymykseesi: silloin jos varovaisesti ja huolellisesti kentällä toimiessakin tapahtuisi onnettomuus, ratkaisisin toimintatavan keskustelemalla kenttähenkilökunnan ja viranomaisten kanssa. En ala itse hakkaamaan mahdollisesti vammautunutta eläintä hengillä mailalla. Enkä missään tapauksessa jakaisi onnettomuuskuvia nettiin kavereilleni.
Jonkun videon nettijako on asia erikseen. Nykyaikaa ja ihan hölmöä ja turhaa... Neuvottelut ja viranomaisten kutsumiset vaan pitkittää eläimen kärsimystä. Luonnosta olette kyllä erkaantuneet kauas. Kyllä tuo ukkeli ihan oikein toimi tilanteessa, kun eläin oli pahasti loukkaantunut. Päätä silittämällä henki ei lähde.
Eläimen kärsimyksestä ei ole mitään muuta osoitusta kuin henkilön oma väite. Lintu oli tilanteessa rauhallinen. Ehkä shokissa, ehkä muuten varomaton.
Lajiliiton ja golfkentän johdon edustajat ovat pitäneet henkilön toimintaa golfkentälle täysin kuulumattomana. Kyseinen henkilö ja kuvaaja eivät enää tule pelaamaan tapahtumapaikkana olleella kentällä. Poliisi tutkii tapausta luonnonsuojelurikoksena.
Mielipiteesi on aika vahvasti ristiriidassa asioita paremmin tuntevien ja asiaan liittyvien viranomaistahojen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Hanhet ovat tunnettuja raukkamaisesta ja järkyttävästä käytöksestään muutenkin. Esim. Nils Holgersson ja nurmipaskominen.
Nils Holgerssonin muistamisesta yläpeukku!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäköhän olisi mammojen mielestä ollut hyväksyttävämpi tapa lopettamiseen tuossa tilanteesss?
Hei; aktiivisesti golfaavana en ole koskaan joutunut tilanteeseen, jossa joku pelikumppanini olisi vammauttanut pallollaan ketään ihmistä tai eläintä kentällä. Ja nyt on kyseessä henkilö, joka jo toisen kerran saman kauden aikana on tappanut linnun mailalla. Joko hän ei hallitse lyöntejään lainkaan, tai ei välitä katsoa yhtään, mihin lyö. Tahallista eläimeen osumista pallolla en halua väittää tapahtuneen, se nyt olisi liian brutaalia. Jos nyt eläin ylipäätään on edes saanut osumaa mistään pallosta, siitä kun on vain henkilön oma väite. Jos mahdollisesti samaan seurueeseen kuuluneet "pojat" myöhemmin vahvistavat tapauksen, se ei ikävä kyllä paljoa lisää uskottavuutta.
Mutta kysymykseesi: silloin jos varovaisesti ja huolellisesti kentällä toimiessakin tapahtuisi onnettomuus, ratkaisisin toimintatavan keskustelemalla kenttähenkilökunnan ja viranomaisten kanssa. En ala itse hakkaamaan mahdollisesti vammautunutta eläintä hengillä mailalla. Enkä missään tapauksessa jakaisi onnettomuuskuvia nettiin kavereilleni.
Jonkun videon nettijako on asia erikseen. Nykyaikaa ja ihan hölmöä ja turhaa... Neuvottelut ja viranomaisten kutsumiset vaan pitkittää eläimen kärsimystä. Luonnosta olette kyllä erkaantuneet kauas. Kyllä tuo ukkeli ihan oikein toimi tilanteessa, kun eläin oli pahasti loukkaantunut. Päätä silittämällä henki ei lähde.
Eläimen kärsimyksestä ei ole mitään muuta osoitusta kuin henkilön oma väite. Lintu oli tilanteessa rauhallinen. Ehkä shokissa, ehkä muuten varomaton.
Lajiliiton ja golfkentän johdon edustajat ovat pitäneet henkilön toimintaa golfkentälle täysin kuulumattomana. Kyseinen henkilö ja kuvaaja eivät enää tule pelaamaan tapahtumapaikkana olleella kentällä. Poliisi tutkii tapausta luonnonsuojelurikoksena.
Mielipiteesi on aika vahvasti ristiriidassa asioita paremmin tuntevien ja asiaan liittyvien viranomaistahojen kanssa.
Poliisi tutkii, koska on tehty rikosilmoitus. Odotetaanpa tutkinnan tulos. Oletko muuten koskaan nähnyt tervettä hanhea, joka ei pakene ihmistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäköhän olisi mammojen mielestä ollut hyväksyttävämpi tapa lopettamiseen tuossa tilanteesss?
Hei; aktiivisesti golfaavana en ole koskaan joutunut tilanteeseen, jossa joku pelikumppanini olisi vammauttanut pallollaan ketään ihmistä tai eläintä kentällä. Ja nyt on kyseessä henkilö, joka jo toisen kerran saman kauden aikana on tappanut linnun mailalla. Joko hän ei hallitse lyöntejään lainkaan, tai ei välitä katsoa yhtään, mihin lyö. Tahallista eläimeen osumista pallolla en halua väittää tapahtuneen, se nyt olisi liian brutaalia. Jos nyt eläin ylipäätään on edes saanut osumaa mistään pallosta, siitä kun on vain henkilön oma väite. Jos mahdollisesti samaan seurueeseen kuuluneet "pojat" myöhemmin vahvistavat tapauksen, se ei ikävä kyllä paljoa lisää uskottavuutta.
Mutta kysymykseesi: silloin jos varovaisesti ja huolellisesti kentällä toimiessakin tapahtuisi onnettomuus, ratkaisisin toimintatavan keskustelemalla kenttähenkilökunnan ja viranomaisten kanssa. En ala itse hakkaamaan mahdollisesti vammautunutta eläintä hengillä mailalla. Enkä missään tapauksessa jakaisi onnettomuuskuvia nettiin kavereilleni.
Jonkun videon nettijako on asia erikseen. Nykyaikaa ja ihan hölmöä ja turhaa... Neuvottelut ja viranomaisten kutsumiset vaan pitkittää eläimen kärsimystä. Luonnosta olette kyllä erkaantuneet kauas. Kyllä tuo ukkeli ihan oikein toimi tilanteessa, kun eläin oli pahasti loukkaantunut. Päätä silittämällä henki ei lähde.
Joo, mutta kun eläin EI OLLUT LOUKKAANTUNUT. Eläin oli terve. Se tapettiin tuon ukon HUVIKSI. Nauroi päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En lukenut tätä ketjua enkä tiedä onko täällä samantasoisia kommentteja kuin iltalehden sivuilla. Minua järkytti se miten moni oli valmis brutaaliin väkivaltaan ihmistä kohtaan ja vielä ilmaisivat sen omalla henkilöllisyydellään.
Kun tällaiset ihmiset kulkevat vapaana keskuudessamme, joukkohysteria saisi varmasti pahaa jälkeä aikaan. Laukaisuksi ei näemmä paljon tarvita.
Enkä puolustele linnun tappajaa, ajattelin vain että moni olisi valmis samaan ihmistä kohtaan itse antamansa tuomion perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäköhän olisi mammojen mielestä ollut hyväksyttävämpi tapa lopettamiseen tuossa tilanteesss?
Hei; aktiivisesti golfaavana en ole koskaan joutunut tilanteeseen, jossa joku pelikumppanini olisi vammauttanut pallollaan ketään ihmistä tai eläintä kentällä. Ja nyt on kyseessä henkilö, joka jo toisen kerran saman kauden aikana on tappanut linnun mailalla. Joko hän ei hallitse lyöntejään lainkaan, tai ei välitä katsoa yhtään, mihin lyö. Tahallista eläimeen osumista pallolla en halua väittää tapahtuneen, se nyt olisi liian brutaalia. Jos nyt eläin ylipäätään on edes saanut osumaa mistään pallosta, siitä kun on vain henkilön oma väite. Jos mahdollisesti samaan seurueeseen kuuluneet "pojat" myöhemmin vahvistavat tapauksen, se ei ikävä kyllä paljoa lisää uskottavuutta.
Mutta kysymykseesi: silloin jos varovaisesti ja huolellisesti kentällä toimiessakin tapahtuisi onnettomuus, ratkaisisin toimintatavan keskustelemalla kenttähenkilökunnan ja viranomaisten kanssa. En ala itse hakkaamaan mahdollisesti vammautunutta eläintä hengillä mailalla. Enkä missään tapauksessa jakaisi onnettomuuskuvia nettiin kavereilleni.
Jonkun videon nettijako on asia erikseen. Nykyaikaa ja ihan hölmöä ja turhaa... Neuvottelut ja viranomaisten kutsumiset vaan pitkittää eläimen kärsimystä. Luonnosta olette kyllä erkaantuneet kauas. Kyllä tuo ukkeli ihan oikein toimi tilanteessa, kun eläin oli pahasti loukkaantunut. Päätä silittämällä henki ei lähde.
Eläimen kärsimyksestä ei ole mitään muuta osoitusta kuin henkilön oma väite. Lintu oli tilanteessa rauhallinen. Ehkä shokissa, ehkä muuten varomaton.
Lajiliiton ja golfkentän johdon edustajat ovat pitäneet henkilön toimintaa golfkentälle täysin kuulumattomana. Kyseinen henkilö ja kuvaaja eivät enää tule pelaamaan tapahtumapaikkana olleella kentällä. Poliisi tutkii tapausta luonnonsuojelurikoksena.
Mielipiteesi on aika vahvasti ristiriidassa asioita paremmin tuntevien ja asiaan liittyvien viranomaistahojen kanssa.
Poliisi tutkii, koska on tehty rikosilmoitus. Odotetaanpa tutkinnan tulos. Oletko muuten koskaan nähnyt tervettä hanhea, joka ei pakene ihmistä?
Hahaaa, terveet hanhet ovat monesti kyllä ihan chillejä. Eivät pakene helposti, ovat tottuneet, ettei ihminen ole vaarallinen. Väärässä olivat tällä kertaa. :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäköhän olisi mammojen mielestä ollut hyväksyttävämpi tapa lopettamiseen tuossa tilanteesss?
Hei; aktiivisesti golfaavana en ole koskaan joutunut tilanteeseen, jossa joku pelikumppanini olisi vammauttanut pallollaan ketään ihmistä tai eläintä kentällä. Ja nyt on kyseessä henkilö, joka jo toisen kerran saman kauden aikana on tappanut linnun mailalla. Joko hän ei hallitse lyöntejään lainkaan, tai ei välitä katsoa yhtään, mihin lyö. Tahallista eläimeen osumista pallolla en halua väittää tapahtuneen, se nyt olisi liian brutaalia. Jos nyt eläin ylipäätään on edes saanut osumaa mistään pallosta, siitä kun on vain henkilön oma väite. Jos mahdollisesti samaan seurueeseen kuuluneet "pojat" myöhemmin vahvistavat tapauksen, se ei ikävä kyllä paljoa lisää uskottavuutta.
Mutta kysymykseesi: silloin jos varovaisesti ja huolellisesti kentällä toimiessakin tapahtuisi onnettomuus, ratkaisisin toimintatavan keskustelemalla kenttähenkilökunnan ja viranomaisten kanssa. En ala itse hakkaamaan mahdollisesti vammautunutta eläintä hengillä mailalla. Enkä missään tapauksessa jakaisi onnettomuuskuvia nettiin kavereilleni.
Jonkun videon nettijako on asia erikseen. Nykyaikaa ja ihan hölmöä ja turhaa... Neuvottelut ja viranomaisten kutsumiset vaan pitkittää eläimen kärsimystä. Luonnosta olette kyllä erkaantuneet kauas. Kyllä tuo ukkeli ihan oikein toimi tilanteessa, kun eläin oli pahasti loukkaantunut. Päätä silittämällä henki ei lähde.
Eläimen kärsimyksestä ei ole mitään muuta osoitusta kuin henkilön oma väite. Lintu oli tilanteessa rauhallinen. Ehkä shokissa, ehkä muuten varomaton.
Lajiliiton ja golfkentän johdon edustajat ovat pitäneet henkilön toimintaa golfkentälle täysin kuulumattomana. Kyseinen henkilö ja kuvaaja eivät enää tule pelaamaan tapahtumapaikkana olleella kentällä. Poliisi tutkii tapausta luonnonsuojelurikoksena.
Mielipiteesi on aika vahvasti ristiriidassa asioita paremmin tuntevien ja asiaan liittyvien viranomaistahojen kanssa.
Poliisi tutkii, koska on tehty rikosilmoitus. Odotetaanpa tutkinnan tulos. Oletko muuten koskaan nähnyt tervettä hanhea, joka ei pakene ihmistä?
Lähipuistossamme kesäisin laiduntavat hanhet eivät pakene ihmisiä. Ne varovat ja väistävät kyllä vieraita, ennen kuin voivat nähdä, onko ihmisistä vaaraa niille tai poikasille. Videon perusteella ei voi sanoa, että hanhi olisi niin vammautunut, että se pitäisi hakata hengiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos se hanhi oli aivan oikeasti saanut aiemmin golfpallosta osuman, vuoti verta ja oli sätkinyt pitkin poikin osuman takia? Eikö sitä olisi saanut lopettaa? Jos tuo mies on harrastanut metsästystä, hän varmaan kuitenkin osaa päätellä, kuinka pahasti hanhi oli vaurioitunut pallon osumasta.
Pelkästään tuon lyhyen videon perusteella voi helposti vetää johtopäätöksen, että hanhi tapettiin aivan huvin vuoksi, mutta ehkä se ei kuitenkaan kerro koko totuutta.
Jos miehen tarina pitää paikkansa, hän on toiminut mielestäni aivan oikein lopettaessaan käytettävissä olevilla varusteilla mahdollisimman nopeasti ja kivuttomasti eläimen. Ja minkäs hän sille voi että kuvaaja naurahtaa hanhen pään irrotessa?
No, ehkä kuitenkin jaksamme odottaa poliisin tutkinnan tulokset, joissa varmaan on silminnäkijätkin haastateltu?
Nämä miehet kertoivat kuvanneensa videon todisteeksi siitä, että lopettivat kituvan hanhen. Miksi juuri he siis olisivat kuvanneet videon niin, ettei se kerro "koko totuutta"? Heidän mukaansa videon pointtihan juuri oli todistaa heidän syyttömyytensä. Miksi he kuvasivat siis videon, joka todistaa heidän vain oksettavasti murhanneen tuon hanhen?
Aivan, koska puhuvat nyt hätävalheineen täyttä paskaa.
Vastatkaa tähän te "no kyllä kituva lintu pitää lopettaa" -tyyoit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä te itkette jostain hanhen kuolemasta, ja kuitenkin painelette kauppaan ostamaan ihan samalla tavalla kidutettuja ja tapettuja eläimiä ja pistelette poskeenne. Oh the hypocrisy... 🤦🏻♂️
Jos tämän hanhen kuolema kosketti teistä jotakuta, joka ei ole vielä kasvissyöjä, nyt olisi korkea aika miettiä omia valintojaan ja arvomaailmaansa. :)
Miten tämä voi saada alapeukkuja?
Jaa-a. Oli tuo hanhen tappaminen tekona kuinka paha tahansa, niin aiheutetun kärsimyksen määrässä mitattuna se ei silti ole mitään keskiverto suomalaisen lihansyöjän toimintaan verrattuna.
Täytyy sanoa, että on kyllä hyväuskovainen hölmöläinen, jos uskoo noiden herrojen selittelyt. :D
Jännä sattuma, että samalle henkilölle tapahtunut tällainen jo kaksi kertaa.
Ilmeisesti lintuja kuilee golfkentillä solkenaan. Kun miettii montako golfaajat Suomessa on ja jos vaikka vain joka toisellekin sattuisi tällaista....
Eiköhän henkilö itsekin jo tajua, ettei golf ole hänelle sopiva laji. Kun lyöntien hallinta on niin heikkoa että jo toisen kerran saman kauden aikana osuu vahingossa eläimeen, mieshän on vaaraksi kaikille kentällä liikkuville. Tai jos hän osuu eläimiin tahallaan, hänen toimintansa on täysin ristiriidassa golfjärjestöjen eettisten ohjeiden kanssa.
Hänelle hyvin pitkä porttikielto kentille on kaikkien kannalta parasta.
Mikäköhän olisi mammojen mielestä ollut hyväksyttävämpi tapa lopettamiseen tuossa tilanteesss?