Lue keskustelun säännöt.
Valkoposkihanhen raukkamainen ja järkyttävä murha
29.09.2017 |
Mietin tässä sitä, että kuinkahan moni ylipäätään erottaa kanadanhanhen ja valkoposkihanhen toisistaan? Iltalehden uutisessakin oli (ja on varmaan vieläkin) kanadanhanhen kuva. Silläkin on poskessa valkoista. Samalla tavalla luulisin, että laulurastaita ja punakylkirastaita tapetaan räkättirastaina. Parempi olla tappamatta yhtään mitään, kuulkaa.
Kommentit (770)
Siis he sanoivat, että ottivat videon oman oikeusturvansa vuoksi. Että lopettivat kärsivän hanhen. No näkyikö videolla kärsivä hanhi, ennen kuin sen mestasivat? Ei näkynyt. Ei kovin hyvä todiste siis heidän puuhiensa puhtoisuudesta. Päinvastoin.
Miksi heitä nauratti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä mitä pahaa mies teki? Tappoi kituvan eläimen, ja soitti vielä metsästysseuran hakemaan. Tekisikö eläimiä ilokseen silpova niin?
Ihan oikein. Hanhi kun alkaa riehumaan niin sietääkin menettää päänsä. Millä oikeudella hanhi rupeaa mesoamaan golffarille. Hanhen paikka on heittää veivinsä lihaa syövän heteromiehen toimesta.
Golf or die!
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mitä pahaa mies teki? Tappoi kituvan eläimen, ja soitti vielä metsästysseuran hakemaan. Tekisikö eläimiä ilokseen silpova niin?
Ensin vammautti (väitteensä mukaan) rauhoitetun eläimen ja sitten ilman yhteyttä virkavaltaan löi pään irti golfmailalla ja nauroi päälle. Ei tosiaan mitään pahaa. Tuo on niin naurettava hätäselitys, että sitä ei usko jeesuskaan.
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos se hanhi oli aivan oikeasti saanut aiemmin golfpallosta osuman, vuoti verta ja oli sätkinyt pitkin poikin osuman takia? Eikö sitä olisi saanut lopettaa? Jos tuo mies on harrastanut metsästystä, hän varmaan kuitenkin osaa päätellä, kuinka pahasti hanhi oli vaurioitunut pallon osumasta.
Pelkästään tuon lyhyen videon perusteella voi helposti vetää johtopäätöksen, että hanhi tapettiin aivan huvin vuoksi, mutta ehkä se ei kuitenkaan kerro koko totuutta.
Jos miehen tarina pitää paikkansa, hän on toiminut mielestäni aivan oikein lopettaessaan käytettävissä olevilla varusteilla mahdollisimman nopeasti ja kivuttomasti eläimen. Ja minkäs hän sille voi että kuvaaja naurahtaa hanhen pään irrotessa?
No, ehkä kuitenkin jaksamme odottaa poliisin tutkinnan tulokset, joissa varmaan on silminnäkijätkin haastateltu?
Nämä miehet kertoivat kuvanneensa videon todisteeksi siitä, että lopettivat kituvan hanhen. Miksi juuri he siis olisivat kuvanneet videon niin, ettei se kerro "koko totuutta"? Heidän mukaansa videon pointtihan juuri oli todistaa heidän syyttömyytensä. Miksi he kuvasivat siis videon, joka todistaa heidän vain oksettavasti murhanneen tuon hanhen?
Aivan, koska puhuvat nyt hätävalheineen täyttä paskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos jotkut ovat somelynkkauksen ansainneet, niin nämä oksettavat raakalaiset. Itse katkaisisin välit tuollaisiin henkilöihin välittömästi.
Mun mielestä jokainen saa huitoa golf-mailalla ihan niin paljon kuin haluaa, koska onhan golf sentään hieno laji. Jos kokee tarpeelliseksi päästää jonkun kärsimyksistään, niin se olkoon jokaisen oikeus, kunhan tekee sen arvokkaasti golf-mailalla. Tämä kaveri kannatti selkeästi eutanasiaa ja mikäli itse sairastuisin vakavasti ja haluaisin päästä kärsimyksistäni, niin palkkaisin hänet alta aikayksikön golfaamaan minut autuammille apajille. Saisin ehkä kokea viimeisten sekuntien aikana vielä elämäni siisteimmän kokemuksen, kun pääni lentää komeassa kaaressa kohti viheriötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mitä pahaa mies teki? Tappoi kituvan eläimen, ja soitti vielä metsästysseuran hakemaan. Tekisikö eläimiä ilokseen silpova niin?
Ensin vammautti (väitteensä mukaan) rauhoitetun eläimen ja sitten ilman yhteyttä virkavaltaan löi pään irti golfmailalla ja nauroi päälle. Ei tosiaan mitään pahaa. Tuo on niin naurettava hätäselitys, että sitä ei usko jeesuskaan.
Vammautti? Jos olet ikinä mitään pallopeliä pelannut, niin tiedät ettei se pallo aina mene juuri sinne minne kuvittelit sen menevän.
Ymmärtääkseni mies harrastaa metsästystä, joten joku ymmärrys jäljellä taitaa kuitenkin olla haavoittuneesta eläimestä? Ja vastuullinen metsästäjä ei jätä eläintä kitumaan. Tätä tuntuu suurimmalla osalla palstalaisista olevan vaikeuksia ymmärtää.
Ja sillä poliisilla on parempaakin tekemistä, kuin käydä katsomassa jokaista vammautunutta villieläintä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos se hanhi oli aivan oikeasti saanut aiemmin golfpallosta osuman, vuoti verta ja oli sätkinyt pitkin poikin osuman takia? Eikö sitä olisi saanut lopettaa? Jos tuo mies on harrastanut metsästystä, hän varmaan kuitenkin osaa päätellä, kuinka pahasti hanhi oli vaurioitunut pallon osumasta.
Pelkästään tuon lyhyen videon perusteella voi helposti vetää johtopäätöksen, että hanhi tapettiin aivan huvin vuoksi, mutta ehkä se ei kuitenkaan kerro koko totuutta.
Jos miehen tarina pitää paikkansa, hän on toiminut mielestäni aivan oikein lopettaessaan käytettävissä olevilla varusteilla mahdollisimman nopeasti ja kivuttomasti eläimen. Ja minkäs hän sille voi että kuvaaja naurahtaa hanhen pään irrotessa?
No, ehkä kuitenkin jaksamme odottaa poliisin tutkinnan tulokset, joissa varmaan on silminnäkijätkin haastateltu?
Nämä miehet kertoivat kuvanneensa videon todisteeksi siitä, että lopettivat kituvan hanhen. Miksi juuri he siis olisivat kuvanneet videon niin, ettei se kerro "koko totuutta"? Heidän mukaansa videon pointtihan juuri oli todistaa heidän syyttömyytensä. Miksi he kuvasivat siis videon, joka todistaa heidän vain oksettavasti murhanneen tuon hanhen?
Aivan, koska puhuvat nyt hätävalheineen täyttä paskaa.
Olet siis aivan varma että tuo muutaman sekunnin pätkä on koko video? Ettei kukaan muu ole editoinut turhaa jargonia tästä toiminnan ympäriltä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistan ikuisesti miten tontillamme oli takapäästään halvaantunut jänis joka huusi tuskissaan. Onneksi mieheni oli kotona ja meni lopettamaan kituvan eläimen. En ikinä ole kysynyt miten hän sen teki, enkä kysykään. Kiruva eläin pitää lopettaa heti.
Vierailija kirjoitti:
sillä poliisilla on parempaakin tekemistä, kuin käydä katsomassa jokaista vammautunutta villieläintä.
No sitä voi kysyä hätäkeskuksesta. Oliko niin kiire päästä huvitappamaan ettei ehtinyt soittaa 112?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mitä pahaa mies teki? Tappoi kituvan eläimen, ja soitti vielä metsästysseuran hakemaan. Tekisikö eläimiä ilokseen silpova niin?
Ensin vammautti (väitteensä mukaan) rauhoitetun eläimen ja sitten ilman yhteyttä virkavaltaan löi pään irti golfmailalla ja nauroi päälle. Ei tosiaan mitään pahaa. Tuo on niin naurettava hätäselitys, että sitä ei usko jeesuskaan.
Vammautti? Jos olet ikinä mitään pallopeliä pelannut, niin tiedät ettei se pallo aina mene juuri sinne minne kuvittelit sen menevän.
Joo ja pelaaja on 100% vastuussa siitä mihin se pallo tai kiekko menee.
Todella sairas ihminen kuvaa eläinrääkkäystä ja selittää jotain vielä sairaampaa syyksi. Pelottava esimerkki, ettemme tosiaan tiedä, kuinka hulluja täällä vapaana kuljeskelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mitä pahaa mies teki? Tappoi kituvan eläimen, ja soitti vielä metsästysseuran hakemaan. Tekisikö eläimiä ilokseen silpova niin?
Ensin vammautti (väitteensä mukaan) rauhoitetun eläimen ja sitten ilman yhteyttä virkavaltaan löi pään irti golfmailalla ja nauroi päälle. Ei tosiaan mitään pahaa. Tuo on niin naurettava hätäselitys, että sitä ei usko jeesuskaan.
Eikös se nauraja ollutkaan kuvaaja? Kyllä se minun mielestä tuli jonkun muun kuin golfmailan heiluttajan suusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mitä pahaa mies teki? Tappoi kituvan eläimen, ja soitti vielä metsästysseuran hakemaan. Tekisikö eläimiä ilokseen silpova niin?
Ensin vammautti (väitteensä mukaan) rauhoitetun eläimen ja sitten ilman yhteyttä virkavaltaan löi pään irti golfmailalla ja nauroi päälle. Ei tosiaan mitään pahaa. Tuo on niin naurettava hätäselitys, että sitä ei usko jeesuskaan.
Vammautti? Jos olet ikinä mitään pallopeliä pelannut, niin tiedät ettei se pallo aina mene juuri sinne minne kuvittelit sen menevän.
Ymmärtääkseni mies harrastaa metsästystä, joten joku ymmärrys jäljellä taitaa kuitenkin olla haavoittuneesta eläimestä? Ja vastuullinen metsästäjä ei jätä eläintä kitumaan. Tätä tuntuu suurimmalla osalla palstalaisista olevan vaikeuksia ymmärtää.
Ja sillä poliisilla on parempaakin tekemistä, kuin käydä katsomassa jokaista vammautunutta villieläintä.
Golfin lajiliitto ja kyseisen kentän johto eivät ole olleet kanssasi samaa mieltä siitä, mitä lajiin kuuluu. Golf ei heidän mielestään ole metsästyslaji.
Ehkä sinä tiedät paremmin.
Jos mun mies olisi tuon tehnyt niin ero olis ihan varmasti edessä. Häpeäisin silmät päästäni että olisin tuommoisen saastan vaimo ja se olisi lasteni isä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos se hanhi oli aivan oikeasti saanut aiemmin golfpallosta osuman, vuoti verta ja oli sätkinyt pitkin poikin osuman takia? Eikö sitä olisi saanut lopettaa? Jos tuo mies on harrastanut metsästystä, hän varmaan kuitenkin osaa päätellä, kuinka pahasti hanhi oli vaurioitunut pallon osumasta.
Pelkästään tuon lyhyen videon perusteella voi helposti vetää johtopäätöksen, että hanhi tapettiin aivan huvin vuoksi, mutta ehkä se ei kuitenkaan kerro koko totuutta.
Jos miehen tarina pitää paikkansa, hän on toiminut mielestäni aivan oikein lopettaessaan käytettävissä olevilla varusteilla mahdollisimman nopeasti ja kivuttomasti eläimen. Ja minkäs hän sille voi että kuvaaja naurahtaa hanhen pään irrotessa?
No, ehkä kuitenkin jaksamme odottaa poliisin tutkinnan tulokset, joissa varmaan on silminnäkijätkin haastateltu?
Nämä miehet kertoivat kuvanneensa videon todisteeksi siitä, että lopettivat kituvan hanhen. Miksi juuri he siis olisivat kuvanneet videon niin, ettei se kerro "koko totuutta"? Heidän mukaansa videon pointtihan juuri oli todistaa heidän syyttömyytensä. Miksi he kuvasivat siis videon, joka todistaa heidän vain oksettavasti murhanneen tuon hanhen?
Aivan, koska puhuvat nyt hätävalheineen täyttä paskaa.
Olet siis aivan varma että tuo muutaman sekunnin pätkä on koko video? Ettei kukaan muu ole editoinut turhaa jargonia tästä toiminnan ympäriltä?
No mestaajat toki pistäkööt alkuperäisen "todisteensa" levitykseen. Sitähän se vartenhan se video mukamas kuvattiinkin... :) Sillähän helposti todistaisivat asioiden oikean laidan. Jostain kumman syystä aika paljon epäilen, että tällaista videotodistetta kuitenkaan ikinä tulemme saamaan.
Kaikenlaisia idiootteja sitä löytyykin. Vaikka eläimeen olisikin osuttu ensin pallolla, niin en usko hetkekään selitykseen vahingosta. Sama kaveri huitonut eläimiä jo aiemmin. Toivottavasti joutuu asianmukaiseen vastuuseen asiasta.
Tässä keskustelussa on nyt niin paljon teon vähättelystä kommentteja, että sama henkilö on jäänyt jankkaamaan. Tällä palstalla ei yleensä asettauduta noin hanakasti kusipäiden puolelle.