Lue keskustelun säännöt.
Tiedoksi vanhemmille: lapsettomuudesta on minulle paljon hyötyä, mutta se ei ole syy, miksi olen lapseton
Monet vanhemmat kritisoivat vapaaehtoisesti lapsettomia itsekkiksi ja pinnalliseksi, koska heidän mukaansa me jätämme lapset tekemättä, jotta meillä olisi olisi paremmin mahdollisuuksia kutoa sukkaa tai juosta baareissa. Tässä menevät kuitenkin sekaisin lapsettomuuden SYYT ja lapsettomuuden HYÖDYT.
Se, ettei tarvitse heräillä yöllä, on enemmän vapaa-aikaa, voi harrastaa vapaasti, käyttörahaa on enemmän jne. ovat mukavia bonuksia, mutta eivät ne voita lapsettomuuden kannalle ketään, joka palavasti haluaa lapsia. Todellinen syy olla hankkimatta lapsia on melkein aina se, ettei ole halua hankkia lapsia.
Minulla ei ole hevosta, ja vaikka on kivaa, ettei minun tarvitse juosta tallilla ja maksaa eläinlääkäripalkkioita, en minä niiden vuoksi ole hevoseton. Minua ei vain hevostelu kiinnosta yhtään, niin kuin ei lapsiperhe-elämäkään kiinnosta.
Kommentit (659)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa miettiä tosiaan haluaako niitä lapsia vai ei... paljosta joutuu luopumaan. Kokemuksesta tiedän...
Totta paljota luopuu, jos lapsenteosta luopuu, mutta toki jokaisen oma asia, ei sitä minulle tarvitse perustella ontuvilla hevosvertauksilla.
Hevosvertaus kuvaa asiaa täydellisesti vapaaehtoisesti lapsettoman näkökulmasta. Ajatus oman lapsen hankkimisestä on yhtä relevantti ja painokas kuin oman lämminverisen omistamisesta. Tämä on juuri se, mitä moni vanhempi tai lapsia haluava ei tajua: me emme ajattele samalla lailla ja arvosta samoja asioita. -ap
Hevosvertausta on hyvä käyttää mm. silloin kun selitetään, että et voi tietää mistä jäät paitsi jos et hanki lapsi. No samalla tavalle et voi tietää mistä jäät paitsi, jos et hanki hevosta, joten aivan turha tulla selittämään, että ei kiinnosta hevosellisuus tai hevosen hankkiminen. Siinä jää paljosta paitsi.
Jos joku hommaisi hevosen, vaikka ei halua hevoselliseksi ja hevoseen liityviä asioita, häntä pidettäisiin tyhmänä - hommata nyt hevonen vaikka ei halua eikä hevoset edes kiinnosta. Mutta kun joku ei halua hankkia lapsia eikä lapset ja lapsiperheys kiinnosta, hänen pitäisi ehdottomasti hankkia lapsia, koska hän ei tiedä mistä jää paitsi. Logiikka on mikä?
En nyt tiedä, miten kukaan voi sanoa ettei joku tiedä, mistä jää paitsi jos ei hanki lapsia. Eiköhän jokaisenen liiku ihmisten ilmoilla, käy kaupassa, vieraile sukulaisilla ja kavereilla ja niinollen hyvinkin tarkkaan tiedä, mitä lapsiperheellisyys on ja mistä lapsia hankkimaton jää paitsi......
Joo ja se "vanhana sitten sitäjatätä blaablaa"-länkytys on turha, koska jokainen vanhainkodissa työskennellyt/työskentelevä/vieraileva tietää, että ei lapsia ainakaan sen takia kannata hankkia, että ne sittten vanhana sankoin joukoin ja vähän väliä katsomassa kävisivät.
aina nämä velat jaksaa jankata, että tietävät millaista on olla vanhempi vaikka eivät oikeasti voi sitä tietää. Mikä siinä on niin vaikeaa hyväksyä ja ymmärtää? Et sä siellä kauppareissulla ja vierailuilla vanhemmuuden koko kuvaa näe.
Vanhemmat tietää millaista on olla lapseton, mutta lapseton ei tiedä millaista on olla vanhempi, koska kokemus puuttuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällainen keskustelu on yhtä eipäs joopas meininkiä alusta loppuun. Tietenkin on hyvä, että ihminen, joka ei halua lapsia, ei hanki lapsia. Olisi hyvä, jos jotkut lapsia hankkineetkin, olisivat jättäneet niitä hankkimatta. On silti turha avata meille, jotka lapsia olemme hankkineet, vela-ihmisen maailmankuvaa. Vaikka kuinka kertoisitte, että lapset kiinnostavat teitä yhtä vähän kuin monia ihmisiä hevoset, ei se muuta meidän mielipidettämme. Meistä lapsettomuus on silti hölmö valinta, sillä meidän mielestämme lapset ovat maailman ihmeellisin ja upein asia. Se on meidän mielipiteemme tähän asiaan, eikä se muutu siksi, että joku toinen ei lapsia halua, kuten ei teidänkään mielipiteenne muutu siksi, että joku toinen haluaa lapsia.
Mutta ei ole turha avata veloille lasten hankkineiden maailmankuvaa? Yhtä vähän velan mielipide muuttuu vaikka kuinka lapselliset jankkaavat samoja kliseitään tai kertovat, kuinka haluamattomuuteen on jokin "syy". On - se ettei halua, niinkuin lapsellisilla on syynä, että he haluavat. Kummallista kyllä, kukaan ei koskaan ala tivata, että "MIKSI sä haluat niitä lapsia hankkia, siihen on jokin muukin syy takana kuin että haluat", mutta toisinpäin kyllä on oltava perusteluja ja syitä.
Vierailija kirjoitti:
Hyvin sanottu aloittajalta. Usein perustelen lapsettomuutta juurikin tuollaisilla "menee rahaa, ei jää omaa aikaa, haluan matkustaa, on muita kiinnostuksen kohteita" ja niitä sitten vastapuoli yleensä yrittää kovasti kumota. Mutta kun en minä halua lähteä lapsen kanssa matkoille, tiedän, että elämän voi järjestää niin että itsellekin jää aikaa ja ei se pikkulapsiaika ikusuuksia kestä. Totuus on vaan se, että en vaan_halua_ lapsia. Sitä vaan on joidenkin tosi vaikea ymmärtää. En vaan halua, en sitten yhtään.
mulle on ihan okei, jos joku ei halua lapsia. mutta jos se syy on se, että kuvitellaan tietävänsä millaista on olla vanhempi, niin silloin on pakko sanoa (tohon ontuvaan hevosvertaukseen viitaten) eträ enhän minäkään voi tietää miltä riippuliito tuntuu, vaikka sitä usein olen sivusta seurannutkin. Jättäkää ihan rauhassa ne lapset tekemättä mutta älkää tulko taivaatelemaan, miksi muut ihmiset haluavat elää lasten kanssa perheenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällainen keskustelu on yhtä eipäs joopas meininkiä alusta loppuun. Tietenkin on hyvä, että ihminen, joka ei halua lapsia, ei hanki lapsia. Olisi hyvä, jos jotkut lapsia hankkineetkin, olisivat jättäneet niitä hankkimatta. On silti turha avata meille, jotka lapsia olemme hankkineet, vela-ihmisen maailmankuvaa. Vaikka kuinka kertoisitte, että lapset kiinnostavat teitä yhtä vähän kuin monia ihmisiä hevoset, ei se muuta meidän mielipidettämme. Meistä lapsettomuus on silti hölmö valinta, sillä meidän mielestämme lapset ovat maailman ihmeellisin ja upein asia. Se on meidän mielipiteemme tähän asiaan, eikä se muutu siksi, että joku toinen ei lapsia halua, kuten ei teidänkään mielipiteenne muutu siksi, että joku toinen haluaa lapsia.
Mutta ei ole turha avata veloille lasten hankkineiden maailmankuvaa? Yhtä vähän velan mielipide muuttuu vaikka kuinka lapselliset jankkaavat samoja kliseitään tai kertovat, kuinka haluamattomuuteen on jokin "syy". On - se ettei halua, niinkuin lapsellisilla on syynä, että he haluavat. Kummallista kyllä, kukaan ei koskaan ala tivata, että "MIKSI sä haluat niitä lapsia hankkia, siihen on jokin muukin syy takana kuin että haluat", mutta toisinpäin kyllä on oltava perusteluja ja syitä.
jatkuvastihan täällä av:lla ihmetellään, miksi ihmiset haluavat lapsia.
On tämä kummallista jankkaamista. Itse hankin lapseni vasta päälle nelikymppisenä. Koskaan ei kukaan kysellyt miksi en aikaisemmin niitä ollut hankkinut saati tivannut asiasta mitään. Epäilen ettei näiden palstavelojenkaan asioista kukaan sen enempiä ole kysellyt tai päätään vaivannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä ketju herätti minussa voimakkaan heppakuumeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa miettiä tosiaan haluaako niitä lapsia vai ei... paljosta joutuu luopumaan. Kokemuksesta tiedän...
Totta paljota luopuu, jos lapsenteosta luopuu, mutta toki jokaisen oma asia, ei sitä minulle tarvitse perustella ontuvilla hevosvertauksilla.
Hevosvertaus kuvaa asiaa täydellisesti vapaaehtoisesti lapsettoman näkökulmasta. Ajatus oman lapsen hankkimisestä on yhtä relevantti ja painokas kuin oman lämminverisen omistamisesta. Tämä on juuri se, mitä moni vanhempi tai lapsia haluava ei tajua: me emme ajattele samalla lailla ja arvosta samoja asioita. -ap
Hevosvertausta on hyvä käyttää mm. silloin kun selitetään, että et voi tietää mistä jäät paitsi jos et hanki lapsi. No samalla tavalle et voi tietää mistä jäät paitsi, jos et hanki hevosta, joten aivan turha tulla selittämään, että ei kiinnosta hevosellisuus tai hevosen hankkiminen. Siinä jää paljosta paitsi.
Jos joku hommaisi hevosen, vaikka ei halua hevoselliseksi ja hevoseen liityviä asioita, häntä pidettäisiin tyhmänä - hommata nyt hevonen vaikka ei halua eikä hevoset edes kiinnosta. Mutta kun joku ei halua hankkia lapsia eikä lapset ja lapsiperheys kiinnosta, hänen pitäisi ehdottomasti hankkia lapsia, koska hän ei tiedä mistä jää paitsi. Logiikka on mikä?
En nyt tiedä, miten kukaan voi sanoa ettei joku tiedä, mistä jää paitsi jos ei hanki lapsia. Eiköhän jokaisenen liiku ihmisten ilmoilla, käy kaupassa, vieraile sukulaisilla ja kavereilla ja niinollen hyvinkin tarkkaan tiedä, mitä lapsiperheellisyys on ja mistä lapsia hankkimaton jää paitsi......
Joo ja se "vanhana sitten sitäjatätä blaablaa"-länkytys on turha, koska jokainen vanhainkodissa työskennellyt/työskentelevä/vieraileva tietää, että ei lapsia ainakaan sen takia kannata hankkia, että ne sittten vanhana sankoin joukoin ja vähän väliä katsomassa kävisivät.
aina nämä velat jaksaa jankata, että tietävät millaista on olla vanhempi vaikka eivät oikeasti voi sitä tietää. Mikä siinä on niin vaikeaa hyväksyä ja ymmärtää? Et sä siellä kauppareissulla ja vierailuilla vanhemmuuden koko kuvaa näe.
Vanhemmat tietää millaista on olla lapseton, mutta lapseton ei tiedä millaista on olla vanhempi, koska kokemus puuttuu.
Ilmeisesti se lapsellinen on halunnut muuttua lapsettomasta lapselliseksi, mutta vela ei. Ja koska vela ei HALUA lapsia eikä kokea omakohtaisesti millaista on olla lapsellinen, hän pysyy lapsettomana.
Sinänsä vertaukseksi oli muutenkin aivan älytön. Koska kukaan ei voi tietää, millaista jokin asia on ellei ole sitä kokenut, kukaan ei voi siis mitään asiaa kommentoida. Miten niin juoppo vieraissakäyvä mies olisi kamala - et voi tietää, vaikka se olisi kuinka ihana jos et ole kokeillut, että turha väittää ettet halua sellaista, koska ei voi tietää mitä ei halua, ellei ole kokemusta.
Ja et kai edes ehdota, että jokaisen lapsia haluamattoman pitäisi sellainen hankkia, jotta hän sitten voisi olla varma, että en mä tätä tosiaan halunnutkaan? Koska sinun mukaasihan sitä ei voi tietää jos ei ole vanhempi. Tämä olisi kenen etu? Ja miten se lapsia haluamaton palaisi takaisin lapsettomaksi todettuaan, että kyllä mä kuitenkin olin oikeassa eikä tää sopinut mulle enkä halua tätä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällainen keskustelu on yhtä eipäs joopas meininkiä alusta loppuun. Tietenkin on hyvä, että ihminen, joka ei halua lapsia, ei hanki lapsia. Olisi hyvä, jos jotkut lapsia hankkineetkin, olisivat jättäneet niitä hankkimatta. On silti turha avata meille, jotka lapsia olemme hankkineet, vela-ihmisen maailmankuvaa. Vaikka kuinka kertoisitte, että lapset kiinnostavat teitä yhtä vähän kuin monia ihmisiä hevoset, ei se muuta meidän mielipidettämme. Meistä lapsettomuus on silti hölmö valinta, sillä meidän mielestämme lapset ovat maailman ihmeellisin ja upein asia. Se on meidän mielipiteemme tähän asiaan, eikä se muutu siksi, että joku toinen ei lapsia halua, kuten ei teidänkään mielipiteenne muutu siksi, että joku toinen haluaa lapsia.
Puhuu vain omasta puolestasi. Varsinkin, kun puhut itsesi pussiin ensin sanomalla, että hyvä ettei haluamaton tee lapsia ja sitten toteamalla, että hölmö valinta. Ei ole valinta haluta tai olla haluamatta, valinta on se, mikä päätös tehdään. Usein se noudattelee näitä haluja ja tässä asiassa usein hyvä niin. Yleensäkin parempi jättää tekemättä, jos on epävarma. Minä ainakin toivon, että jokainen lapsi syntyisi toivottuna eikä testimielessä.
Niin ja minulla tosiaan on kaksi lasta. Jotka ovat äärimmäisen rakkaita, minulle rakkain asia, muttei upein ja ihmeellisin sentään, varsinkaan muille, edes toisille vanhemmille.
Vierailija kirjoitti:
On tämä kummallista jankkaamista. Itse hankin lapseni vasta päälle nelikymppisenä. Koskaan ei kukaan kysellyt miksi en aikaisemmin niitä ollut hankkinut saati tivannut asiasta mitään. Epäilen ettei näiden palstavelojenkaan asioista kukaan sen enempiä ole kysellyt tai päätään vaivannut.
No niinpä niin. Kun sulta ei olla kysytty ja ihmetelty niin ei sitten muiltakaan! Täällähän on ollut paljon aloituksia siitä kun on painostettu tekemään lapsia vaikkei halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tämä kummallista jankkaamista. Itse hankin lapseni vasta päälle nelikymppisenä. Koskaan ei kukaan kysellyt miksi en aikaisemmin niitä ollut hankkinut saati tivannut asiasta mitään. Epäilen ettei näiden palstavelojenkaan asioista kukaan sen enempiä ole kysellyt tai päätään vaivannut.
No niinpä niin. Kun sulta ei olla kysytty ja ihmetelty niin ei sitten muiltakaan! Täällähän on ollut paljon aloituksia siitä kun on painostettu tekemään lapsia vaikkei halua.
Se on jokaisesta itsestään kiinni millaisessa seurassa liikkuu. Itse liikun sen verran fiksujen seurassa ettei tuollaisia asioita kysellä saati painosteta ketään mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin sanottu aloittajalta. Usein perustelen lapsettomuutta juurikin tuollaisilla "menee rahaa, ei jää omaa aikaa, haluan matkustaa, on muita kiinnostuksen kohteita" ja niitä sitten vastapuoli yleensä yrittää kovasti kumota. Mutta kun en minä halua lähteä lapsen kanssa matkoille, tiedän, että elämän voi järjestää niin että itsellekin jää aikaa ja ei se pikkulapsiaika ikusuuksia kestä. Totuus on vaan se, että en vaan_halua_ lapsia. Sitä vaan on joidenkin tosi vaikea ymmärtää. En vaan halua, en sitten yhtään.
mulle on ihan okei, jos joku ei halua lapsia. mutta jos se syy on se, että kuvitellaan tietävänsä millaista on olla vanhempi, niin silloin on pakko sanoa (tohon ontuvaan hevosvertaukseen viitaten) eträ enhän minäkään voi tietää miltä riippuliito tuntuu, vaikka sitä usein olen sivusta seurannutkin. Jättäkää ihan rauhassa ne lapset tekemättä mutta älkää tulko taivaatelemaan, miksi muut ihmiset haluavat elää lasten kanssa perheenä.
Jos sinä sanot riippuliitäjälle, että ei minua kiinnosta riippuliito, hän tokko alkaa tivata sinulta että miksei, et tiedä mistä jäät paitsi, vasta kun olet riippuliitäjä tiedät mitä onnellisuus on, mitä sä sitten teet kaiket päivät ja vuodet jos et riippuliidä, eikö sulla ole tylsää kun kaikki sun kaverit alkaa riippuliitää mutta sulla vaan ei ole omaa riippuliidintä, kyllä sinua sitten vanhana kaduttaa kun et riippuliitänyt, oma riippuliidin se vasta hienoa onkin, vasta riippuliidin tekee susta auikuisen naisen, jaa ettet halua riippuliitää no kyllä siihen on jokin muu syy oltava kuin vain se ettet halua, kyllähän jokainen nainen haluaa riippuliitää, onko sulla ollut huono lapsuus kun ei riippuliito kiinnosta, mies vaihtaa sut ennenpitkää naiseen joka haluaa riippuliitää.
Tarvitseeko sun muuten aina omata kokemusta jotta tiedät, mitä et halua tai mitä haluat? Kaikki on periaatteessa ok kunnes kokeilet? Etkö tiedä ja tunne itseäsi niin, että tietäisit itse mitä haluat? Vaikka riippuliito - olet katsonut ja tiedät ettet tiedä miltä se tuntuu, mutta sinua ei kiinnostakaan tietää koska et edes HALUA riippuliitää. Onko silti mentävä riippuliitämään ja varmistumaan että ei kiinnosta, vaikka tuntuu ettet halua eikä kiinnosta, jotta saa olla haluamatta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiinnosta: oletko liberaali, punavihreä, homoliittojen yms. kannattaja?
Kannatan tasa-arvoista kohtelua ja ihmisoikeuksia kaikille, kyllä. -ap
Hyvä juttu! Terveisin konservatiivi, joka kannattaa lain muuttamista takaisin perinteiseksi, ja aikoo itse hankkia vielä monta lasta :)
Hienoa! Terveisin lapseton liberaali, joka tulee ehkä opettamaan sinunkin lapsiasi, ja kertomaan heille tasa-arvosta, ihmisoikeuksista ja vapaudesta. :)
Maailma muuttuu, se on jo erilainen kuin se oli sinun ja minun vanhempien lapsuudessa, ja se tulee olemaan erilainen sinun lastesi aikana. ^_^
Vierailija kirjoitti:
Vaikka kuinka kertoisitte, että lapset kiinnostavat teitä yhtä vähän kuin monia ihmisiä hevoset, ei se muuta meidän mielipidettämme. Meistä lapsettomuus on silti hölmö valinta, sillä meidän mielestämme lapset ovat maailman ihmeellisin ja upein asia. Se on meidän mielipiteemme tähän asiaan, eikä se muutu siksi, että joku toinen ei lapsia halua, kuten ei teidänkään mielipiteenne muutu siksi, että joku toinen haluaa lapsia.
Eli et siis ole sisäistänyt sitä, että ihmiset ovat erilaisia. Ja lasten piti tehdä kypsäksi aikuiseksi...
Sama kuin väittäisi, että koska se oma työ on itselle ehdoton unelma-ammatti, on jokainen muun uran valinnut tehnyt hölmön päätöksen, koska JOKAIKINEN ihminen olisi onnellisin juuri siinä SINUN ammatissasi. Eikö kuulostaisi todella typerältä? No kuule niin kuulostaa sekin, että luulet että jokaiselle maapallon ihmiselle ne lapset olisivat samalla lailla "maailman ihmeellisin ja upein asia" kuin sinulle. Et ole ilmeisesti koskaan kuullut edes lasten kaltoinkohtelusta, vai miten selität että niin moni laiminlyö niitä ihmeellisimpiä ja upeimpia jälkeläisiään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhemmille tiedoksi... * tyrsk*
Olipa hauska.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tämä kummallista jankkaamista. Itse hankin lapseni vasta päälle nelikymppisenä. Koskaan ei kukaan kysellyt miksi en aikaisemmin niitä ollut hankkinut saati tivannut asiasta mitään. Epäilen ettei näiden palstavelojenkaan asioista kukaan sen enempiä ole kysellyt tai päätään vaivannut.
No niinpä niin. Kun sulta ei olla kysytty ja ihmetelty niin ei sitten muiltakaan! Täällähän on ollut paljon aloituksia siitä kun on painostettu tekemään lapsia vaikkei halua.
Se on jokaisesta itsestään kiinni millaisessa seurassa liikkuu. Itse liikun sen verran fiksujen seurassa ettei tuollaisia asioita kysellä saati painosteta ketään mihinkään.
Jaa, minä olen ollut työpaikassa, jossa tutkintovaatimuksena työtehtäviin oli yliopistotutkinto ja siellä kyllä tivattiin jokaiselta uudelta työntekijältä miestilanne ja onko lapsia ja jos ei ollut niin miksei ollut. Sinänsä todella typerä kysymys, koska voisihan olla että kyseessä olisi tahattomasti lapsetonkin. Eräs tosiaikuinen vela kun sitten sanoi, että siksi ei ole kun en ole halunnut, alkoi juurikin kysely, että no mikset, voivoi kun sä et nyt tiedä mistä jäit paitsi ja kyllä sua vielä kaduttaa. Eräs vouhkaava koomikko tuumasi, että kyllä sä vielä ehdit, 5-kymppiselle naiselle :D
Että fiksua seuraa se tuokin oli, jos koulutuksesta päätellään. Muuten kyllä hyvinkin tyhmää.
Hyvä aloitus - ja hyvä vertaus. :) Itse törmäsin nuorempana siihen, että "en halua lapsia koska ei kiinnosta" ei useinkaan riittänyt syyksi vapaaehtoiseen lapsettomuuteen, ainakaan nuorelle tytölle tai nuorehkolle naiselle. Aina alkoi jankkaaminen, joka yleensä vaimeni siinä vaiheessa, kun kerroin mitkä muut elämäntaparatkaisut eivät minua kiinnosta (esim. ammatillisesti - ja se sentään on huomattavasti pitkäkestoisempi ja joskus jopa tärkeämpi asia kuin lapsien tekeminen).
Nyt se sentään on loppunut, kun olen yli nelikymppinen. :) Kummilapsille ei ole mikään outous, että yksi suosikkitädeistä on vela, koska ystäväpiirissä on enemmänkin lapsettomia ihmisiä. Sitten kun nämä kummilapset ovat aikuisia, heille on varmasti paljon enemmän itsestäänselvyys se, että kaikki ihmiset eivät halua omia lapsia. :)
Samoin. Ei vaan tee mieli lapsia. Olen hoitanut sisareni lapsia, ja se on ihan hauskaa vähän aikaa mutta kiitos ei omia lapsia koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Tällainen keskustelu on yhtä eipäs joopas meininkiä alusta loppuun. Tietenkin on hyvä, että ihminen, joka ei halua lapsia, ei hanki lapsia. Olisi hyvä, jos jotkut lapsia hankkineetkin, olisivat jättäneet niitä hankkimatta. On silti turha avata meille, jotka lapsia olemme hankkineet, vela-ihmisen maailmankuvaa. Vaikka kuinka kertoisitte, että lapset kiinnostavat teitä yhtä vähän kuin monia ihmisiä hevoset, ei se muuta meidän mielipidettämme. Meistä lapsettomuus on silti hölmö valinta, sillä meidän mielestämme lapset ovat maailman ihmeellisin ja upein asia. Se on meidän mielipiteemme tähän asiaan, eikä se muutu siksi, että joku toinen ei lapsia halua, kuten ei teidänkään mielipiteenne muutu siksi, että joku toinen haluaa lapsia.
Ootko tosissas?
Oon vela, mutta mun mielestä EI ole hölmö valinta hankkia lapsia, JOS niitä haluaa. Miksi ihmeessä sä pidät mun valintaa hölmönä?
Kyllä toisten maailmankuvaa voi ymmärtää ja arvostaakin ilman, että sen ottaa omakseen. Sinun maailmasi kuulostaa todella yksinkertaiselta ja suoraan sanottuna typerältä, jos siinä on vain kukin omine mielipiteineen eikä toista edes yritetä ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
mulle on ihan okei, jos joku ei halua lapsia. mutta jos se syy on se, että kuvitellaan tietävänsä millaista on olla vanhempi, niin silloin on pakko sanoa (tohon ontuvaan hevosvertaukseen viitaten) eträ enhän minäkään voi tietää miltä riippuliito tuntuu, vaikka sitä usein olen sivusta seurannutkin.
Ei minun tarvitse tietää, miltä vanhemmuus sinusta tuntuu, eikä se kyllä suoraan sanottuna kiinnostakaan. Minulle riittää tieto siitä, että kuulun itse siihen joukkoon ihmisiä, joita vanhemmuus ei kiinnosta ja joille se ei millään muotoa sovi. -ap
Tällainen keskustelu on yhtä eipäs joopas meininkiä alusta loppuun. Tietenkin on hyvä, että ihminen, joka ei halua lapsia, ei hanki lapsia. Olisi hyvä, jos jotkut lapsia hankkineetkin, olisivat jättäneet niitä hankkimatta. On silti turha avata meille, jotka lapsia olemme hankkineet, vela-ihmisen maailmankuvaa. Vaikka kuinka kertoisitte, että lapset kiinnostavat teitä yhtä vähän kuin monia ihmisiä hevoset, ei se muuta meidän mielipidettämme. Meistä lapsettomuus on silti hölmö valinta, sillä meidän mielestämme lapset ovat maailman ihmeellisin ja upein asia. Se on meidän mielipiteemme tähän asiaan, eikä se muutu siksi, että joku toinen ei lapsia halua, kuten ei teidänkään mielipiteenne muutu siksi, että joku toinen haluaa lapsia.