Sauli Niinistön englanti paljon huonompaa kuin Stubbin

Viisaat sanat kaikuivat sitäkin paremmin, jopa niin hyvin, että tavoittivat Trumpinkin. Siihen ei ihan joka heebo pystykään edes ns Stubbin intonaatiolla

Niinistö puhuu ihan ok. Siellä on paljon huonompiakin suomalaispoliitikoissa, ulkomaalaisista pakkotulkattavista puhumattakaan.

Olisko syynä, että englanti on Stubbin kotikieli ja ruotsinkielisille englannin lausuminen on helpompaa aina kielisukulaisuuden vuoksi?

Ei tuolla tasolla kukaan ota vakavasti jos puhuu liian hyvää englantia.

Japanista aikoinaan sanottiin että jos ulkomainen on liikeasioissa Japanissa ja vastassa on henkilö, joka puhuu hyvää englantia, voi olla varma, ettei ole tekemisissä oikeasti vaikutusvaltaisen henkilön kanssa.

Eikös Stubb olekin opiskellut Jenkeissä, luulisi siinä lausunnankin kehittyneen? Niinistö on myös Stubbia 20 vuotta vanhempi ja hänen opiskeluaikanaan englanti ei ollut se tärkein kieli Suomessa.

Ei kai :)

Ei sitä englatia Saulin nuoruusvuosina tullut joka tuutista.

Sisältö ratkaisee. Hyvin saa selvää molempien puheesta.

Presidenttejä ei valita kielitaidon perusteella (onneksi).

It-alalla tietää että on teknisesti poikkeuksellisen pätevän naisen kanssa tekemisissä kun hän puhuu huonoa englantia. Oikeasti näin on! Viestintäihmiset ja muut puhuvat kyllä hyvää englantia (erityisesti naiset).

Stubb toimisi oivana ovimiehenä YK:n ovella. tai ehkä hän olisi oiva ihminen opintokäynnille sinne.

Eri asia sitten he, jotka alkaa oikeesti sanomaan jotain arvovaltaiselle yleisölle. Heitä kuullaan, puhuivatpa millä kielellä hyvänsä.

Kieltä nimeltä Viisaus tulisi opettaa enemmän kouluissa, Se on universaali viestin.

Opiskelin Lontoossa vuosituhannen vaihteessa, kun Mika Häkkinen vielä ajoi Formula 1:ssä. Englannin opettajani sanoi, että sen kielioppi ja sanavarasto on oikein hyvä. Aksentista se ei nähnyt tarvetta sanoa yhtään mitään. Natiivitkin puhuvat aika erilaisella aksentilla vaikkapa Briteissä, Intiassa, Etelä-Afrikassa tai Australiassa.

Samaan aikaan lukioenglannilla brilienteeraavat idiootit naureskelivat Häkkisen kielitaidolle.

Natiivi englannin kielen taito on merkki lähinnä, noh tyhmyydestä.

Puhukaa suomea!

Stubbilla on käsittääkseni brittiläinen vaimo.

Koivisto puhui yllättävän hyvään englantia (kun ajattelee hänen sukupolveaan).

Vierailija kirjoitti:

Ei kai :)

Ei sitä englatia Saulin nuoruusvuosina tullut joka tuutista.

Tämä tosiaan tuppaa unohtumaan monelta nuoremmalta, jotka ovat saaneet kasvaa lapsuutensa ja nuoruutensa englannin ympäröimänä. Saulin ikäluokka on joutunut opettelemaan kielen paljon vanhempana. Hän on käynyt koulua 50-luvun Suomessa, ei silloin englantia tullut joka tuutista. Tuohon aikaan kieliopintoina luettiin useammin saksaa tai ranskaa.

Asia tuli selväksi, joten asia lienee ok.

Stubb opiskeli sekä Amerikassa että Englannissa. Monta vuotta Brysselissä työkielenä englanti. Ja sitten vielä englantilainen vaimo.

Niin? Stubb lienee liki 25v nuorempikin. Kielikoulutus tyystin erilaista.

Vierailija kirjoitti:

Stubbilla on käsittääkseni brittiläinen vaimo.

Ja on asunut, opiskellut ja työskennellyt briteissä. Onhan Stubbin kielitaito loistava, pisteet siitä. Mutta kyllä tärkeintä on puheiden sisältö.

Stubb on aika naismainen tyyppi, heillä kielitaito on muutenkin sujuvampaa.

Ei Stubbinkaan englanti mitään natiivia kyllä ole mitä olen kuunnellut, toki suomalaisittain varsin sujuvaa.

Ville Valo puhuu loistavaa englantia.