Sauli Niinistön englanti paljon huonompaa kuin Stubbin

Väitteli tohtoriksi englantilaisessa yliopistossa muistaakseni.

Vierailija kirjoitti:

Koivisto puhui yllättävän hyvään englantia (kun ajattelee hänen sukupolveaan).

Koivisto puhui vielä paremmin venäjää. Monitaitoinen mies.

Vierailija kirjoitti:

Niinistö puhuu ihan ok. Siellä on paljon huonompiakin suomalaispoliitikoissa, ulkomaalaisista pakkotulkattavista puhumattakaan.

Aika paljon maailmanpoliitikkoja seurannut viime aikoina ja on näemmä tosi yleistä edelleen olla täysin tulkkauksen varassa.

Voisi Sauli silti vähän petrata. Mä yllätyin sen englannin tasosta kun piti puheen hiihdon MM-kisoissa Lahdessa viime keväänä. Oli varsin tönkköä. Luulin, että tuossa virassa ja noin monen vuoden poliittisella kokemuksella olisi sujuvampi kielitaito. Sauli on ihan jees tyyppi, mutta toivoisin, että harjoittelisi myös lisää englantia. No sanottakoon kuitenkin, että Sauli puhuu parempaa ruotsia (laajempi sanavarasto) kuin minä, siitä iso plussa!

Vierailija kirjoitti:

Koivisto puhui yllättävän hyvään englantia (kun ajattelee hänen sukupolveaan).

Koivisto puhui hyvin myös venäjää. Ainoa presidentti joka on ollut venäjän taitoinen.

Pakkoruotsia on Suomessa kärsitty jo satoja vuosia.

Suomi ei ole kaksikielinen ja siksi Stubbi osaa maan pääkieltä eikä Niinistö osaa englantia niin hyvin.

Kaksikielisyydestä ja pakkoruotsista on suomenkielisille haittaa mutta pakkosuomesta on hyötyä ruotsinkielisille, mikä näkyy ruotsinkielisten parempana sijoittumisena yhteiskunnassa. Tämä johtuu siitä että turhan kielen opettaminen enemmistölle haittaa enemmistöä ja yhteiskuntaa kun vähemmistö saa hyödyn heille välttämättömän kielen opiskelusta maassa joka on yksikielinen oikeasti. Suomen kaksikielisyys on keinotekoista ja vain huonon lain seurausta.

Vierailija kirjoitti:

Voisi Sauli silti vähän petrata. Mä yllätyin sen englannin tasosta kun piti puheen hiihdon MM-kisoissa Lahdessa viime keväänä. Oli varsin tönkköä. Luulin, että tuossa virassa ja noin monen vuoden poliittisella kokemuksella olisi sujuvampi kielitaito. Sauli on ihan jees tyyppi, mutta toivoisin, että harjoittelisi myös lisää englantia. No sanottakoon kuitenkin, että Sauli puhuu parempaa ruotsia (laajempi sanavarasto) kuin minä, siitä iso plussa!

Kielellinen lahjakkuus ja looginen ajattelu sijaitsevat eri aivolohkoissa. Harvoilla ihmisillä nämä molemmat osa-alueet ovat tosi vahvoja.

Stubb sopisi lipevyyden puolesta parhaiten käytettyjen autojen tai pölynimurien kauppiaaksi. Mahdollisesti myös sijoitusneuvojaksi.

Vierailija kirjoitti:

Stubb sopisi lipevyyden puolesta parhaiten käytettyjen autojen tai pölynimurien kauppiaaksi. Mahdollisesti myös sijoitusneuvojaksi.

Tai korkeintaan diplomaatiksi.

Sauli oli aika paska koulussa, eikä silloin Suomessa yleisesti osattu kovin hyvin englantia. Stubbin nuoruudessa oli jo Miami Vicet ja Michael Jacksonit ja Commodore 64:t, eli englantia kuuli käytännössä joka päivä pitkät litaniat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koivisto puhui yllättävän hyvään englantia (kun ajattelee hänen sukupolveaan).

Koivisto puhui hyvin myös venäjää. Ainoa presidentti joka on ollut venäjän taitoinen.

Koivisto aloitti venäjän opinnot vasta presidenttinä ollessaan. Ja kyllä ainakin ne ensimmäiset julkiset sepustukset venäjäksi oli sellaisia että venäläiset taputti lähinnä hyvälle yritykselle.

Vierailija kirjoitti:

Molemmat noista, niin stub kuin niinistökin ovat maanpettureita, Suomen tuhoajia ja EU:n eli Saatanan synagoogan käsikassaroita.

Tämä, mutta näiden tekemiset propagandamedia vaikenee, pimittäen totuudet ja ratsastavat valheella.