Kohuttu lääkäri menetti toimilupansa - yritti auttaa CFS-potilaitaan

Vierailija kirjoitti:

Tää kilpirauhas-vouhotus on ihan muutaman viime vuoden aikana tullut ilmiö. Miten lääketieteellisesti voisi hoitaa  kilpirauhasvaivaa, jos kokeiden mukaan kilpirauhasesi toimii normaalisti? Mikä siinä on niin vaikea hyväksyä, että vika on jossain muualla? Kilpirauhasen vajaatoiminnan oireet ovat niin ylimalkaisia, että niitä aiheutuu monesta muustakin sairaudesta tai pelkästä väsymyksestä  ja huonosta ruokavaliosta, esimerkiksi. Eihän lääkäri voi määrätä sinulle lääkitystä, jos sinulla on omasta takaa kilpirauhanen toimintakunnossa? Vai meinaatko, että lääkäri oikeen tahallaan jemmailee, että tälle Pirkko-Marjatalle ei tahallaan anneta kilpirauhaslääkettä, vaan oikeen jemmataan se tänne, että sitä oikein vituttaa? Ja lääkärikö ottaisi vastuun, että määräisi sulle ko. lääkkeen ja elimistösi menisi ihan päin helvettiä sen jälkeen. Sen jälkeen sitten olisitkin varmaan jos hoitovirhe-ilmoituksen takia vouhkaamassa tällä pastalla....

Niin, miten voi hoitaa kilpirauhasvaivaa, vaikka arvot on viitteissä? Ajatella, että jopa mäkin tiedän tämän, vaikken ole lääkäri. Liikatoiminnalle ei ihminen mene, vaikka hoidon alussa ths oiskin vaikkapa 2,5 kuten mulla.

Niin, eli löytyi kilpirauhasongelma.  Jos ongelmia ei ole, niin siltikin hoidetaan? Nooooooouu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää kilpirauhas-vouhotus on ihan muutaman viime vuoden aikana tullut ilmiö. Miten lääketieteellisesti voisi hoitaa  kilpirauhasvaivaa, jos kokeiden mukaan kilpirauhasesi toimii normaalisti? Mikä siinä on niin vaikea hyväksyä, että vika on jossain muualla? Kilpirauhasen vajaatoiminnan oireet ovat niin ylimalkaisia, että niitä aiheutuu monesta muustakin sairaudesta tai pelkästä väsymyksestä  ja huonosta ruokavaliosta, esimerkiksi. Eihän lääkäri voi määrätä sinulle lääkitystä, jos sinulla on omasta takaa kilpirauhanen toimintakunnossa? Vai meinaatko, että lääkäri oikeen tahallaan jemmailee, että tälle Pirkko-Marjatalle ei tahallaan anneta kilpirauhaslääkettä, vaan oikeen jemmataan se tänne, että sitä oikein vituttaa? Ja lääkärikö ottaisi vastuun, että määräisi sulle ko. lääkkeen ja elimistösi menisi ihan päin helvettiä sen jälkeen. Sen jälkeen sitten olisitkin varmaan jos hoitovirhe-ilmoituksen takia vouhkaamassa tällä pastalla....

Niin, miten voi hoitaa kilpirauhasvaivaa, vaikka arvot on viitteissä? Ajatella, että jopa mäkin tiedän tämän, vaikken ole lääkäri. Liikatoiminnalle ei ihminen mene, vaikka hoidon alussa ths oiskin vaikkapa 2,5 kuten mulla.

En vain ehdi nyt vastailemaan tämän tarkemmin, työt kutsuu. Mutta voin myöhemmin kertoa lisää. Vihje: t4v

Lopetetaan lääketieteelliset tiedekunnat kokonaan.  Av.lta saa aina luotettavan tiedon, kun käypä hoitokin on turha. Ettäs tiedätte.

Vierailija kirjoitti:

Tää kilpirauhas-vouhotus on ihan muutaman viime vuoden aikana tullut ilmiö. Miten lääketieteellisesti voisi hoitaa  kilpirauhasvaivaa, jos kokeiden mukaan kilpirauhasesi toimii normaalisti? Mikä siinä on niin vaikea hyväksyä, että vika on jossain muualla? Kilpirauhasen vajaatoiminnan oireet ovat niin ylimalkaisia, että niitä aiheutuu monesta muustakin sairaudesta tai pelkästä väsymyksestä  ja huonosta ruokavaliosta, esimerkiksi. Eihän lääkäri voi määrätä sinulle lääkitystä, jos sinulla on omasta takaa kilpirauhanen toimintakunnossa? Vai meinaatko, että lääkäri oikeen tahallaan jemmailee, että tälle Pirkko-Marjatalle ei tahallaan anneta kilpirauhaslääkettä, vaan oikeen jemmataan se tänne, että sitä oikein vituttaa? Ja lääkärikö ottaisi vastuun, että määräisi sulle ko. lääkkeen ja elimistösi menisi ihan päin helvettiä sen jälkeen. Sen jälkeen sitten olisitkin varmaan jos hoitovirhe-ilmoituksen takia vouhkaamassa tällä pastalla....

Eikö silloin jos sairaus johtuu ruokavaliosta lääkärin tehtävä ole ohjata ihminen tutkimuksiin, joissa asia selvitetään? Ei kaikkea voi masennuslääkkeillä hoitaa.

Vierailija kirjoitti:

Sinisilmäisempää on mielestäni se, ettei usko nykyiseen tutkittuun tietoon vaan johonkin outoon " muuhun", josta ei ole mitään tietoa tai takeita mitä se edes on.

Sinisilmäisyyttä uskoa ketopinorin kaikkiin haittoihin, vaikka niitä on pitkä rivi , ne eivät ole mitään itsekeksittyjä ja ne ovat ovat myös huomattavia, ei mitään pikkuhaittoja?

Kyllä se on ihan selvää, että ihmisten terveydellä tehdään härskisti bisnestä välittämättä oikeasti ihmisten terveydestä yhtään. Nykyään demonisoidaan koko ajan vanhoja nappia, muta tilalle aletaan kuitenkin tyrkyttämään uusia nappeja, vaikka ne ovat usein paljon haitallisempia kuin ne vanhat napit. Nykyiset hoitomenetelmät ovat varsin kyseenalaisia kun ne ovat sitä, että ketipinor on diapamia haitattomampi nappi, vaikka niin ei todellakaan ole. Syy on oikeasti siinä, että bentsojen patentit ovat vanhentuneet ja enää lääkefirmat eivät voi tuottaa niitä yksinoikeudella, joten sitten pitää kehitellä uudet patenttinapit ja lobata niitä niin kauan, että ne korvaavat vanhat. Ketipinor on tästä pahin esimerkki.

Buprenorfiini on myös yhtä naurettava tapaus. Subuxonen paremmuutta subutexiin nähden perusteellaan sillä, että se on mukamas turvallisempi koska siinä on naloksia. Oikeasti buprenorfiini on niin vahva opiaatti, että se blokkaa naloksonin ja naloksini ei pysty niihin reseptoreihin kiinnittymään. Lisäksi Buprenorfiinilla on kattovaikutus. Oikea syy: subutexin patentti vanheni, joten sitä valmistavan firman oli keksittävä joku tapa, millä se saa korvattua sen uudella patenttilääkkeellä. Ratkaisu oli se, että lisättiin siihen hiukan naloksinia, jolla saatiin patentti ja sitten alettiin lobbaamaan sitä turvallisempana vaihtoehtona, vaikka oikeasti naloksilla ei ole mitään vaikutusta buprenorfiiniin. Mutta joku tapa piti keksiä, että saadaan subutexin tilalle uusi patentti ja monopoli säilyy.

Joku valittaa, ettei saa apua julkiselta puolelta kilpirauhasvaivoihinsa. Ei ole kuitenkaan todettu kilpirauhasessa mitään vikaa. Oletko ajatellut, että paranemisen esteenä saattaa nyt olla juuri se, että et usko lääkäriä ja sitä, mikä sinua voisi mahdollisesti oikeasti auttaa. Voisiko syy oikeasti olla nyt itsessäsi, omassa asenteessasi ja siinä, ette ota vastaan sitä hoitoa, josta ehkä hyötyisit.  Tuskin menettäisitkään mitään siinä, että ottaisit vastaan sen avun, josta hyötyisit. Usein psykiatrille mennään vasta siinä  vaiheessa kun kaikki muu on koluttu läpi ja silloinkin pitkin hampain. Usein paha olo, masennus, vetämättömyys yms verhoillaan johonkin somaattiseen asiaan. En tiedä onko ap:lla näin, mutta hyvinkin voisi olla.

Vierailija kirjoitti:

Niin, kyllähän julkisella puolella hoidetaan kilpirauhassairauksia. Jos sinulla ei sitä ole todettu, niin sitä ei tietenkään hoideta. Koeta nyt tajuta tämä ero. Olet fakkiutunut käsitykseen, että oireesi johtuvat kilpirauhasesta, vaikka se ei näy missään kokeissa. Se on sinun kokemuksesi, mutta sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mikä on totuus. Kysy vaikka asiaan perehtyneeltä professorilta. Ai niin, mutta ne ei tietenkään tiedä mitään...

Minulle, nro 69 vastasit? Uskomattoman ylimielistä shaibaa päästelet suustasi.

Kyllä se kuule on todettu. Thyroksinia kirjotettu useamman lääkärin toimesta. Mutta kun se ei auta. Heti kohta heittää liikatoiminnalle. Pitäisi kokeilla muuta. Anemiakin pitäisi hoitaa ensin alta pois. Aivan luokattoman huono varastorauta. Sano ihan suoraan kun mun tsh on sitä kutosen luokkaa ja nelonenkin alarajalla, että kuvittelenko väsymykseni?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

...

-potilaat eivät koskaan hae turhaan kolmiolääkkeitä ( väärin, väärinkäytökset ovat todella yleisiä, mikä ei tietenkään tarkoita sitä, että kenellekään ei missän tilanteessa niitä määrättäisi tai ne eivät olisi hyvävaihtoehto joskus)

...

Tiedetään, kliininen tutkimus on inhottavaa, koska potilasta pitää kuunnella ja potilas on tietysti lähtökohtaisesti ärsyttävä ja tyhmä. Siltikin, yleisin hoitovirhe on tutkimatta jättäminen. Tiedetään, sinua ärsyttää kipeät ihmiset, koska osa niistä on kolmiolääkkeiden väärinkäyttäjiä. Et saa silti käyttäytyä asiattomasti, jos vastaanotollesi tulee ihminen, johon sattuu. Hän ei välttämättä tarvitse kipulääkettä vaan jotain muuta. Hän voi tarvita vaikka ohjeet murtuneen varpaan teippaamiseen (joo, tiedetään, tyhmä potilas ärsyttää). Hän saattaa tarvita sopivan hormonaalisen ehkäisyvälineen kuukautisiin liittyvien syklisten kipujen lopettamiseen. Vaikka sinulla on asenne ja huono päivä, niin yritä edes olla ihmisiksi siellä työpaikallasi, sinulle maksetaan siitä. Me muutkin yritämme, muillakin on ärsyttäviä asiakkaita.

Eli jos sanotaan, että kolmiolääkkeitä määrätään paljon turhaan, ja niiden suhteen pitää olla varovainen, niin ei tietenkään kuunnella potilasta eikä pidetä työstä, on huono asenne. Tietääkseni lääkärille maksetaan siitä, että hän on lääketieteen asiantuntija ja uskaltaa sanoa ja olla määräämättä tiettyä lääkettä, jos sille ei ole perusteita. Jos Panacodille ei ole perusteita, niin se ei tarkoita ettei potilasta kuunneltaisi. Tuossa myös sanottiin, että on tilanteita, joissa ko. lääkitys on perusteltu. Ilmeisesti provo- mielessä tämäkin ymmärretty tahallaan väärin

Ei, ei ole ymmärretty tahallaan väärin. Kaikkein asiattominta kohtelus olen saanut kipuasioissa ja se näköjään johtuu siitä, että joidenkin lääkärien mielestä jokainen kipupotilas on aikeissa pyytää kolmiolääkkeitä, vaikka ei edes suutaan avaa. Usko jo: kaikki eivät todellakaan halua niitä kipulääkkeitä, eikä kipeä potilas ensisijaisesti ole narkkari, ei myöskään epävakaa tai muuten huomionkipeä. Miten tämä ei mene jakeluun? Miksi ei vaan voi hoitaa töitään kunnolla?

Vierailija kirjoitti:

Joku valittaa, ettei saa apua julkiselta puolelta kilpirauhasvaivoihinsa. Ei ole kuitenkaan todettu kilpirauhasessa mitään vikaa. Oletko ajatellut, että paranemisen esteenä saattaa nyt olla juuri se, että et usko lääkäriä ja sitä, mikä sinua voisi mahdollisesti oikeasti auttaa. Voisiko syy oikeasti olla nyt itsessäsi, omassa asenteessasi ja siinä, ette ota vastaan sitä hoitoa, josta ehkä hyötyisit.  Tuskin menettäisitkään mitään siinä, että ottaisit vastaan sen avun, josta hyötyisit. Usein psykiatrille mennään vasta siinä  vaiheessa kun kaikki muu on koluttu läpi ja silloinkin pitkin hampain. Usein paha olo, masennus, vetämättömyys yms verhoillaan johonkin somaattiseen asiaan. En tiedä onko ap:lla näin, mutta hyvinkin voisi olla.

Aika moni on kyllä nimenomaan ensin käynyt terapiassa ja maannut sohvalla masentuneena, ennen kuin kuuleekaan, että syy voisi olla kilpirauhasessa. Näin varsinkin vielä 5 vuotta sitten. Itse tutkitutin ekan kerran 2004 kilpirauhasen itse sairastettuani masennusta useita vuosia silloin jo. Arvaa sainko apua? En. Takaisin sohvalle makaamaan. 2012 sain kuulla, ettei arvojen tarvitse olla viirajpken ulkopuolella, jotta ongelma voi olla kilpirauhasessa tai ainakin että se hoito auttaa ja hakeuduin hiukan parempaan lääkäriin ja sain apua, joka on pitänyt minut liikeessä siitä lähtien. Mietipä, mille tuntui saada pois masennuspotilaan viitta harteiltaan melkein kahdenkymmenen vuoden taaperruksen jälkeen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse julkisen puolen lääkärinä voin sanoa seuraavaa: 99% CFS ja fibromyalgia-potilasta on omien elintapojensa vuoksi huonossa kunnossa olevia ihmisiä. Kyllä se vaan niin on, että masennus, väsymys ja kivut on lähes aina seurausta niistä elintavoista. Liikkumattomuus, huono ruokavalio ja vähäinen uni on kyllä se triadi, mikä tässä on lähes aina pohjalla. Ja näitä ihmisiä, kun patistat muuttumaan, tulee aina se "No en minä halua. Lihakset menee kipeäksi, jos salilla käy. En pysty tekemään treeniä, koska se hengästyttää.. Ei kerkeä syömään terveellisesti, kun on lapsia ja työ." Elämäntapaohjeet näille potilaille ei kelpaa käytännössä ikinä, kolmiolääkkeet kyllä. Olihan se Polokin määrännyt PIRIÄ hoidoksi. Varmasti tulee hyvä olo, jos sitä vetää :) Ja onhan se henkilökohtainen diileri tosi kiva :) Loput 1% näistä potilaista on sitten niitä, joilla on joku MUU, huomaamatta jäänyt sairaus taustalla. Avril Lavignellehan kävi juuri näin, että oli CFS diagnoosi, mutta sitten varmistuikin Lymen tauti(borrelioosi) aiheuttajaksi, vasta sen jälkeen, kun oli kuukausia ollut "CFS-lääkärin" hoidossa.

Muutenkin, on ollut niin paljon tutkimuksia tuosta CFS ja fibromyalgia-linjalta ja kaikki on tulleet samaan tulokseen: ohjattu, valvottu elintapojen parantaminen ja tulostavoitteellinen kuntoliikunta vähentää oireita selkeästi enemmän, kuin mitkään lääkkeet tai muut hoidot. Jos jokin asia paranee liikunnalla, oikealla ruokavaliolla ja riittävällä unella, niin onkohan se edes sairaus?

Sitäpaitsi "lääkäri", miten tämä kommenttisi edes liittyy Olli Polon tapaukseen? Ei kukaan kiistänyt sitä, etteivätkö hänen hoitamansa potilaat olisi erittäin huonossa kunnossa olevia. Ehkä sinä julkisen puolen lääkärinä joudutkin itkemään sitä, ettei tarpeellisia tutkimuksia saada tehdyiksi ja joudut muiden kollegojesi siellä kanssa itkemään, että yksityispuolella ei diagnosoida edes ennen hoitoja, koska teillä se menee niin!

Mutta Polon kohdalla ei tästä ollut kyse ja sä tiedät sen aivan hyvin ja Valviran "ongelma" vain ovat kokeelliset hoidot! Vaikka pakkohan niitä on tehdä, jos potilaan elämä on muuten sängyn ja sohvan välissä!!!

Mitähän tutkimuksia ei saada tehtyä julkisella puolella? Julkisella puolellahan lääkäri voi ne tutkimukset toteuttaa kustannuksista piittaamatta, kun potilaan lompakko tai vakuutus ei ole tarpeen tutkimusten saamisen kannalta? Miten yksityisellä puolella saadaan tutkimukset tehtyä ja mitä tutkimuksia väsymysoireyhtymän takia voidaan tehdä yksityisellä puolella enemmän kuin julkisella? Yleensähän juuri yksityisellä puolella lähdetään kokeilemaan hoitoa ilman laajoja tutkimuksia herkemmin kuin julkisella.

Vierailija kirjoitti:

Tää kilpirauhas-vouhotus on ihan muutaman viime vuoden aikana tullut ilmiö. Miten lääketieteellisesti voisi hoitaa  kilpirauhasvaivaa, jos kokeiden mukaan kilpirauhasesi toimii normaalisti? Mikä siinä on niin vaikea hyväksyä, että vika on jossain muualla? Kilpirauhasen vajaatoiminnan oireet ovat niin ylimalkaisia, että niitä aiheutuu monesta muustakin sairaudesta tai pelkästä väsymyksestä  ja huonosta ruokavaliosta, esimerkiksi. Eihän lääkäri voi määrätä sinulle lääkitystä, jos sinulla on omasta takaa kilpirauhanen toimintakunnossa? Vai meinaatko, että lääkäri oikeen tahallaan jemmailee, että tälle Pirkko-Marjatalle ei tahallaan anneta kilpirauhaslääkettä, vaan oikeen jemmataan se tänne, että sitä oikein vituttaa? Ja lääkärikö ottaisi vastuun, että määräisi sulle ko. lääkkeen ja elimistösi menisi ihan päin helvettiä sen jälkeen. Sen jälkeen sitten olisitkin varmaan jos hoitovirhe-ilmoituksen takia vouhkaamassa tällä pastalla....

No ens alkuun voisi ottaa ainakin ne oikeat testit. Mulla on kaikkein tyypillisin kilpirauhasvaiva autoimmuunityreoidiitti, jota ei voi luotettavasti diagnosoida yleisimmin käytettävillä testeillä TSH, t4v. 15 vuotta meni, ennen kuin narahdin TAYSissä vasta-aineista.

Uskomatonta, miten moni täällä uskoo ties minkälaisiin salaliittoihin ja vähättelee nykyaikaista, tutkimuksiin perustuvaa lääketiedettä.

Onhan tässä systeemissä kritisoitavaa esimerkiksi masennuksen hoidossa. En muutenkaan kadehdi lääkärin tehtävää päättää, kuka tarvitsee "oikeita" unilääkkeitä, bentsodiatsepiineja, vahvoja kipulääkkeitä jne.

Hoitosuositukset perustuvat kuitenkin tutkimuksiin eivätkä muutaman av-mamman kokemuksiin. En myöskään usko länsimaisten lääketehtaiden pihtailevan oikeita hoitoja. Tottakai lääkkeillä tehdään rahaa, mutta onneksi meillä Suomessa kaikilla on mahdollisuus saada lääkkeensä, vaikka ne maksaisivat satoja euroja kuussa.

Aika moni potilas olisi tyytyväinen, kun saisi huumelääkkeitä. Olisihan niistä varmasti "apua" vaikka masennuspotilaille. On kuitenkin ihan hyvä, että lääkkeille on jonkinlaisia rajoja. En pidä hyvänä, että yksittäinen lääkäri vaikka keksii, kuinka hyvä lääke xxxx on vaivaan xxxx ilman tutkimuksia. Se ei ole edes tasapuolista. Suomalainen terveydenhuolto on hyvää myös sen takia, että kaikilla on mahdollisuus saada samanlaista hyvää hoitoa.

Aina löytyy tietty joitain poikkeuksia ja hoidot kehittyvät. Toivoisin esimerkiksi, että Arssi Tikkaselle löydettäisiin jokin hoito. Näissä tapauksissa on lääkäreiden etu, ettei vastuu jäisi yksittäisen lääkärin harteille, vaan hoito suunniteltaisiin jonkinlaisessa tiimissä.

Vierailija kirjoitti:

46.

Unenlaatua voidaan edesauttaa muillakin kuin uni-tai nukahtamislääkkeillä. Itseäni auttaa vanhat trisykliset, miniannoksella, esim.Triptyl tai vaikkapa Doxal, 10-20 mg annoksella

Kuka tässä on unilääkkeistä kirjoittanut?

Kaikki depressiolääkkeet nostavat kipukynnystä.

T.eräs fibro

NIINPÄ! OLISIKOHAN KYSEESSÄ SITTENKIN MASENNUS, EIKÄ FIBROMYALGIA? Masennus tunnetusti laskee kipukynnystä. Ongelmahan tässä onkin vielä se, että masennus oli liian leimaava diagnoosi, joten nyt on keksitty sitten CFS ja fibromyalgia siihen tilalle.

Mun ystävällä on tosi vakavat oireet; jatkuvat säryt ja niin kova väsymys ettei pysty tekemään mitään. Terveyskeskuslääkärin ja muutenkin julkisen terveydenhuollon mielestä hän on kuitenkin terve, koska esim. perusverikokeet ok. Kyllähän julkisella voidaan teoriassa tehdä vaikka mitä tutkimuksia, ja on muutama tehtykin, mutta tuntuu, että kun niistä tuli negatiiviset tulokset, terveyskeskuslääkärit ovat lähinnä nostaneet kätensä pystyyn ja suhtautuneet asiaan ylimalkaisesti. 

Olli Polo oli ilmeisesti yksi niistä harvoista lääkäreistä, joka oli edes kuunnellut ja validoinut mun ystävän oireet ja yrittänyt miettiä, mikä voisi olla vikana. Mitään lääkkeitä ei kai ollut määrännyt. 

 

Tää mun ystävä on tavallinen, ihana, ahkera ihminen. Olen nähnyt oireiden pahentumisen läheltä, enkä suostu uskomaan, että kukaan tällaista tautia itselleen tahallaan haluaisi. On niin huonossa kunnossa ettei pysty usein särkyjen ja uupumuksen takia esim. katsomaan edes telkkaria tai puhumaan puhelimessa vaan makaa vain sängyssä.

Ehkä oireet on väsymysoireyhtymää, ehkä jotain muuta, mutta sitä ei toistaiseksi ole yritetty selvittää ainakaan terveyskeskuksessa, jossa lääkärit on sitä mieltä, että mitään ongelmaa ei olekaan koska labra-arvot ovat normaalit ja muutama tavallisin sairaus suljettu pois. Olli Polo ilmeisesti sentään ymmärsi, että jotain tässä nyt on vialla. Ei mun kaveri mielellään rampannut eri kaupungissa hänen vastaanotollaan, varmasti mieluiten kävisi oman kaupungin terveyskeskuksessa, mutta sieltä ei saa mitään apua. 

Tässä on nyt heitteillä potilaat, joista monet ovat niin huonossa kunnossa, etteivät jaksa nousta barrikadeille. Surettaa :'(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en kyllä suostuisikaan siihen, että yhden pubmedistä löytyneen artikkelin perueteella mua alettais puoskaroimaan.

Et tainnut tajuta paljoakaan? Jos ihmiset olisivat älykkäämpiä, lääkärien nykyinen toimintamalli ei olisimahdollista. Nykylääketiede toimii täysin väärin, en katsoisi tuota hetkeäkään, jos olisi valtaa saada muutosta. Muut sitten lähtevät ulkomaille hakemaan hoitoa. Tulee vain kalliiksi, ja rahat menevät sitten ulkomaille.

Niin onhan se hirveetä kun halutaan että potilaita hoidetaan lääkkeillä, joiden vaikutuksesta on tutkittu teho. Kyllä pitäisi kaikkien lääkärien keksiä omasta päästään kaikenmaailmaan omenaviinietikkakuureja.

Vierailija kirjoitti:

Tää kilpirauhas-vouhotus on ihan muutaman viime vuoden aikana tullut ilmiö. Miten lääketieteellisesti voisi hoitaa  kilpirauhasvaivaa, jos kokeiden mukaan kilpirauhasesi toimii normaalisti? Mikä siinä on niin vaikea hyväksyä, että vika on jossain muualla? Kilpirauhasen vajaatoiminnan oireet ovat niin ylimalkaisia, että niitä aiheutuu monesta muustakin sairaudesta tai pelkästä väsymyksestä  ja huonosta ruokavaliosta, esimerkiksi. Eihän lääkäri voi määrätä sinulle lääkitystä, jos sinulla on omasta takaa kilpirauhanen toimintakunnossa? Vai meinaatko, että lääkäri oikeen tahallaan jemmailee, että tälle Pirkko-Marjatalle ei tahallaan anneta kilpirauhaslääkettä, vaan oikeen jemmataan se tänne, että sitä oikein vituttaa? Ja lääkärikö ottaisi vastuun, että määräisi sulle ko. lääkkeen ja elimistösi menisi ihan päin helvettiä sen jälkeen. Sen jälkeen sitten olisitkin varmaan jos hoitovirhe-ilmoituksen takia vouhkaamassa tällä pastalla....

Juuri  näin. Kilpirauhasen vajaatoiminta on eräs helpoimmin diagnosoitavissa ja hoidettavissa oleva sairaus, toteamiseen riittää yksi labrakoe eli kilpirauashormonin vapauttajahormoni tyreotropiini (TSH) ja hoidoksi riittää kilpirauhashormonikorvaushoito eli tabletti jonka annos säädetään TSH-arvon perusteella yksinkertaisen ohjeen mukaan, optimi TSH-taso tyroksiinikorvaushoidossa on 1-2.

Silti jotenkin ihmeellisesti tästäkin yksinkertaisesta ja helposta asiasta saadaan väännettyä ihmeellinen ja hankala sairaus jota ei lääkärit muka osaa tutkia eivätkä hoitaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää kilpirauhas-vouhotus on ihan muutaman viime vuoden aikana tullut ilmiö. Miten lääketieteellisesti voisi hoitaa  kilpirauhasvaivaa, jos kokeiden mukaan kilpirauhasesi toimii normaalisti? Mikä siinä on niin vaikea hyväksyä, että vika on jossain muualla? Kilpirauhasen vajaatoiminnan oireet ovat niin ylimalkaisia, että niitä aiheutuu monesta muustakin sairaudesta tai pelkästä väsymyksestä  ja huonosta ruokavaliosta, esimerkiksi. Eihän lääkäri voi määrätä sinulle lääkitystä, jos sinulla on omasta takaa kilpirauhanen toimintakunnossa? Vai meinaatko, että lääkäri oikeen tahallaan jemmailee, että tälle Pirkko-Marjatalle ei tahallaan anneta kilpirauhaslääkettä, vaan oikeen jemmataan se tänne, että sitä oikein vituttaa? Ja lääkärikö ottaisi vastuun, että määräisi sulle ko. lääkkeen ja elimistösi menisi ihan päin helvettiä sen jälkeen. Sen jälkeen sitten olisitkin varmaan jos hoitovirhe-ilmoituksen takia vouhkaamassa tällä pastalla....

Niin, miten voi hoitaa kilpirauhasvaivaa, vaikka arvot on viitteissä? Ajatella, että jopa mäkin tiedän tämän, vaikken ole lääkäri. Liikatoiminnalle ei ihminen mene, vaikka hoidon alussa ths oiskin vaikkapa 2,5 kuten mulla.

Kilpirauhasessa ei ollut siis vikaa ja hormonipitoisuus veressä oli normaali. Mitä ihmeen hoitoa sitten  muka tarvitsit ja miksi ja mihin vaivaan??

Itselläni on traumalapsuus ja ennen kuin sain siihen hoitoa minulla hoidettiin tuloksetta mm kilpirauhasen vajaatoimintaa, lisämunuaisen uupumusta jne. Joten olen huomannut että psyyke voi aiheuttaa noita yllämainittuja oireita (jotka vain tällainen erikoinen erikoislääkäri diagnosoi fyysisiksi)

Olen muutaman kerran käynyt Polon potilaana. Hän on varmaan sellainen lääkäri jolla on myös iso placebovaikutus, kerrankin joku kuuntelee ja keskittyy asiaani sen puoli tuntia. Hän myös vilpittömästi haluaa auttaa.

Tästä ja kovasta halusta löytää ratkaisuja ongelmiin, saattaa toki seurata virhediagnooseja sekä hyväksikäyttöä. Virhediagnooseja tulee varmaankin kaikille, mutta siitä on vaikea valittaa jos potilasta ei ole edes yritetty auttaa. Polo on uskaliaampi sanomaan ajatuksensa ääneen ja siten hänet on helpompi "hirttää" näistä virheistä. Ja aivan varmasti häntä on helppo johdatella määräämään tiettyä lääkettä koska hän ajattelee äänen vastaanotolla. Näin hän on ohjailtavissa jos potilas haluaa jotain tiettyä.

Itse pidin siitä että keskustellaan ja etsitään ratkaisua yhdessä, niin sen tulisi olla jos näitä väärinkäyttäjiä ei olisi.

Polo on kieltämättä välillä vähän innokas ja ehkä harkitsematon. Siitähän tämä kielto ikään kuin tulee. Mutta samalla pitäisi sitten kieltää nekin lääkärit jotka kieltäytyvät kuuntelemasta ja auttamasta, he tekevät ihan samaa tuhoa ja minulle juuri sellaiset ovat määränneet jälkeenpäin vääriksi todettuja lääkkeitä. Mutta he eivät joudu vastuusen koskaan.

Eli tavallaan ymmärrän miksi kielto tuli, poikkeamista tietyistä asioista ei katsota hyvällä kun pohja ei ole kunnolla varmistettu. Mutta ehkä asian olisi voinut hoitaa muullakin tapaa. Polo on ok lääkäri, vain vähän erilainen kuin muut. Eikä hän ole ainakaan kohadallani ollut innokas määräämään mitään lääkkeitä punnitsematta riskejä huolellisesti. Pikemminkin hän suosii lääkkeettömiä keinoja. Siltä osin kielto vaikuttaa oudolle.