Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kohuttu lääkäri menetti toimilupansa - yritti auttaa CFS-potilaitaan
06.09.2017 |
Valvira perustelee ammattioikeudenrajoittamispäätöstä potilasturvallisuuden varmistamisella: lääkäri oli valvontaviranomaisen mukaan aloittanut potilailleen sellaisia kokeellisia hoitoja, jotka eivät ole yleisesti hyväksyttyjä tai lääketieteellisesti riittävän perusteltuja. Näin ollen ne Valviran mukaan vaaransivat potilasturvallisuuden.
Potilaiden hoidossa oli käytetty myös lääkeaineita, joiden käyttöaiheisiin CFS ei kuulu, mutta joilla voi olla vakavia haittavaikutuksia. Näin Valvira perustelee päätöstään poistaa CFS-lääkäri Polon toimilupa: "Lääkeaineita, joilla voi olla vakavia haittavaikutuksia".
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201709052200373344_u0.shtml
Ilmeisesti potilaat ovat kuitenkin olleet tyytyväisiä hoitoihin. Nämä hoidot mitä Olli Polo tarjoaa ovat toki huonoja (muut lääkärit eivät tarjoa juuri mitään järkevää), mutta tämä osoittaa miten tiukasti hoitokäytännöt ovat lääkefirmojen hallinnassa. "käypä hoidon"-laatijoilla on nimittäin monilla sidonnaisuuksia lääketeollisuuteen.
Tämä tarkoittaa myös sitä että jos haluatte yhdistelmä-antibioottihoitoa nivelreumaan tai sydäntautiin, niin se ei onnistu, koska se ei lue "käypä hoidossa", eikä se sinne tule ilmestymäänkään, koska ei lääkefirmat sellaisia tutkimuksia rahoita. Ei riitä että tuotte vastaanotolle vaikka jonkun tutkimuksen, jonka olette löytäneet pubmedista ja joka osoittaa jonkun hoidon edun. Pitää myös olla lääkefirmojen siunaus, tai muuten lähtee lääkäriltä lisenssi. Heheh.. melkoinen lahko ja kuppikunta tämäkin.
Kommentit (343)
Vierailija kirjoitti:
Olen aika hämmästynyt miten typeriä ihmiset tuntuu olevan. Tässäkin kaikki asialliset kommentit ja ilmeisesti lääkärien kirjoittamat sellaiset, saavat alapeukutuksia. En yhtään ihmettele, miksi esim. siskoni siirtyi tutkijaksi eikä enää jaksanut olla TK-lääkärinä. Yksi iso asia tuntuu unohtuvan näissä keskusteluissa. Lääkäri on alansa koulutettu asiantuntija, joka määrää tutkimus + hoitolinjat sekä lääkitykset. Potilas ei ole lääkäri eikä asiakkuus tarkoita sitä, että potilas sanelee mitä tehdään.Asiakaslähtöisyys on ymmärretty nykyään aivan väärin. Lääkäri ei ole kauppias, joka antaa asiakkaalle sen minkä asiakas haluaa, toisin kuin esim vaatemyyjä. Lääkäri arvioi onko se lääketieteellisesti perusteltua vai ei. Nostan kaikille hattua, jotka jaksavat tehdä tuollaista työtä. T. eri alan tutkija
Toivottavasti kukaan potilas ei kuvittelekaan olevansa "asiakas" terveydenhuollossa asioidessaan, sana vähättelee myös potilasta, koska asiakas joutuisi päättämään itse hoidostaan. Lain mukaan lääkäri päättää potilaan lääketieteellisestä hoidosta. Lain mukaan vain lääkärillä on oikeus taudinmääritykseen ja lääkärillä on oikeus määrätä lääkkeitä. Tätä varten on olemassa yhteiskunnassa erityinen professio ja syystä. Ei oikea ja potilaan todella tarvitsema hoito voi perustua mihinkään hömppään tai etenkään ihmisten kusetukseen. Hoitojen vaikutusta voidaan tutkia ja tutkitaankin ja vain vaikuttavia hoitoja tulee lääkärin toteuttaa. Jokin ihmisiä kusettava yksityinen homeopatialääkäri on todella epäeettinen rahastaja, aivan uskomatonta että joku lääkäri tekee niin että ensin määrätään asianmukaista hoitoa ja sitten sairauksiin joihin ei ole olemassa mitään hoitoa myydään epätoivoisille potilaille jotain koivunlehdistä haudutettua teetä vaikka toivonsa menettäneille syöpäsairaille rahastusmielessä kusettaen. Ensin siis esim. unettomuuteen Diapamia ja jos sitä ei riitä 10 tablettia niin sitten uudestaan vastaanotolle ja vedetään pöytälaatikosta jotain teetä tai muuta ja myydään se, 200 euroa kiitos!
Laki potilaan asemasta ja oikeuksista sallii potilaan kieltäytyä tutkimuksista ja hoidosta, mutta ei salli potilaan päättää omasta hoidostaan. Aina tutkimuksista ja hoidosta ei voi edes kieltäytyä esim. mielisairauden tapauksessa tai poikkeusoloissa (sekä armeijassa) esim. pakollisista rokotteista tai joskus tartuntatautien tapauksessa esim. pakollisesta eristämisestä tarvittaessa väkisin voimakeinoja käyttäen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli summa summarum. Suurin osa palstailijoista on sitä mieltä, että ihmisen pitää saada itse määrätä mitä lääkkeitä hän haluaa ja mitä tutkimuksia. Ihminen on itse paras asiantuntija. Lääkiksen voi lopettaa, koska samat valmiudet saa yritysmaailman työkokemuksella ja vertaisryhmien tuella. Selvä. Kaikki lääkkeet reseptivapaiksi.
Itse olen täysin eri mieltä.
"eihän se nyt voi olla vaarallista tai haitallista jos kerran lääkäri sitä määrää"
Lääkeuskovaisten logiikka on jälleen vahva.
Provojahan näistä suurin osa tässäkin ketjussa on. Onhan näitä foliopäitä, joiden mielestä käypä hoito on pelkkää salaliiton tulosta. Suurin osa kuitenkin tosi paikan tullen uskoo mieluummin koulutettua lääkäriä kuin yksisarvis-pariskunnan hoitoja. Vaikka täällä purnaisivatkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä ohjataan lääkäreitä määräämään masennuslääkkeitä, mielellään Orionin valmistamia. Niissähän ei tutkitusti ole haittoja, toisin kuin poloisen koktaileilla.
Olen lääkäri ja en määrää CFS-potilaille tai fibromyalgiapotilaille YHTÄÄN MITÄÄN LÄÄKKEITÄ IKINÄ. Kuten jo aikaisemmassa postauksessa mainittiin, tutkimusten mukaan kyseessä on hyvin usein huonoista elintavoista johtuva oireilu, johon auttaa liikunta, lepo, hyvä ruokavalio, rauhallinen elämäntapa ja päihteettömyys. Niistä lähdetään aina liikkeelle. Jos nämä ei auta, pitää diagnoosi tarkistaa ja tutkia, voisiko taustalla olla muutakin. Syyllistäminen siitä, että "lääkärit määrää vain lääkkeitä", kyllä ontuu ja pahasti. Lisäksi; nuo fibro/CFS-potilaathan ne niitä lääkkeitä kyselee, ei niitä tarvitse tarjota! Halutaan unilääkettä, kovia kipulääkkeitä, amfetamiinia. Kolmiolääkkeiden perässä nämä hyvin usein ovat. Niistähän tulee helposti se hyvä olo. Ei tarvitse, kuin syödä nappi, niin on leppoisaa ja on "parantunut".
Kerrotko, missä olet töissä, niin en ainakaan sinun vastaanotollesi päädy, kun oman, ihan käypä hoito -suosituksen mukaisesti fibromyalgiaan määrätyn amitriptyliinireseptini joudun uusimaan. Valviralle en sinua viitsi nyt kuitenkaan käräyttää, vaikka selkeästi toimit fibron hoidossa heidän ohjeidensa vastaisesti. Siihen kuuluvat myös esim. unenlaatua parantavat lääkkeet. Minulla nimittäin kun vain tuo lepo ei niin vain onnistu ilman unenlaatua parantavaa lääkettä. Pari-kolme viikkoa voi mennä hyvin, mutta sen jälkeen katkounisuus alkaa vaikuttaa mielialaan. Kuukausi-kuusi viikkoa ilman lääkitystä, ja kasvuhormonituotanto on univajeesta johtuen ilmeisesti jo niin sekaisin, että alan kipuilla merkittävästi. Näin siis terveellisistä elämäntavoista huolimatta (fibron puhjetessa BMI 21, joka päivä noin 12 000 askelta kävelyä, plus lihastreeniä, verenpaine ollut aina noin 105/70, kolesteroli 4,2 viimeisessä mittauksessa, alkoholia en ollut kahteen vuoteen juuri juonut, koska olin raskaana ja imetin, ahdistus- ja masennustesteistä tuli ihan järisyttävän huonot pisteet). Itselläni tuo amitriptyliini siis todellakin on erottava tekijä ainakin osittaisen työkyvyn (mitään kovin lihaksistoa rasittavaa en voi tehdä) ja työkyvyttömyyden välillä, ja koska nyt olen korkeastikoulutettu ihminen, jolla on vielä ainakin 25 vuotta työuraa jäljellä, myös erittäin hyvä satsaus terveyteeni yhteiskunnan kannalta.
Mutta sen kyllä sanon, että CFS diagnoosin pitäisi olla ihan se viimeinen tulos, kun kaikki muut mahdollisesti uupumusta aiheuttavat sairaudet on suljettu pois. Itseäni todellakin ihmetytti Polon lausunto, jonka mukaan CFS on ainoa tila, jossa liikunta uuvuttaa. Jo oman diagnoosiprosessin aikana useat poissulkevat kokeet läpikäyneenä ja eri sairauksista lukeneena voin sanoa, että näin ei todellakaan ole. Esim. fibromyalgia lääkitsemättömänä voi johtaa tähän, samoin Sjögrenin syndrooma. Ilmeisesti nuo Polon oikeudetkin menivät siitä syystä, että joidenkin potilaiden oikeasti rappeuttavan sairauden diagnoosi oli viivästynyt, kun Polo oli lähtenyt suoraan hoitamaan CFS:aa.
Fibron käypähoitosuosituksiin EI kuulu unilääkkeiden pitkäaikainen käyttö! Aika hyvin onnistuit sivulauseeseen piilottamaan sen, että sinäkin, kuten iso osa muistakin fibro-potilaista, käyttää väärin kolmiolääkkeitä. "En vaan saa unta ilman lääkkeitä, olen erityistapaus". Niin kuin ne kaikki muutkin "erityistapaukset"...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Provojahan näistä suurin osa tässäkin ketjussa on. Onhan näitä foliopäitä, joiden mielestä käypä hoito on pelkkää salaliiton tulosta. Suurin osa kuitenkin tosi paikan tullen uskoo mieluummin koulutettua lääkäriä kuin yksisarvis-pariskunnan hoitoja. Vaikka täällä purnaisivatkin.
Joo, kyllähän se on ihan selvää, että ne tuhannet alan asiantuntijat, jotka kritisoivat nykyisiä hoitomenetlemiä ja logiikkaa nappien määräämisen takana, eivät tietenkään tajua asiasta yhtään. Sun asiantuntemus on taas kaikkivoipoiasuudessaan rajatonta.
Nyt keskustellaan siitä, että onko potilaalla oikeus saada sitä hoitoa, joka auttaa. Ei mistään muusta. Monen lääkärin mielestä nähtävästi lääkärin ei tarvitse välittää siitä auttaako hänen hoitonsa potilasta vai ei. Kyllä se on potilas, jolta lääkärin tulee kysyä auttaako hoito vai ei, ei se yksin lääkärin päätös ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan se Polokin määrännyt PIRIÄ hoidoksi. Varmasti tulee hyvä olo, jos sitä vetää :) Ja onhan se henkilökohtainen diileri tosi kiva :)
Jos vaan tarkoituksella sivuutat sen, että dexedrine on amfetamiinisulfaattia ja sulfaatti sopii huonosti viihdekäyttöön. Jos ostat kadulta piriä, se on raseemista, ei sulfaattia.
Ja dexedrine on 100% dekstroamfetaaminia. Dekstro on kyllä sinällänsä parempaa kuin levo, mutta levoakin pitää olla hiukan seassa, että se on hyvää päihdekäyttöön.
Ei toi sun dexedrine vaan ole erikoinen nappi viihdekäyttöön.
Se katupiri on tutkitusti noin 20-25% amfetamiinia tai lähes mitä vaan muuta stimulanttia, loppu on jatkeaineita (nekin lähes mitä vaan). Toki osa käyttäjistä pääsee ostamaan parempaa ainetta, mutta kun nyt "katupirin" itse mainitset.
Ihan turha yrittää sumuttaa, Pololla on ollut jo vuosikausia maine, että sopivan tarinan (oli totta tai ei) kertomalla häneltä saa yhdellä-kahdella käynnillä reseptin dexAMFETAMIINIIN tai muihin huumelääkkeisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan se Polokin määrännyt PIRIÄ hoidoksi. Varmasti tulee hyvä olo, jos sitä vetää :) Ja onhan se henkilökohtainen diileri tosi kiva :)
Jos vaan tarkoituksella sivuutat sen, että dexedrine on amfetamiinisulfaattia ja sulfaatti sopii huonosti viihdekäyttöön. Jos ostat kadulta piriä, se on raseemista, ei sulfaattia.
Ja dexedrine on 100% dekstroamfetaaminia. Dekstro on kyllä sinällänsä parempaa kuin levo, mutta levoakin pitää olla hiukan seassa, että se on hyvää päihdekäyttöön.
Ei toi sun dexedrine vaan ole erikoinen nappi viihdekäyttöön.
Se katupiri on tutkitusti noin 20-25% amfetamiinia tai lähes mitä vaan muuta stimulanttia, loppu on jatkeaineita (nekin lähes mitä vaan). Toki osa käyttäjistä pääsee ostamaan parempaa ainetta, mutta kun nyt "katupirin" itse mainitset..
Niin onkin. Tai tuskin siinä on edes 20-25% amfetamiinia. Nyt onkin kyse siitä mikä määrä siitä amfetamiinin osuudesta on dekstroa ja mikä levoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju taas vahvistaa sen, että pelottavan suuri osa ihmisistä on todella typeriä. Ihmiset uskovat mieluummin vertaispalstoja, populääri-julkaisuja, mutu-juttuja, "omaa intuitiotaan" kuin tutkittua tietoa.
Nykyajan tutkittu tieto on sitä, että joka vaivaan varmasti paras hoito on määrätä ketipinoria tai muita lääketehtaissa massatuotettuja myrkkynappeja. Hoitomenetelmät olisivat hyvin erilaisia jos niissä olisi laatu tehokkuus ja tehokkuus prioriteetteinä lääkefirmojen massien sijaan.
Missähän se Polon määräämää lääke on tuotettu eli tuo amfetamiini? Ettei vain olisi ison kansainvälisen amerikkalaisen lääkefirman tehtaassa "massatuotantona"?
Miten ne lääkkeet pitäisi tuottaa ellei lääketehtaissa? Edelleen peruskemikaaleista apteekeissa kuten 1800-luvulla ne vähät tropit mitä apteekeista silloin sai vai? Johan aspiriinikin on tuotettu tehtaassa 1800-luvun lopulta lähtien ison lääkeyhtiön toimesta. Jos ne taas tulisi tuottaa lääketehtaissa niin miten niitä lääketehtaita tulisi hallinnoida, pitäisikö niiden olla kansallistettuja eli sosialisoituja sosialistisen tai kommunistisen yhteiskunnan malliin vai? Taitaa kuitenkin kapitalistinen markkinatalous tuottaa sen parhaan tuloksen myös lääkkeiden tuotannon osalta kuten kaikessa muussakin. Lääkeala on luonnollisesti eräs maailman tarkimmin säänneltyjä aloja kuitenkin, sössötitte mitä päähän pälkähtää.
Ketiapiini on erinomainen lääke psykoottisissa psykiatrisissa sairauksissa, käytetään myös levottomuuteen ja harhoihin sekä tietyissä tapauksissa unettomuuteen. Tehokas, edullinen, eikä aiheuta riippuvuutta. Miksi sitä ei tulisi käyttää oikeissa käyttöaiheissa?
Mitä lääkkeitä haluat, joita ei saa pyytämällä lääkäriltä ja mihin vaivoihin ja missä ja miten ne tulisi valmistaa?
Voitko antaa konkreettisen esimerkin. Käypä hoito suositukset perustuvat laajoihin vertaisarvioituihin tutkimuksiin. Jos " tuhannet alan asiantuntijat" ovat eri mieltä ja asiasta on vertaisarvioitu tutkimus, niin suosituksia muutetaan. Ei ole mitään syytä jemmata hyviä hoitoja sen takia, jos ne todetaan hyviksi. Ongelmana on se, että ihmiset eivät välttämättä ymmärrä, että kuka on asiantuntija ja mitä tarkoittaa tutkittu tieto. Esim. Antti Heikkilä esiintyy julkisuudessa ravitsemustieteen uranuurtajana ja vaahtoaa vääristä ohjeistuksista hyvin aktiivisesti. Hän ei kuitenkaan ole ravitsemustieteen asiantuntija ( ortopedi) eivätkä hänen kommenttinsa perustu tutkittuun tietoon van ovat hyvin yksipuolisesti haettu tukemaan hänen omia kokemuksiaan. Eli kokemus / tutkittu tieto on eri asia. Suosituksia ei voida koskaan muuttaa sen takia, jos joku yksittäinen ihminen kokee saavansa jostain avun. Itse en ole lääkäri vaan eri alan tutkija, niin siksi näen aina punaista, kun ihmiset eivät ymmärrä tutkitun tiedon merkitystä. Kenelläkään ei ole mitään syytä jotenkin salailla tehokkaita hyviä hoitoja, vaan ne todellakin otetaan yleensä käyttöön jos tutkittu tieto lisääntyy ja hyödyt ylittävät haitat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä ohjataan lääkäreitä määräämään masennuslääkkeitä, mielellään Orionin valmistamia. Niissähän ei tutkitusti ole haittoja, toisin kuin poloisen koktaileilla.
Olen lääkäri ja en määrää CFS-potilaille tai fibromyalgiapotilaille YHTÄÄN MITÄÄN LÄÄKKEITÄ IKINÄ. Kuten jo aikaisemmassa postauksessa mainittiin, tutkimusten mukaan kyseessä on hyvin usein huonoista elintavoista johtuva oireilu, johon auttaa liikunta, lepo, hyvä ruokavalio, rauhallinen elämäntapa ja päihteettömyys. Niistä lähdetään aina liikkeelle. Jos nämä ei auta, pitää diagnoosi tarkistaa ja tutkia, voisiko taustalla olla muutakin. Syyllistäminen siitä, että "lääkärit määrää vain lääkkeitä", kyllä ontuu ja pahasti. Lisäksi; nuo fibro/CFS-potilaathan ne niitä lääkkeitä kyselee, ei niitä tarvitse tarjota! Halutaan unilääkettä, kovia kipulääkkeitä, amfetamiinia. Kolmiolääkkeiden perässä nämä hyvin usein ovat. Niistähän tulee helposti se hyvä olo. Ei tarvitse, kuin syödä nappi, niin on leppoisaa ja on "parantunut".
Ja tuohon aikaisempaan postiin, jossa joku oli saanut borrelian vuoksi CFS/fibromyalgian; kyseessä on borrelia-infektion jälkitila, eikä mikään erillinen CFS tai fibromyalgia. Borrelioosi voi aiheuttaa hermovaurioita, joka jättää oireilua vuosiksi, nämä ovat todellisia. Kyseessä ei ole krooninen borrelioosi(koska se bakteeri on jo kehosta hävinnyt), vaan borrelioosin aiheuttama, usein pitkäaikainen, vaurio. Borrelioosin jälkitila on siis erillinen sairaus, jonka oireet kyllä ovat hyvin samanlaisia, kuin CFS/fibro.
Mä sitten taidan olla ainutlaatuinen CFS potilas kun olen aina huolehtinut kunnostani, normaalipainoinen (ennen hoikka), en käytä alkoholia, en tupakoi, teen terveellisen ruuan itse, huolehdin levosta vaikka olenkin tehnyt liikaa töitä, raha-asiat kunnossa samoin kuin pari- ja perhesuhteet jne.
Mitähän huonoa elämäntapaa keksit mulle jotta voisit sanoa että CFS on mun kohdalla vain kuviteltu sairaus?
16
Vierailija kirjoitti:
...
-potilaat eivät koskaan hae turhaan kolmiolääkkeitä ( väärin, väärinkäytökset ovat todella yleisiä, mikä ei tietenkään tarkoita sitä, että kenellekään ei missän tilanteessa niitä määrättäisi tai ne eivät olisi hyvävaihtoehto joskus)
...
Tiedetään, kliininen tutkimus on inhottavaa, koska potilasta pitää kuunnella ja potilas on tietysti lähtökohtaisesti ärsyttävä ja tyhmä. Siltikin, yleisin hoitovirhe on tutkimatta jättäminen. Tiedetään, sinua ärsyttää kipeät ihmiset, koska osa niistä on kolmiolääkkeiden väärinkäyttäjiä. Et saa silti käyttäytyä asiattomasti, jos vastaanotollesi tulee ihminen, johon sattuu. Hän ei välttämättä tarvitse kipulääkettä vaan jotain muuta. Hän voi tarvita vaikka ohjeet murtuneen varpaan teippaamiseen (joo, tiedetään, tyhmä potilas ärsyttää). Hän saattaa tarvita sopivan hormonaalisen ehkäisyvälineen kuukautisiin liittyvien syklisten kipujen lopettamiseen. Vaikka sinulla on asenne ja huono päivä, niin yritä edes olla ihmisiksi siellä työpaikallasi, sinulle maksetaan siitä. Me muutkin yritämme, muillakin on ärsyttäviä asiakkaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huumeitten diilaus lääkäreiden taholta on siis ihan ok.???? Pienemmistä rikkeistä täällä yleensä vaaditaan lääkäreiltä luvat pois, linnaa, ja nimet lehteen. Av-mamman logiikka on pettämätön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju taas vahvistaa sen, että pelottavan suuri osa ihmisistä on todella typeriä. Ihmiset uskovat mieluummin vertaispalstoja, populääri-julkaisuja, mutu-juttuja, "omaa intuitiotaan" kuin tutkittua tietoa.
Nykyajan tutkittu tieto on sitä, että joka vaivaan varmasti paras hoito on määrätä ketipinoria tai muita lääketehtaissa massatuotettuja myrkkynappeja. Hoitomenetelmät olisivat hyvin erilaisia jos niissä olisi laatu tehokkuus ja tehokkuus prioriteetteinä lääkefirmojen massien sijaan.
Missähän se Polon määräämää lääke on tuotettu eli tuo amfetamiini?
Amfetamiinin tuottaminen on lähes ilmaista, mikä se tekee siitä halpaa. Sille on kuitenkin lääkinnällistä käyttöä hyvin harvaan vaivaan. Sikis halutaan, että niihin vaivoihin määrätään kalliimpia lääkkeitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä ohjataan lääkäreitä määräämään masennuslääkkeitä, mielellään Orionin valmistamia. Niissähän ei tutkitusti ole haittoja, toisin kuin poloisen koktaileilla.
Olen lääkäri ja en määrää CFS-potilaille tai fibromyalgiapotilaille YHTÄÄN MITÄÄN LÄÄKKEITÄ IKINÄ. Kuten jo aikaisemmassa postauksessa mainittiin, tutkimusten mukaan kyseessä on hyvin usein huonoista elintavoista johtuva oireilu, johon auttaa liikunta, lepo, hyvä ruokavalio, rauhallinen elämäntapa ja päihteettömyys. Niistä lähdetään aina liikkeelle. Jos nämä ei auta, pitää diagnoosi tarkistaa ja tutkia, voisiko taustalla olla muutakin. Syyllistäminen siitä, että "lääkärit määrää vain lääkkeitä", kyllä ontuu ja pahasti. Lisäksi; nuo fibro/CFS-potilaathan ne niitä lääkkeitä kyselee, ei niitä tarvitse tarjota! Halutaan unilääkettä, kovia kipulääkkeitä, amfetamiinia. Kolmiolääkkeiden perässä nämä hyvin usein ovat. Niistähän tulee helposti se hyvä olo. Ei tarvitse, kuin syödä nappi, niin on leppoisaa ja on "parantunut".
Kerrotko, missä olet töissä, niin en ainakaan sinun vastaanotollesi päädy, kun oman, ihan käypä hoito -suosituksen mukaisesti fibromyalgiaan määrätyn amitriptyliinireseptini joudun uusimaan. Valviralle en sinua viitsi nyt kuitenkaan käräyttää, vaikka selkeästi toimit fibron hoidossa heidän ohjeidensa vastaisesti. Siihen kuuluvat myös esim. unenlaatua parantavat lääkkeet. Minulla nimittäin kun vain tuo lepo ei niin vain onnistu ilman unenlaatua parantavaa lääkettä. Pari-kolme viikkoa voi mennä hyvin, mutta sen jälkeen katkounisuus alkaa vaikuttaa mielialaan. Kuukausi-kuusi viikkoa ilman lääkitystä, ja kasvuhormonituotanto on univajeesta johtuen ilmeisesti jo niin sekaisin, että alan kipuilla merkittävästi. Näin siis terveellisistä elämäntavoista huolimatta (fibron puhjetessa BMI 21, joka päivä noin 12 000 askelta kävelyä, plus lihastreeniä, verenpaine ollut aina noin 105/70, kolesteroli 4,2 viimeisessä mittauksessa, alkoholia en ollut kahteen vuoteen juuri juonut, koska olin raskaana ja imetin, ahdistus- ja masennustesteistä tuli ihan järisyttävän huonot pisteet). Itselläni tuo amitriptyliini siis todellakin on erottava tekijä ainakin osittaisen työkyvyn (mitään kovin lihaksistoa rasittavaa en voi tehdä) ja työkyvyttömyyden välillä, ja koska nyt olen korkeastikoulutettu ihminen, jolla on vielä ainakin 25 vuotta työuraa jäljellä, myös erittäin hyvä satsaus terveyteeni yhteiskunnan kannalta.
Mutta sen kyllä sanon, että CFS diagnoosin pitäisi olla ihan se viimeinen tulos, kun kaikki muut mahdollisesti uupumusta aiheuttavat sairaudet on suljettu pois. Itseäni todellakin ihmetytti Polon lausunto, jonka mukaan CFS on ainoa tila, jossa liikunta uuvuttaa. Jo oman diagnoosiprosessin aikana useat poissulkevat kokeet läpikäyneenä ja eri sairauksista lukeneena voin sanoa, että näin ei todellakaan ole. Esim. fibromyalgia lääkitsemättömänä voi johtaa tähän, samoin Sjögrenin syndrooma. Ilmeisesti nuo Polon oikeudetkin menivät siitä syystä, että joidenkin potilaiden oikeasti rappeuttavan sairauden diagnoosi oli viivästynyt, kun Polo oli lähtenyt suoraan hoitamaan CFS:aa.
Fibron käypähoitosuosituksiin EI kuulu unilääkkeiden pitkäaikainen käyttö! Aika hyvin onnistuit sivulauseeseen piilottamaan sen, että sinäkin, kuten iso osa muistakin fibro-potilaista, käyttää väärin kolmiolääkkeitä. "En vaan saa unta ilman lääkkeitä, olen erityistapaus". Niin kuin ne kaikki muutkin "erityistapaukset"...
Ei kuule selitykset täällä auta. Kyllä maallikko on aina oikeassa. Siihen on lääkärin turha mitään sanoa, mitä sairauksien hoitoon tulee. Ja en ole itse lääkäri, että sen puoleen....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
...
-potilaat eivät koskaan hae turhaan kolmiolääkkeitä ( väärin, väärinkäytökset ovat todella yleisiä, mikä ei tietenkään tarkoita sitä, että kenellekään ei missän tilanteessa niitä määrättäisi tai ne eivät olisi hyvävaihtoehto joskus)
...Tiedetään, kliininen tutkimus on inhottavaa, koska potilasta pitää kuunnella ja potilas on tietysti lähtökohtaisesti ärsyttävä ja tyhmä. Siltikin, yleisin hoitovirhe on tutkimatta jättäminen. Tiedetään, sinua ärsyttää kipeät ihmiset, koska osa niistä on kolmiolääkkeiden väärinkäyttäjiä. Et saa silti käyttäytyä asiattomasti, jos vastaanotollesi tulee ihminen, johon sattuu. Hän ei välttämättä tarvitse kipulääkettä vaan jotain muuta. Hän voi tarvita vaikka ohjeet murtuneen varpaan teippaamiseen (joo, tiedetään, tyhmä potilas ärsyttää). Hän saattaa tarvita sopivan hormonaalisen ehkäisyvälineen kuukautisiin liittyvien syklisten kipujen lopettamiseen. Vaikka sinulla on asenne ja huono päivä, niin yritä edes olla ihmisiksi siellä työpaikallasi, sinulle maksetaan siitä. Me muutkin yritämme, muillakin on ärsyttäviä asiakkaita.
Eli jos sanotaan, että kolmiolääkkeitä määrätään paljon turhaan, ja niiden suhteen pitää olla varovainen, niin ei tietenkään kuunnella potilasta eikä pidetä työstä, on huono asenne. Tietääkseni lääkärille maksetaan siitä, että hän on lääketieteen asiantuntija ja uskaltaa sanoa ja olla määräämättä tiettyä lääkettä, jos sille ei ole perusteita. Jos Panacodille ei ole perusteita, niin se ei tarkoita ettei potilasta kuunneltaisi. Tuossa myös sanottiin, että on tilanteita, joissa ko. lääkitys on perusteltu. Ilmeisesti provo- mielessä tämäkin ymmärretty tahallaan väärin
Vierailija kirjoitti:
Itse julkisen puolen lääkärinä voin sanoa seuraavaa: 99% CFS ja fibromyalgia-potilasta on omien elintapojensa vuoksi huonossa kunnossa olevia ihmisiä. Kyllä se vaan niin on, että masennus, väsymys ja kivut on lähes aina seurausta niistä elintavoista. Liikkumattomuus, huono ruokavalio ja vähäinen uni on kyllä se triadi, mikä tässä on lähes aina pohjalla. Ja näitä ihmisiä, kun patistat muuttumaan, tulee aina se "No en minä halua. Lihakset menee kipeäksi, jos salilla käy. En pysty tekemään treeniä, koska se hengästyttää.. Ei kerkeä syömään terveellisesti, kun on lapsia ja työ." Elämäntapaohjeet näille potilaille ei kelpaa käytännössä ikinä, kolmiolääkkeet kyllä. Olihan se Polokin määrännyt PIRIÄ hoidoksi. Varmasti tulee hyvä olo, jos sitä vetää :) Ja onhan se henkilökohtainen diileri tosi kiva :) Loput 1% näistä potilaista on sitten niitä, joilla on joku MUU, huomaamatta jäänyt sairaus taustalla. Avril Lavignellehan kävi juuri näin, että oli CFS diagnoosi, mutta sitten varmistuikin Lymen tauti(borrelioosi) aiheuttajaksi, vasta sen jälkeen, kun oli kuukausia ollut "CFS-lääkärin" hoidossa.
Muutenkin, on ollut niin paljon tutkimuksia tuosta CFS ja fibromyalgia-linjalta ja kaikki on tulleet samaan tulokseen: ohjattu, valvottu elintapojen parantaminen ja tulostavoitteellinen kuntoliikunta vähentää oireita selkeästi enemmän, kuin mitkään lääkkeet tai muut hoidot. Jos jokin asia paranee liikunnalla, oikealla ruokavaliolla ja riittävällä unella, niin onkohan se edes sairaus?
Apua, oletko todella lääkäri?? Tai siis erittäinkin todennäköisesti olet, koska teidänlaistenne ymmärrys potilaista on tätä tasoa.
Ei ole tullut mieleen, ettei kukaan HALUA olla voimaton ja toimintakyvytön sohvalla, vai väitätkö potilaitasi valehtelijoiksi??? Sinne joudutaan, koska on se SAIRAUSTILA, jossa lisäksi sinunlaisiasi ei kiinnosta auttaa! Ei siksi, ettei ensin olisi viitsitty tehdä mitään!
Jos narkolepsiaa ei olisi pystytty diagnosoimaan jollain länsimaisen lääketieteen tunnistamilla tavoilla sinä et varmaan uskoisi siihenkään! Väittäisit vaan potilaiden tahallaan valvoneen.
Sinunlaisesi ette välitä potilaistanne, mutta raha kyllä kelpaa ja asema.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä täällä huvittavaa enemmän tiettyjen viestien yläpeukuttelu. Kaikenmoiset mutuhessut esittää täällä asiantuntijaa, minkä huomaa siitä millaista soopaa näppikseltä lähtee. Mutta mammoille näköjään menee täydestä kunhan esittää asiatuntijaa, vaikka ei ole oikeasti edes nähnyt lääkistä.