Lue keskustelun säännöt.
Oletko kuullut häivetekniikasta? Moni ei tunnista seksuaaliseksi väkivallaksi, vaikka olisi itse uhri
03.09.2017 |
Eli otetaan kondomi salaa pois kesken seksin. Pisti niin vihaksi lukea tuota juttua ja kuulla että tuo on ihan ilmiö. Netissä on jopa sivuja missä miehet kerskuvat tuolla ja jakavat toisilleen vinkkejä.
Kommentit (274)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen ensimmäistä seksikertaa olen sanonut kaikille miehille että jos tulen raskaaksi, mies saa huolehtia lapsesta yksinhuoltajana. Elatusmaksut maksan, mutta muuten en lapsen elämässä tule olemaan läsnä. Että sillä varovaisuudella sitten panee, minkä katsoo tarpeelliseksi.
Näin todella tekisin, ja kyllähän se saa miehetkin vähän ajattelemaan kun voi olla mahdollisuus että joutuisivat jopa ottamaan vastuuta.
Ihan kiva sepustus, mutta todellisessa elämässä miehellä ei ole mikään pakko ottaa sitä lasta huolekseen. Adoptioon vaan heti synnäriltä. Sinä sitä kuitenkin kantaisit sisälläsi 9kk ja kärsisit synnytyksen ja raskauden muutokset kropassasi.
Mut kiva tarina toki.
Minusta raskausaika olisi ihan mukava kokea, mutta lasta en halua vaivoikseni. Jos mies puolestaan haluaa, niin siitä vaan ottamaan kumi pois kesken yhdynnän. Synnäriltä veisin lapsen nyytissä miehen ovelle, hänen asiansa sitten alkaa hoitamaan adoptioasiaa eteenpäin tai minkä ratkaisun nyt parhaaksi katsookaan.
Ottaisit vauvan mukaan synnäriltä jättääksesi hänet jonkun ovelle kostomielessä?
Minkäs ikäinen oikein olet??
Miten niin kostomielessä? Ei siinä ole mitään kostoa, vaan ihan kylmä tosiseikka että kortsutta naidessa voi tulla raskaaksi, raskaudesta tulee vauva ja vauvalle on tehtävä jotain. Mielestäni vastuu on sillä, joka ottaa sovitusti käytetyn kortsun pois kesken yhdynnän. Kosto olisi esim. se, jos piilottaisin katkarapuja miehen asuntoon mätänemään.
Olen 40 v. jos se tähän liittyy. Koen olevani liian vanhakin äidiksi, joten sitä suuremmalla syyllä vastuu tarkoituksella aiheutetusta raskaudesta on miehellä.
No jos pointti on se että saat dumpata pentusi miehen ovelle niin kostolta se kuulostaa.
Todellisuudessahan tulisi jo neuvolassa esiin se fakta ettet aio lasta pitää ja sossut ottaisivat lapsen huostaan jo synnäriltä ja hoitaisivat adoption.
Mutta sulle vaan olisi tärkeintä ottaa nyytti matkaan ja viedä jonkun baaripanon ovelle. Sairasta!
Kyllä tuossakin tapauksessa selvitetään isyys. Pitäähän lapsen isältä kysyä, haluaako hän huoltajuuden vai antaa lapsen adoptioon.
No jos sen baaripanon nimi nyt yleensä tuli kysyttyä tai sen oikean nimensä edes antoi. Tuossakaan tapauksessa miehen ei tarvitse ryhtyä yksinhuoltajaksi jos ei halua. Itse asiassa sinulla on suurempi moraalinen velvollisuus siihen kuin miehellä koska sinä olet abortista tai abortittomuudesta päättänyt ihan itse. Sehän nyt vielä puuttuisi, että tuollaisen källin voisi oikeasti tehdä edes nainen.
Mitä helvettiä? Mieshän päätti ihan itse kortsun poisottamisesta. Tietenkin asia on eri, jos kortsua on käytetty asianmukaisesti mutta kyllä ketjun aiheena olevassa tilanteessa päätös on ihan miehen oma ja moraalinen vastuu hänellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä voiko ilmiöstä puhua mutta itse tiedän useamman tapauksen kun näin on tehty. Eli käy myös Suomessa.
Tuon ennakkotapauksen takia kannatan että siitä tekee rikosilmoituksen vaikka se ei täällä vielä minkään nimikkeen alle mene mutta nöin se nousee tietoisuuteen ja siitä saadaan rikos.Ja tahallisuus todistetaan toiminnan aikana salaa kuvatun videon avulla?
Ilman pitäviä todisteita ei voida tuomita.
Kyllä voidaan ja paljon vakavammistakin rikoksista. Muuten esim. seksuaalirikoksista ei tuomittaisi juuri koskaan. Nainen kun tirauttaa pari kyyneltä oikeudessa, niin miehestä tulee syyllinen sana sanaa vastaan tilanteessakin.
Eli kaikki raiskaajat ja seksuaalirikolliset pitäisi jättää tuomitsematta, koska on vain sana sanaa vastaan?
Jos on vain sana sanaa vastaan, niin mistäpä sitä tiedetään onko ne seksuaalirikollisia ensinkään? On suurempi vääryys tuomita syytön kuin jättää syyllinen tuomitsematta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen ensimmäistä seksikertaa olen sanonut kaikille miehille että jos tulen raskaaksi, mies saa huolehtia lapsesta yksinhuoltajana. Elatusmaksut maksan, mutta muuten en lapsen elämässä tule olemaan läsnä. Että sillä varovaisuudella sitten panee, minkä katsoo tarpeelliseksi.
Näin todella tekisin, ja kyllähän se saa miehetkin vähän ajattelemaan kun voi olla mahdollisuus että joutuisivat jopa ottamaan vastuuta.
Ei kai ketään voi pakottaa huoltajaksi. Ei miestä sen enempää kuin sinuakaan, tyhmyri.
No ainakin mies tietää mihin ryhtyy. Nainen ei tee aborttia, mutta ei halua pitää lastakaan. Mies tietää, että ellei hänkää pidä lastaan ja joutuu ties kelle. Ei luulisi miestenkään olevan niin ällöjä, etteivät yhtään välittäisi, mitä omalle lapselle tapahtuu. On reilua kertoa miehelle, ettei tee aborttia vahingon sattuessa, mutta , että ei myöskään halua itse lasta kasvattaa. Mies saa sitten valita, ottaako riskin.
Vai "et luulisi".
No kuule on. Näilke miehille on ihan sama jos joku random baaripano pasahtaa paksuksi.
Jos sinä olet valmis dumppaamaan lapsen synnäriltä suoraan miehen ovelle niin miksi ihmeessä sitä tampiota miestä kiinnostaisi mihin se pentu päätyy?
Kun ei edes muista sun nimeä ja on pannut paljon kuumempia typyjä viimeisen 9kk aikana kun sinä olet kärsinyt kaikki raskauden tuomat vaivat yksikseen.
Toivottavasti olit edes vakituisessa työsuhteensa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen ensimmäistä seksikertaa olen sanonut kaikille miehille että jos tulen raskaaksi, mies saa huolehtia lapsesta yksinhuoltajana. Elatusmaksut maksan, mutta muuten en lapsen elämässä tule olemaan läsnä. Että sillä varovaisuudella sitten panee, minkä katsoo tarpeelliseksi.
Näin todella tekisin, ja kyllähän se saa miehetkin vähän ajattelemaan kun voi olla mahdollisuus että joutuisivat jopa ottamaan vastuuta.
Ihan kiva sepustus, mutta todellisessa elämässä miehellä ei ole mikään pakko ottaa sitä lasta huolekseen. Adoptioon vaan heti synnäriltä. Sinä sitä kuitenkin kantaisit sisälläsi 9kk ja kärsisit synnytyksen ja raskauden muutokset kropassasi.
Mut kiva tarina toki.
Minusta raskausaika olisi ihan mukava kokea, mutta lasta en halua vaivoikseni. Jos mies puolestaan haluaa, niin siitä vaan ottamaan kumi pois kesken yhdynnän. Synnäriltä veisin lapsen nyytissä miehen ovelle, hänen asiansa sitten alkaa hoitamaan adoptioasiaa eteenpäin tai minkä ratkaisun nyt parhaaksi katsookaan.
Ottaisit vauvan mukaan synnäriltä jättääksesi hänet jonkun ovelle kostomielessä?
Minkäs ikäinen oikein olet??
Miten niin kostomielessä? Ei siinä ole mitään kostoa, vaan ihan kylmä tosiseikka että kortsutta naidessa voi tulla raskaaksi, raskaudesta tulee vauva ja vauvalle on tehtävä jotain. Mielestäni vastuu on sillä, joka ottaa sovitusti käytetyn kortsun pois kesken yhdynnän. Kosto olisi esim. se, jos piilottaisin katkarapuja miehen asuntoon mätänemään.
Olen 40 v. jos se tähän liittyy. Koen olevani liian vanhakin äidiksi, joten sitä suuremmalla syyllä vastuu tarkoituksella aiheutetusta raskaudesta on miehellä.
No jos pointti on se että saat dumpata pentusi miehen ovelle niin kostolta se kuulostaa.
Todellisuudessahan tulisi jo neuvolassa esiin se fakta ettet aio lasta pitää ja sossut ottaisivat lapsen huostaan jo synnäriltä ja hoitaisivat adoption.
Mutta sulle vaan olisi tärkeintä ottaa nyytti matkaan ja viedä jonkun baaripanon ovelle. Sairasta!
Kyllä tuossakin tapauksessa selvitetään isyys. Pitäähän lapsen isältä kysyä, haluaako hän huoltajuuden vai antaa lapsen adoptioon.
No jos sen baaripanon nimi nyt yleensä tuli kysyttyä tai sen oikean nimensä edes antoi. Tuossakaan tapauksessa miehen ei tarvitse ryhtyä yksinhuoltajaksi jos ei halua. Itse asiassa sinulla on suurempi moraalinen velvollisuus siihen kuin miehellä koska sinä olet abortista tai abortittomuudesta päättänyt ihan itse. Sehän nyt vielä puuttuisi, että tuollaisen källin voisi oikeasti tehdä edes nainen.
Mitä helvettiä? Mieshän päätti ihan itse kortsun poisottamisesta. Tietenkin asia on eri, jos kortsua on käytetty asianmukaisesti mutta kyllä ketjun aiheena olevassa tilanteessa päätös on ihan miehen oma ja moraalinen vastuu hänellä.
Jos katsoo tuota alkuperäistä viestiä niin siinä on ihan vaan kyse siitä, että jos nainen tulee seksistä raskaaksi. Lue nyt ensin mihin kommentoit. Tuossa tilanteessa totta kai moraalinen vastuu lapsen syntymästä on naisella syystä joka sekin on kirjoituksessa mainittu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tämä kertoo naisista, jotka suosivat tällaisia miehiä irtoseksissä?
Ei kerro mitään. Mistä ne naiset voisi etukäteen tietää, että mies on paska ja vastuuton? Ei kai niillä naisilla mitään kristallipalloa ole tai muuta näkemisen lahjaa? Vika on aina siinä henkilössä, joka ottaa kumin kesken yhdynnän pois. Ei siitä syytöntä osapuolta pidä tuomita. Se vaan on niin kumma, kun nainen saa syyn ja häpeän päälleen, vaikka väärin tekijä on mies. Näin se on aina ollut ja niin se näyttää vielä nykyäänkin menevän. Syyllistäkää vain naiset tästäkin asiasta.
Totta. Eihän sitä niiden kännissä bongattujen baaripanojen kohdalla tiedäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen ensimmäistä seksikertaa olen sanonut kaikille miehille että jos tulen raskaaksi, mies saa huolehtia lapsesta yksinhuoltajana. Elatusmaksut maksan, mutta muuten en lapsen elämässä tule olemaan läsnä. Että sillä varovaisuudella sitten panee, minkä katsoo tarpeelliseksi.
Näin todella tekisin, ja kyllähän se saa miehetkin vähän ajattelemaan kun voi olla mahdollisuus että joutuisivat jopa ottamaan vastuuta.
Ihan kiva sepustus, mutta todellisessa elämässä miehellä ei ole mikään pakko ottaa sitä lasta huolekseen. Adoptioon vaan heti synnäriltä. Sinä sitä kuitenkin kantaisit sisälläsi 9kk ja kärsisit synnytyksen ja raskauden muutokset kropassasi.
Mut kiva tarina toki.
Minusta raskausaika olisi ihan mukava kokea, mutta lasta en halua vaivoikseni. Jos mies puolestaan haluaa, niin siitä vaan ottamaan kumi pois kesken yhdynnän. Synnäriltä veisin lapsen nyytissä miehen ovelle, hänen asiansa sitten alkaa hoitamaan adoptioasiaa eteenpäin tai minkä ratkaisun nyt parhaaksi katsookaan.
Ottaisit vauvan mukaan synnäriltä jättääksesi hänet jonkun ovelle kostomielessä?
Minkäs ikäinen oikein olet??
Miten niin kostomielessä? Ei siinä ole mitään kostoa, vaan ihan kylmä tosiseikka että kortsutta naidessa voi tulla raskaaksi, raskaudesta tulee vauva ja vauvalle on tehtävä jotain. Mielestäni vastuu on sillä, joka ottaa sovitusti käytetyn kortsun pois kesken yhdynnän. Kosto olisi esim. se, jos piilottaisin katkarapuja miehen asuntoon mätänemään.
Olen 40 v. jos se tähän liittyy. Koen olevani liian vanhakin äidiksi, joten sitä suuremmalla syyllä vastuu tarkoituksella aiheutetusta raskaudesta on miehellä.
No jos pointti on se että saat dumpata pentusi miehen ovelle niin kostolta se kuulostaa.
Todellisuudessahan tulisi jo neuvolassa esiin se fakta ettet aio lasta pitää ja sossut ottaisivat lapsen huostaan jo synnäriltä ja hoitaisivat adoption.
Mutta sulle vaan olisi tärkeintä ottaa nyytti matkaan ja viedä jonkun baaripanon ovelle. Sairasta!
Kyllä tuossakin tapauksessa selvitetään isyys. Pitäähän lapsen isältä kysyä, haluaako hän huoltajuuden vai antaa lapsen adoptioon.
No jos sen baaripanon nimi nyt yleensä tuli kysyttyä tai sen oikean nimensä edes antoi. Tuossakaan tapauksessa miehen ei tarvitse ryhtyä yksinhuoltajaksi jos ei halua. Itse asiassa sinulla on suurempi moraalinen velvollisuus siihen kuin miehellä koska sinä olet abortista tai abortittomuudesta päättänyt ihan itse. Sehän nyt vielä puuttuisi, että tuollaisen källin voisi oikeasti tehdä edes nainen.
Mitä helvettiä? Mieshän päätti ihan itse kortsun poisottamisesta. Tietenkin asia on eri, jos kortsua on käytetty asianmukaisesti mutta kyllä ketjun aiheena olevassa tilanteessa päätös on ihan miehen oma ja moraalinen vastuu hänellä.
Jos katsoo tuota alkuperäistä viestiä niin siinä on ihan vaan kyse siitä, että jos nainen tulee seksistä raskaaksi. Lue nyt ensin mihin kommentoit. Tuossa tilanteessa totta kai moraalinen vastuu lapsen syntymästä on naisella syystä joka sekin on kirjoituksessa mainittu.
No tuo alkuperäinen viesti on minun kirjoittamani, niin tiedän kyllä mihin kommentoin. Ja alkuperäisen kommentin kirjoitin kortsun poisottamista käsittelevään ketjuun kuvitellen että kaikki ymmärtävät minun kommentoivan tähän nimenomaiseen aiheeseen. Tietenkään silloin, jos vahinko on yhteinen, ts. kumpikaan ei ole vaatinut kortsua tai se on mennyt rikki tms. myös jatko mietittäisiin yhdessä. Jos taas mies kortsun poisottamalla yksipuolisesti päättää ottaa riskin, niin vastuukin on yksin hänellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tämä kertoo naisista, jotka suosivat tällaisia miehiä irtoseksissä?
Ei kerro mitään. Mistä ne naiset voisi etukäteen tietää, että mies on paska ja vastuuton? Ei kai niillä naisilla mitään kristallipalloa ole tai muuta näkemisen lahjaa? Vika on aina siinä henkilössä, joka ottaa kumin kesken yhdynnän pois. Ei siitä syytöntä osapuolta pidä tuomita. Se vaan on niin kumma, kun nainen saa syyn ja häpeän päälleen, vaikka väärin tekijä on mies. Näin se on aina ollut ja niin se näyttää vielä nykyäänkin menevän. Syyllistäkää vain naiset tästäkin asiasta.
Niin ja kun nainen sanoo käyttävänsä ehkäisyä vaikkei käytä, on väärintekijä nainen. Tällaista tapahtuu myös. Se nyt vaan on fakta.
Mutta tämän ketjun aihe oli toinen, vai mitä????? Voit mennä tekemään oman ketjun naisista jotka tekee sitä taikka tätä. Tässä ketjussa keskustellaan miehistä, jotka ottaa kumin pois kesken yhdynnän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen ensimmäistä seksikertaa olen sanonut kaikille miehille että jos tulen raskaaksi, mies saa huolehtia lapsesta yksinhuoltajana. Elatusmaksut maksan, mutta muuten en lapsen elämässä tule olemaan läsnä. Että sillä varovaisuudella sitten panee, minkä katsoo tarpeelliseksi.
Näin todella tekisin, ja kyllähän se saa miehetkin vähän ajattelemaan kun voi olla mahdollisuus että joutuisivat jopa ottamaan vastuuta.
Ei kai ketään voi pakottaa huoltajaksi. Ei miestä sen enempää kuin sinuakaan, tyhmyri.
No ainakin mies tietää mihin ryhtyy. Nainen ei tee aborttia, mutta ei halua pitää lastakaan. Mies tietää, että ellei hänkää pidä lastaan ja joutuu ties kelle. Ei luulisi miestenkään olevan niin ällöjä, etteivät yhtään välittäisi, mitä omalle lapselle tapahtuu. On reilua kertoa miehelle, ettei tee aborttia vahingon sattuessa, mutta , että ei myöskään halua itse lasta kasvattaa. Mies saa sitten valita, ottaako riskin.
Siinä hekuman hetkellä pidetään varmaan tosi paljon tämän tyyppisiä uhkailukeskusteluja. Joopa joo. Jos kaikki olisivat niin mahdottoman järkeviä ja tarkkoja, länsimaihin syntyisi hyvin paljon vähemmän ei-toivottuja lapsia. Vahinkoja sattuisi vain, jos ehkäisy pettäisi siitä huolimatta, että sitä olisi käytetty täydellisen oikein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen ensimmäistä seksikertaa olen sanonut kaikille miehille että jos tulen raskaaksi, mies saa huolehtia lapsesta yksinhuoltajana. Elatusmaksut maksan, mutta muuten en lapsen elämässä tule olemaan läsnä. Että sillä varovaisuudella sitten panee, minkä katsoo tarpeelliseksi.
Näin todella tekisin, ja kyllähän se saa miehetkin vähän ajattelemaan kun voi olla mahdollisuus että joutuisivat jopa ottamaan vastuuta.
Ei kai ketään voi pakottaa huoltajaksi. Ei miestä sen enempää kuin sinuakaan, tyhmyri.
No ainakin mies tietää mihin ryhtyy. Nainen ei tee aborttia, mutta ei halua pitää lastakaan. Mies tietää, että ellei hänkää pidä lastaan ja joutuu ties kelle. Ei luulisi miestenkään olevan niin ällöjä, etteivät yhtään välittäisi, mitä omalle lapselle tapahtuu. On reilua kertoa miehelle, ettei tee aborttia vahingon sattuessa, mutta , että ei myöskään halua itse lasta kasvattaa. Mies saa sitten valita, ottaako riskin.
Vai "et luulisi".
No kuule on. Näilke miehille on ihan sama jos joku random baaripano pasahtaa paksuksi.
Jos sinä olet valmis dumppaamaan lapsen synnäriltä suoraan miehen ovelle niin miksi ihmeessä sitä tampiota miestä kiinnostaisi mihin se pentu päätyy?
Kun ei edes muista sun nimeä ja on pannut paljon kuumempia typyjä viimeisen 9kk aikana kun sinä olet kärsinyt kaikki raskauden tuomat vaivat yksikseen.
Toivottavasti olit edes vakituisessa työsuhteensa..
Älä nyt luule, että täällä ihan kaikki omista kokemuksistaan puhuu. Ja en ollut tuo, joka sanoi vievänsä lapsen baaripanon ovelle, mutta olen kyllä tuo "et luulisi" kommentin kirjoittaja. Ja en minä nyt kohta 60v ihminen mitään lasta saisikaan, vaikka harrastaisinkin niitä baaripanoja ja ne miehet jättäis sen kortsun pois kesken leikin. Ja en kyllä vielä tähän ikään ole yhtään baaripanoa harrastanutkaan, ja taidan jättää ne tulevaisuudessakin väliin, kun omistan tämän yhden ja ainoa "panon" täällä kotona, joka riittää minulle vallan hyvin. Mutta olen edelleen sitä mieltä, että kyllä miehenkin kuuluu vastuunsa kantaa ja ymmärtää pitää se vehje housussa jos ei ymmärrä ehkäistä. Ja jos miehelle etukäteen sanotaan, että ehkäisi, koska en vahingon sattuessa tee aborttia, mutta en myöskään pidä lasta, niin miehelle annetaan mahdisuus miettiä mitä tekee. Mutta huom! olen myös sitä mieltä, että sekä naisten, että miesten kannattaisi miettiä niitä "baaripanoja", että onko ne ihan tarpeellisia. Seksiä ehtii harrastamaan sittenkin, kun on ensin ehtinyt kysyä toisen nimen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen ensimmäistä seksikertaa olen sanonut kaikille miehille että jos tulen raskaaksi, mies saa huolehtia lapsesta yksinhuoltajana. Elatusmaksut maksan, mutta muuten en lapsen elämässä tule olemaan läsnä. Että sillä varovaisuudella sitten panee, minkä katsoo tarpeelliseksi.
Näin todella tekisin, ja kyllähän se saa miehetkin vähän ajattelemaan kun voi olla mahdollisuus että joutuisivat jopa ottamaan vastuuta.
Ei kai ketään voi pakottaa huoltajaksi. Ei miestä sen enempää kuin sinuakaan, tyhmyri.
No ainakin mies tietää mihin ryhtyy. Nainen ei tee aborttia, mutta ei halua pitää lastakaan. Mies tietää, että ellei hänkää pidä lastaan ja joutuu ties kelle. Ei luulisi miestenkään olevan niin ällöjä, etteivät yhtään välittäisi, mitä omalle lapselle tapahtuu. On reilua kertoa miehelle, ettei tee aborttia vahingon sattuessa, mutta , että ei myöskään halua itse lasta kasvattaa. Mies saa sitten valita, ottaako riskin.
Mutta sinä olisit niin ällö, että tekisit jotain tuollaista? Syytön se vauva on vanhempiensa tyhmyyteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen ensimmäistä seksikertaa olen sanonut kaikille miehille että jos tulen raskaaksi, mies saa huolehtia lapsesta yksinhuoltajana. Elatusmaksut maksan, mutta muuten en lapsen elämässä tule olemaan läsnä. Että sillä varovaisuudella sitten panee, minkä katsoo tarpeelliseksi.
Näin todella tekisin, ja kyllähän se saa miehetkin vähän ajattelemaan kun voi olla mahdollisuus että joutuisivat jopa ottamaan vastuuta.
Ei kai ketään voi pakottaa huoltajaksi. Ei miestä sen enempää kuin sinuakaan, tyhmyri.
No ainakin mies tietää mihin ryhtyy. Nainen ei tee aborttia, mutta ei halua pitää lastakaan. Mies tietää, että ellei hänkää pidä lastaan ja joutuu ties kelle. Ei luulisi miestenkään olevan niin ällöjä, etteivät yhtään välittäisi, mitä omalle lapselle tapahtuu. On reilua kertoa miehelle, ettei tee aborttia vahingon sattuessa, mutta , että ei myöskään halua itse lasta kasvattaa. Mies saa sitten valita, ottaako riskin.
Vai "et luulisi".
No kuule on. Näilke miehille on ihan sama jos joku random baaripano pasahtaa paksuksi.
Jos sinä olet valmis dumppaamaan lapsen synnäriltä suoraan miehen ovelle niin miksi ihmeessä sitä tampiota miestä kiinnostaisi mihin se pentu päätyy?
Kun ei edes muista sun nimeä ja on pannut paljon kuumempia typyjä viimeisen 9kk aikana kun sinä olet kärsinyt kaikki raskauden tuomat vaivat yksikseen.
Toivottavasti olit edes vakituisessa työsuhteensa..
Älä nyt luule, että täällä ihan kaikki omista kokemuksistaan puhuu. Ja en ollut tuo, joka sanoi vievänsä lapsen baaripanon ovelle, mutta olen kyllä tuo "et luulisi" kommentin kirjoittaja. Ja en minä nyt kohta 60v ihminen mitään lasta saisikaan, vaikka harrastaisinkin niitä baaripanoja ja ne miehet jättäis sen kortsun pois kesken leikin. Ja en kyllä vielä tähän ikään ole yhtään baaripanoa harrastanutkaan, ja taidan jättää ne tulevaisuudessakin väliin, kun omistan tämän yhden ja ainoa "panon" täällä kotona, joka riittää minulle vallan hyvin. Mutta olen edelleen sitä mieltä, että kyllä miehenkin kuuluu vastuunsa kantaa ja ymmärtää pitää se vehje housussa jos ei ymmärrä ehkäistä. Ja jos miehelle etukäteen sanotaan, että ehkäisi, koska en vahingon sattuessa tee aborttia, mutta en myöskään pidä lasta, niin miehelle annetaan mahdisuus miettiä mitä tekee. Mutta huom! olen myös sitä mieltä, että sekä naisten, että miesten kannattaisi miettiä niitä "baaripanoja", että onko ne ihan tarpeellisia. Seksiä ehtii harrastamaan sittenkin, kun on ensin ehtinyt kysyä toisen nimen.
No tottakai kaikkien pitää miettiä näitä baaripanoja ja ehkäisyä, voit vaikka tehd uuden avauksen aiheesta.
Tässä nyt oli kyse ihan muusta, kuten avauksen aiheesta jo tulee ilmi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entäs jos käytössä on naisten kondomi ja nainen ottaa sen miehen huomaamatta pois? Jos mies on tosi kännissä niin tuo saattaisi onnistua. Saisiko nainen silloin syytteen?
Entä jos nainen valehtelee syövänsä pillereitä, onko sekin syytteen arvoinen teko? Tai jos naisella on jokin tarttuva tauti josta on tietoinen muttei kerro siitä miehelle?
-nainen
Vierailija kirjoitti:
Entäs jos käytössä on naisten kondomi ja nainen ottaa sen miehen huomaamatta pois? Jos mies on tosi kännissä niin tuo saattaisi onnistua. Saisiko nainen silloin syytteen?
Entä jos nainen valehtelee syövänsä pillereitä, onko sekin syytteen arvoinen teko? Tai jos naisella on jokin tarttuva tauti josta on tietoinen muttei kerro siitä miehelle?
-nainen
Kyse on siitä, että on suostunut seksiin TIETYIN EHDOIN, eli esim. vain kondomin kanssa. Jos jompi kumpi ottaa salaa kondomin pois, suostumus ei ole enää voimassa. Simple as that. Tarttuvasta taudista kertomatta jättämisestä on tullutkin syytteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä voiko ilmiöstä puhua mutta itse tiedän useamman tapauksen kun näin on tehty. Eli käy myös Suomessa.
Tuon ennakkotapauksen takia kannatan että siitä tekee rikosilmoituksen vaikka se ei täällä vielä minkään nimikkeen alle mene mutta nöin se nousee tietoisuuteen ja siitä saadaan rikos.Ja tahallisuus todistetaan toiminnan aikana salaa kuvatun videon avulla?
Ilman pitäviä todisteita ei voida tuomita.
Kyllä voidaan ja paljon vakavammistakin rikoksista. Muuten esim. seksuaalirikoksista ei tuomittaisi juuri koskaan. Nainen kun tirauttaa pari kyyneltä oikeudessa, niin miehestä tulee syyllinen sana sanaa vastaan tilanteessakin.
Eli kaikki raiskaajat ja seksuaalirikolliset pitäisi jättää tuomitsematta, koska on vain sana sanaa vastaan?
Jos on vain sana sanaa vastaan, niin mistäpä sitä tiedetään onko ne seksuaalirikollisia ensinkään? On suurempi vääryys tuomita syytön kuin jättää syyllinen tuomitsematta.
Miksi pyörävarkaus on rikos, vaikka varkaita ei yleensä edes saada kiinni? Samat tyypit näitä rikoksia tekee kerran toisensa jälkeen, ja koska eivät ole terävimpiä kyniä, mokaavat lopulta todisteiden kanssa. Ei liene yhtään kumin pois ottajaa, joka ei esimerkiksi kerskuisi siitä kavereilleen tai netissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs jos käytössä on naisten kondomi ja nainen ottaa sen miehen huomaamatta pois? Jos mies on tosi kännissä niin tuo saattaisi onnistua. Saisiko nainen silloin syytteen?
Entä jos nainen valehtelee syövänsä pillereitä, onko sekin syytteen arvoinen teko? Tai jos naisella on jokin tarttuva tauti josta on tietoinen muttei kerro siitä miehelle?
-nainenKyse on siitä, että on suostunut seksiin TIETYIN EHDOIN, eli esim. vain kondomin kanssa. Jos jompi kumpi ottaa salaa kondomin pois, suostumus ei ole enää voimassa. Simple as that. Tarttuvasta taudista kertomatta jättämisestä on tullutkin syytteitä.
Tarttuvat taudit ovat oma juttunsa, mutta jos puhutaan tilanteesta, jossa molemmat ovat terveitä, niin eikö kumin salaa pois ottaminen ole verrattavissa ehkäisypillereistä valehteluun siinä mielessä, että nuo TIETYT EHDOT eivät täyty?
Vierailija kirjoitti:
Mitä tämä kertoo naisista, jotka suosivat tällaisia miehiä irtoseksissä?
Mitä kertoo miehistä ku tälläisestä väkivallasta on tullut ilmiö ja sitä täällä yritetään kovasti puolustaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tämä kertoo naisista, jotka suosivat tällaisia miehiä irtoseksissä?
Mitä kertoo miehistä ku tälläisestä väkivallasta on tullut ilmiö ja sitä täällä yritetään kovasti puolustaa?
Huomaatko, että sinä puhut kaikista miehistä ja lainaamasi henkilö vain "naisista, jotka suosivat tällaisia miehiä irtoseksissä"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs jos käytössä on naisten kondomi ja nainen ottaa sen miehen huomaamatta pois? Jos mies on tosi kännissä niin tuo saattaisi onnistua. Saisiko nainen silloin syytteen?
Entä jos nainen valehtelee syövänsä pillereitä, onko sekin syytteen arvoinen teko? Tai jos naisella on jokin tarttuva tauti josta on tietoinen muttei kerro siitä miehelle?
-nainenKyse on siitä, että on suostunut seksiin TIETYIN EHDOIN, eli esim. vain kondomin kanssa. Jos jompi kumpi ottaa salaa kondomin pois, suostumus ei ole enää voimassa. Simple as that. Tarttuvasta taudista kertomatta jättämisestä on tullutkin syytteitä.
Tarttuvat taudit ovat oma juttunsa, mutta jos puhutaan tilanteesta, jossa molemmat ovat terveitä, niin eikö kumin salaa pois ottaminen ole verrattavissa ehkäisypillereistä valehteluun siinä mielessä, että nuo TIETYT EHDOT eivät täyty?
Ei täysin, koska raskaaksi tulo koskettaa naisen kehoa. Jos seksi sisältäisi miehen keholle jonkun vastaavanlaisen riskin, joka olisi mahdollista ehkäistä ja nainen valehtelisi tai salaa poistaisi tämän ehkäisevän asian, asiat olisivat verrannollisia. En kyllä hyväksy pillereistä valehteluakaan, etenkään jos mies on ilmaissut että ei halua seksiä jos naisella ei ole pillereitä.
Vierailija kirjoitti:
Entäs jos käytössä on naisten kondomi ja nainen ottaa sen miehen huomaamatta pois? Jos mies on tosi kännissä niin tuo saattaisi onnistua. Saisiko nainen silloin syytteen?
Entä jos nainen valehtelee syövänsä pillereitä, onko sekin syytteen arvoinen teko? Tai jos naisella on jokin tarttuva tauti josta on tietoinen muttei kerro siitä miehelle?
-nainen
Miksi täällä aina jauhetaan tuosra naisten kondomista, kuinka moni on sitä oikeasi kokeillut?
Todellisuudessa se tuntuu tennissukalta, joten huoli siitä että nainen ottaa sen salaa pois on suoraan sanottuna naurettava.
Ketju on lukittu.
Niin ja kun nainen sanoo käyttävänsä ehkäisyä vaikkei käytä, on väärintekijä nainen. Tällaista tapahtuu myös. Se nyt vaan on fakta.