Lue keskustelun säännöt.
Oletko kuullut häivetekniikasta? Moni ei tunnista seksuaaliseksi väkivallaksi, vaikka olisi itse uhri
03.09.2017 |
Eli otetaan kondomi salaa pois kesken seksin. Pisti niin vihaksi lukea tuota juttua ja kuulla että tuo on ihan ilmiö. Netissä on jopa sivuja missä miehet kerskuvat tuolla ja jakavat toisilleen vinkkejä.
Kommentit (274)
Jotenkin arvasin, että tämä menee siihen pillerihuijaukseen tämä keskustelu :D
Niinpä, olisiko aika säätää sellainen laki, että pillerihuijauksesta tulisi myös rikos?
Ainiin, unohdin: Silloin, kuin nainen tekee jotain pahaa, on se aina miehen vika... Ja muutenkin; kaikki on aina miehen vika. Eihän nyt nainen voi mitään väärää ikinä tehdä!
Tai ainakin näin taitaa iso osa tämän palstan mammoista ajatella... Toisille ne seksirikokset vaan on sallittuja tässä maassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en tykkää kondomista. Mielummin ujutamme naisen emättimen sisään muovipussin. Se tuntuu ihan samalta kuin kondomin kanssa paneminen, mutta puuttuu se ikävä kondomin puristus munasta.
Kuka mies ylipäänsä haluaa vetää paljaalla jotain satunnaista baariruusua?! Ehdoin tahdoinko se herpes pitää pippelin nokkaan saada?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on niin monta hölmöä argumentointia, ettei tiedä, mistä aloittaa.
Ensinnä, juuri tässä aihepiirissä on mahdotonta etsiä tasa-arvoa symmetrisistä tilanteista, koska koko asiassa ei ole mitään tasa-arvoa. Vain naiset tulevat raskaaksi, vain naiset synnyttävät. Ja lisäksi sukupuolitaudit vaarantavat naisen hedelmällisyyden pahemmin kuin miehen.
Eli jos mies saattaa naisen raskaaksi vastoin naisen tahtoa, se ON isompi asia kuin jos nainen tulee raskaaksi miehen tahtomatta. Se vaan on. Isompi asia. Ei ole mitään tasa-arvoa tässä.
Toiseksi, jos mies joutuu tämän väitetyn pillerihuijauksen uhriksi, niin hänhän on joka tapauksessa laiminlyönyt sen ehkäisyn käytön, joka olisi hänelle mahdollinen. Eli kondomin tai selibaatin. Mies on ryhtynyt seksiin ilman ehkäisyä, noin omasta puolestaan. Siinä on siis miehen omaa myötävaikutusta. Onhan naisen pillereidden käytössä aina sekin puoli, että pilleri voi unohtua ihan vahingossa. Eli miehen kannalt tämä on aivan puhdas mitäs läksit -tilanne.
Naisille vinkkinä: nuorempana valehtelin aina itse uudessa suhteessa, että EN söisi pillereitä, vaikka olisin syönytkin. Raskauden mahdollisuudella (sanoin myös, että aborttia en tekisi ikinä, vale sekin), oli terveellinen kondominkäyttöä edistävä ja huolellisuutta parantava vaikutus. Pillerinkäytön saattoi myöntää sitten, kun oli vakaa suhde ja mies oli käynyt testeissä.
Eikun juuri toisinpäin. Jos nainen tulee raskaaksi vahingossa, on hänellä mahdollisuus aborttiin jota miehellä ei ole. Tuosta syystä vahinkoraskaus on suurempi ongelma miehelle. Se on aivan ilmiselvä asia.
Toiseksi. Pillerit on ihan yhtä luotettava raskaudenehkäisykeino kuin kortsukin. Huijaus vaan pillereiden käyttämättä jättämisellä on suurempi em. syystä ja lisäksi siksi, ettei sitä noin normaalitilanteessa edes mitenkään voi havaita. Kyllä miehen pitää voida luottaa siihen, että nainen kertoo syövänsä pillereitä. Eihän se huijaus eroa tästä mitenkään jos kertoo syövänsä vaan ei syökään. Paitsi törkeämpään suuntaa.
Niin ja ne siemenet sitten voidaan laittaa ihan minne vaan. Itsekin olet saanut tussun päälle tai kasvoille voiteet varmaan usemmankin kerran. Kortsun käyttämättä jättäminen ei ole keino saattaa nainen raskaaksi.
Sinusta tulee isona hyvä prostituoitu kun raha merkitsee sinulle enemän kuin oma päätösvalta kehostasi. Mutta käy nyt ensin koulu loppuun ja suosittelen erityisesti kuuntelemaan biologian tunnilla kun puhutaan lisääntymisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs jos käytössä on naisten kondomi ja nainen ottaa sen miehen huomaamatta pois? Jos mies on tosi kännissä niin tuo saattaisi onnistua. Saisiko nainen silloin syytteen?
Entä jos nainen valehtelee syövänsä pillereitä, onko sekin syytteen arvoinen teko? Tai jos naisella on jokin tarttuva tauti josta on tietoinen muttei kerro siitä miehelle?
-nainenKyse on siitä, että on suostunut seksiin TIETYIN EHDOIN, eli esim. vain kondomin kanssa. Jos jompi kumpi ottaa salaa kondomin pois, suostumus ei ole enää voimassa. Simple as that. Tarttuvasta taudista kertomatta jättämisestä on tullutkin syytteitä.
Tarttuvat taudit ovat oma juttunsa, mutta jos puhutaan tilanteesta, jossa molemmat ovat terveitä, niin eikö kumin salaa pois ottaminen ole verrattavissa ehkäisypillereistä valehteluun siinä mielessä, että nuo TIETYT EHDOT eivät täyty?
Suojaamattomassa seksissä tarttuu aina jotain, esim. papilloomaviruksia, joiden olemassaolo kasvattaa naisella kohdunkaulansyöpäriskiä sitä mukaa, mitä useampia virustyyppejä tämä on kumppaneiltaan saanut. Jokaisella ihmisellä tulee olla oikeus huolehtia omasta terveydestään itse haluamallaan tavalla, vaikka se vähentäisikin sinun seksuaalista nautintoasi. Piste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se kortsun käyttö kuulu miehen itsemääräämisoikeuden piiriin samoin kuin pillereiden syöminen (salaakin) naisten. Eli miehellä on oikeus se kortsu poistaa milloin tahansa sattuu sitä haluamaan.
On totta kai oikeus poistaa kortsu, kunhan samalla lopettaa panemisen, jos nainen ei ole suostunut seksiin ilman kondomia.
Vierailija kirjoitti:
Miehen painostaminen kondomin käyttöön on raiskaus. Eihän mieskään saa naiselle tehdä aborttia vastoin tämän tahtoa. Miehen olemassaolon biologinen tarkoitus on mahdollisimman monen maisen tiineyttäminen. Miehen estäminen tästä on lakityypillisen elämän epäämistä samalla tavalla kuin kettujen pitäminen häkissä.
Kuinka usein tapahtuu että kumi laitetaan miehelle tämän vastustellessa? Miten se onnistuu? Alkaa selvästi miesten surkeat argumentit raiskausten puiluteluun loppua kun aletaan taas vetää tuota "miehet on aivottomia elukoita" korttia esiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on niin monta hölmöä argumentointia, ettei tiedä, mistä aloittaa.
Ensinnä, juuri tässä aihepiirissä on mahdotonta etsiä tasa-arvoa symmetrisistä tilanteista, koska koko asiassa ei ole mitään tasa-arvoa. Vain naiset tulevat raskaaksi, vain naiset synnyttävät. Ja lisäksi sukupuolitaudit vaarantavat naisen hedelmällisyyden pahemmin kuin miehen.
Eli jos mies saattaa naisen raskaaksi vastoin naisen tahtoa, se ON isompi asia kuin jos nainen tulee raskaaksi miehen tahtomatta. Se vaan on. Isompi asia. Ei ole mitään tasa-arvoa tässä.
Toiseksi, jos mies joutuu tämän väitetyn pillerihuijauksen uhriksi, niin hänhän on joka tapauksessa laiminlyönyt sen ehkäisyn käytön, joka olisi hänelle mahdollinen. Eli kondomin tai selibaatin. Mies on ryhtynyt seksiin ilman ehkäisyä, noin omasta puolestaan. Siinä on siis miehen omaa myötävaikutusta. Onhan naisen pillereidden käytössä aina sekin puoli, että pilleri voi unohtua ihan vahingossa. Eli miehen kannalt tämä on aivan puhdas mitäs läksit -tilanne.
Naisille vinkkinä: nuorempana valehtelin aina itse uudessa suhteessa, että EN söisi pillereitä, vaikka olisin syönytkin. Raskauden mahdollisuudella (sanoin myös, että aborttia en tekisi ikinä, vale sekin), oli terveellinen kondominkäyttöä edistävä ja huolellisuutta parantava vaikutus. Pillerinkäytön saattoi myöntää sitten, kun oli vakaa suhde ja mies oli käynyt testeissä.
Se, että miehen pakottaa isäksi on kyllä paljon pahempi asia kuin naisen pakottaminen äidiksi, koska naisen on aina mahdollista ottaa jälkiehkäisypilleri tai tehdä abortti. Miehellä ei ole mitään päätäntävaltaa tämän huijauksen jälkeen ja hän kärsii siitä melkein 20 vuotta myös rahallisesti.
Myös sukupuolitaudit vaikuttavat miehen myöhempään pariutumiseen enemmän kuin naisten pariutumiseen. Jos sukupuolitaudista vastuullisesti kertoo uudelle kumppanille, niin se on isompi asia naisille kuin miehille. Siten miehen on vaikeampi saada uutta kumppania sukupuolitaudin kanssa kuin naisen.
Nuo asiat ovat vain sinun päässäsi. Eli että raha on sinulle tärkeämpää kun päätösvalta omasta kehostasi ja tuo mitä muut ajattelee sukupuolitaudeista tärkeämpää kuin mitä siitä voi seurata.
Ihan suomen laissa ne ovat, eikä minun päässäni. Mies menettää tässä tilanteessa päätösvallan omasta kehostaan JA läjäpäin rahaa. Nainen menettää ainostaan ensimmäisen. Sukupuolitaudeista harvemmin seuraa mitään vakavaa pois lukien HIV, joka on aina vakava, mutta toisaalta lääkittävä. Sen sijaan sukupuolitaudin henkinen painolasti on merkittävä käytännössä jokaiselle sitä kantavalle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on niin monta hölmöä argumentointia, ettei tiedä, mistä aloittaa.
Ensinnä, juuri tässä aihepiirissä on mahdotonta etsiä tasa-arvoa symmetrisistä tilanteista, koska koko asiassa ei ole mitään tasa-arvoa. Vain naiset tulevat raskaaksi, vain naiset synnyttävät. Ja lisäksi sukupuolitaudit vaarantavat naisen hedelmällisyyden pahemmin kuin miehen.
Eli jos mies saattaa naisen raskaaksi vastoin naisen tahtoa, se ON isompi asia kuin jos nainen tulee raskaaksi miehen tahtomatta. Se vaan on. Isompi asia. Ei ole mitään tasa-arvoa tässä.
Toiseksi, jos mies joutuu tämän väitetyn pillerihuijauksen uhriksi, niin hänhän on joka tapauksessa laiminlyönyt sen ehkäisyn käytön, joka olisi hänelle mahdollinen. Eli kondomin tai selibaatin. Mies on ryhtynyt seksiin ilman ehkäisyä, noin omasta puolestaan. Siinä on siis miehen omaa myötävaikutusta. Onhan naisen pillereidden käytössä aina sekin puoli, että pilleri voi unohtua ihan vahingossa. Eli miehen kannalt tämä on aivan puhdas mitäs läksit -tilanne.
Naisille vinkkinä: nuorempana valehtelin aina itse uudessa suhteessa, että EN söisi pillereitä, vaikka olisin syönytkin. Raskauden mahdollisuudella (sanoin myös, että aborttia en tekisi ikinä, vale sekin), oli terveellinen kondominkäyttöä edistävä ja huolellisuutta parantava vaikutus. Pillerinkäytön saattoi myöntää sitten, kun oli vakaa suhde ja mies oli käynyt testeissä.
Eikun juuri toisinpäin. Jos nainen tulee raskaaksi vahingossa, on hänellä mahdollisuus aborttiin jota miehellä ei ole. Tuosta syystä vahinkoraskaus on suurempi ongelma miehelle. Se on aivan ilmiselvä asia.
Toiseksi. Pillerit on ihan yhtä luotettava raskaudenehkäisykeino kuin kortsukin. Huijaus vaan pillereiden käyttämättä jättämisellä on suurempi em. syystä ja lisäksi siksi, ettei sitä noin normaalitilanteessa edes mitenkään voi havaita. Kyllä miehen pitää voida luottaa siihen, että nainen kertoo syövänsä pillereitä. Eihän se huijaus eroa tästä mitenkään jos kertoo syövänsä vaan ei syökään. Paitsi törkeämpään suuntaa.
Niin ja ne siemenet sitten voidaan laittaa ihan minne vaan. Itsekin olet saanut tussun päälle tai kasvoille voiteet varmaan usemmankin kerran. Kortsun käyttämättä jättäminen ei ole keino saattaa nainen raskaaksi.
Turhaan sinä koitat täällä järkeä puhua. Vastapuoli trollaa tai sitten on täysin sekaisin päästään kun ei kykene lainkaan loogiseen ajatteluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on niin monta hölmöä argumentointia, ettei tiedä, mistä aloittaa.
Ensinnä, juuri tässä aihepiirissä on mahdotonta etsiä tasa-arvoa symmetrisistä tilanteista, koska koko asiassa ei ole mitään tasa-arvoa. Vain naiset tulevat raskaaksi, vain naiset synnyttävät. Ja lisäksi sukupuolitaudit vaarantavat naisen hedelmällisyyden pahemmin kuin miehen.
Eli jos mies saattaa naisen raskaaksi vastoin naisen tahtoa, se ON isompi asia kuin jos nainen tulee raskaaksi miehen tahtomatta. Se vaan on. Isompi asia. Ei ole mitään tasa-arvoa tässä.
Toiseksi, jos mies joutuu tämän väitetyn pillerihuijauksen uhriksi, niin hänhän on joka tapauksessa laiminlyönyt sen ehkäisyn käytön, joka olisi hänelle mahdollinen. Eli kondomin tai selibaatin. Mies on ryhtynyt seksiin ilman ehkäisyä, noin omasta puolestaan. Siinä on siis miehen omaa myötävaikutusta. Onhan naisen pillereidden käytössä aina sekin puoli, että pilleri voi unohtua ihan vahingossa. Eli miehen kannalt tämä on aivan puhdas mitäs läksit -tilanne.
Naisille vinkkinä: nuorempana valehtelin aina itse uudessa suhteessa, että EN söisi pillereitä, vaikka olisin syönytkin. Raskauden mahdollisuudella (sanoin myös, että aborttia en tekisi ikinä, vale sekin), oli terveellinen kondominkäyttöä edistävä ja huolellisuutta parantava vaikutus. Pillerinkäytön saattoi myöntää sitten, kun oli vakaa suhde ja mies oli käynyt testeissä.
Eikun juuri toisinpäin. Jos nainen tulee raskaaksi vahingossa, on hänellä mahdollisuus aborttiin jota miehellä ei ole. Tuosta syystä vahinkoraskaus on suurempi ongelma miehelle. Se on aivan ilmiselvä asia.
Toiseksi. Pillerit on ihan yhtä luotettava raskaudenehkäisykeino kuin kortsukin. Huijaus vaan pillereiden käyttämättä jättämisellä on suurempi em. syystä ja lisäksi siksi, ettei sitä noin normaalitilanteessa edes mitenkään voi havaita. Kyllä miehen pitää voida luottaa siihen, että nainen kertoo syövänsä pillereitä. Eihän se huijaus eroa tästä mitenkään jos kertoo syövänsä vaan ei syökään. Paitsi törkeämpään suuntaa.
Niin ja ne siemenet sitten voidaan laittaa ihan minne vaan. Itsekin olet saanut tussun päälle tai kasvoille voiteet varmaan usemmankin kerran. Kortsun käyttämättä jättäminen ei ole keino saattaa nainen raskaaksi.
Turhaan sinä koitat täällä järkeä puhua. Vastapuoli trollaa tai sitten on täysin sekaisin päästään kun ei kykene lainkaan loogiseen ajatteluun.
Menepä jonne itse troillailemaan muualle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se kortsun käyttö kuulu miehen itsemääräämisoikeuden piiriin samoin kuin pillereiden syöminen (salaakin) naisten. Eli miehellä on oikeus se kortsu poistaa milloin tahansa sattuu sitä haluamaan.
On totta kai oikeus poistaa kortsu, kunhan samalla lopettaa panemisen, jos nainen ei ole suostunut seksiin ilman kondomia.
Tai mies suostunut seksiin ilman pilsuja vaikka nainen on kertonut niitä syövänsä. Sama juttu se on mutta vaan huimasti yleisempi huijaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todella surullista katsoa tätä kaksinaismoralismia. Kun puhutaan siitä, että miehen pitää huolehtia ehkäisystä, vaikka nainen käyttääkin ehkäisyä, niin kommentit saavat plussaa. Kun tilanne kääntyy toisinpäin, niin kääntyvät myös plussat toisinpäin. Ehkäisyssä huijaaminen on ok jos huijaaja on nainen, mutta raiskaus jos huijaaja on mies. Miehen pitää olla valmis seuraamuksiin jos lähtee harrastamaan seksiä, mutta naisen ei tarvitse olla.
Että minä inhoan tyhmiä ihmisiä.
Hear, hear.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se kortsun käyttö kuulu miehen itsemääräämisoikeuden piiriin samoin kuin pillereiden syöminen (salaakin) naisten. Eli miehellä on oikeus se kortsu poistaa milloin tahansa sattuu sitä haluamaan.
On totta kai oikeus poistaa kortsu, kunhan samalla lopettaa panemisen, jos nainen ei ole suostunut seksiin ilman kondomia.
Tai mies suostunut seksiin ilman pilsuja vaikka nainen on kertonut niitä syövänsä. Sama juttu se on mutta vaan huimasti yleisempi huijaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se kortsun käyttö kuulu miehen itsemääräämisoikeuden piiriin samoin kuin pillereiden syöminen (salaakin) naisten. Eli miehellä on oikeus se kortsu poistaa milloin tahansa sattuu sitä haluamaan.
On totta kai oikeus poistaa kortsu, kunhan samalla lopettaa panemisen, jos nainen ei ole suostunut seksiin ilman kondomia.
Tai mies suostunut seksiin ilman pilsuja vaikka nainen on kertonut niitä syövänsä. Sama juttu se on mutta vaan huimasti yleisempi huijaus.
Taitaapi olla niin, että yleisempi on kortsun salaa pois ottaminen yleisempää. Ällöttää tällaiset miehet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksikään sitä sitten kutsutaan kun kortsu pettää eikä nainrn aio tehdä asialle mitään?
Vahingoksi..?
Et sitten ymmärtänyt sitä, että kun kortsu pettää ja lastit jää "ineen" eikä miehellä ole mitään haluja alkaa isukki leikkiin, niin siinä on aika vähissä mahkut jos nainen päättää olla tekemättä asialle mitään.
Itselläni kävi noin yhden sinänsä varsin otettavan näköisen naisen kanssa, mutta salavauvakuumeilija meinasi saada nalkkiin.
Kävi helvetin moinen säkä, mutta naisella oli vielä pokkaa ehdotella uusinta tapaamista kun seksiin oli kuulemma niin hyvää. Olihan se, mutta niin tyhmä en ollut että toistamiseen tuollaisen kanssa, olkoonkin että oli ns unelmatissiblondi kyseessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se kortsun käyttö kuulu miehen itsemääräämisoikeuden piiriin samoin kuin pillereiden syöminen (salaakin) naisten. Eli miehellä on oikeus se kortsu poistaa milloin tahansa sattuu sitä haluamaan.
On totta kai oikeus poistaa kortsu, kunhan samalla lopettaa panemisen, jos nainen ei ole suostunut seksiin ilman kondomia.
Tai mies suostunut seksiin ilman pilsuja vaikka nainen on kertonut niitä syövänsä. Sama juttu se on mutta vaan huimasti yleisempi huijaus.
Koska teitä ei kiinnosta keskutella ketjun aiheesta vaan tästä niin suosittelen että menette nyt tekemään sen oman ketjun. Tämä ketju koskee kumin ottamista pois kesken yhdynnän ilman toisen suostumusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on niin monta hölmöä argumentointia, ettei tiedä, mistä aloittaa.
Ensinnä, juuri tässä aihepiirissä on mahdotonta etsiä tasa-arvoa symmetrisistä tilanteista, koska koko asiassa ei ole mitään tasa-arvoa. Vain naiset tulevat raskaaksi, vain naiset synnyttävät. Ja lisäksi sukupuolitaudit vaarantavat naisen hedelmällisyyden pahemmin kuin miehen.
Eli jos mies saattaa naisen raskaaksi vastoin naisen tahtoa, se ON isompi asia kuin jos nainen tulee raskaaksi miehen tahtomatta. Se vaan on. Isompi asia. Ei ole mitään tasa-arvoa tässä.
Toiseksi, jos mies joutuu tämän väitetyn pillerihuijauksen uhriksi, niin hänhän on joka tapauksessa laiminlyönyt sen ehkäisyn käytön, joka olisi hänelle mahdollinen. Eli kondomin tai selibaatin. Mies on ryhtynyt seksiin ilman ehkäisyä, noin omasta puolestaan. Siinä on siis miehen omaa myötävaikutusta. Onhan naisen pillereidden käytössä aina sekin puoli, että pilleri voi unohtua ihan vahingossa. Eli miehen kannalt tämä on aivan puhdas mitäs läksit -tilanne.
Naisille vinkkinä: nuorempana valehtelin aina itse uudessa suhteessa, että EN söisi pillereitä, vaikka olisin syönytkin. Raskauden mahdollisuudella (sanoin myös, että aborttia en tekisi ikinä, vale sekin), oli terveellinen kondominkäyttöä edistävä ja huolellisuutta parantava vaikutus. Pillerinkäytön saattoi myöntää sitten, kun oli vakaa suhde ja mies oli käynyt testeissä.
Eikun juuri toisinpäin. Jos nainen tulee raskaaksi vahingossa, on hänellä mahdollisuus aborttiin jota miehellä ei ole. Tuosta syystä vahinkoraskaus on suurempi ongelma miehelle. Se on aivan ilmiselvä asia.
Toiseksi. Pillerit on ihan yhtä luotettava raskaudenehkäisykeino kuin kortsukin. Huijaus vaan pillereiden käyttämättä jättämisellä on suurempi em. syystä ja lisäksi siksi, ettei sitä noin normaalitilanteessa edes mitenkään voi havaita. Kyllä miehen pitää voida luottaa siihen, että nainen kertoo syövänsä pillereitä. Eihän se huijaus eroa tästä mitenkään jos kertoo syövänsä vaan ei syökään. Paitsi törkeämpään suuntaa.
Niin ja ne siemenet sitten voidaan laittaa ihan minne vaan. Itsekin olet saanut tussun päälle tai kasvoille voiteet varmaan usemmankin kerran. Kortsun käyttämättä jättäminen ei ole keino saattaa nainen raskaaksi.
Sinusta tulee isona hyvä prostituoitu kun raha merkitsee sinulle enemän kuin oma päätösvalta kehostasi. Mutta käy nyt ensin koulu loppuun ja suosittelen erityisesti kuuntelemaan biologian tunnilla kun puhutaan lisääntymisestä.
Päätösvalta lapsen syntymästä on 100% naisella. Rahasta en itse ole puhunut mitään vaan siitä, että käytännössä vain toinen voi tulla vanhemmaksi vasten tahtoaan ja se on mies. Todista nyt vaikka tuo vääräksi ja jos et osa niin älä argumentoi siitä lähtökohdasta, että asetelma ei suosi naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se kortsun käyttö kuulu miehen itsemääräämisoikeuden piiriin samoin kuin pillereiden syöminen (salaakin) naisten. Eli miehellä on oikeus se kortsu poistaa milloin tahansa sattuu sitä haluamaan.
On totta kai oikeus poistaa kortsu, kunhan samalla lopettaa panemisen, jos nainen ei ole suostunut seksiin ilman kondomia.
Tai mies suostunut seksiin ilman pilsuja vaikka nainen on kertonut niitä syövänsä. Sama juttu se on mutta vaan huimasti yleisempi huijaus.
Koska teitä ei kiinnosta keskutella ketjun aiheesta vaan tästä niin suosittelen että menette nyt tekemään sen oman ketjun. Tämä ketju koskee kumin ottamista pois kesken yhdynnän ilman toisen suostumusta.
Liittyy niin oleellisesti aiheeseen sekä seksiin ja lisääntymiseen ja siihen kuinka naisiin kohdistuvat kokonaan marginaaliset ongelmat nousevat aina esiin vaan tämä ikiaikainen pillerihuijaus ei lehtien palstatilaa saa. Minusta se on ilmiönä ihan huiman mielenkiintoinen.
Ahdistelu saatoin viimein rikoksensa niin eiköhän tämäkin aika hujauksessa kun aletaan siitä vaan ilmoittamaan.
Ketju on lukittu.
Tässä ketjussa ei ole montaakaan viestiä aloituksen aiheesta...