Lue keskustelun säännöt.
Oletko kuullut häivetekniikasta? Moni ei tunnista seksuaaliseksi väkivallaksi, vaikka olisi itse uhri
03.09.2017 |
Eli otetaan kondomi salaa pois kesken seksin. Pisti niin vihaksi lukea tuota juttua ja kuulla että tuo on ihan ilmiö. Netissä on jopa sivuja missä miehet kerskuvat tuolla ja jakavat toisilleen vinkkejä.
Kommentit (274)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kondomiin liittyy myös sukupuolitautien ehkäisy. Hivin ollessa kyseessä voi saada myös taponyrityksestä syytteen.
Jos naisella hiv ja mies poistaa salaa kondomin, ketä silloin syytetään?
Naista, jos hän ei ole kertonut hivistä. Jos on kertonut ja mies haluaa olla ilman kondomia, niin ei siinä ketään syytetä.
No tällöin mies tuskin haluaa ilman kortsua. Tai muutenkaan.
Se HIV voi olla myös henkilöllä, joka ei ole käynyt lääkärissä asiaa toteamassa, koska ei halua kontolleen velvollisuutta kertoa siitä seksipartnereille. Siinähän poistatte niitä kumeja ilman lupaa, tollot!
Mitäa annatte pillereillä, tyhmät! Tai ilman vaikka kerrotte syövänne. Se on vielä tyhmempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä tulin tuollaiselle tyypille raskaaksi 17-vuotiaana, jätkä oli 19-vuotias. Väitti jälkeenpäin luulleensa, että syön pillereitä "kaikkihan niitä syö!" , oli pukenut kumin vain kun en muuten antanut ja poistanut heti kun mahdollista. Onneksi sain keskenmenon aika aikaisessa vaiheessa, olisi sillä vauvalla olleet onnettomat lähtökohdat elämään. Toivottavasti tyyppi sai opetuksen, kun ehdin soittaa ja kertoa raskaudesta viikko ennen keskenmenoa ! Kovasti kierteli vastuutaan ja väitti vielä vauvan olevan jonkun muun, kyseessä oli vain ollut ekakertani...
25 vuotta ja vieläkin sylettää muistella!
Muistan kuinka nuorena tuli näitä "kaikkihan niitä syö" poikia vastaan. Jo siinä vaiheessa meni minulta aina maku koko toihan kyseisen pojan kanssa.
Ei kukaan myöskään ikinä osannut vastata miksi minä niitä joka päivä söisin? Olen 29 enkä ole tähänkään mennessä mitään hormoneja tarvinnut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
E-pillerien pois jättäminen on eri asia, koska siinä ollaan suostuttu jo panemaan paljaalla eli seksiakti itsessään ei muutu. Terveydelliset seuraamukset tulevat pillerien pois jättäjälle. Taloudelliset myös toiselle osapuolelle ja sille pitäisi olla silloin täysin eri rikosnimike. Kuitenkin ajatellaan, että ei ole yhteiskunnan vastuulla elättää jonkun aikaansaamia lapsia eikä se ole lapsen etu, että biologinen vanhempi voisi niin vain irtisanoutua lapsesta. Jotkut haluaisivat sellaisen oikeuden silloinkin, kun ehkäisy pettää.
Kummassakin huijataan, että on ehkäisy käytössä vaikka ei ole. Sama huijaus se on, paitsi naisen suorittaman paljon pahempi. Ehkäisymielessä näin. Miehen ei kannata baaripanon kanssa luottaa, että kumppani käyttää ehkäisyä vaikka niin sanoo, eikä naisen kannata luottaa että mies tosiaan käytää kortsua. "Terveydelliset seuraamukset" taas on nainen itse valinnut jättäessään pillerit pois tai antaessaan pillua tuntemattomalle baaripanolle. Nainen valehtelee syövänsä pillereitä ja mies taas valehtelee käyttävänsä kortsua. Mikä ero näissä nyt sitten on? Tosiaan se satsi yleensä kai menee jonnekin muualle kuin sinne vaginaan jos kortsua ei ole käytössä koska miehen nyt ei kai näissä tapauksissa ole tarkoitus panna naista paksuksi.
Onko sinulla paljon kokemusta tästä kun tiedät minne satsi menee? Ihan oikeasti paneeko KUKAAN baaripanoa ilman kumia paitsi nämä jotka sen ottaa pois?
Ero on siinä että valehteleva nainen ei tee mitään miehen terveydelle toisin kuin valehtelevat mies. Taloudelliset asiat jo eri juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se sen kummempi huijaus ole kuin olla ottamatta niitä pillereitä. Tuotakin sattuu. Onhan siitä täälläkin esimerkkejä. Paljon useammin sattuu itse asiassa.
Paitsi että tässä helposti levittää tauteja. Tapahtuuko siis tuota pilleritä valehtelua useammin uudempien tuttavuuksia kanssa? Paneeko joku uutta tuttavuutta ilman kumia?
Nainen saa kyllä ihan syyttää itseään jos esim. baarista bongaa miehen jonka kaytöstä tai tautistatusta ei tiedä.
Tulihan se uhrin syyttäminen sieltä! Palstamiehet ei koskaan petä tässä asiassa. Hieman välillä kummastuttaa teidän tämä todella hanakka rikollisten puolustaminen. Onko oma lehmä ojassa?
Mutta katsos kun on tällainenkin huijaus ollut jo siitä asti varmaan kuin pillerit keksittiin. Kohkaa siitä välillä. Onko sinulla oma lehmä ojassa?
https://www.voice.fi/koti/a-90275
Matskua netissä on vaikka kuinka. On ollut jo vuosia. MInusta vaikuttaa huomattavasti yleisemmältä huijaukselta.
Olen seurustellut nykyisen poikaystäväni kanssa nyt reilun kolme vuotta, josta asuneet yhdessä lähes kaksi vuotta. Parisuhteemme on hyvä ja vakaalla pohjalla. Omistusasunto löytyy, molemmat käyvät töissä yms.
Ongelmana on kuitenkin erilaiset näkemykset tulevaisuudesta. Mies ei välttämättä halua lapsia, ainakaan ennen 30 ikävuotta. Itse taas olen haaveillut omista lapsista jo useita vuosia. En myöskään haluaisi jättää miestä, sillä hän tuntuu ainakin tällä hetkellä "elämäni valitulta".
Olen päätynyt radikaaliin ratkaisuun ja jättänyt miehen tietämättä e-pillerit pois. Aion siis hankkiutua raskaaksi mieheltä salaa. Tiedän toimintani olevan moraalisesti hieman epäilyttävää, mutta en nää muuta vaihtoehtoa. "Vahinko" raskaudesta kertoessani toivon miehen jäävän ja olevan isä lapselle. Mikäli näin ei kuitenkaan tapahdu, olen valmis myös yksinhuoltajaksi.
Jos tulet raskaaksi valhetelusi avulla ja mies lähtee, niin oletko kuitenkin vaatimassa mieheltä elareita?
Vierailija kirjoitti:
Minä tulin tuollaiselle tyypille raskaaksi 17-vuotiaana, jätkä oli 19-vuotias. Väitti jälkeenpäin luulleensa, että syön pillereitä "kaikkihan niitä syö!" , oli pukenut kumin vain kun en muuten antanut ja poistanut heti kun mahdollista. Onneksi sain keskenmenon aika aikaisessa vaiheessa, olisi sillä vauvalla olleet onnettomat lähtökohdat elämään. Toivottavasti tyyppi sai opetuksen, kun ehdin soittaa ja kertoa raskaudesta viikko ennen keskenmenoa ! Kovasti kierteli vastuutaan ja väitti vielä vauvan olevan jonkun muun, kyseessä oli vain ollut ekakertani...
25 vuotta ja vieläkin sylettää muistella!
Mutta yhdynnän jälkeen varmaan huomasit, ettei kondomi ollut paikallaan? Eikö silloin kannata hakea jälkiehkäisypilleri?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tämä tosiaan ihan oikeasti on olevinaan jokin ongelma, niin miksi ette käytä naisten kondomia irtoseksissä?
Vierailija kirjoitti:
Minä tulin tuollaiselle tyypille raskaaksi 17-vuotiaana, jätkä oli 19-vuotias. Väitti jälkeenpäin luulleensa, että syön pillereitä "kaikkihan niitä syö!" , oli pukenut kumin vain kun en muuten antanut ja poistanut heti kun mahdollista. Onneksi sain keskenmenon aika aikaisessa vaiheessa, olisi sillä vauvalla olleet onnettomat lähtökohdat elämään. Toivottavasti tyyppi sai opetuksen, kun ehdin soittaa ja kertoa raskaudesta viikko ennen keskenmenoa ! Kovasti kierteli vastuutaan ja väitti vielä vauvan olevan jonkun muun, kyseessä oli vain ollut ekakertani...
25 vuotta ja vieläkin sylettää muistella!
7 yläpeukkua naisilta kun 2 tyhmyriä panee eikä kummallakaan tule edes mieleen keskustella yhtikäs mitään ehkäisystä. Hehhee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
E-pillerien pois jättäminen on eri asia, koska siinä ollaan suostuttu jo panemaan paljaalla eli seksiakti itsessään ei muutu. Terveydelliset seuraamukset tulevat pillerien pois jättäjälle. Taloudelliset myös toiselle osapuolelle ja sille pitäisi olla silloin täysin eri rikosnimike. Kuitenkin ajatellaan, että ei ole yhteiskunnan vastuulla elättää jonkun aikaansaamia lapsia eikä se ole lapsen etu, että biologinen vanhempi voisi niin vain irtisanoutua lapsesta. Jotkut haluaisivat sellaisen oikeuden silloinkin, kun ehkäisy pettää.
Kummassakin huijataan, että on ehkäisy käytössä vaikka ei ole. Sama huijaus se on, paitsi naisen suorittaman paljon pahempi. Ehkäisymielessä näin. Miehen ei kannata baaripanon kanssa luottaa, että kumppani käyttää ehkäisyä vaikka niin sanoo, eikä naisen kannata luottaa että mies tosiaan käytää kortsua. "Terveydelliset seuraamukset" taas on nainen itse valinnut jättäessään pillerit pois tai antaessaan pillua tuntemattomalle baaripanolle. Nainen valehtelee syövänsä pillereitä ja mies taas valehtelee käyttävänsä kortsua. Mikä ero näissä nyt sitten on? Tosiaan se satsi yleensä kai menee jonnekin muualle kuin sinne vaginaan jos kortsua ei ole käytössä koska miehen nyt ei kai näissä tapauksissa ole tarkoitus panna naista paksuksi.
Onko sinulla paljon kokemusta tästä kun tiedät minne satsi menee? Ihan oikeasti paneeko KUKAAN baaripanoa ilman kumia paitsi nämä jotka sen ottaa pois?
Ero on siinä että valehteleva nainen ei tee mitään miehen terveydelle toisin kuin valehtelevat mies. Taloudelliset asiat jo eri juttu.
Vastaus on kyllä.
http://www.vauva.fi/keskustelu/1147395/ketju/annatteko_yhdenillan_panoi…
http://www.vauva.fi/keskustelu/4282050/ketju/naiset_annatteko_yhden_yon…
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13296018/miksi-naiset-haluavat-ilman-kum…-(1-yo)
Vierailija kirjoitti:
En tiedä voiko ilmiöstä puhua mutta itse tiedän useamman tapauksen kun näin on tehty. Eli käy myös Suomessa.
Tuon ennakkotapauksen takia kannatan että siitä tekee rikosilmoituksen vaikka se ei täällä vielä minkään nimikkeen alle mene mutta nöin se nousee tietoisuuteen ja siitä saadaan rikos.
Ja tahallisuus todistetaan toiminnan aikana salaa kuvatun videon avulla?
Ilman pitäviä todisteita ei voida tuomita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä voiko ilmiöstä puhua mutta itse tiedän useamman tapauksen kun näin on tehty. Eli käy myös Suomessa.
Tuon ennakkotapauksen takia kannatan että siitä tekee rikosilmoituksen vaikka se ei täällä vielä minkään nimikkeen alle mene mutta nöin se nousee tietoisuuteen ja siitä saadaan rikos.Ja tahallisuus todistetaan toiminnan aikana salaa kuvatun videon avulla?
Ilman pitäviä todisteita ei voida tuomita.
Kyllä voidaan ja paljon vakavammistakin rikoksista. Muuten esim. seksuaalirikoksista ei tuomittaisi juuri koskaan. Nainen kun tirauttaa pari kyyneltä oikeudessa, niin miehestä tulee syyllinen sana sanaa vastaan tilanteessakin.
Ennen ensimmäistä seksikertaa olen sanonut kaikille miehille että jos tulen raskaaksi, mies saa huolehtia lapsesta yksinhuoltajana. Elatusmaksut maksan, mutta muuten en lapsen elämässä tule olemaan läsnä. Että sillä varovaisuudella sitten panee, minkä katsoo tarpeelliseksi.
Näin todella tekisin, ja kyllähän se saa miehetkin vähän ajattelemaan kun voi olla mahdollisuus että joutuisivat jopa ottamaan vastuuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kondomiin liittyy myös sukupuolitautien ehkäisy. Hivin ollessa kyseessä voi saada myös taponyrityksestä syytteen.
Jos naisella hiv ja mies poistaa salaa kondomin, ketä silloin syytetään?
Naista, jos hän ei ole kertonut hivistä. Jos on kertonut ja mies haluaa olla ilman kondomia, niin ei siinä ketään syytetä.
No tällöin mies tuskin haluaa ilman kortsua. Tai muutenkaan.
Se HIV voi olla myös henkilöllä, joka ei ole käynyt lääkärissä asiaa toteamassa, koska ei halua kontolleen velvollisuutta kertoa siitä seksipartnereille. Siinähän poistatte niitä kumeja ilman lupaa, tollot!
On äärimmäisen epätodennäköistä, että mies saisi hiv:n, vaikka ei koskaan käyttäisi kumia baaripanojen kanssa. Suomessa ei ole kaiken kaikkiaanakan kuin reilu 3500 tapausta, joista suurin osa ruiskuhuumeiden käyttäjillä ja homoilla. Tarttuvuus mieheen on alle promillen luokkaa, vaikka kumia ei vaginaalisessa yhdynnässä hiv-positiivisen naisen kanssa käytettäisikään. Eli on tosi harvinaista löytää hiv-positiivinen nainen, ja on tosi harvinaista, että tauti yhdynnässä tarttuisi. "Emme suostu pelkäämään!"
Vierailija kirjoitti:
Ennen ensimmäistä seksikertaa olen sanonut kaikille miehille että jos tulen raskaaksi, mies saa huolehtia lapsesta yksinhuoltajana. Elatusmaksut maksan, mutta muuten en lapsen elämässä tule olemaan läsnä. Että sillä varovaisuudella sitten panee, minkä katsoo tarpeelliseksi.
Näin todella tekisin, ja kyllähän se saa miehetkin vähän ajattelemaan kun voi olla mahdollisuus että joutuisivat jopa ottamaan vastuuta.
Moniko vaihtoi kakkosen puolelle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
THL:n nettisivujen tilastojen mukaan yli puolet Suomessa löydetyistä HIV-tartunnoista on löydetty täällä jostain syystä oleskelevilta ulkomaalaisilta. Heidän lisäkseen sekä homoseksuaaleilla ja huumeiden käyttäjillä on huomattava yliedustus HIV-tapauksissa.
Niinpä HIV-tartunta on äärimmäisen harvinainen taphtuma kahden supisuomalaisen heteron kanssakäymisessä.
Vierailija kirjoitti:
Ennen ensimmäistä seksikertaa olen sanonut kaikille miehille että jos tulen raskaaksi, mies saa huolehtia lapsesta yksinhuoltajana. Elatusmaksut maksan, mutta muuten en lapsen elämässä tule olemaan läsnä. Että sillä varovaisuudella sitten panee, minkä katsoo tarpeelliseksi.
Näin todella tekisin, ja kyllähän se saa miehetkin vähän ajattelemaan kun voi olla mahdollisuus että joutuisivat jopa ottamaan vastuuta.
Ihan kiva sepustus, mutta todellisessa elämässä miehellä ei ole mikään pakko ottaa sitä lasta huolekseen. Adoptioon vaan heti synnäriltä. Sinä sitä kuitenkin kantaisit sisälläsi 9kk ja kärsisit synnytyksen ja raskauden muutokset kropassasi.
Mut kiva tarina toki.
Mitä tämä kertoo naisista, jotka suosivat tällaisia miehiä irtoseksissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen ensimmäistä seksikertaa olen sanonut kaikille miehille että jos tulen raskaaksi, mies saa huolehtia lapsesta yksinhuoltajana. Elatusmaksut maksan, mutta muuten en lapsen elämässä tule olemaan läsnä. Että sillä varovaisuudella sitten panee, minkä katsoo tarpeelliseksi.
Näin todella tekisin, ja kyllähän se saa miehetkin vähän ajattelemaan kun voi olla mahdollisuus että joutuisivat jopa ottamaan vastuuta.
Ihan kiva sepustus, mutta todellisessa elämässä miehellä ei ole mikään pakko ottaa sitä lasta huolekseen. Adoptioon vaan heti synnäriltä. Sinä sitä kuitenkin kantaisit sisälläsi 9kk ja kärsisit synnytyksen ja raskauden muutokset kropassasi.
Mut kiva tarina toki.
Minusta raskausaika olisi ihan mukava kokea, mutta lasta en halua vaivoikseni. Jos mies puolestaan haluaa, niin siitä vaan ottamaan kumi pois kesken yhdynnän. Synnäriltä veisin lapsen nyytissä miehen ovelle, hänen asiansa sitten alkaa hoitamaan adoptioasiaa eteenpäin tai minkä ratkaisun nyt parhaaksi katsookaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen ensimmäistä seksikertaa olen sanonut kaikille miehille että jos tulen raskaaksi, mies saa huolehtia lapsesta yksinhuoltajana. Elatusmaksut maksan, mutta muuten en lapsen elämässä tule olemaan läsnä. Että sillä varovaisuudella sitten panee, minkä katsoo tarpeelliseksi.
Näin todella tekisin, ja kyllähän se saa miehetkin vähän ajattelemaan kun voi olla mahdollisuus että joutuisivat jopa ottamaan vastuuta.
Ihan kiva sepustus, mutta todellisessa elämässä miehellä ei ole mikään pakko ottaa sitä lasta huolekseen. Adoptioon vaan heti synnäriltä. Sinä sitä kuitenkin kantaisit sisälläsi 9kk ja kärsisit synnytyksen ja raskauden muutokset kropassasi.
Mut kiva tarina toki.
Minusta raskausaika olisi ihan mukava kokea, mutta lasta en halua vaivoikseni. Jos mies puolestaan haluaa, niin siitä vaan ottamaan kumi pois kesken yhdynnän. Synnäriltä veisin lapsen nyytissä miehen ovelle, hänen asiansa sitten alkaa hoitamaan adoptioasiaa eteenpäin tai minkä ratkaisun nyt parhaaksi katsookaan.
Niin, helppohan se on kuvitella kaikenlaista.
Sitten kun oikeasti tunnet ne vauvan potkut siinä hormonimyrskyssä minkä raskaus aiheuttaa, 235 niin tuskinpa vaan kävisit häntä jättämässä jonkun baaripanon oven taakse..
Vierailija kirjoitti:
THL:n nettisivujen tilastojen mukaan yli puolet Suomessa löydetyistä HIV-tartunnoista on löydetty täällä jostain syystä oleskelevilta ulkomaalaisilta. Heidän lisäkseen sekä homoseksuaaleilla ja huumeiden käyttäjillä on huomattava yliedustus HIV-tapauksissa.
Niinpä HIV-tartunta on äärimmäisen harvinainen taphtuma kahden supisuomalaisen heteron kanssakäymisessä.
Ymmärsit väärin tartuntatapatilastoa. Yli puolet tartunnoista on saatu ulkomailta. Suomessa huumeidenkäyttäjät ovat valistuneita ja niitä tartuntoja on erittäin vähän. Homoja osa mutta heteroita suurinosa.
Ja tosiaan hiv ei tartu helposti. Lääkkeillä olevilta ei ollenkaan. Mutta Suomessa ongelma on juuri se, että iso osa tartunnoista löytyy vasta ns.aids-vaiheessa. Käykää testissä ja käyttäkää kondomia.
Ketju on lukittu.
Mahtaako lähin Ecuadorin suurlähetystö ottaa kaikki poliisin kiusaamat häivettäjät suojiinsa?