Lue keskustelun säännöt.
Taisin suututtaa miehen eksän
03.09.2017 |
Mieheni ex toi heidän tyttärensä meille viettämään isäviikonloppua ja tytöllä oli kerrosateria mukana. No täällä on muitakin lapsia ja näiden alkoi myös tehdä mieli kun näkivät mitä yksi toi tullessaan. Päätin sitten jakaa kerroshampurilaisen kolmeen osaan ja jakaa myös ranskalaiset ja limun. Kaikki sai suurin piirtein saman kokoiset miniannokset eikä tullut riitaa tai kateutta. No tyttö oli kuitenkin kertonut asiasta äidilleen joka nosti asiasta metelin.
Kysyin, että miksei tyttö syönyt hampurilaistaan ennen tänne tuloa, koska tiesi että täällä on muitakin lapsia, niin sain vastaukseksi vaan että ei ole hänen tehtävänsä ajatella muiden pentuja. Tytön isä on ollut kanssani samaa mieltä ja sanoikin eksälleen että voisi seuraavalla kerralla ajatella vähän pidemmälle. Millä saa myös aina ruokaa ja jääkaapille on kaikilla vapaapääsy, eli nälissään tyttö ei todellakaan olisi joutunut olemaan.
Teinkö nyt väärin?
Kommentit (265)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ollisi lähtenyt jakamaan lapselle jo ostettua ja annettua ateriaa, mutta olisin jutellut asiasta jälkikäteen. Ikävästi teit miehesi lapselle.
Kai ne omat lapsesi ymmärtävät, ettei aina saa samaa mitä muut. Erityisesti tämä korostuu uusperheissä, joissa lapsilla eri sukulaiset jne. Tasapuolisuus on uusperheessä mahdoton.
Olen kyllä eri mieltä tuosta tasapuolisuuden mahdottomuudesta. Yhdessä ollessa ruokailut järjestetään perheen aikuisten toimesta, exä sukulaisineen saa hemmotella omalla hoitovuorollaan.
En tarkoittanut pelkkiä ruokailuja, vaan uusperhettä kokonaisuutena, siinä lasten tasapuolisuus ei koskaan toteudu 100% , koska lapset tulevat eri perheistä. Turha väittää muuta. En siis puhu arjen pikku käänteistä vaan kokonaisuudesta.
No eihän sen elämän tarvitsekaan kokonaisuutena olla samanlaista. Mutta silloin kun ollaan saman katon alla, on kaikki samanarvoisia ja kaikilla samat säännöt. Muualla pätee sitten muut säännöt.
Kaikki ovat samanarvoisia ja kaikilla on samat säännöt ei tarkoita, että kaikki olisi tasapuolista, edes saman katon alla. Ihanan idealistinen, mutta todellisuudessa epärealistinen ajatus. Edes sen saman katon alla kaikki ei ole tasapuolista, vaikka ne saman katon alla olevat aikuiset kohtelisivat kaikkia lapsia samanarvoisina ja samoin säännöin.
Miten siellä saman katon alla toimitaan, jos yksi lapsista saa jonkun kalliimman käyttötuotteen toisen katon alla asuvalta vanhemmalta tai isovanhemmilta? Saako hän käyttää sitä saman katon alla muiden kanssa (tasa-arvoisuus ei enää toteudu), pitääkö hänen jakaa se (onko enää oikeudenmukaista sille lapselle, joka sai sen lahjana?) vai onko tavaran kieltäminen / poisottaminen tasa-arvoista? Jos yksi saman katon alla asuvista lapsista saa toisen katon alla asuvalta vanhemmaltaan tukun rahaa, pitääkö hänen jakaa se muiden saman katon alla asuvien lasten kanssa vai voiko hän pitää sen?
Puhumattakaan, jos ne saman katon alla asuvat aikuiset ovat tulotasoltaan kovin etäällä toisistaan: jos saman katon alla asuva henkilö A haluaa ostaa saman katon alla asuvalle lapselleen kalliin maastopyörän, pitääkö hänen automaattisesti kustantaa saman katon alla asuvan henkiö B:n lapsille samanlaiset pyörät?
Ymmärtänet, että 100% tasapuolisuus on uusperheessä mahdotonta. Ja suoraan sanoen elämä uusperheessä helpottuu, kun tämän sisäistää.
Yhtä kärjistetysti:
Teen omille lapsille pizzaa ja jälkkäriksi jäätelöä ja miehen lapsille hernekeittoa ja omenan. Ja selitän vaan että elämä on joskus epäreilua.
Vien omat lapset huvipuistoon ja miehen lapset saa katsella vierestä.
Vai olisko kuitenkin parempi että kaikkia kohdellaan samanvertaisesti, lapsikin saattaa oppia jotain hyvää esim. Meillä äitini toi lapsille karkkipussit ja ei tiennyt että miehen lapsi oli meillä. Omani antoivat ilman käskemättä omistaan mieheni lapsille osuuden niin että kaikilla oli samanverran ja hyvä mieli.
Ja täytyy sanoa ett jos eivät olisi antaneet niin olisin käskenyt niin tekemään tai sitten odottamaan iltaan että lapsi on lähtenyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ap:n perheessä / huushollissa on sellainen tapa ja sääntö, että herkut jaetaan kaikille eikä niitä mässytetä yksin, niin sitten ap on toiminut loogisesti ja oikein. Kumppanin ex taas on toiminnallaan joko tietoisesti tai tiedostamatta rikkonut tuota sääntöä. Kannattaa aina aikuisten kesken tehdä tällaiset asiat selviksi: jos meille tuodaan syötävää, niin meillä on sellainen tapa, että tuodaan kaikille ja syödään yhdessä. Jossain huushollissa on toisenlainen tapa, mutta meillä näin. Itse en olisi missään tapauksessa toiminut niin kuin tämä ex.
Teit väärin. Muiden lasten on opittava, että toisella on eri äiti, eri isovanhemmat yms joilta saa erilaisia asioita. Että nyt oli hänen vuoro saada hampurilainen, joskus toiste on minun vuoroni. Ei tämä mikään kommunistinen yhteiskunta ole.
Tytön äiti olisi voinut syötättää ateria ennen tuloa. Hän teki siinä mielessä tyhmästi. Mutta siinä hän on oikeassa, ettei hänen tarvitse ajatella kaikkia lapsia.
T. Uusperheellinen
Vierailija kirjoitti:
Meillä on ydinperhe mutta en tosiaan hyväksy sitä että yksi tulee karkkipussin, sipsien, pizzan kanssa toisten eteen mässytettämään!
Jos omalla rahalla käy ulkona syömässä niin ok mutta toisten eteen ei tulla herkuttelemaan jos muut ei saa mitään.
Niin samaa mieltä kanssasi.
Minusta ap:n tilanteessa oli kyse käytöstapa-asiasta, todella moni kommentoija katsoi sitä vain ja ainoastaan eroperhe- uusioperhenäkökulmasta. Asiasta tai tilanteesta huolimatta kannattaa exää tai nyxää oman henkilökohtaisen historiansa perusteella.
Minulla on kaksi lasta ja käyn heidän kanssaan vuorotellen syömässä/starbuckissa. Tai jos lapsi on tullut kanssani kauppaan, on saanut sieltä jotain tms.
Ei meill tämä ole aiheuttanut ongelmia. Molemmat tietävät, että hänkin saa joku toinen päivä, vaikka en tänään saanut.
Ei tarvitse kasvattaa lapsia tänne-mulle-kaikki-heti, kun perallakin kerta on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teit oikein. Ja sanon tämän uusperheen lapsena (tai nykyisin aikuisena), meillä uusperhekuvio oli oikeasti from hell. Henkistä väkivaltaa joka päivä ja fyysistä tasaisin väliajoin. Et vaikuta ilkeältä tai inhottavalta äitipuolelta.
Miettikää mammat miten paljon muut lapset alkavat vihaamaan ja halveksimaan sitä yhtä lasta, joka tulee harva se kerta omien herkkujen kanssa paikalle ja muut saa nuolla näppejään? Pyrkimys mahdollisimman tasapuoliseen kohteluun takaa rauhan sisarusten välillä ja paremmat välit. Teillä on omat säännöt ja siihen kuuluu se, että vain yksi ei saa. Mielestäni järkevästi toimittu.
Vierailija kirjoitti:
Taas sanon tämän samaisen lauseen kuin kaikkiin muihinkin vastaaviin uusperhealoituksiin: Älkää muuttako yhteen ennen kuin lapset muuttaneet pois kotoa.
Totta. Eikä ehkä silloinkaan. Ottakaa vaan yhden illan juttuja. Omat vanhempani ovat eronneet. Isäni hoitaa mun muksuja (ei naisystävää). Äitini ei, mutta kyllä niillä on aina viikonloppuisin uuden miehen lapsenlapset. Kovasti on pahoillaan, mutta heittäis sen patalaiskan äijän muksuineen ja niiden jälkikasvuineen pellolle tai tulis vaikka meille silloin. Ei tarttis valittaa ettei jaksa enään. Kyllä olen katkera, kun synttäreillekkään ei olla tultu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Teit oikein. Ja sanon tämän uusperheen lapsena (tai nykyisin aikuisena), meillä uusperhekuvio oli oikeasti from hell. Henkistä väkivaltaa joka päivä ja fyysistä tasaisin väliajoin. Et vaikuta ilkeältä tai inhottavalta äitipuolelta.
Miettikää mammat miten paljon muut lapset alkavat vihaamaan ja halveksimaan sitä yhtä lasta, joka tulee harva se kerta omien herkkujen kanssa paikalle ja muut saa nuolla näppejään? Pyrkimys mahdollisimman tasapuoliseen kohteluun takaa rauhan sisarusten välillä ja paremmat välit. Teillä on omat säännöt ja siihen kuuluu se, että vain yksi ei saa. Mielestäni järkevästi toimittu.
Ei tässä ketjussa olemielestäni sanottu, että tyttö on kultalusikka suussa ja ap:n lapset ei koskaan saa mitään.
Pitää myös oppia ettei aina voi saada kaikkea eikä kaikkea tarvitsee jakaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teit oikein. Ja sanon tämän uusperheen lapsena (tai nykyisin aikuisena), meillä uusperhekuvio oli oikeasti from hell. Henkistä väkivaltaa joka päivä ja fyysistä tasaisin väliajoin. Et vaikuta ilkeältä tai inhottavalta äitipuolelta.
Miettikää mammat miten paljon muut lapset alkavat vihaamaan ja halveksimaan sitä yhtä lasta, joka tulee harva se kerta omien herkkujen kanssa paikalle ja muut saa nuolla näppejään? Pyrkimys mahdollisimman tasapuoliseen kohteluun takaa rauhan sisarusten välillä ja paremmat välit. Teillä on omat säännöt ja siihen kuuluu se, että vain yksi ei saa. Mielestäni järkevästi toimittu.
Ei tässä ketjussa olemielestäni sanottu, että tyttö on kultalusikka suussa ja ap:n lapset ei koskaan saa mitään.
Väitinkö näin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teit oikein. Ja sanon tämän uusperheen lapsena (tai nykyisin aikuisena), meillä uusperhekuvio oli oikeasti from hell. Henkistä väkivaltaa joka päivä ja fyysistä tasaisin väliajoin. Et vaikuta ilkeältä tai inhottavalta äitipuolelta.
Miettikää mammat miten paljon muut lapset alkavat vihaamaan ja halveksimaan sitä yhtä lasta, joka tulee harva se kerta omien herkkujen kanssa paikalle ja muut saa nuolla näppejään? Pyrkimys mahdollisimman tasapuoliseen kohteluun takaa rauhan sisarusten välillä ja paremmat välit. Teillä on omat säännöt ja siihen kuuluu se, että vain yksi ei saa. Mielestäni järkevästi toimittu.
Ei tässä ketjussa olemielestäni sanottu, että tyttö on kultalusikka suussa ja ap:n lapset ei koskaan saa mitään.
Väitinkö näin?
"joka tulee harva se kerta omien herkkujen paikalle ja muut saa nuolla näppejään? "
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitää myös oppia ettei aina voi saada kaikkea eikä kaikkea tarvitsee jakaa.
Joo, tätä onkin tosi fiksua harjoitella uusperheessä. Ihan kuin elämä ei opettaisi sitä mm. koulussa. Itseasiassa kyseinen opetus tulee selväksi jo ensimmäisiltä hiekkalaatikkoreissuilta. Tietty jos haluaa tieten tahtoen luoda katkeruutta, vihaa ja eripuraa sisarusten välille, niin voihan sitä opetusta harjotuttaa vaikka siellä perheessäkin.
Meillä on ihan alkuperäinen perhe ja kolme lasta. Aina välillä joku saa jotain mitä toiset ei. Silloin todetaan että nyt kävi näin, sinä saat ensi kerralla. Tai otapa sinä kaksi keksiä kun toiset sai pullaa. Voi sen homman paremmin hoitaa kuin alkamalla pilkkoa jotain hampurilaista. Taisi olla ap:lla vähän tarvetta näpäyttää lasta ja etenkin äitiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teit oikein. Ja sanon tämän uusperheen lapsena (tai nykyisin aikuisena), meillä uusperhekuvio oli oikeasti from hell. Henkistä väkivaltaa joka päivä ja fyysistä tasaisin väliajoin. Et vaikuta ilkeältä tai inhottavalta äitipuolelta.
Miettikää mammat miten paljon muut lapset alkavat vihaamaan ja halveksimaan sitä yhtä lasta, joka tulee harva se kerta omien herkkujen kanssa paikalle ja muut saa nuolla näppejään? Pyrkimys mahdollisimman tasapuoliseen kohteluun takaa rauhan sisarusten välillä ja paremmat välit. Teillä on omat säännöt ja siihen kuuluu se, että vain yksi ei saa. Mielestäni järkevästi toimittu.
Ei tässä ketjussa olemielestäni sanottu, että tyttö on kultalusikka suussa ja ap:n lapset ei koskaan saa mitään.
Väitinkö näin?
"joka tulee harva se kerta omien herkkujen paikalle ja muut saa nuolla näppejään? "
Takertuit siis yhteen puolikkaaseen lauseeseen? Väännetään rautalangasta: en tiedä, tapahtuuko noin, tai vastaavaa useinkin, mutta asetelma ei ole hyvä, jos haluaa ylläpitää edes jonkinlaisia välejä lasten välillä. Se siinä oli pointtina, JOS noin tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein teit. Meillä miehen exä on varakas ja tytöllä on ties mitä merkkivaatetta, kun tulee tänne. Ne otetaan samantien muiden lasten käyttöön, omat tytöt kun on suunnilleen samaa kokoa. Sama puhelimen ja tabletin kanssa, ne pitää antaa muille lapsille käyttöön ja turha itkeä, jos menevät rikki. Joku 500 euron puhelin on ihan liian kallis 12v ikäiselle. Hurjinta oli, kun miehen exä meni ostamaan tytölle mustan Jopon, se meni meidän isommalle tytölle, koska hän tarvitsee sitä koulumatkoillaan. Olen sanonut, että jos ei halua jotain tavaraa jaettavaksi, niin ei sitten ota sitä tänne.
Nyt kyllä kylmää- oot jääkylmä tyyppi. Paha ja julma äitipuoli. En tiennyt, että niitä oikeasti on. Tytön äiti siis hankkii enemmän kuin sinä ja on varakkaampi kuin sinä. Siksi tytöllä on kamaa, jota sinä et pysty omillesi kustantamaan. Lapset syntyy erilaisiin koteihin, joissa erilainen taloudellinen tilanne. Sen sijaan, että tsemppaisit lapsiasi lukemaan läksynsä, yrittämään ja tähtäämään hyvään ammattiin ja hyvään tulotasoon, että voisivat tarjota omille lapsilleen yhtä hyvää elämää kuin sun miehen ex tytölleen, sä viestät lapsille, että jos ei omat avut riitä, niin toisen omaa ja omilla rahoillaan rahoittamaa voi röyhkeästi vaatia ja käydä hakemassa itselleen.
No et tehnyt oikein. Ateria oli tytölle ostettu ja varmasti häntä harmitti kun ei sitä itselle saanut. Järkevämpää olisi ollut sanoa omille lapsille, että heidän kanssaan käydään hakemassa omat ateriat vaikka seuraavana päivänä. Ihan sama onko uusperhe vai ydinperhe, tasapuolisuuden lisäksi pitää oppia ettei kaikki aina saa kaikkea samalla kertaa eikä toisen omaa voi nyysiä "äiti äiti ku mäkin haluuuun'.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein teit. Meillä miehen exä on varakas ja tytöllä on ties mitä merkkivaatetta, kun tulee tänne. Ne otetaan samantien muiden lasten käyttöön, omat tytöt kun on suunnilleen samaa kokoa. Sama puhelimen ja tabletin kanssa, ne pitää antaa muille lapsille käyttöön ja turha itkeä, jos menevät rikki. Joku 500 euron puhelin on ihan liian kallis 12v ikäiselle. Hurjinta oli, kun miehen exä meni ostamaan tytölle mustan Jopon, se meni meidän isommalle tytölle, koska hän tarvitsee sitä koulumatkoillaan. Olen sanonut, että jos ei halua jotain tavaraa jaettavaksi, niin ei sitten ota sitä tänne.
Nyt kyllä kylmää- oot jääkylmä tyyppi. Paha ja julma äitipuoli. En tiennyt, että niitä oikeasti on. Tytön äiti siis hankkii enemmän kuin sinä ja on varakkaampi kuin sinä. Siksi tytöllä on kamaa, jota sinä et pysty omillesi kustantamaan. Lapset syntyy erilaisiin koteihin, joissa erilainen taloudellinen tilanne. Sen sijaan, että tsemppaisit lapsiasi lukemaan läksynsä, yrittämään ja tähtäämään hyvään ammattiin ja hyvään tulotasoon, että voisivat tarjota omille lapsilleen yhtä hyvää elämää kuin sun miehen ex tytölleen, sä viestät lapsille, että jos ei omat avut riitä, niin toisen omaa ja omilla rahoillaan rahoittamaa voi röyhkeästi vaatia ja käydä hakemassa itselleen.
Miten täällä on ollut niin monta, jotka eivät ymmärrä edes kaikkein räikeintä sarkasmia...
Vierailija kirjoitti:
Meillä on ihan alkuperäinen perhe ja kolme lasta. Aina välillä joku saa jotain mitä toiset ei. Silloin todetaan että nyt kävi näin, sinä saat ensi kerralla. Tai otapa sinä kaksi keksiä kun toiset sai pullaa. Voi sen homman paremmin hoitaa kuin alkamalla pilkkoa jotain hampurilaista. Taisi olla ap:lla vähän tarvetta näpäyttää lasta ja etenkin äitiä.
Juuri näin. Ja lapset oppii iloitsemaan toisen hyvästä, ja tajuaa, että vaikka joku toinen saa, onnistuu, menestyy, on iloinen ja onnellinen - niin se ei ole pois minulta. Tää on niin tärkeä asia ja tunnekokemus lapselle. Tällaisesta lapsesta ei kasva kaunaista ja katkeraa aikuista, vaan tasapainoinen ihminen, joka menestyy elämässä ja ihmissuhteissa
Suurimman töpin tässä teki isä! Hänen olisi kuulunut asia ajatella loppuun ja hakea ateriat myös muille lapsille. Seuraavaksi isomman teki ap, et voi mennä jakamaan lapsen ateriaa, tilanne ei ollut hänen vikansa.
Taas sanon tämän samaisen lauseen kuin kaikkiin muihinkin vastaaviin uusperhealoituksiin: Älkää muuttako yhteen ennen kuin lapset muuttaneet pois kotoa.