Ensitreffit alttarilla Suomi 2017

Miksi naiset rakastuvat "renttuihin"? Siitähän löytyy tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Katsomossa tai MTV-sivuilla oli joku pätkä, jossa asiantuntijat ruotivat pareja. Siinä nuo miettivät että pääsevätkö Johanna ja Markus ulkonäköasioista yli. Toisaalta pätkässä ei kerrottu, että kumpaa tarkoittivat, varsinkin kun Markus on toivonut itsestään huolehtivaa naista. Mutta noillahan on hakuprosessiin kuulunut se mielekkäiden ehdokkaiden klikkailu, ja tuskin ovat niin itseään täynnä nämä asiantuntijat, että lähtisivät tieten tahtoen parittamaan sellaisia, jotka ovat sanoneet ei kiitos sekä kasvokuvalle, että kokovartalokuvalle.

Vaate ja tyyli ovat mielestäni täysin sivuseikkoja, ihmisten tyyli muuttuu ja sitä voi aina muuttaa. Vaatemerkit ei merkkaa mitään siinä vaiheessa kun pohditaan sitä miten pariskunta selviäisi vaikkapa siitä, että heille syntyisi vammainen lapsi tai toinen osapuoli sairastuisi vakavasti.

Näinpä elämän arvot muuttuu jos/kun rakastuu. Ei enää merkitystä merkkilaukuilla ja miten koti järjestyksessä. Jos arvomaailma vaan sama niin chansseja on. Tietty jos hyvin tarkka esim käytöstavoista niin ei sitten juntti sovi mutta veikkaan että tuo pätkä Markuksesta juomassa suoraan maitotölkistä oli leikattu tahallaan ohjelmaan katsojien kiusaksi. Sanoihan M että laitetaan parasta ylle häiden kunniaksi, voi paljastua hyvinkin empaattinen js naosta huomioiva mies sellainen johon Johanna ei ole aikaisemmin törmännyt, toivotaan parasta. Johanna vaikuttaa määrätietoiselta ,voi olla hyväkin vaikutus hänellä Markukseen jos M odottaa että naisessa esim sisustus/vaategurua. Johanna myös empaattinen voivat löytää nuo puolet toisistaan. Näytti muuten että hääpätkässä kyyneleet olivat Johannalla lähellä, samoin Marilla kyyneleet silmissä. Lieneekö liikutusta vai pettymystä?

Ajatelkaa mikä järkytys alttarilla on, kun huomaakin seisovansa siellä juuri sen tyypin kanssa, jonka ulkonäöstä ei pitänyt kuvien testausvaiheessa ollenkaan ja muistaa sen tunteen, hetken ja kuvan hyvin. Sitten mielessään harmittelee, etteivät ne ammattilaiset tajunneet valita jotakin toista, siis ihan ketä vaan toista, vaikka sitä tummahiuksista taiteilijan näköistä, tai kaljua lihaskimppua. Ja miettii, olisiko inho pitänyt ilmaista jotenkin selvemmin ja rajummin.

"Tahdon". (Tai oikeasti en.) :/

Vierailija kirjoitti:

Katsomossa tai MTV-sivuilla oli joku pätkä, jossa asiantuntijat ruotivat pareja. Siinä nuo miettivät että pääsevätkö Johanna ja Markus ulkonäköasioista yli. Toisaalta pätkässä ei kerrottu, että kumpaa tarkoittivat, varsinkin kun Markus on toivonut itsestään huolehtivaa naista. Mutta noillahan on hakuprosessiin kuulunut se mielekkäiden ehdokkaiden klikkailu, ja tuskin ovat niin itseään täynnä nämä asiantuntijat, että lähtisivät tieten tahtoen parittamaan sellaisia, jotka ovat sanoneet ei kiitos sekä kasvokuvalle, että kokovartalokuvalle.

Mä veikkaan, että Markus on tykännyt Johannasta näytetystä kasvokuvasta. Siinähän J näyttää tosi kauniilta, hiukset kehystää kasvoja. Ja tosiaan, pelkät kasvot. Alttarilla Markus sitten näkee Johannan kokonaisuudessaan ja ehkei olekaan ihan tyytyväinen hänen kokoonsa. Myös hääkampaus (hiukset kiinni) ja pliisu meikki saa Johannan näyttämään vähemmän edustavalta kuin promokasvokuvassa. Häisssään J näyttää ikäistään vanhemmalta. Enkä usko, että Johannakaan on täysin tyytyväinen Markukseen..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eihän se Markus nyt sopinut yhtään Johannalle! Aivan kun yö ja päivä- varsinkin ulkonäöllisesti. Ja kyllä se ulkonäkö todellakin on tärkeä asia, että ovat fyysisesti sopivat toisilleen. Johanna niin kaunis ja tyylikäs... Markus sitten taas , noh jätän sanomatta.

Jotenkin yllättävää, että näin moni tässäkin ketjussa tuntuu pitävän Johannaa kauniina. Ei hän minustakaan nyt ruma ole, mutta ei kyllä kauniskaan, edes kasvoiltaan. Markus ja Johanna eivät sovi yhteen, mutta ulkonäöllisesti he olisivat kyllä ihan samaa tasoa mielestäni.

Eikö laitettu ulkonäkö, se miltä haluaa näyttää tai miten osaa itsensä laittaa, ole osa ulkonäköä? Ryhti, tapa kävellä ... sekin on osa visuaalista kokonaisuutta. Se, vastaako joku naturellina kulttuurin yleisesti määrittelemiä kauneusstandardeja (mittasuhteet ym.) on ainakin minulle vain yksi osa ulkonäköä eikä edes se suurin.

Vierailija kirjoitti:

Uskokaa hyvät ihmiset, että pitkään sinkkuna ollutkin voi olla kykenevä pysyvään parisuhteeseen. Meitä on joitakin, joilla ei kuka tahansa sytytä, mutta kun kohdalle osuu henkilö, jonka kanssa kaikki palaset osuu oikeisiin asentoihin, se on sitten siinä. Ja aivan sama, mennäänkö naimisiin heti vai viiden vuoden kuluttua, vai ei ollenkaan, mutta yhdessä ollaan kunnes kuolema erottaa.

Viime kaudella täällä puhuttiin, oliko se nyt Tiinasta?, että liian kauan (3v!) ollut sinkkuna, joten parisuhde ei voi onnistua.

Olen kuullut että sinkkuus paistaa päälle, lieko totta mutta koomista että kun varattu niin silloin tuntuu helpommin löytyvän otollisia kumppaneita..Johtuuko siitä ettei ole paineita saada ketään osaa olla luonteva ja tekee enemmän aloitteita ja ehkä onnellisuus tuo hehkua ulkonäköön, mene ja tiedä mutta näytti siltä kun Mari käveli laahusti mustassa poplarissaan ja kovin värittömän ja surullisen näköisenä istui ja joi kahvia Stokkan edessä, oli sen näköinen ei herätä mielenkiintoa istua samaan pöytään juttelemaan. hieman pirteyttä olemukseen niin ihan toinen vaikutelma, ja oma-aloitteellisuus ei huono juttu jos hieman vilkuilee sivuilleen eikä kahvikuppiin.

Ei!!! mietin mistä tuo Petri näyttää tutulta ja voisko olla niin, että ollaan oltu joko samassa duunipaikassa tai nettitreffeillä joskus ajat sitten...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsomossa tai MTV-sivuilla oli joku pätkä, jossa asiantuntijat ruotivat pareja. Siinä nuo miettivät että pääsevätkö Johanna ja Markus ulkonäköasioista yli. Toisaalta pätkässä ei kerrottu, että kumpaa tarkoittivat, varsinkin kun Markus on toivonut itsestään huolehtivaa naista. Mutta noillahan on hakuprosessiin kuulunut se mielekkäiden ehdokkaiden klikkailu, ja tuskin ovat niin itseään täynnä nämä asiantuntijat, että lähtisivät tieten tahtoen parittamaan sellaisia, jotka ovat sanoneet ei kiitos sekä kasvokuvalle, että kokovartalokuvalle.

Vaate ja tyyli ovat mielestäni täysin sivuseikkoja, ihmisten tyyli muuttuu ja sitä voi aina muuttaa. Vaatemerkit ei merkkaa mitään siinä vaiheessa kun pohditaan sitä miten pariskunta selviäisi vaikkapa siitä, että heille syntyisi vammainen lapsi tai toinen osapuoli sairastuisi vakavasti.

Näinpä elämän arvot muuttuu jos/kun rakastuu. Ei enää merkitystä merkkilaukuilla ja miten koti järjestyksessä. Jos arvomaailma vaan sama niin chansseja on. Tietty jos hyvin tarkka esim käytöstavoista niin ei sitten juntti sovi mutta veikkaan että tuo pätkä Markuksesta juomassa suoraan maitotölkistä oli leikattu tahallaan ohjelmaan katsojien kiusaksi. Sanoihan M että laitetaan parasta ylle häiden kunniaksi, voi paljastua hyvinkin empaattinen js naosta huomioiva mies sellainen johon Johanna ei ole aikaisemmin törmännyt, toivotaan parasta. Johanna vaikuttaa määrätietoiselta ,voi olla hyväkin vaikutus hänellä Markukseen jos M odottaa että naisessa esim sisustus/vaategurua. Johanna myös empaattinen voivat löytää nuo puolet toisistaan. Näytti muuten että hääpätkässä kyyneleet olivat Johannalla lähellä, samoin Marilla kyyneleet silmissä. Lieneekö liikutusta vai pettymystä?

Minusta se "parasta ylle" -kommentti oli nolo. Että meinasiko ensin vähän himmailla, mutta sitten tajusi, että nämä ovat omat häät.

J vaikuttaa ensivaikutelman perusteella kireältä täti-ihmiseltä, joka näyttää ikäistään vanhemmalta. M taas rennon oloinen ja eläväinen verrattuna hyvin pidättyväisen kuvan itsestään antaneeseen Johannaan. Mari oli myös pidättyväisen oloinen, mutta hänestä ei huokunut sellaista kireyttä kuin tästä toisesta ja hänestä sai syvällisemmän ihmisen kuvan.

Vanhaeukko kirjoitti:

Ei!!! mietin mistä tuo Petri näyttää tutulta ja voisko olla niin, että ollaan oltu joko samassa duunipaikassa tai nettitreffeillä joskus ajat sitten...

Sama juttu kaivelin muistilokeroita...voi olla että ainakin olen kirjoitellut (suomi24 treffit) tai jopa ollaan käyty kahvilla mutta aikaa siitä on 10-15 vuotta ainakin, sellainen olo että hyvin kranttu ja liikuntaa harrasti paljon ei millään tavalla vienyt jalkoja alta..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsomossa tai MTV-sivuilla oli joku pätkä, jossa asiantuntijat ruotivat pareja. Siinä nuo miettivät että pääsevätkö Johanna ja Markus ulkonäköasioista yli. Toisaalta pätkässä ei kerrottu, että kumpaa tarkoittivat, varsinkin kun Markus on toivonut itsestään huolehtivaa naista. Mutta noillahan on hakuprosessiin kuulunut se mielekkäiden ehdokkaiden klikkailu, ja tuskin ovat niin itseään täynnä nämä asiantuntijat, että lähtisivät tieten tahtoen parittamaan sellaisia, jotka ovat sanoneet ei kiitos sekä kasvokuvalle, että kokovartalokuvalle.

Vaate ja tyyli ovat mielestäni täysin sivuseikkoja, ihmisten tyyli muuttuu ja sitä voi aina muuttaa. Vaatemerkit ei merkkaa mitään siinä vaiheessa kun pohditaan sitä miten pariskunta selviäisi vaikkapa siitä, että heille syntyisi vammainen lapsi tai toinen osapuoli sairastuisi vakavasti.

Näinpä elämän arvot muuttuu jos/kun rakastuu. Ei enää merkitystä merkkilaukuilla ja miten koti järjestyksessä. Jos arvomaailma vaan sama niin chansseja on. Tietty jos hyvin tarkka esim käytöstavoista niin ei sitten juntti sovi mutta veikkaan että tuo pätkä Markuksesta juomassa suoraan maitotölkistä oli leikattu tahallaan ohjelmaan katsojien kiusaksi. Sanoihan M että laitetaan parasta ylle häiden kunniaksi, voi paljastua hyvinkin empaattinen js naosta huomioiva mies sellainen johon Johanna ei ole aikaisemmin törmännyt, toivotaan parasta. Johanna vaikuttaa määrätietoiselta ,voi olla hyväkin vaikutus hänellä Markukseen jos M odottaa että naisessa esim sisustus/vaategurua. Johanna myös empaattinen voivat löytää nuo puolet toisistaan. Näytti muuten että hääpätkässä kyyneleet olivat Johannalla lähellä, samoin Marilla kyyneleet silmissä. Lieneekö liikutusta vai pettymystä?

Myyjä: - Meet sillä?

Markus: - Kyllä. (Kohottaa leukaansa ja kulmakarvojaan, kun jatkaa) Hän on, hän on  sen arvoinen ihminen että menemme vähän hienommin NYTT.

Minusta tuo oli aivan tarpeetonta mahtipontistelua ja itsensä tärkeäksi tekemistä.

Kirjeen sananvalintoja miettiessäänkin Markus kohotteli kulmakarvojaan, kun puhui. "Se ihana on vähän lattea."

Toinen ärsyttävä piirre on se, että Markus seisoo jalat harallaan.

Onko Petri kunnon panomies, kun moni av-mammeli on muisteloissaan treffannut häntä.

Vierailija kirjoitti:

http://m.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/201709062200375979_tw.shtml

Jumalan tiet ovat tuntemattomat... Huoh...

😂😂 siis katsoiko kukaan videota kun annatte alapeukkuja?? Siinä analysoija sanoo tuon että jumalan tiet ovat tuntemattomat. Eiköhän sellainen pitäisi jättää pois analyysistä??

Vierailija kirjoitti:

Onko Petri kunnon panomies, kun moni av-mammeli on muisteloissaan treffannut häntä.

En osaa siitä sanoa mitään kun en asiasta tiedä, mutta olin hänen kanssaan kerran nettitreffeillä eikä menty sänkyyn, ei P edes ehdottanut sellaista, ihan kohtelias nuorimies oli.

Mulla ei ole mitään muistikuvia koko tyypistä, mutta tuo naama on todella tuttu ja olisko hän ollut aika lyhyt? Jos on oikeasti tommonen sarjadeittailija niin tuskin tulee onnistumaan tässä sarjassakaan :/

Vierailija kirjoitti:

J vaikuttaa ensivaikutelman perusteella kireältä täti-ihmiseltä, joka näyttää ikäistään vanhemmalta. M taas rennon oloinen ja eläväinen verrattuna hyvin pidättyväisen kuvan itsestään antaneeseen Johannaan. Mari oli myös pidättyväisen oloinen, mutta hänestä ei huokunut sellaista kireyttä kuin tästä toisesta ja hänestä sai syvällisemmän ihmisen kuvan.

Oli tosi noloa kun Johannan kaaso kommentoi jotain Markuksen horroskoopista, kertoi aika paljon naisista onko horroskooppeja siis aikaisemmin tutkittu kun miehiä on spekuloitu? Aika lapsellista, ehkä parisuhde perustuu muuhunkin kun niihin?

Nuo ulkonäköjutut on niin henkimaailman hommia kuitenkin että mistä tykkää ja mistä ei. Itselleni taitaa suurin turn on ja etenkin turn off olla tietyt maneerit (tapa kantaa itsensä, eleet, käden liikkeet jne). Jos minulle tulee yhtään sellainen viba, että miehen eleissä on jotain feminiinistä (siis se olo voi tulla pään asentoon liittyvistä maneereistä, asennosta jne) niin en vain voi kiinnostua, minulle tulee heti sellainen seksuaalinen ällötysolo. Näitä ei voi nähdä valokuvasta, joten en osaa koskaan valokuvasta edes sanoa, että onko mies kiinnostavan näköinen vai ei. 

Olis kiva, jos valitut sinkut olisivat edes yli 30-vuotiaita ja olleet sinkkuna vähintään vuoden. Eli siis niitä, joilla olisi jo enemmän tarve löytää se pysyvä parisuhde avioliittoa ajatellen. Ehkä ajattelen tätä jotenkin siitä näkökulmasta, että nuoremmilla ja "jatkuvasti seurustelleilla" on kuitenkin niin paljon mahdollisuuksia löytää kumppani muutenkin.

Miksei asiantuntijat ja iso taustatiimi käy noita asioita läpi kun valitsevat ohjelmaan henkilöitä? Luulisi tuon sarjadeittailunkin tulleen esiin, jos olisivat vähän kaivelleet.

Valinneet kaljuja kun nämä psykologit ja papit ovat itse kaljuja.......