Ensitreffit alttarilla Suomi 2017

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Flunssapäivän ajankuluksi katsoin ihan ohjelman alusta klipin "Asiantuntijat pohtivat parien haasteita". Siinä Marin ja Petrin haasteeksi nostetaan piintyneet tavat ja se, että etenkin Petri on niin kaavoihin kangistunut, minkä itsekin tuo avoimesti esiin. Ja nyt tämä tuli kuitenkin ns. yllätyksenä...

Olisiko niin, että yllätyksenä tuli se, ettei Marilla ja Petrillä ollutkaan kykyä nousta tiedossa olevien haasteiden yläpuolelle? Eli lähteä mukaan avoimin mielin, valmiina oppimaan, ymmärtämään, joustamaan? Asiantuntijat luottivat liiaksi parin tahtoon olla yhdessä ja ratkoa pulmat ja tahtoon olla naimisissa, vaikkei alku olekaan yhtä auringonpaistetta.

Tämä. Ei varmaan voi ennustaa kuka tahtoo tosissaan kuka luovuttaa heti. Pikkukipinä alkuun voi laittaa yrittämään (Tiina + Samuel) vaikka haasteet suuriakin. Hääpäivänä kun pareja katsoi niin olisi voinut ennustaa P + M parille ongelmia, Marilla oli jo ennen miehen näkemistäkin pakit päällä (ei jännitä yhtään). Riskihän se oli laittaa kaksi noin estynyttä ihmistä yhteen, mutta toisaalta aika raskas taakka kovin ekstrovertille ihmiselle yrittää suhdetta kummankaan kanssa. 

Täällä kritisoidaan miksi pari on laitettu yhteen. Arvelisin, ettei parempaa tuosta ikäluokasta löydetty. Suurin osa hakijoista nuoria. Valinnassa täytyy ensin karsia pois persoonaltaan sopimattomat (täytyy olla aika tasapainoinen ihminen että tän myllytyksen kestää), ulkonäöltään sopimattomat (jos Johannan kiloja, Pian luomea ja Markuksen huulia kritisoitiin täällä suhteettomasti ajatelkaa millaisen käsittelyn olisi saanut enemmän perinteisestä mallista poikkeavat ihmiset, plus, että tuotantoyhtiö varmaan haluaa kuvata kauniita ja komeita).  Eikä saa olla lapsia, ainakaan kotonaolevia - millaisia nelikymppisiä jää jäljelle muita kuin kaavoihinsa kangistuneita ikisinkkuja joiden parittaminen lähes mahdotonta?

Tuossa muuten kiteytyi jotain olennaista.

Kun paritetaan kaksi kaavoihinsa kangistunutta nelikymppistä ikisinkkua, niin ihme olisi pikemminkin se, jos heistä olisi tullut jotain.

Ei sinkkuus saa ihmistä kangistumaan kaavoihinsa, vaan kaikki ihmiset, myös parisuhteessa olevat, kangistuvat kaavoihinsa. Parisuhdekangistuneet ovat kangistuneet parina tekemään asioita tietyllä tavalla. He osaavat varmaan toimia yhdessä kaavojensa mukaan, mutta jos heidän pitää toimia parisuhteen ulkopuolella tiiviisti jonkun kanssa, he ovat aivan yhtä kaavoihin kangistuneita kuin sinkut. 

Vierailija kirjoitti:

Miten asiantuntijat kantavat vastuun?  Käytännössä?

Parit kantavat pettymyksen, surun ja ketutuksen täysin persiilleen menneestä kahden ihmisen yhdistämisestä. 

Ymmärtääkö joku mitä se vastuun kantaminen oikein tarkoittaa tässä tapauksessa?

No ehkä esim sitä mitä Heidille ja Mikolle tarjottiin ohjelman jälkeen: mahdollisuutta keskustella asiantuntijoiden kanssa, purkaa tilanne ja oppia siitä. Tosin Heidi ei ilmeisesti tätä mahdollisuutta halunnut käyttää.

Aika armotonta ruotimista täällä! :( Tuntuu kieltämättä kurjalta seurata Marin ja Petrin tarinaa, kun eivät tule ollenkaan toisiaan vastaan ja pitävät suojamuuria itsensä ympärillä. Toisaalta en kyllä voi tuomitakaan näitä tyyppejä, kun muistan miten ikäväksi tyypiksi saatan itse muuttua, jos parisuhde tai elämä on kriisissä - jos siihen ympärille vielä kuvittelisi tosi-tv-formaatin, niin en voi ehkä kuvitellakaan stressaavampaa tilannetta.  :D

Sarjassa olevat ihmiset ovat laittaneet tosi paljon peliin ja ovat todella stressaavassa tilanteessa, jos suhde ei lähdekään helposti käyntiin. Ovatkohan näitä tyyppejä arvostelevat ihmiset aina omissa parisuhteiden kriiseissä osanneet toimia kauniisti ja empaattisesti toista kohtaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielipiteesi kertoo valikoituneesta sosiaalisesta verkostostasi. Lisäksi olet , ikävä kyllä, ulkonäkö-rasistinen arvomaailmaltasi. Tunnen useita runsasmittaisia naisia ja miehiä, jotka ovat kauniita, ylväitä ja hyvällä itsetunnolla varustettuja.

Olen todella huolissani tästä kaltaistesi lihavuus kommenteista.

Vaikka olisi kuinka hyvin sinut itsensä kanssa tai ylväs, niin valitettava fakta on, että lihavuus on vakava terveysriski, eikä ylipainoisen itsensä kannattaisi unohtaa sitä, vaikka yleisilmapiiri onkin muuttunut lihavuusmyönteisemmäksi xxl-malleineen (koska bisnekselle kyllä lihavienkin raha kelpaa). Duodecim-terveyskirjastosta tutkimukseen perustuvaa faktaa vakuudeksi:

Tärkein lihavuussairaus on tyypin 2 diabetes (ks. «Diabetes ("sokeritauti")»5) eli aikuistyypin diabetes. Keski-iässä sen vaara on normaalipainoisiin verrattuna yli kymmenkertainen, jos ylipainoa on 12–15 kiloa tai enemmän (painoindeksi yli 30). Samanasteinen ylipaino lisää kohonneen verenpaineen (ks. «Kohonnut verenpaine (verenpainetauti)»6) ja polvien nivelrikon (ks. «Nivelrikko (artroosi)»7) vaaran kolminkertaiseksi.

Samalla logiikalla ketään kuka  vaikka joskus polttaa tupakan, sikarin tai juo alkoholia ei voi pitää viehättävänä koska terveysriskit. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Flunssapäivän ajankuluksi katsoin ihan ohjelman alusta klipin "Asiantuntijat pohtivat parien haasteita". Siinä Marin ja Petrin haasteeksi nostetaan piintyneet tavat ja se, että etenkin Petri on niin kaavoihin kangistunut, minkä itsekin tuo avoimesti esiin. Ja nyt tämä tuli kuitenkin ns. yllätyksenä...

Olisiko niin, että yllätyksenä tuli se, ettei Marilla ja Petrillä ollutkaan kykyä nousta tiedossa olevien haasteiden yläpuolelle? Eli lähteä mukaan avoimin mielin, valmiina oppimaan, ymmärtämään, joustamaan? Asiantuntijat luottivat liiaksi parin tahtoon olla yhdessä ja ratkoa pulmat ja tahtoon olla naimisissa, vaikkei alku olekaan yhtä auringonpaistetta.

Tämä. Ei varmaan voi ennustaa kuka tahtoo tosissaan kuka luovuttaa heti. Pikkukipinä alkuun voi laittaa yrittämään (Tiina + Samuel) vaikka haasteet suuriakin. Hääpäivänä kun pareja katsoi niin olisi voinut ennustaa P + M parille ongelmia, Marilla oli jo ennen miehen näkemistäkin pakit päällä (ei jännitä yhtään). Riskihän se oli laittaa kaksi noin estynyttä ihmistä yhteen, mutta toisaalta aika raskas taakka kovin ekstrovertille ihmiselle yrittää suhdetta kummankaan kanssa. 

Täällä kritisoidaan miksi pari on laitettu yhteen. Arvelisin, ettei parempaa tuosta ikäluokasta löydetty. Suurin osa hakijoista nuoria. Valinnassa täytyy ensin karsia pois persoonaltaan sopimattomat (täytyy olla aika tasapainoinen ihminen että tän myllytyksen kestää), ulkonäöltään sopimattomat (jos Johannan kiloja, Pian luomea ja Markuksen huulia kritisoitiin täällä suhteettomasti ajatelkaa millaisen käsittelyn olisi saanut enemmän perinteisestä mallista poikkeavat ihmiset, plus, että tuotantoyhtiö varmaan haluaa kuvata kauniita ja komeita).  Eikä saa olla lapsia, ainakaan kotonaolevia - millaisia nelikymppisiä jää jäljelle muita kuin kaavoihinsa kangistuneita ikisinkkuja joiden parittaminen lähes mahdotonta?

Tuossa muuten kiteytyi jotain olennaista.

Kun paritetaan kaksi kaavoihinsa kangistunutta nelikymppistä ikisinkkua, niin ihme olisi pikemminkin se, jos heistä olisi tullut jotain.

Ei sinkkuus saa ihmistä kangistumaan kaavoihinsa, vaan kaikki ihmiset, myös parisuhteessa olevat, kangistuvat kaavoihinsa. Parisuhdekangistuneet ovat kangistuneet parina tekemään asioita tietyllä tavalla. He osaavat varmaan toimia yhdessä kaavojensa mukaan, mutta jos heidän pitää toimia parisuhteen ulkopuolella tiiviisti jonkun kanssa, he ovat aivan yhtä kaavoihin kangistuneita kuin sinkut. 

Ilman muuta iän myötä juuttuu omiin tapoihinsa. Mutta kyllä toisella kierroksella olevan huomasi uutta kumppania etsiessä selkeästi eron pitkään sinkkuna olleiden ja suht vasta eronneiden välillä. Parisuhtessa joutuu väistämättä tekemään kompromisseja joita sinkku ei edes tule ajatelleeksi, juuri nuo nukkumisajat, syömiset, vapaa-ajanvietto jne. Se mitä Johanna kuvasi ettei osaa edes ottaa vastaan toisen apua kun on itse tottunut kaiken tekemään, ei edes muista ajatella toista kun päätöksiään tekee. Ainakin itse pitkästä liitosta eronneena ja nyt onnellisena toisen vastaavan kanssa elävänä olen huomannut miten tuo pitkä kokemus parisuhteesta auttaa meitä, molemmat on tottuneet tekemään arjessa kompromisseja, ottamaan toista huomioon ja välillä laittamaan toisen tarpeet omien edelle. Ne vähät kokemukset mitä kummallakaan kerkesi olla pitempään sinkkuna olleiden kanssa deittailuista oli aika kehnoja. Ei parisuhteessa elävät ihmiset ole yhtään parempia ihmisinä, mutta parisuhdetaidot varmaan usein kehittyy parisuhteessa elettäessä jos nyt ei alkuunsa aivan pökkelö ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten asiantuntijat kantavat vastuun?  Käytännössä?

Parit kantavat pettymyksen, surun ja ketutuksen täysin persiilleen menneestä kahden ihmisen yhdistämisestä. 

Ymmärtääkö joku mitä se vastuun kantaminen oikein tarkoittaa tässä tapauksessa?

No ehkä esim sitä mitä Heidille ja Mikolle tarjottiin ohjelman jälkeen: mahdollisuutta keskustella asiantuntijoiden kanssa, purkaa tilanne ja oppia siitä. Tosin Heidi ei ilmeisesti tätä mahdollisuutta halunnut käyttää.

En minäkään olisi käyttänyt siinä nimenomaisessa tapauksessa. Siinä parasta on vaan erkaantua kauas toisistaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielipiteesi kertoo valikoituneesta sosiaalisesta verkostostasi. Lisäksi olet , ikävä kyllä, ulkonäkö-rasistinen arvomaailmaltasi. Tunnen useita runsasmittaisia naisia ja miehiä, jotka ovat kauniita, ylväitä ja hyvällä itsetunnolla varustettuja.

Olen todella huolissani tästä kaltaistesi lihavuus kommenteista.

Vaikka olisi kuinka hyvin sinut itsensä kanssa tai ylväs, niin valitettava fakta on, että lihavuus on vakava terveysriski, eikä ylipainoisen itsensä kannattaisi unohtaa sitä, vaikka yleisilmapiiri onkin muuttunut lihavuusmyönteisemmäksi xxl-malleineen (koska bisnekselle kyllä lihavienkin raha kelpaa). Duodecim-terveyskirjastosta tutkimukseen perustuvaa faktaa vakuudeksi:

Tärkein lihavuussairaus on tyypin 2 diabetes (ks. «Diabetes ("sokeritauti")»5) eli aikuistyypin diabetes. Keski-iässä sen vaara on normaalipainoisiin verrattuna yli kymmenkertainen, jos ylipainoa on 12–15 kiloa tai enemmän (painoindeksi yli 30). Samanasteinen ylipaino lisää kohonneen verenpaineen (ks. «Kohonnut verenpaine (verenpainetauti)»6) ja polvien nivelrikon (ks. «Nivelrikko (artroosi)»7) vaaran kolminkertaiseksi.

Samalla logiikalla ketään kuka  vaikka joskus polttaa tupakan, sikarin tai juo alkoholia ei voi pitää viehättävänä koska terveysriskit. 

Näytä minulle vakavasti otettava tutkimus, jonka mukaan se, että polttaa joskus tupakan tai sikarin tai juo alkoholia, muodostaa merkittävän terveysriskin.

Säännöllinen ja tunnistetut riskirajat ylittävä käyttö on tietysti paha asia, enkä haluaisikaan ryhtyä suhteeseen vakipolttajan tai alkoholistin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Suorastaan säälitti Petri, kun yritti ehdottaa yhteistä tekemistä, että Mari olisi esitelyyt kotikulmiaan ja toinen vaan tuijottaa tiukasti läppäriään ja torppaa jokaisen ehdotuksen. Onko Petri niin täydellinen turn off Marille, vai miksi ei halua yrittää yhtään. Lähtikö ohjelmaan odotuksilla, että asiantuntijat valitsevat hänelle puolison, kun itsellä ei ole työkiireiltä aikaa. Vaikka tämänlaisessa proggiksessa omaa panosta ja tahtotilaa tarvitaan varmaan enemmän, kuin perinteisemmässä parinmuodostuksessa.

Enkä tarkoita siis haukkua Maria millään tavalla, mutta näyttää siltä, ettei oikein tajunnut, mihin lähti.

MARI OLI TÖISSÄ!!!!!! Kyllä, vaikka hän oli koneella, niin selvästi sanoi että tekee töitä. Markkinoinnin duunit ovat sellaisia, että koneella ollaan niin pitkään kuin tarvii, jotta saa deadlineen mennessä työnsä valmiiksi ja somen takia esimerkiksi jokutyöjuttu voi tulla nyt ja olla valmis asap. Ei muakaan huvittaisi kuunnella inttämistä Kalliokierrokselle, kun pitää tehdä joku työjuttu työpäivä jälkeen eikä ole nukkunut kunnolla.

Ei, mutta palsta on päättänyt vuorostaan vihata jotain ohjelman naista, niin nyt se on Aliisasta siirtynyt Mariin. Petriähän piti ymmärtää pyöränsä kanssa, vaikka yksiöön ei mahtunut ja hänen rahkojaan aikataulutettua elämää, mutta annas olla jos nainen tekee töitä eikä alistu heti miehen tahtoon, niin on piru irti. Olis jännä nähdä, jos miesjohtaja tekisi töitä kotona yöpäivän jälkeen ja nainen inttäisi että mennään kirkkoon, niin olisiko silloinkin sympatiat naisen puolella vai sittenkö miehen. Epäilen, että miehen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten asiantuntijat kantavat vastuun?  Käytännössä?

Parit kantavat pettymyksen, surun ja ketutuksen täysin persiilleen menneestä kahden ihmisen yhdistämisestä. 

Ymmärtääkö joku mitä se vastuun kantaminen oikein tarkoittaa tässä tapauksessa?

No ehkä esim sitä mitä Heidille ja Mikolle tarjottiin ohjelman jälkeen: mahdollisuutta keskustella asiantuntijoiden kanssa, purkaa tilanne ja oppia siitä. Tosin Heidi ei ilmeisesti tätä mahdollisuutta halunnut käyttää.

Väärä taho keskustella. Jos minut paritettaisiin vaikkapa jollekin väkivaltaiselle miehelle, niin en minä mustelmineni menisi sen parittajan lohdutettavaksi. Parittajahan olisi vastuussa jokaisesta väkivallanteosta, jonka kohteeksi olisin joutunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielipiteesi kertoo valikoituneesta sosiaalisesta verkostostasi. Lisäksi olet , ikävä kyllä, ulkonäkö-rasistinen arvomaailmaltasi. Tunnen useita runsasmittaisia naisia ja miehiä, jotka ovat kauniita, ylväitä ja hyvällä itsetunnolla varustettuja.

Olen todella huolissani tästä kaltaistesi lihavuus kommenteista.

Vaikka olisi kuinka hyvin sinut itsensä kanssa tai ylväs, niin valitettava fakta on, että lihavuus on vakava terveysriski, eikä ylipainoisen itsensä kannattaisi unohtaa sitä, vaikka yleisilmapiiri onkin muuttunut lihavuusmyönteisemmäksi xxl-malleineen (koska bisnekselle kyllä lihavienkin raha kelpaa). Duodecim-terveyskirjastosta tutkimukseen perustuvaa faktaa vakuudeksi:

Tärkein lihavuussairaus on tyypin 2 diabetes (ks. «Diabetes ("sokeritauti")»5) eli aikuistyypin diabetes. Keski-iässä sen vaara on normaalipainoisiin verrattuna yli kymmenkertainen, jos ylipainoa on 12–15 kiloa tai enemmän (painoindeksi yli 30). Samanasteinen ylipaino lisää kohonneen verenpaineen (ks. «Kohonnut verenpaine (verenpainetauti)»6) ja polvien nivelrikon (ks. «Nivelrikko (artroosi)»7) vaaran kolminkertaiseksi.

Samalla logiikalla ketään kuka  vaikka joskus polttaa tupakan, sikarin tai juo alkoholia ei voi pitää viehättävänä koska terveysriskit. 

Näytä minulle vakavasti otettava tutkimus, jonka mukaan se, että polttaa joskus tupakan tai sikarin tai juo alkoholia, muodostaa merkittävän terveysriskin.

Säännöllinen ja tunnistetut riskirajat ylittävä käyttö on tietysti paha asia, enkä haluaisikaan ryhtyä suhteeseen vakipolttajan tai alkoholistin kanssa.

Mm. myös lisäaineet tuovat merkittävän riskin ja niitä moni käyttää päivittäin. 

Onkohan Petrillä lievä Asperger, kun nuo rutiinit on pakonomaisia tai muuten päivä menee pilalle? Mietin vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielipiteesi kertoo valikoituneesta sosiaalisesta verkostostasi. Lisäksi olet , ikävä kyllä, ulkonäkö-rasistinen arvomaailmaltasi. Tunnen useita runsasmittaisia naisia ja miehiä, jotka ovat kauniita, ylväitä ja hyvällä itsetunnolla varustettuja.

Olen todella huolissani tästä kaltaistesi lihavuus kommenteista.

Vaikka olisi kuinka hyvin sinut itsensä kanssa tai ylväs, niin valitettava fakta on, että lihavuus on vakava terveysriski, eikä ylipainoisen itsensä kannattaisi unohtaa sitä, vaikka yleisilmapiiri onkin muuttunut lihavuusmyönteisemmäksi xxl-malleineen (koska bisnekselle kyllä lihavienkin raha kelpaa). Duodecim-terveyskirjastosta tutkimukseen perustuvaa faktaa vakuudeksi:

Tärkein lihavuussairaus on tyypin 2 diabetes (ks. «Diabetes ("sokeritauti")»5) eli aikuistyypin diabetes. Keski-iässä sen vaara on normaalipainoisiin verrattuna yli kymmenkertainen, jos ylipainoa on 12–15 kiloa tai enemmän (painoindeksi yli 30). Samanasteinen ylipaino lisää kohonneen verenpaineen (ks. «Kohonnut verenpaine (verenpainetauti)»6) ja polvien nivelrikon (ks. «Nivelrikko (artroosi)»7) vaaran kolminkertaiseksi.

Samalla logiikalla ketään kuka  vaikka joskus polttaa tupakan, sikarin tai juo alkoholia ei voi pitää viehättävänä koska terveysriskit. 

Näytä minulle vakavasti otettava tutkimus, jonka mukaan se, että polttaa joskus tupakan tai sikarin tai juo alkoholia, muodostaa merkittävän terveysriskin.

Säännöllinen ja tunnistetut riskirajat ylittävä käyttö on tietysti paha asia, enkä haluaisikaan ryhtyä suhteeseen vakipolttajan tai alkoholistin kanssa.

Riskiraja on naisilla enintään 1 annos päivässä. Miehillä maksimissaan 2 annosta. Riskirajat ylittävä käyttö on kaukana alkoholismista.

"Todennäköisesti naisilla 0–1 ja miehillä 0–2 annosta alkoholia päivässä ei aiheuta riskiä terveelle työikäiselle henkilölle, mutta vähäisen riskin tasoa ei pidä tulkita turvarajaksi. Sitä pienempikin alkoholinkäyttö voi suurentaa haittariskiä, Alho huomauttaa."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En keksi enää kamalampaa sanottavaa toiselle hääpäivänä, kuin että "en syty susta ollenkaan". Koko hääpäivä on varmaan Esan osalta mennyt pilalle, kun toinen ihminen ei arvosta sua ollenkaan. Alisa on nuori, mutta ikäisekseen vielä lapsellinen. Miten tämä ei tullut ilmi haastattelu prosessissa?

Aliisa väittää olevansa avoin ja suora, niinkuin kaikki tuollaiset "rehellistä" puhetta arvostavat. Tosiasiallisesti takana on paljon egoististä itsekkkyyttä, eli ajatusta, että saan sanoa loukkaavia ja ikäviä asioita, jos minusta tuntuu siltä. Vaikka vain hetkellisestikin. Sellainen ei kerro hyvää empatiasta ja kyvystä eläytyä toisen tilanteeseen. Eli siis kyvystä rakastaa muita kuin itseään. Eikä tuollainen liity ikään mitenkään. Kyky olla kiva muille on jo ihan pikkulapsilla. Kasvatuksella sitä voidaan korostaa - tai sitten niitä itsekkäitä piirteitä. Minusta se, että perhe ei pitänyt omituisena sitä, että aviomies jätetään kotiin kertoo aika paljon tilanteesta myös.

Siis Aliisan pitäis vähät välittää omista tunteistaan ja rakastua Esaan? Varmaan ovat käyneet rakentavia keskusteluja ja Aliisa sanonut, että mennään kavereina ja Esa todennut ettei luovuta vielä. Reilu peli. Ehkä Aliisalla tunteet herää ja jos ei niin ainakin Esa voi hyvillä mielin ajatella, että teki parhaansa.

No siis. Tämän ohjelman ideahan on antaa valitulle puolisolle ja liitolle mahdollisuus. Vaikka ensivaikutelma ulkonäöstä ja habituksesta ei vastaisikaan sitä Unelmien Prinssiä, jota ehkä odotti, niin jatkon kannalta jokainen järkevä empaattinen ihminen miettisi, että miten asia toiselle on jatkon kannalta järkevä ilmaista. Ei siis kyse omien tunteiden pakottamisesta, vaan ensinnäkin ihan peruskohteliaisuudesta ja empaattisuudesta ja toisekseen sitä kautta jatkon mahdollisuudesta. Asioiden täräyttely päin naamaa ei ole missään tapauksessa hyvää ihmissuhteiden hoitoa.

Mä en tykkää Esasta yhtään. Esa on kuitenkin varmasti oikein hyvä mies jollekin naiselle ja palstasta päätellen useammallekin. Esasta tulee jotenkin pikkupoika, kun on Aliisan kanssa. Pikkupoika, joka ei ole ollut ikinä naisen kanssa, kun on niin hermostunut ja lässyttää kuin lapselle puhuessaan Aliisalle. Sen vaikutelman saa. Lässyttäminen on epäseksikästä ja hieman juntti vaikutelma tulee. Sorry nyt Esa-ihailijoille, jotka ei tunnu hyväksyvän poikkipuolista sanaa tästä tyypistä, mutta kun kaikki eivät voi tykätä kaikista. Tosin peukkuja Esalle, että jaksaa Aliisaa hääpäivän jälkeen.

Ymmärrän Aliisaa hyvin, että jos ei yhtään kemiat kohtaa miehen kanssa, niin minkä sille voi ja sitten koko kansan edessä pitäisi esittää rakastunutta. Kenelle vaan stressaavaa. Ärsyttävää, että totanto on päättänyt leikata niin paljon pois tästä parista, joten ei tiedä mikä Esassa Aliisaa ärsyttää ja millainen romahdus hääpäivänä oli, vaikka sitten jälkikäteen kerrottuna jos kuvaa ei haluta näyttää. 

Samoin Petrin ja Mrin käytös ja olemus muuttui kummallekin heti rentoutuneeksi ja vapautuneeksi, kun päättivät etä nukutaan omissa kodeissa. Jos ei natsaa, niin ei natsaa ja turha täällä on vääntää kaikkea jomman kumman syyksi. Yhdessä ihan asiallisesti päättivät ja pystyivät asiantuntijan edessä kertomaan siitä. Työ, univelka, uusi ihminen jonka kanssa ei heti natsaa ja kuvaaminen teeveeseen on aikamoinen stressi kelle tahansa, joten nyt vähän armoa molemmille tässä haukkumisen määrässä. Toisten puolisoiden kanssa tilanne voisi olla ihan toinen. Toki Petri on sellainen, että vaatii samanlaisen kurinalaisen aikatauluttajan, joita ei välttämättä paljoa ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En keksi enää kamalampaa sanottavaa toiselle hääpäivänä, kuin että "en syty susta ollenkaan". Koko hääpäivä on varmaan Esan osalta mennyt pilalle, kun toinen ihminen ei arvosta sua ollenkaan. Alisa on nuori, mutta ikäisekseen vielä lapsellinen. Miten tämä ei tullut ilmi haastattelu prosessissa?

Aliisa väittää olevansa avoin ja suora, niinkuin kaikki tuollaiset "rehellistä" puhetta arvostavat. Tosiasiallisesti takana on paljon egoististä itsekkkyyttä, eli ajatusta, että saan sanoa loukkaavia ja ikäviä asioita, jos minusta tuntuu siltä. Vaikka vain hetkellisestikin. Sellainen ei kerro hyvää empatiasta ja kyvystä eläytyä toisen tilanteeseen. Eli siis kyvystä rakastaa muita kuin itseään. Eikä tuollainen liity ikään mitenkään. Kyky olla kiva muille on jo ihan pikkulapsilla. Kasvatuksella sitä voidaan korostaa - tai sitten niitä itsekkäitä piirteitä. Minusta se, että perhe ei pitänyt omituisena sitä, että aviomies jätetään kotiin kertoo aika paljon tilanteesta myös.

Siis Aliisan pitäis vähät välittää omista tunteistaan ja rakastua Esaan? Varmaan ovat käyneet rakentavia keskusteluja ja Aliisa sanonut, että mennään kavereina ja Esa todennut ettei luovuta vielä. Reilu peli. Ehkä Aliisalla tunteet herää ja jos ei niin ainakin Esa voi hyvillä mielin ajatella, että teki parhaansa.

Ei, vaan välittää omien tunteidensa lisäksi myös muiden tunteista.

Aliisa ei kyllä vaikuta minusta niin tunteettomalta ja itsekkäältä, mitä täällä kommenteissa annetaan ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Aliisa on ilm. aika kireä kameran ulkopuolella jos normaali iloinen kommunikaatio lomamatkalla saa kehuja. Esan tunteet ovat selvästi viilentyneet A:n luonteen ja asenteen takia, mutta ei ole vielä halukas luovuttamaan, mikä on ymmärrettävää kun tuollaiseen on lähtenyt mukaan.

Ei liity Aliisaan, vaan miesten ongelmiin vastata tämäntyyppisiin kysymyksiin. Muistaakseni viime kaudella Mikko tai joku vastaili ihan yhtä typerästi. Ei kyetä kunnolla analysoimaan, niin tyydytään kiittämään asioista, joilla ei ole mitään merkitystä tai joihin toinen ei voi vaikuttaa. Esimerkiksi kiitos siitä, että juuri Aliisa oli valittu Esalle puolisoksi... öö, miten tästä kuuluu kiitos Aliisalle? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielipiteesi kertoo valikoituneesta sosiaalisesta verkostostasi. Lisäksi olet , ikävä kyllä, ulkonäkö-rasistinen arvomaailmaltasi. Tunnen useita runsasmittaisia naisia ja miehiä, jotka ovat kauniita, ylväitä ja hyvällä itsetunnolla varustettuja.

Olen todella huolissani tästä kaltaistesi lihavuus kommenteista.

Vaikka olisi kuinka hyvin sinut itsensä kanssa tai ylväs, niin valitettava fakta on, että lihavuus on vakava terveysriski, eikä ylipainoisen itsensä kannattaisi unohtaa sitä, vaikka yleisilmapiiri onkin muuttunut lihavuusmyönteisemmäksi xxl-malleineen (koska bisnekselle kyllä lihavienkin raha kelpaa). Duodecim-terveyskirjastosta tutkimukseen perustuvaa faktaa vakuudeksi:

Tärkein lihavuussairaus on tyypin 2 diabetes (ks. «Diabetes ("sokeritauti")»5) eli aikuistyypin diabetes. Keski-iässä sen vaara on normaalipainoisiin verrattuna yli kymmenkertainen, jos ylipainoa on 12–15 kiloa tai enemmän (painoindeksi yli 30). Samanasteinen ylipaino lisää kohonneen verenpaineen (ks. «Kohonnut verenpaine (verenpainetauti)»6) ja polvien nivelrikon (ks. «Nivelrikko (artroosi)»7) vaaran kolminkertaiseksi.

Samalla logiikalla ketään kuka  vaikka joskus polttaa tupakan, sikarin tai juo alkoholia ei voi pitää viehättävänä koska terveysriskit. 

Näytä minulle vakavasti otettava tutkimus, jonka mukaan se, että polttaa joskus tupakan tai sikarin tai juo alkoholia, muodostaa merkittävän terveysriskin.

Säännöllinen ja tunnistetut riskirajat ylittävä käyttö on tietysti paha asia, enkä haluaisikaan ryhtyä suhteeseen vakipolttajan tai alkoholistin kanssa.

Riskiraja on naisilla enintään 1 annos päivässä. Miehillä maksimissaan 2 annosta. Riskirajat ylittävä käyttö on kaukana alkoholismista.

"Todennäköisesti naisilla 0–1 ja miehillä 0–2 annosta alkoholia päivässä ei aiheuta riskiä terveelle työikäiselle henkilölle, mutta vähäisen riskin tasoa ei pidä tulkita turvarajaksi. Sitä pienempikin alkoholinkäyttö voi suurentaa haittariskiä, Alho huomauttaa."

Edelleen heikkoa argumentointia. Ei voi rinnastaa riskitasoja, joista toinen on spekulatiivisesti luokkaa "voi suurentaa haittariskiä" ja toinen on selkeästi tutkimuksissa todistettu 3-10-kertaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttävää, että totanto on päättänyt leikata niin paljon pois tästä parista, joten ei tiedä mikä Esassa Aliisaa ärsyttää ja millainen romahdus hääpäivänä oli, vaikka sitten jälkikäteen kerrottuna jos kuvaa ei haluta näyttää. 

Aivan! Marista ja Petristä tiedetään syyt, mutta mikä Aliisaa tökkii ja miksei sitä kerrota. Jos se on ulkonäkö niin miksei voi sanoa? Tai toisaalta siitä varmaan saisi sellaisen vihamyrskyn niskaansa, että ei hyvä ajatus. Ajattelin katsoa enää sen viimeisen jakson, jossa selviää miten kävi. Ei tästä saa enää mitään irti, asiantuntijoiden toivoisi tuovan enemmän näkökulmaa, mutta sekin on naistenlehtitasoa. 

Vierailija kirjoitti:

Mari kertoo olevansa niin pettynyt. Mutta mihin/mille Mari on pettynyt? Normaaliin, urheilulliseen suomalaiseen mieheen? Marille paras puolisi olisi musta mies, somali tai arabi. Ulkomailla opiskelleena saisisi suvaita arjen läpeensä koko rahan edestä.

Mari on pettynyt siihen, että Petri on niin jäyhä. Jo lämmin  halaus alttarilla , kädestä pitäminen vihkitoimituksen aikana ja sen jälkeen taas kunnon halaus(Markus ja Johanna pussasivat heti ja vieläpä pari kertaa). Hääpäivänä toisen viereen istuminen ja lähellä oleminen olisi luonut läheisyyttä. Nyt molemmat istuivat mahdollisimman kaukana toisistaan heti kun se vain oli mahdillosta.  Petrin olisi miehenä ja sulhasena pitänyt hakeutua vaimonsa viereen, eikä toiselle puolelle pöytää.  Näillä kahdella ei vaan taida kemiat toimia ja kun läheisyyttä ei ole, ei se ainakaan paranna asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielipiteesi kertoo valikoituneesta sosiaalisesta verkostostasi. Lisäksi olet , ikävä kyllä, ulkonäkö-rasistinen arvomaailmaltasi. Tunnen useita runsasmittaisia naisia ja miehiä, jotka ovat kauniita, ylväitä ja hyvällä itsetunnolla varustettuja.

Olen todella huolissani tästä kaltaistesi lihavuus kommenteista.

Vaikka olisi kuinka hyvin sinut itsensä kanssa tai ylväs, niin valitettava fakta on, että lihavuus on vakava terveysriski, eikä ylipainoisen itsensä kannattaisi unohtaa sitä, vaikka yleisilmapiiri onkin muuttunut lihavuusmyönteisemmäksi xxl-malleineen (koska bisnekselle kyllä lihavienkin raha kelpaa). Duodecim-terveyskirjastosta tutkimukseen perustuvaa faktaa vakuudeksi:

Tärkein lihavuussairaus on tyypin 2 diabetes (ks. «Diabetes ("sokeritauti")»5) eli aikuistyypin diabetes. Keski-iässä sen vaara on normaalipainoisiin verrattuna yli kymmenkertainen, jos ylipainoa on 12–15 kiloa tai enemmän (painoindeksi yli 30). Samanasteinen ylipaino lisää kohonneen verenpaineen (ks. «Kohonnut verenpaine (verenpainetauti)»6) ja polvien nivelrikon (ks. «Nivelrikko (artroosi)»7) vaaran kolminkertaiseksi.

Samalla logiikalla ketään kuka  vaikka joskus polttaa tupakan, sikarin tai juo alkoholia ei voi pitää viehättävänä koska terveysriskit. 

Näytä minulle vakavasti otettava tutkimus, jonka mukaan se, että polttaa joskus tupakan tai sikarin tai juo alkoholia, muodostaa merkittävän terveysriskin.

Säännöllinen ja tunnistetut riskirajat ylittävä käyttö on tietysti paha asia, enkä haluaisikaan ryhtyä suhteeseen vakipolttajan tai alkoholistin kanssa.

Riskiraja on naisilla enintään 1 annos päivässä. Miehillä maksimissaan 2 annosta. Riskirajat ylittävä käyttö on kaukana alkoholismista.

"Todennäköisesti naisilla 0–1 ja miehillä 0–2 annosta alkoholia päivässä ei aiheuta riskiä terveelle työikäiselle henkilölle, mutta vähäisen riskin tasoa ei pidä tulkita turvarajaksi. Sitä pienempikin alkoholinkäyttö voi suurentaa haittariskiä, Alho huomauttaa."

Edelleen heikkoa argumentointia. Ei voi rinnastaa riskitasoja, joista toinen on spekulatiivisesti luokkaa "voi suurentaa haittariskiä" ja toinen on selkeästi tutkimuksissa todistettu 3-10-kertaiseksi.

Perustakaa te kaksi nyt joku terveysketju ja pohtikaa siellä noita terveysjuttuja. Ei kuulu tähän ketjuun.