Ensitreffit alttarilla Suomi 2017

Flunssapäivän ajankuluksi katsoin ihan ohjelman alusta klipin "Asiantuntijat pohtivat parien haasteita". Siinä Marin ja Petrin haasteeksi nostetaan piintyneet tavat ja se, että etenkin Petri on niin kaavoihin kangistunut, minkä itsekin tuo avoimesti esiin. Ja nyt tämä tuli kuitenkin ns. yllätyksenä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kun tämä seksuaaliterapeutti kertoi ensi jaksossa, että oli tänä vuonna kartoittanut erityisesti arjen pikkujuttuja, kuten mitä teetä maantaiaamuisin, mitä teet lauantai-iltaisin, mutta isot erot Petrin ja Marin välillä eivät tässä tulleet ilmi.

Ehkä heiltä ei hoksattu kysyä, mihin aikaan kenelläkin on se aamu, ja mihin aikaan ilta. Kun selvästikin Petrillä on jo yö silloin kun Marilla on ilta, ja Marilla on vielä ihan täysi yö, kun Petrillä on jo aamu.

Mä en ymmärrä miten unirytmi voi olla niin iso ongelma. Siis sehän on melko helposti muokattavissa?! Itse olin vielä pari vuotta sitten illanvirkku yökyöpeli. Nyt nukahdan helposti jo yhdeksän maissa illalla. Juurikin sen takia, että mies joutuu heräämään aamulla aikaisin. On mukavaa mennä nukkumaan ja syödä aamupalaa yhdessä.

Ihan varmasti Marin ja Petrinkin kohdalla asiassa olisi voitu löytää kompromissi vähän keskustelemalla aiheesta. Nyt vaikuttaa siltä että molemmat vain valittavat asiasta sen sijaan, että yrittäisivät tulla toisiaan vastaan muuttamalla unirytmiä pikkuhiljaa.

Se kyllä on ongelma, että toinen pyörii unissaan. Ehkä Petri olisi voinut nukkua patjalla ja myöhemmin olisivat ostaneet isomman sängyn..?

Äh, kaikesta näkee että heillä puuttuu lähinnä halua löytää ratkaisut ongelmiinsa.

Jos Petri haluaa nukkumaan jo yhdeksältä ja Marin tulisi rytmittyä siihen, niin sitten jää esim. moni sarja kuten Ensitreffit alttarilla näkemättä. Myöskin markkinointialalla on aika tyypillisesti iltatilaisuuksia, messuja jne. joista ehtii kotiin vasta myöhemmin. Puhumattakaan siitä, että jos luovien alojen tyyliin muut tulevat töihin 9-10:n maissa, niin ei sinne voi välttämättä seiskaksi edes mennä, jos ryhmätyöskentelykeskeisyys on talon tapa.

Vierailija kirjoitti:

Flunssapäivän ajankuluksi katsoin ihan ohjelman alusta klipin "Asiantuntijat pohtivat parien haasteita". Siinä Marin ja Petrin haasteeksi nostetaan piintyneet tavat ja se, että etenkin Petri on niin kaavoihin kangistunut, minkä itsekin tuo avoimesti esiin. Ja nyt tämä tuli kuitenkin ns. yllätyksenä...

Olisiko niin, että yllätyksenä tuli se, ettei Marilla ja Petrillä ollutkaan kykyä nousta tiedossa olevien haasteiden yläpuolelle? Eli lähteä mukaan avoimin mielin, valmiina oppimaan, ymmärtämään, joustamaan? Asiantuntijat luottivat liiaksi parin tahtoon olla yhdessä ja ratkoa pulmat ja tahtoon olla naimisissa, vaikkei alku olekaan yhtä auringonpaistetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Flunssapäivän ajankuluksi katsoin ihan ohjelman alusta klipin "Asiantuntijat pohtivat parien haasteita". Siinä Marin ja Petrin haasteeksi nostetaan piintyneet tavat ja se, että etenkin Petri on niin kaavoihin kangistunut, minkä itsekin tuo avoimesti esiin. Ja nyt tämä tuli kuitenkin ns. yllätyksenä...

Olisiko niin, että yllätyksenä tuli se, ettei Marilla ja Petrillä ollutkaan kykyä nousta tiedossa olevien haasteiden yläpuolelle? Eli lähteä mukaan avoimin mielin, valmiina oppimaan, ymmärtämään, joustamaan? Asiantuntijat luottivat liiaksi parin tahtoon olla yhdessä ja ratkoa pulmat ja tahtoon olla naimisissa, vaikkei alku olekaan yhtä auringonpaistetta.

Tämä. Ei varmaan voi ennustaa kuka tahtoo tosissaan kuka luovuttaa heti. Pikkukipinä alkuun voi laittaa yrittämään (Tiina + Samuel) vaikka haasteet suuriakin. Hääpäivänä kun pareja katsoi niin olisi voinut ennustaa P + M parille ongelmia, Marilla oli jo ennen miehen näkemistäkin pakit päällä (ei jännitä yhtään). Riskihän se oli laittaa kaksi noin estynyttä ihmistä yhteen, mutta toisaalta aika raskas taakka kovin ekstrovertille ihmiselle yrittää suhdetta kummankaan kanssa. 

Täällä kritisoidaan miksi pari on laitettu yhteen. Arvelisin, ettei parempaa tuosta ikäluokasta löydetty. Suurin osa hakijoista nuoria. Valinnassa täytyy ensin karsia pois persoonaltaan sopimattomat (täytyy olla aika tasapainoinen ihminen että tän myllytyksen kestää), ulkonäöltään sopimattomat (jos Johannan kiloja, Pian luomea ja Markuksen huulia kritisoitiin täällä suhteettomasti ajatelkaa millaisen käsittelyn olisi saanut enemmän perinteisestä mallista poikkeavat ihmiset, plus, että tuotantoyhtiö varmaan haluaa kuvata kauniita ja komeita).  Eikä saa olla lapsia, ainakaan kotonaolevia - millaisia nelikymppisiä jää jäljelle muita kuin kaavoihinsa kangistuneita ikisinkkuja joiden parittaminen lähes mahdotonta?

Ensi kaudella asiantuntijat voisivat tavata parin ennen häämatkaa ja antaa vinkkejä parisuhteen luomiseen. Kun kerran haasteita oli jo tiedossa, miksei saman tien olisi voinut antaa apua niiden ratkomiseen heti alussa?

Tai sitten antaa kullekin parille kirjeen, jossa kerrotaan, miksi juuri heidät on valittu toisilleen, mitkä ovat todennäköisimmät ongelmat ja miten niitä voisi työstää/ratkaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kemia ei ole mikään "joko sitä saman tien on tai sitten ei"- asia. Olen siitä itse todiste :) En ollut ensin (n. vuosi) ollenkaan siinä mielessä kiinnostunut kaveristani eikä hän minusta, mutta kuinka ollakaan, yhtäkkiä napsahti ja sitä kemiaa olikin yllin kyllin. Ja nyt ollaan oltu kauan naimisissa. Surullistakin jos jengi vannoo nopeasti syttyvän kemian nimiin, voi mennä montaa hyvää tyyppiä, jopa "se oikea" ohi liian nopealla tuomitsemisella. Malttia!

Mielenkiintoista! Haluaisin tietää juuri miten tällainen kemia voi syntyä vaikka vuoden päästä? Ja ajattelitko aluksi, että hän on hyvännäköinen, mutta joku muu asia tökki? Vai, että on muuten ihana, mutta et voisi kuvitella seksiä hänen kanssaan? On mullakin kaverimiehiä, mutta en ole ikinä saanut luotua romanttisia tunteita heitä kohtaan tai sellaista perhosia vatsanpohjassa- fiilistä.

En ole alkuperäisen tekstin kirjoittaja, mutta vastaan omasta kokemuksesta. Meillä syttyi kemia vasta parin vuoden päästä ensi kohtaamisesta. Mies ei ollut makuuni, hän ei ollut komea, seksikäs, eikä mitenkään kiinnostava. Annoin hänelle järjestelmällisesti pakit, aina kun hän tuli juttelemaan kanssani. Jossain kohtaa jouduin työni puolesa olemaan hänen kanssa enemmän tekemisissä ja hänen huumorintaju kolahti. Mitä enemmän opin häntä tuntemaan, sen enemmän pidin hänestä ja myös kemia roihahti. Nykyään ollaan onnellisesti naimississa ja meillä on lapsia. Minusta ensikohtaamisella ei pysty tosiaan määrittelemään, onko kemiaa vai ei. Kemia voi hyvin syntyä vasta sitten, kun oppii tuntemaan toisen.

Ihana tarina! Mulla on vaikea kuvitella, että rakastuisin mieheen, jota en pidä hyvännäköisenä. Siis kemiaa voi olla ja seksi sujua, mutta jos en pidä miestä komeana, niin en vaan pysty rakastumaan. Ärsyttää olla näin pinnallinen. Toivotaan että Aliisa näkee ulkokuorta syvemmälle ja heistä tulee pari. Esa vaikuttaa unelmamieheltä luonteen puolesta.

Aika nopeasti komeinkin mies menettää viehättävyytensä, jos osoittautuu tarkemmalla tutustumisella kusipääksi ja vastaavasti ei niin komea mies muuttuu sitä paremman näköiseksi mitä ihanampi ihminen häneen tutustuessa paljastuu. Näin mulla. Joten ymmärrän täysin, että kemia, rakastuminen yms voi syttyä vasta kun tutustuu paremmin.

Ei tietysti se riitä, että on komea. Mielenkiinto lopahtaa nopeasti, jos komea mies on töykeä yms. Mutta en ymmärrä miten jostain tulee komeampi ulkoisesti jos on ihana? Vaikka joku mies on ihana, älykäs ja kaikkea muuta mitä haluan, niin ei se tee häntä silmissäni yhtään komeammaksi. Pääseeköhän pinnallisuudesta mitenkään eroon...

Olen ns. hitaasti lämpenevää tyyppiä. Useamman kerran on käynyt niin, että ensinäkemältä toisen ulkonäkö ei ole herättänyt mitään tunteita saati kemioita. Mutta jossain vaiheessa ajan kuluessa kyseinen tyyppi tosiaan alkaa näyttää komeammalta ja komeammalta. Eikä sillä ole välttämättä edes kovin paljon tekemistä sen kanssa, onko mies ns. sisäisesti ihana. Enkä tosiaan osaa selittää, mistä se johtuu. (enkä siis ole ollut minkäänlaisessa parisuhteessa kyseisen henkilön kanssa sinä aikana, kun hän on alkanut viehättää yhä enemmän ja enemmän. Enkä välttämättä myöhemminkään)

Viime jaksossa Markuksen aamutoimia kuvattaessa ei muuten oltu blurrattu sitä Johannan olohuoneen sivupöydällä olevaa valokuvaa. Kuvassa näytti olevan sama vanhempi mies kuin Johannan äidin kotona näkyvissä olevassa kuvassa, ehkä edesmennyt isä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mintsukka19 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta tuntuu että Mari tai Petri on vähän kaunistellut sanomisiaan esim rahankäytöstä tai kuvaillut itseään vähän metsään psykologille/haastattelijalle. Elämäntavat ja arvot ovat niin erilaiset. Veikkaan Petriä, se kehonpalvonta on ehdottomasti vaikeuttava tekijä. Mari-raukka, jos on viimeisenä kortenaan lähtenyt ohjelmaan ja ajatellut sitä kautta löytävänsä jonkun :(

Kieltämättä herää epäilys, että Petri on sanonut käyvänsä välillä salilla ja pyöräilevänsä, joka vielä kuulostaa normaalilta. Ehkä sen syvemmälle ei menty ja herran rahkainnostus, proteiinijauheiden mittailut ja rytmi jäivät pimentoon.

Voiko keneltäkään jäädä huomaamatta Petrin lihakset kun ollut haastattelussa?

Jos on pitkähihaisessa paidassa niin voisi kyllä jäädä huomaamatta. Näyttäisi tavalliselta tanakalta jässikältä, ei välttämättä erityisen lihaksikkaalta.

Vaikuttaa epävarmalta itsestään tuo Petri. Haastatteluissa flexasi ja istui todella jäykästi että näyttäisi isommalta. Myös tuo "mulla on kurinalainen elämä joten olen kova" - tyyli viestii jostain pönkityksestä. 

Olihan sitä Petrillä sitten hieman pötsiäkin, kuten paidattomasta heräämiskohtauksesta saattoi huomata. Mutta on kyllä lihastakin.

Aika eri tavoin silti havainnoimme. Elina Tanskasen sohvalla Petri näytti vain plösöltä. Kai istuma-asento sen teki, ja paksut reidet joita kännykkä taskussa vielä korosti. (Samoin verkkarihousujen sivuraita korostaa reisien ja lantion leveyttä.)

Eikä minusta ole antanut mitenkään kovaa kuvaa, päinvastoin myötäilee "niin, mmmmm" -tyyliin koko ajan. Ja itse asiassa aika ärsyttävästi. Vienosti ehdotteli että jos Mari lähtisi hänelle esittelemään Kallion nähtävyyksiä, ja tuli heti tyrmätyksi. Oikein mitään muuta omaa aloitetta ei ole tehnyt, paitsi että pyörä pitää saada turvaan ja että jos asuttaisiinkin erillään.

Ja koska on kyseessä käsikirjoitettua tv-viihdettä, ei noistakaan kumpikaan ole välttämättä oikeasti ollut Petrin aloitteesta. Erilleenmuuttokeskustelu oli varmasti käyty jo aikaisemmin, ilman kameraryhmää ja tv:ssä nähty oli vain rekonstruktio. Pyöräkeissi samoin vaikutti todella käsikirjoitetulta kohtaukselta.

TV-tuotanto maksaa useita satoja tuhansia euroja ja rahoittaja kaipaa niitä takaisin tuottojen kera. Ei ole edes teoriassa mahdollista että tehtäisiin ohjelmaa periaatteella että otetaan vähän aiheita ja katsotaan mitä siitä seuraa. Kyllä kaikki on tarkkaan käsikirjoitettu koska tarinassa on kaari ja loppuhuipennus. Alku ja loppu. Mikään ruudussa nähtävä tapahtuma, esine tai tunteenilmaus ei ole siellä tahattomasti. Näytelmää alusta loppuun.

Vierailija kirjoitti:

Aliisa on ilm. aika kireä kameran ulkopuolella jos normaali iloinen kommunikaatio lomamatkalla saa kehuja. Esan tunteet ovat selvästi viilentyneet A:n luonteen ja asenteen takia, mutta ei ole vielä halukas luovuttamaan, mikä on ymmärrettävää kun tuollaiseen on lähtenyt mukaan.

Mielestäni noiden kahden kemiat toimivat selvästi paremmin tässä jaksossa kuin edellisessä, Aliisa ei ollut niin torjunta päällä, vaan kanssakäyminen oli luontevaa. Voi olla, että mitään ihastusta ei edelleenkään ole, mutta ainakaan Esan ei tarvitse tuntea, että häntä kohtaan käyttäydyttäisiin ansaitsemattoman töykeästi, mikä on mukavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mintsukka19 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta tuntuu että Mari tai Petri on vähän kaunistellut sanomisiaan esim rahankäytöstä tai kuvaillut itseään vähän metsään psykologille/haastattelijalle. Elämäntavat ja arvot ovat niin erilaiset. Veikkaan Petriä, se kehonpalvonta on ehdottomasti vaikeuttava tekijä. Mari-raukka, jos on viimeisenä kortenaan lähtenyt ohjelmaan ja ajatellut sitä kautta löytävänsä jonkun :(

Kieltämättä herää epäilys, että Petri on sanonut käyvänsä välillä salilla ja pyöräilevänsä, joka vielä kuulostaa normaalilta. Ehkä sen syvemmälle ei menty ja herran rahkainnostus, proteiinijauheiden mittailut ja rytmi jäivät pimentoon.

Voiko keneltäkään jäädä huomaamatta Petrin lihakset kun ollut haastattelussa?

Jos on pitkähihaisessa paidassa niin voisi kyllä jäädä huomaamatta. Näyttäisi tavalliselta tanakalta jässikältä, ei välttämättä erityisen lihaksikkaalta.

Vaikuttaa epävarmalta itsestään tuo Petri. Haastatteluissa flexasi ja istui todella jäykästi että näyttäisi isommalta. Myös tuo "mulla on kurinalainen elämä joten olen kova" - tyyli viestii jostain pönkityksestä. 

Olihan sitä Petrillä sitten hieman pötsiäkin, kuten paidattomasta heräämiskohtauksesta saattoi huomata. Mutta on kyllä lihastakin.

Aika eri tavoin silti havainnoimme. Elina Tanskasen sohvalla Petri näytti vain plösöltä. Kai istuma-asento sen teki, ja paksut reidet joita kännykkä taskussa vielä korosti. (Samoin verkkarihousujen sivuraita korostaa reisien ja lantion leveyttä.)

Eikä minusta ole antanut mitenkään kovaa kuvaa, päinvastoin myötäilee "niin, mmmmm" -tyyliin koko ajan. Ja itse asiassa aika ärsyttävästi. Vienosti ehdotteli että jos Mari lähtisi hänelle esittelemään Kallion nähtävyyksiä, ja tuli heti tyrmätyksi. Oikein mitään muuta omaa aloitetta ei ole tehnyt, paitsi että pyörä pitää saada turvaan ja että jos asuttaisiinkin erillään.

Ja koska on kyseessä käsikirjoitettua tv-viihdettä, ei noistakaan kumpikaan ole välttämättä oikeasti ollut Petrin aloitteesta. Erilleenmuuttokeskustelu oli varmasti käyty jo aikaisemmin, ilman kameraryhmää ja tv:ssä nähty oli vain rekonstruktio. Pyöräkeissi samoin vaikutti todella käsikirjoitetulta kohtaukselta.

TV-tuotanto maksaa useita satoja tuhansia euroja ja rahoittaja kaipaa niitä takaisin tuottojen kera. Ei ole edes teoriassa mahdollista että tehtäisiin ohjelmaa periaatteella että otetaan vähän aiheita ja katsotaan mitä siitä seuraa. Kyllä kaikki on tarkkaan käsikirjoitettu koska tarinassa on kaari ja loppuhuipennus. Alku ja loppu. Mikään ruudussa nähtävä tapahtuma, esine tai tunteenilmaus ei ole siellä tahattomasti. Näytelmää alusta loppuun.

Eli esim. Marin kylmäkiskoisuus ja kieltäytyminen lähtemään näyttämään Kalliota on mielestäsi käsikirjoitettua? Aika paljon saisi minulle maksaa, että suostuisin antamaan itsestäni sinkkuna kaikelle kansalle kuvan, että olen hankalaa parisuhdematskua.

Vierailija kirjoitti:

En keksi enää kamalampaa sanottavaa toiselle hääpäivänä, kuin että "en syty susta ollenkaan". Koko hääpäivä on varmaan Esan osalta mennyt pilalle, kun toinen ihminen ei arvosta sua ollenkaan. Alisa on nuori, mutta ikäisekseen vielä lapsellinen. Miten tämä ei tullut ilmi haastattelu prosessissa?

Aliisa väittää olevansa avoin ja suora, niinkuin kaikki tuollaiset "rehellistä" puhetta arvostavat. Tosiasiallisesti takana on paljon egoististä itsekkkyyttä, eli ajatusta, että saan sanoa loukkaavia ja ikäviä asioita, jos minusta tuntuu siltä. Vaikka vain hetkellisestikin. Sellainen ei kerro hyvää empatiasta ja kyvystä eläytyä toisen tilanteeseen. Eli siis kyvystä rakastaa muita kuin itseään. Eikä tuollainen liity ikään mitenkään. Kyky olla kiva muille on jo ihan pikkulapsilla. Kasvatuksella sitä voidaan korostaa - tai sitten niitä itsekkäitä piirteitä. Minusta se, että perhe ei pitänyt omituisena sitä, että aviomies jätetään kotiin kertoo aika paljon tilanteesta myös.

Suorastaan säälitti Petri, kun yritti ehdottaa yhteistä tekemistä, että Mari olisi esitelyyt kotikulmiaan ja toinen vaan tuijottaa tiukasti läppäriään ja torppaa jokaisen ehdotuksen. Onko Petri niin täydellinen turn off Marille, vai miksi ei halua yrittää yhtään. Lähtikö ohjelmaan odotuksilla, että asiantuntijat valitsevat hänelle puolison, kun itsellä ei ole työkiireiltä aikaa. Vaikka tämänlaisessa proggiksessa omaa panosta ja tahtotilaa tarvitaan varmaan enemmän, kuin perinteisemmässä parinmuodostuksessa.

Enkä tarkoita siis haukkua Maria millään tavalla, mutta näyttää siltä, ettei oikein tajunnut, mihin lähti.

Vierailija kirjoitti:

Flunssapäivän ajankuluksi katsoin ihan ohjelman alusta klipin "Asiantuntijat pohtivat parien haasteita". Siinä Marin ja Petrin haasteeksi nostetaan piintyneet tavat ja se, että etenkin Petri on niin kaavoihin kangistunut, minkä itsekin tuo avoimesti esiin. Ja nyt tämä tuli kuitenkin ns. yllätyksenä...

Asiantuntijakommenttien kuvaukset on ihan hyvin voitu tehdä vaikka koko ohjelman kuvausten lopuksi, kun jo tiedetään, miten on mennyt, ja leikattu sitten sopiviin väleihin johdattelemaan katsojia kiinnittämään huomiota tiettyihin asioihin parien elämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Flunssapäivän ajankuluksi katsoin ihan ohjelman alusta klipin "Asiantuntijat pohtivat parien haasteita". Siinä Marin ja Petrin haasteeksi nostetaan piintyneet tavat ja se, että etenkin Petri on niin kaavoihin kangistunut, minkä itsekin tuo avoimesti esiin. Ja nyt tämä tuli kuitenkin ns. yllätyksenä...

Olisiko niin, että yllätyksenä tuli se, ettei Marilla ja Petrillä ollutkaan kykyä nousta tiedossa olevien haasteiden yläpuolelle? Eli lähteä mukaan avoimin mielin, valmiina oppimaan, ymmärtämään, joustamaan? Asiantuntijat luottivat liiaksi parin tahtoon olla yhdessä ja ratkoa pulmat ja tahtoon olla naimisissa, vaikkei alku olekaan yhtä auringonpaistetta.

Tämä. Ei varmaan voi ennustaa kuka tahtoo tosissaan kuka luovuttaa heti. Pikkukipinä alkuun voi laittaa yrittämään (Tiina + Samuel) vaikka haasteet suuriakin. Hääpäivänä kun pareja katsoi niin olisi voinut ennustaa P + M parille ongelmia, Marilla oli jo ennen miehen näkemistäkin pakit päällä (ei jännitä yhtään). Riskihän se oli laittaa kaksi noin estynyttä ihmistä yhteen, mutta toisaalta aika raskas taakka kovin ekstrovertille ihmiselle yrittää suhdetta kummankaan kanssa. 

Täällä kritisoidaan miksi pari on laitettu yhteen. Arvelisin, ettei parempaa tuosta ikäluokasta löydetty. Suurin osa hakijoista nuoria. Valinnassa täytyy ensin karsia pois persoonaltaan sopimattomat (täytyy olla aika tasapainoinen ihminen että tän myllytyksen kestää), ulkonäöltään sopimattomat (jos Johannan kiloja, Pian luomea ja Markuksen huulia kritisoitiin täällä suhteettomasti ajatelkaa millaisen käsittelyn olisi saanut enemmän perinteisestä mallista poikkeavat ihmiset, plus, että tuotantoyhtiö varmaan haluaa kuvata kauniita ja komeita).  Eikä saa olla lapsia, ainakaan kotonaolevia - millaisia nelikymppisiä jää jäljelle muita kuin kaavoihinsa kangistuneita ikisinkkuja joiden parittaminen lähes mahdotonta?

Tuossa muuten kiteytyi jotain olennaista.

Kun paritetaan kaksi kaavoihinsa kangistunutta nelikymppistä ikisinkkua, niin ihme olisi pikemminkin se, jos heistä olisi tullut jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mintsukka19 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta tuntuu että Mari tai Petri on vähän kaunistellut sanomisiaan esim rahankäytöstä tai kuvaillut itseään vähän metsään psykologille/haastattelijalle. Elämäntavat ja arvot ovat niin erilaiset. Veikkaan Petriä, se kehonpalvonta on ehdottomasti vaikeuttava tekijä. Mari-raukka, jos on viimeisenä kortenaan lähtenyt ohjelmaan ja ajatellut sitä kautta löytävänsä jonkun :(

Kieltämättä herää epäilys, että Petri on sanonut käyvänsä välillä salilla ja pyöräilevänsä, joka vielä kuulostaa normaalilta. Ehkä sen syvemmälle ei menty ja herran rahkainnostus, proteiinijauheiden mittailut ja rytmi jäivät pimentoon.

Voiko keneltäkään jäädä huomaamatta Petrin lihakset kun ollut haastattelussa?

Jos on pitkähihaisessa paidassa niin voisi kyllä jäädä huomaamatta. Näyttäisi tavalliselta tanakalta jässikältä, ei välttämättä erityisen lihaksikkaalta.

Vaikuttaa epävarmalta itsestään tuo Petri. Haastatteluissa flexasi ja istui todella jäykästi että näyttäisi isommalta. Myös tuo "mulla on kurinalainen elämä joten olen kova" - tyyli viestii jostain pönkityksestä. 

Olihan sitä Petrillä sitten hieman pötsiäkin, kuten paidattomasta heräämiskohtauksesta saattoi huomata. Mutta on kyllä lihastakin.

Aika eri tavoin silti havainnoimme. Elina Tanskasen sohvalla Petri näytti vain plösöltä. Kai istuma-asento sen teki, ja paksut reidet joita kännykkä taskussa vielä korosti. (Samoin verkkarihousujen sivuraita korostaa reisien ja lantion leveyttä.)

Eikä minusta ole antanut mitenkään kovaa kuvaa, päinvastoin myötäilee "niin, mmmmm" -tyyliin koko ajan. Ja itse asiassa aika ärsyttävästi. Vienosti ehdotteli että jos Mari lähtisi hänelle esittelemään Kallion nähtävyyksiä, ja tuli heti tyrmätyksi. Oikein mitään muuta omaa aloitetta ei ole tehnyt, paitsi että pyörä pitää saada turvaan ja että jos asuttaisiinkin erillään.

Ja koska on kyseessä käsikirjoitettua tv-viihdettä, ei noistakaan kumpikaan ole välttämättä oikeasti ollut Petrin aloitteesta. Erilleenmuuttokeskustelu oli varmasti käyty jo aikaisemmin, ilman kameraryhmää ja tv:ssä nähty oli vain rekonstruktio. Pyöräkeissi samoin vaikutti todella käsikirjoitetulta kohtaukselta.

TV-tuotanto maksaa useita satoja tuhansia euroja ja rahoittaja kaipaa niitä takaisin tuottojen kera. Ei ole edes teoriassa mahdollista että tehtäisiin ohjelmaa periaatteella että otetaan vähän aiheita ja katsotaan mitä siitä seuraa. Kyllä kaikki on tarkkaan käsikirjoitettu koska tarinassa on kaari ja loppuhuipennus. Alku ja loppu. Mikään ruudussa nähtävä tapahtuma, esine tai tunteenilmaus ei ole siellä tahattomasti. Näytelmää alusta loppuun.

Se, että kaikki on käsikirjoitettu alusta loppuun ei tarkoita, että osallistujat näyttelevät. Vaan sitä, että valitaan, mitä otetaan ohjelmaan mukaan ja mitä ei. Missä järjestyksessä tilanteet esitetään ja miten leikataan, mitä otetaan mukaan, mitä ei. Toki myös tilanteita voidaan ohjailla tyyliin, lähetetään nämä sinne ja sinne häämatkalle ja ohjeistetaan, että menkääpä kauppaan, niin tullaan kuvaamaan, mutta kyllä osallistujat itse päättävät, kuinka käyttäytyvät ja mitä sanovat. Tekijät/tuotanto tietää senkin, että spontaanisti syntyy materiaalia,  jota käsikirjoittajat eivät olisi osanneet keksiäkään.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kun tämä seksuaaliterapeutti kertoi ensi jaksossa, että oli tänä vuonna kartoittanut erityisesti arjen pikkujuttuja, kuten mitä teetä maantaiaamuisin, mitä teet lauantai-iltaisin, mutta isot erot Petrin ja Marin välillä eivät tässä tulleet ilmi.

Samassa jaksossa klipit, joissa P ja M kumpikin erikseen kertoivat haluavansa matkustella ja tehdä hauskoja juttuja yhdessä, no ehkä siinä oli sitten sitä yhdistävää liimaa...

Itse naureskelin tätä tykkää matkustella ja tehdä hauskoja juttuja. Harvempi nyt tykkää vaikka vaan mökkiä kotona ja tehdä tylsiä juttuja. Ensi kerralla asiantuntijat ehkä muistavat selvittää myös aamu tai iltavirkkuuden sekä sen viettääkö mielummin vapaa-aikansa suorittaen ja urheillen vai konserteissa ja syömässä, rennosti. Jos löytyisi aamuvirkku himopyöräilevä nainen, petrissä olisi hänelle ainesta. Ja hänessä Petrille.

Miten asiantuntijat kantavat vastuun?  Käytännössä?

Parit kantavat pettymyksen, surun ja ketutuksen täysin persiilleen menneestä kahden ihmisen yhdistämisestä. 

Ymmärtääkö joku mitä se vastuun kantaminen oikein tarkoittaa tässä tapauksessa?

Vierailija kirjoitti:

Mielipiteesi kertoo valikoituneesta sosiaalisesta verkostostasi. Lisäksi olet , ikävä kyllä, ulkonäkö-rasistinen arvomaailmaltasi. Tunnen useita runsasmittaisia naisia ja miehiä, jotka ovat kauniita, ylväitä ja hyvällä itsetunnolla varustettuja.

Olen todella huolissani tästä kaltaistesi lihavuus kommenteista.

Vaikka olisi kuinka hyvin sinut itsensä kanssa tai ylväs, niin valitettava fakta on, että lihavuus on vakava terveysriski, eikä ylipainoisen itsensä kannattaisi unohtaa sitä, vaikka yleisilmapiiri onkin muuttunut lihavuusmyönteisemmäksi xxl-malleineen (koska bisnekselle kyllä lihavienkin raha kelpaa). Duodecim-terveyskirjastosta tutkimukseen perustuvaa faktaa vakuudeksi:

Tärkein lihavuussairaus on tyypin 2 diabetes (ks. «Diabetes ("sokeritauti")»5) eli aikuistyypin diabetes. Keski-iässä sen vaara on normaalipainoisiin verrattuna yli kymmenkertainen, jos ylipainoa on 12–15 kiloa tai enemmän (painoindeksi yli 30). Samanasteinen ylipaino lisää kohonneen verenpaineen (ks. «Kohonnut verenpaine (verenpainetauti)»6) ja polvien nivelrikon (ks. «Nivelrikko (artroosi)»7) vaaran kolminkertaiseksi.

Mua häiritsee Marin ja Petrin lapsispekulaatiossa myös se, että suuri osa tuntuu olettavan erimielisyyden olevan nimenomaan se, että toinen haluaa lapsia ja toinen ei. Voihan olla, että erimielisyys liittyy esim. lasten määrään. Jos vaikka Mari toivoo yhtä lasta ja Petri haluaisi useamman. Eihän Mari eritellyt tarkemmin, sanoi vaan että ovat eri mieltä muun muassa lapsista. Toki voi olla kuten täälläkin on pohdittu, että Mari ei halua lapsia lainkaan vaikka Dunderfelt pitääkin lapsitoivetta iän puolesta automaationa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En keksi enää kamalampaa sanottavaa toiselle hääpäivänä, kuin että "en syty susta ollenkaan". Koko hääpäivä on varmaan Esan osalta mennyt pilalle, kun toinen ihminen ei arvosta sua ollenkaan. Alisa on nuori, mutta ikäisekseen vielä lapsellinen. Miten tämä ei tullut ilmi haastattelu prosessissa?

Aliisa väittää olevansa avoin ja suora, niinkuin kaikki tuollaiset "rehellistä" puhetta arvostavat. Tosiasiallisesti takana on paljon egoististä itsekkkyyttä, eli ajatusta, että saan sanoa loukkaavia ja ikäviä asioita, jos minusta tuntuu siltä. Vaikka vain hetkellisestikin. Sellainen ei kerro hyvää empatiasta ja kyvystä eläytyä toisen tilanteeseen. Eli siis kyvystä rakastaa muita kuin itseään. Eikä tuollainen liity ikään mitenkään. Kyky olla kiva muille on jo ihan pikkulapsilla. Kasvatuksella sitä voidaan korostaa - tai sitten niitä itsekkäitä piirteitä. Minusta se, että perhe ei pitänyt omituisena sitä, että aviomies jätetään kotiin kertoo aika paljon tilanteesta myös.

Siis Aliisan pitäis vähät välittää omista tunteistaan ja rakastua Esaan? Varmaan ovat käyneet rakentavia keskusteluja ja Aliisa sanonut, että mennään kavereina ja Esa todennut ettei luovuta vielä. Reilu peli. Ehkä Aliisalla tunteet herää ja jos ei niin ainakin Esa voi hyvillä mielin ajatella, että teki parhaansa.