Miesten korkeampi ansiotaso selittyy sillä, että he yksinkertaisesti tekevät enemmän töitä kuin naiset, EK:n asiantuntija kirjoittaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin? Jonkun on pakko hoitaa se huusholli ja lapset.

Tekosyitä. Viime viikolla olin ns tilapäisesti yh-iskä, tein 47h viikon duunissa ja silti pysyi 9- ja 12-vuotias ruuassa, kämppä oli siistimpi naisen tullessa kotiin kuin hänen lähtiessään, lapsetkin menivät harrastuksiin omatoimisesti.

Pystyisin myös jatkuvaan vastaaavaan tilanteeseen eli jos vaikka nainen kuolisi liikenneonnettomuudessa tms. Silti en käyttäisi huushollausta tekosyynä vähäisempään viikkotuntimäärään tms.

Vai että oikein viikon jaksoit tuurata äitiä? :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Historian aikana suurin osa ihmisistä oli orjia. Miehet raivasivat ensin tiensä vapaiksi, sitten raivasivat tien naisille vapaiksi.

Miehet rakensivat yhteiskunnan. Keksivät tieteen ja lääkkeet. He nostivat ihmiset isossa osassa maailmaa ennen näkemättömään tilanteeseen; nälkäkuolema on mahdottomuus.

Miehet ovat kuolleet ja vammautuneet suojellaakseen perheitään ja yhteiskuntaansa.

Naiset itkevät että heille ei makseta siitä että heillä on tussu. Koska se olisi heidän mielestään reilua.

Mikä on sinun osuutesi miesten uroteoista? Pelkät kulkuset eivät arvoasi nosta yhtään.

Palataan siis keskustelussa perinteiseen, eli toisen mollaamiseen. Tämä toistuu aina.

Vai kiistätkö edellisen väitteet perustellen?

Sinulla on tuossa lista väittämiä, jotka olet heittänyt hatusta. Naiset ovat aiemmin olleet pitkään asemassa, jossa heillä ei ole ollut kodin ulkopuolelle asiaa. Vaikea siinä on tehdä keksintöjä, kun kaikki aika on mennyt lapsilaumasta ja miehestä huolehtimiseen.

Tässä ketjussa eräs mies mollasi minua ihan tavallisen kommentin jälkeen. Mikset silloin puuttunut asiaan, että henkilökohtaisuuksiin ei puututa? Ja kun miesten saavutuksiin vedotaan, niin kyllä minua kiinnostaa, mitä niistä kirjoittava on saanut aikaan. Oletko kenties keksinyt lääkkeen vai vammautunut suojellessasi perhettäsi?

Montako sataa vuotta rouvalla on ikää, kun historialla pitää uhriutua?

-eri kirjoittaja-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Historian aikana suurin osa ihmisistä oli orjia. Miehet raivasivat ensin tiensä vapaiksi, sitten raivasivat tien naisille vapaiksi.

Miehet rakensivat yhteiskunnan. Keksivät tieteen ja lääkkeet. He nostivat ihmiset isossa osassa maailmaa ennen näkemättömään tilanteeseen; nälkäkuolema on mahdottomuus.

Miehet ovat kuolleet ja vammautuneet suojellaakseen perheitään ja yhteiskuntaansa.

Naiset itkevät että heille ei makseta siitä että heillä on tussu. Koska se olisi heidän mielestään reilua.

Mikä on sinun osuutesi miesten uroteoista? Pelkät kulkuset eivät arvoasi nosta yhtään.

Palataan siis keskustelussa perinteiseen, eli toisen mollaamiseen. Tämä toistuu aina.

Vai kiistätkö edellisen väitteet perustellen?

Sinulla on tuossa lista väittämiä, jotka olet heittänyt hatusta. Naiset ovat aiemmin olleet pitkään asemassa, jossa heillä ei ole ollut kodin ulkopuolelle asiaa. Vaikea siinä on tehdä keksintöjä, kun kaikki aika on mennyt lapsilaumasta ja miehestä huolehtimiseen.

Tässä ketjussa eräs mies mollasi minua ihan tavallisen kommentin jälkeen. Mikset silloin puuttunut asiaan, että henkilökohtaisuuksiin ei puututa? Ja kun miesten saavutuksiin vedotaan, niin kyllä minua kiinnostaa, mitä niistä kirjoittava on saanut aikaan. Oletko kenties keksinyt lääkkeen vai vammautunut suojellessasi perhettäsi?

Isoäitini äidillä, vuosimallia 1800 jotain, oli oma yritys ja yliopistotutkinto. Molemmilla isäideilläni, vuosimalleja 1906 ja 1900 oli akateemiset tutkinnot ja hyvät duunit. Lapsista (ei lapsilaumasta) huolehti apulaiset.

Miestenkö syytä sun mielestä on se, ettei naiset voi nyt tänään 2017 mennä kunnon töihin? Kun kotityöt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Historian aikana suurin osa ihmisistä oli orjia. Miehet raivasivat ensin tiensä vapaiksi, sitten raivasivat tien naisille vapaiksi.

Miehet rakensivat yhteiskunnan. Keksivät tieteen ja lääkkeet. He nostivat ihmiset isossa osassa maailmaa ennen näkemättömään tilanteeseen; nälkäkuolema on mahdottomuus.

Miehet ovat kuolleet ja vammautuneet suojellaakseen perheitään ja yhteiskuntaansa.

Naiset itkevät että heille ei makseta siitä että heillä on tussu. Koska se olisi heidän mielestään reilua.

Mikä on sinun osuutesi miesten uroteoista? Pelkät kulkuset eivät arvoasi nosta yhtään.

Palataan siis keskustelussa perinteiseen, eli toisen mollaamiseen. Tämä toistuu aina.

Vai kiistätkö edellisen väitteet perustellen?

Sinulla on tuossa lista väittämiä, jotka olet heittänyt hatusta. Naiset ovat aiemmin olleet pitkään asemassa, jossa heillä ei ole ollut kodin ulkopuolelle asiaa. Vaikea siinä on tehdä keksintöjä, kun kaikki aika on mennyt lapsilaumasta ja miehestä huolehtimiseen.

Tässä ketjussa eräs mies mollasi minua ihan tavallisen kommentin jälkeen. Mikset silloin puuttunut asiaan, että henkilökohtaisuuksiin ei puututa? Ja kun miesten saavutuksiin vedotaan, niin kyllä minua kiinnostaa, mitä niistä kirjoittava on saanut aikaan. Oletko kenties keksinyt lääkkeen vai vammautunut suojellessasi perhettäsi?

Montako sataa vuotta rouvalla on ikää, kun historialla pitää uhriutua?

-eri kirjoittaja-

Montako sataa vuotta herralla on ikää, kun kaikista keksinnöistä pitää ottaa kunnia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Historian aikana suurin osa ihmisistä oli orjia. Miehet raivasivat ensin tiensä vapaiksi, sitten raivasivat tien naisille vapaiksi.

Miehet rakensivat yhteiskunnan. Keksivät tieteen ja lääkkeet. He nostivat ihmiset isossa osassa maailmaa ennen näkemättömään tilanteeseen; nälkäkuolema on mahdottomuus.

Miehet ovat kuolleet ja vammautuneet suojellaakseen perheitään ja yhteiskuntaansa.

Naiset itkevät että heille ei makseta siitä että heillä on tussu. Koska se olisi heidän mielestään reilua.

Mikä on sinun osuutesi miesten uroteoista? Pelkät kulkuset eivät arvoasi nosta yhtään.

Palataan siis keskustelussa perinteiseen, eli toisen mollaamiseen. Tämä toistuu aina.

Vai kiistätkö edellisen väitteet perustellen?

Sinulla on tuossa lista väittämiä, jotka olet heittänyt hatusta. Naiset ovat aiemmin olleet pitkään asemassa, jossa heillä ei ole ollut kodin ulkopuolelle asiaa. Vaikea siinä on tehdä keksintöjä, kun kaikki aika on mennyt lapsilaumasta ja miehestä huolehtimiseen.

Tässä ketjussa eräs mies mollasi minua ihan tavallisen kommentin jälkeen. Mikset silloin puuttunut asiaan, että henkilökohtaisuuksiin ei puututa? Ja kun miesten saavutuksiin vedotaan, niin kyllä minua kiinnostaa, mitä niistä kirjoittava on saanut aikaan. Oletko kenties keksinyt lääkkeen vai vammautunut suojellessasi perhettäsi?

Montako sataa vuotta rouvalla on ikää, kun historialla pitää uhriutua?

-eri kirjoittaja-

Montako sataa vuotta herralla on ikää, kun kaikista keksinnöistä pitää ottaa kunnia?

On se varmaan vaikeaa pärjätä työelämässäkään, jos ei edes lukemaansa ymmärrä.

Ja ensimmäisen kirjoittajankin pointti oli se, että sinulla on miesten tasoittama yhteiskunta, jossa sinulla on vapaus tehdä mitä itse haluat. Mutta mieluummin uhriudut.

-edelleenkin eri kirjoittaja-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Historian aikana suurin osa ihmisistä oli orjia. Miehet raivasivat ensin tiensä vapaiksi, sitten raivasivat tien naisille vapaiksi.

Miehet rakensivat yhteiskunnan. Keksivät tieteen ja lääkkeet. He nostivat ihmiset isossa osassa maailmaa ennen näkemättömään tilanteeseen; nälkäkuolema on mahdottomuus.

Miehet ovat kuolleet ja vammautuneet suojellaakseen perheitään ja yhteiskuntaansa.

Naiset itkevät että heille ei makseta siitä että heillä on tussu. Koska se olisi heidän mielestään reilua.

Mikä on sinun osuutesi miesten uroteoista? Pelkät kulkuset eivät arvoasi nosta yhtään.

Palataan siis keskustelussa perinteiseen, eli toisen mollaamiseen. Tämä toistuu aina.

Vai kiistätkö edellisen väitteet perustellen?

Sinulla on tuossa lista väittämiä, jotka olet heittänyt hatusta. Naiset ovat aiemmin olleet pitkään asemassa, jossa heillä ei ole ollut kodin ulkopuolelle asiaa. Vaikea siinä on tehdä keksintöjä, kun kaikki aika on mennyt lapsilaumasta ja miehestä huolehtimiseen.

Tässä ketjussa eräs mies mollasi minua ihan tavallisen kommentin jälkeen. Mikset silloin puuttunut asiaan, että henkilökohtaisuuksiin ei puututa? Ja kun miesten saavutuksiin vedotaan, niin kyllä minua kiinnostaa, mitä niistä kirjoittava on saanut aikaan. Oletko kenties keksinyt lääkkeen vai vammautunut suojellessasi perhettäsi?

Isoäitini äidillä, vuosimallia 1800 jotain, oli oma yritys ja yliopistotutkinto. Molemmilla isäideilläni, vuosimalleja 1906 ja 1900 oli akateemiset tutkinnot ja hyvät duunit. Lapsista (ei lapsilaumasta) huolehti apulaiset.

Miestenkö syytä sun mielestä on se, ettei naiset voi nyt tänään 2017 mennä kunnon töihin? Kun kotityöt?

Alkuperäisessä kommenteissa kerrottiin, miten miehet taistelivat itsensä orjuudesta, rakensivat yhteiskunnan, keksivät tieteen ja lääkkeet, poistivat nälänhädän ja tietenkin sotivat. Aloituksessa käytiin läpi ihmiskunnan historia tuhansia vuosia taaksepäin, joten en usko, että naisilla on ollut yhtäläiset mahdollisuudet miesten kanssa.

Nostan hattua sukusi naisille, he ovat varmasti vieläkin esikuvia suvun naisille. On ollut kova työ ponnistaa akateemiselle uralle maatyöläisen töllistä.

Jos et ole huomannut, niin naiset ovat pääsääntöisesti töissä. Miehet ovat tässäkin ketjussa puhuneet alentuvasti lähihoitajista, mutta mitä muuta he tekevät kuin kunnon töitä? Tyttöjä onneksi kannustetaan rakentamaan uraa ja jättämään kotileikit väliin, kyllä se perheen perustaminen usein jonkinlaisen kuprun tekee naisen työuralle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Historian aikana suurin osa ihmisistä oli orjia. Miehet raivasivat ensin tiensä vapaiksi, sitten raivasivat tien naisille vapaiksi.

Miehet rakensivat yhteiskunnan. Keksivät tieteen ja lääkkeet. He nostivat ihmiset isossa osassa maailmaa ennen näkemättömään tilanteeseen; nälkäkuolema on mahdottomuus.

Miehet ovat kuolleet ja vammautuneet suojellaakseen perheitään ja yhteiskuntaansa.

Naiset itkevät että heille ei makseta siitä että heillä on tussu. Koska se olisi heidän mielestään reilua.

Mikä on sinun osuutesi miesten uroteoista? Pelkät kulkuset eivät arvoasi nosta yhtään.

Palataan siis keskustelussa perinteiseen, eli toisen mollaamiseen. Tämä toistuu aina.

Vai kiistätkö edellisen väitteet perustellen?

Sinulla on tuossa lista väittämiä, jotka olet heittänyt hatusta. Naiset ovat aiemmin olleet pitkään asemassa, jossa heillä ei ole ollut kodin ulkopuolelle asiaa. Vaikea siinä on tehdä keksintöjä, kun kaikki aika on mennyt lapsilaumasta ja miehestä huolehtimiseen.

Tässä ketjussa eräs mies mollasi minua ihan tavallisen kommentin jälkeen. Mikset silloin puuttunut asiaan, että henkilökohtaisuuksiin ei puututa? Ja kun miesten saavutuksiin vedotaan, niin kyllä minua kiinnostaa, mitä niistä kirjoittava on saanut aikaan. Oletko kenties keksinyt lääkkeen vai vammautunut suojellessasi perhettäsi?

Montako sataa vuotta rouvalla on ikää, kun historialla pitää uhriutua?

-eri kirjoittaja-

Montako sataa vuotta herralla on ikää, kun kaikista keksinnöistä pitää ottaa kunnia?

On se varmaan vaikeaa pärjätä työelämässäkään, jos ei edes lukemaansa ymmärrä.

Ja ensimmäisen kirjoittajankin pointti oli se, että sinulla on miesten tasoittama yhteiskunta, jossa sinulla on vapaus tehdä mitä itse haluat. Mutta mieluummin uhriudut.

-edelleenkin eri kirjoittaja-

Vai miesten tasoittama yhteiskunta. Jos se teistä olisi kiinni, naiset olisivat vieläkin hellan ja nyrkin välissä.

Enpä näin lapselliseen ketjuun ole pitkään aikaan törmännyt palstalla.

Kannattaa tutustua siihen historiaan, niin tietää miksi naisilla ei ole ollut mahdollisuutta tehdä niitä keksintöjä.

Onneksi tässäkin asiassa muututaan hitaasti, mutta varmasti. Naiset alkavat pikkuhiljaa oppia, että perusedellytyksenä ei ole tehdä lapsia ja silittää miehen vaatteita. Monet naiset valitsevat nykyään lapsettoman elämän ja pitävät oman asuntonsa.

Vielä ollessani peruskoulussa opo ohjasi selkeästi poikia tekniikan alalle ja tyttöjä hoiva-aloille. Asenteet onneksi muuttuvat.

Miehet osaavat järjestää asiat edukseen. Töissä pidetään pitkiä taukoja, vapaa-aikaa merkitään työajaksi, hommia delegoidaan muille, kotona lapsille vaan einestä naaman eteen ja lapsen wilma-viestit ohitetaan lukematta. Naisilta vaaditaan enemmän, tuollainen lusmuilu ei yksinkertaisesti onnistu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Historian aikana suurin osa ihmisistä oli orjia. Miehet raivasivat ensin tiensä vapaiksi, sitten raivasivat tien naisille vapaiksi.

Miehet rakensivat yhteiskunnan. Keksivät tieteen ja lääkkeet. He nostivat ihmiset isossa osassa maailmaa ennen näkemättömään tilanteeseen; nälkäkuolema on mahdottomuus.

Miehet ovat kuolleet ja vammautuneet suojellaakseen perheitään ja yhteiskuntaansa.

Naiset itkevät että heille ei makseta siitä että heillä on tussu. Koska se olisi heidän mielestään reilua.

Mikä on sinun osuutesi miesten uroteoista? Pelkät kulkuset eivät arvoasi nosta yhtään.

Palataan siis keskustelussa perinteiseen, eli toisen mollaamiseen. Tämä toistuu aina.

Vai kiistätkö edellisen väitteet perustellen?

Sinulla on tuossa lista väittämiä, jotka olet heittänyt hatusta. Naiset ovat aiemmin olleet pitkään asemassa, jossa heillä ei ole ollut kodin ulkopuolelle asiaa. Vaikea siinä on tehdä keksintöjä, kun kaikki aika on mennyt lapsilaumasta ja miehestä huolehtimiseen.

Tässä ketjussa eräs mies mollasi minua ihan tavallisen kommentin jälkeen. Mikset silloin puuttunut asiaan, että henkilökohtaisuuksiin ei puututa? Ja kun miesten saavutuksiin vedotaan, niin kyllä minua kiinnostaa, mitä niistä kirjoittava on saanut aikaan. Oletko kenties keksinyt lääkkeen vai vammautunut suojellessasi perhettäsi?

Isoäitini äidillä, vuosimallia 1800 jotain, oli oma yritys ja yliopistotutkinto. Molemmilla isäideilläni, vuosimalleja 1906 ja 1900 oli akateemiset tutkinnot ja hyvät duunit. Lapsista (ei lapsilaumasta) huolehti apulaiset.

Miestenkö syytä sun mielestä on se, ettei naiset voi nyt tänään 2017 mennä kunnon töihin? Kun kotityöt?

Ei kuitenkaan unohdeta sitä tosiasiaa, että Suomessa naiset saivat oikeuden opiskella yliopistossa vasta vuonna 1901. Yrityksen perustaminen ja oman omaisuuden omistaminen oli naisille myös vaikeaa.

Mun mielestä on turhaa verrata miesten ja naisten palkkoja niin, että otetaan kaikki töitä tekevät ja jaetaan sukupuolen mukaan. Ei palkkojen edes pidä olla samoja niin eli mikä ongelma? Jos naiset ja miehet valitsevat työnsä eri tavalla, niin tietenkin palkkaeroja tulee, kun toiset valitsevat hyvin palkatun alan ja toiset huonosti palkatun. Ei voida ruveta tasapäistämään eri alojen palkkausta vaan jokaisella on oikeus valita oma ammattinsa!

Vierailija kirjoitti:

Miehet tuovat ketjuun faktaa, tilastoja ja logiikkaa.

Naisten argumentti on pääasiassa ollut että "epäreiluu, ei oo faktoi mutta me niinqu siivotaan. Ei oo kyl faktoi siitä. Mut silt niinqu tuntuu."

Ja tunteethan ohittaa kaiken naisille.

Missä ne faktat, tilastot ja logiikka on? Miehet jankkaavat sivukaupalla siitä, että miksi naiset hakeutuvat lähihoitajiksi, miksi lisäännymme, kun kukaan ei siihen pakota ym. muuta typerää. Saisiko sitä faktaa välillä?

Mikäli on pakko lisääntyä, on oikeutettua, että kotona olo puolitetaan. Mikäli lapsi on toisen kiristyksen tulos, on oikein, että kiristäjä istuu kotona.

Ammatin valinnassa on syytä ottaa huomioon myös palkkaus. Ei ole pakko alkaa lähäriksi, jos mielii rahoissa kylpeä. Tämä koskee sekä miehiä että naisia.

Tuossa on outoa se, että miten korostetaan, että miehet tekevät enemmän töitä ajallisesti (tekevätkö?), mutta artikkelissa kuitenkin mainitaan lähinnä miesvaltaisille aloille hakeutuminen eli siis korkeampi tuntipalkka. 

Yksinäinen mies sairastuu työnarkomaniaan tai masentuu (masentuneita työttömiä ei oteta huomioon keskitulolaskennassa), yksinäisellä naisella on edellisten lisäksi mahdollisuus hurahtaa lahkoiluun ja/tai tehdä lapsia. Naisten lisävaihtoehdot eivät tee työkyvyttömäksi, mutta yleensä heidän tulonsa jäävät keskivertonaista matalammiksi. 

Jumalauta, vihdoin totuus ääneen! Mahtavaa, edistystä!

Naisen eurot sun muut marxisti-vasemmisto-kommunistien länkytykset pohjautuvat valheeseen. Aina totalitääriseen valheeseen.

Oliko neuvostoliitto työläisen paratiisi? Ei. Päinvastoin, helvetti.

Onko pohjois-korea moderni muita edellä oleva valtio? Ei. Päinvastoin, takapajula.

Ovatko naiset sorrettuja länsimaissa? Eivät ole. Päinvastoin, etuoikeutettuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Historian aikana suurin osa ihmisistä oli orjia. Miehet raivasivat ensin tiensä vapaiksi, sitten raivasivat tien naisille vapaiksi.

Miehet rakensivat yhteiskunnan. Keksivät tieteen ja lääkkeet. He nostivat ihmiset isossa osassa maailmaa ennen näkemättömään tilanteeseen; nälkäkuolema on mahdottomuus.

Miehet ovat kuolleet ja vammautuneet suojellaakseen perheitään ja yhteiskuntaansa.

Naiset itkevät että heille ei makseta siitä että heillä on tussu. Koska se olisi heidän mielestään reilua.

Mikä on sinun osuutesi miesten uroteoista? Pelkät kulkuset eivät arvoasi nosta yhtään.

Palataan siis keskustelussa perinteiseen, eli toisen mollaamiseen. Tämä toistuu aina.

Vai kiistätkö edellisen väitteet perustellen?

Sinulla on tuossa lista väittämiä, jotka olet heittänyt hatusta. Naiset ovat aiemmin olleet pitkään asemassa, jossa heillä ei ole ollut kodin ulkopuolelle asiaa. Vaikea siinä on tehdä keksintöjä, kun kaikki aika on mennyt lapsilaumasta ja miehestä huolehtimiseen.

Tässä ketjussa eräs mies mollasi minua ihan tavallisen kommentin jälkeen. Mikset silloin puuttunut asiaan, että henkilökohtaisuuksiin ei puututa? Ja kun miesten saavutuksiin vedotaan, niin kyllä minua kiinnostaa, mitä niistä kirjoittava on saanut aikaan. Oletko kenties keksinyt lääkkeen vai vammautunut suojellessasi perhettäsi?

Isoäitini äidillä, vuosimallia 1800 jotain, oli oma yritys ja yliopistotutkinto. Molemmilla isäideilläni, vuosimalleja 1906 ja 1900 oli akateemiset tutkinnot ja hyvät duunit. Lapsista (ei lapsilaumasta) huolehti apulaiset.

Miestenkö syytä sun mielestä on se, ettei naiset voi nyt tänään 2017 mennä kunnon töihin? Kun kotityöt?

Alkuperäisessä kommenteissa kerrottiin, miten miehet taistelivat itsensä orjuudesta, rakensivat yhteiskunnan, keksivät tieteen ja lääkkeet, poistivat nälänhädän ja tietenkin sotivat. Aloituksessa käytiin läpi ihmiskunnan historia tuhansia vuosia taaksepäin, joten en usko, että naisilla on ollut yhtäläiset mahdollisuudet miesten kanssa.

Nostan hattua sukusi naisille, he ovat varmasti vieläkin esikuvia suvun naisille. On ollut kova työ ponnistaa akateemiselle uralle maatyöläisen töllistä.

Jos et ole huomannut, niin naiset ovat pääsääntöisesti töissä. Miehet ovat tässäkin ketjussa puhuneet alentuvasti lähihoitajista, mutta mitä muuta he tekevät kuin kunnon töitä? Tyttöjä onneksi kannustetaan rakentamaan uraa ja jättämään kotileikit väliin, kyllä se perheen perustaminen usein jonkinlaisen kuprun tekee naisen työuralle.

Valtaosa miehistä on Suomessa historian aikana ollut maaorjia ja tykinruokaa, ja yli 60 000 miestä sai äänioikeuden vuosikymmeniä naisten jälkeen.

Mutta uhritutukaa ihmeessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Historian aikana suurin osa ihmisistä oli orjia. Miehet raivasivat ensin tiensä vapaiksi, sitten raivasivat tien naisille vapaiksi.

Miehet rakensivat yhteiskunnan. Keksivät tieteen ja lääkkeet. He nostivat ihmiset isossa osassa maailmaa ennen näkemättömään tilanteeseen; nälkäkuolema on mahdottomuus.

Miehet ovat kuolleet ja vammautuneet suojellaakseen perheitään ja yhteiskuntaansa.

Naiset itkevät että heille ei makseta siitä että heillä on tussu. Koska se olisi heidän mielestään reilua.

Mikä on sinun osuutesi miesten uroteoista? Pelkät kulkuset eivät arvoasi nosta yhtään.

Palataan siis keskustelussa perinteiseen, eli toisen mollaamiseen. Tämä toistuu aina.

Vai kiistätkö edellisen väitteet perustellen?

Sinulla on tuossa lista väittämiä, jotka olet heittänyt hatusta. Naiset ovat aiemmin olleet pitkään asemassa, jossa heillä ei ole ollut kodin ulkopuolelle asiaa. Vaikea siinä on tehdä keksintöjä, kun kaikki aika on mennyt lapsilaumasta ja miehestä huolehtimiseen.

Tässä ketjussa eräs mies mollasi minua ihan tavallisen kommentin jälkeen. Mikset silloin puuttunut asiaan, että henkilökohtaisuuksiin ei puututa? Ja kun miesten saavutuksiin vedotaan, niin kyllä minua kiinnostaa, mitä niistä kirjoittava on saanut aikaan. Oletko kenties keksinyt lääkkeen vai vammautunut suojellessasi perhettäsi?

En mitään noista, mutta hoidan liikuntakyvytöntä vaimoani kotona 24/7. Rakkaudesta sen teen, en minkään kunnianhimon riivaamana.

Kuollessani toivoisin vielä voivani viimeisenä ajatuksena muistaa tehneeni kuitenkin jotain hyvää tässä maailmassa.

PS. Kannanottoni oli tuo edellinen, ei mikään muu aiemmista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin? Jonkun on pakko hoitaa se huusholli ja lapset.

Tekosyitä. Viime viikolla olin ns tilapäisesti yh-iskä, tein 47h viikon duunissa ja silti pysyi 9- ja 12-vuotias ruuassa, kämppä oli siistimpi naisen tullessa kotiin kuin hänen lähtiessään, lapsetkin menivät harrastuksiin omatoimisesti.

Pystyisin myös jatkuvaan vastaaavaan tilanteeseen eli jos vaikka nainen kuolisi liikenneonnettomuudessa tms. Silti en käyttäisi huushollausta tekosyynä vähäisempään viikkotuntimäärään tms.

Vai että oikein viikon jaksoit tuurata äitiä? :D 

Siinähän naurat. Raaka totuus on että kämppä pysyy siistinä minun komennossani, esim kuvaa hyvin kuinka teinimme kiljaisi äitilleen "onneksi iskä tuli (työmatkalta) kotiin niin täällä on taas siistiä". Katos iltaisin/öisin nuo tavarat yms leijuvat itseksiään paikalleen eikä epämääräisiä vastemyttyjä yms löydy. Tuo maaginen ilmiö tosin vaatii minun läsnäoloani samassa kiinteistössä.

Ja mitä reissuilta palaamisiin tulee: tuossa hänen matkalaukkunsa on neljättä päivää osittain purkamatta. Kun itse tulen reissusta, laukku on purettu vaikka keskellä yötä ja kannettu vaatehuoneeseen säilöön. Ja seuravana aamuna todnäk minä olen se joka hoitaa pyykit ns alusta loppuun.

Edelleen: kotihommat on vain tekosyitä tehdä 35-37.5h viikkoa. Akkain kyvyttömyyttä organisoida ajankäyttöään vaikka kuinka ylistetään kuinka hyviä mukamas ovat siinä. Ei ainakasn tässä huushollissa.

Vierailija kirjoitti:

Tuossa on outoa se, että miten korostetaan, että miehet tekevät enemmän töitä ajallisesti (tekevätkö?), mutta artikkelissa kuitenkin mainitaan lähinnä miesvaltaisille aloille hakeutuminen eli siis korkeampi tuntipalkka. 

Ymmärrän tekstisi perusteella, miksi koet että sinun ei ole mahdollista omilla ansioillasi saada parempaa vaan jonkun pätevämmän täytyy lahjoittaa se sinulle.