Lue keskustelun säännöt.
Miesten korkeampi ansiotaso selittyy sillä, että he yksinkertaisesti tekevät enemmän töitä kuin naiset, EK:n asiantuntija kirjoittaa
29.08.2017 |
" Miesten korkeampi ansiotaso selittyy sillä, että he yksinkertaisesti tekevät enemmän töitä kuin naiset, Sabanadesan kirjoittaa."
http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005343692.html?ref=rss
Kommentit (225)
Palkkatasa-arvokirja-net pdf tiedosto löytyy "netistä" . Olisi hyvä, jos termit, joita tarkistellaan olisivat kaikille samat!
Paili Sumasen mukaan:
Ansiotaso = Työntekijöille maksettujen kokonaisansioiden taso välittämättä työajoista.
Palkkataso = Työntekijöille maksettujen palkkojen tasa-arvoisiksi katsottujen osien taso yhtäläistä aikayksikköä kohden. Palkkatasoa voidaan tarkastella bruttoansioina tai nettoansioina. Paras palkkatason mittari mielestäni on yhden tunnin nettopalkka.
http://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000001668757.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koti ja lapset. Niin väsynyttä argumentointia ettei tosikaan. Nainen voi perustaa firman, olla toimitusjohtaja ja palkata lastenhoitajan ja siivoajan. Ai ei käy? Helpompaa on toki uhriutua.
Montako vuotta siellä kotona pitää maata?
Kyllä siellä kotona makaa monta miestäkin (107 000) ja vieläpä ilman niitä hoidettavia lapsia. Tottakai nainen voi alkaa yrittäjäksi ja toimitusjohtjaksi, mutta silloin täytyy löytää aviopuolisoksi sellainen mies , joka hoitaa ne lapset, kun ei niitä nääs voi pitää hoidossa esim 12 tuntia vuorokaudessa ja jonkun on haittava ne pois hoidosta, kun tarha menee kiinni. Ei se yrittäjä tee 8-16 työpäivää. Ja miksi ne miehet ei palkkaa niitä lastenhoitajia ja siivoojia sinne kotiin?? Ai ei käy? Ja on helpompi laittaa se oma vaimo ilmaiseksi niihin töihin kuin palkata vieras. Hyvä sieltä sohvalta on huudella, mutta kuinka moni mies on oikeasti valmis uhraamaan rahojaan siivoojiin ja lastenhoitajiin, että vaimo pääsee töihin? Miksi aina naisen pitäisi palkata ne siivoojat ja lastenhoitajat????? Eiköhän ne lapset ole yhtäpaljon niiden isien vastuulla??? Vai eikö???? Onko vastuu lapsista aina viimekädessä naisilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisen puolen hyvin palkattu toimi, joka on miesvaltainen? No tietty lääkäri!
Miten pidetään palkkoja ylhäällä?
No pidetään koulutusmäärät pieninä! Kiva lääkäripula pitää palkat mukavan korkeina.
Entäs sairaanhoitajien pienet koulutusmäärät? Hahahahaha. :DNaislääkäreitä on enemmän kuin mieslääkäreitä.
http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/naislaakareita-on-enemman-kuin-i…
Paha patriarkaatti ja silleen.
Ja siitä sinun linkkaamasta jutusta:
"Mies saa enemmän palkkaa
Tilastokeskuksen mukaan sukupuolten välinen palkkaero lääkäreillä oli 84,4 prosenttia vuonna 2010. Eroa selittää Juho Ruskoahon mukaan erilainen ikäjakauma. Mieslääkärit ovat iäkkäämpiä ja työskentelevät useammin johtavissa asemissa. Naisia on taas valmistunut viime vuosina enemmän. Heitä on enemmän erikoistuvina lääkäreinä ja matalapalkkaisemmissa tehtävissä uriensa alkuvaiheessa.
STM:n viime viikolla julkaiseman raportin mukaan naiset tekevät osa- ja määräaikaista työtä huomattavasti enemmän kuin miehet, mikä kasvattaa sukupuolten välisiä palkkaeroja."
Eli taas jää nainen huolehtimaan perheestä, yllättävää. Milloinkohan miehet ottaisivat vastuuta perheistään?
Juu, onhan se väärin , että 60-vuotias huippukirurgi saa enemmän liksaa kuin aloitteleva terveyskeskuslääkäri.
Kotona makaamisesta ei kuulukaan maksaa palkkaa, on AINA NAISEN OMA VALINTA LISÄÄNNYTKÖ.
Ei muuten ole. Suurimmassa osassa maapalloa nainen ei voi valita milloin ja miten tulee raskaaksi. Valitettavasti tämä on myös tosiasia Suomessa.
Nyt puhutaan Suomesta , mutta olkiukkoilu on niin mukavaa.
Raskauskeskusteluissa tämä sinun kantasi naisten pakkolisääntymisestä loistaa poissaolollaan, ja on aina miehen vika jos nainen on raskaana. Nainen sitten tekee mitä mieleen juolahtaa, miehen tahdolla tai sanoilla ei ole mitään merkitystä kun pulla on uunissa. Missä todellisuudessa mahdat elää?
Nyt puhutaan suomalaisten palkoista , ei globaalisti naisten oikeuksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koti ja lapset. Niin väsynyttä argumentointia ettei tosikaan. Nainen voi perustaa firman, olla toimitusjohtaja ja palkata lastenhoitajan ja siivoajan. Ai ei käy? Helpompaa on toki uhriutua.
Montako vuotta siellä kotona pitää maata?
Kyllä siellä kotona makaa monta miestäkin (107 000) ja vieläpä ilman niitä hoidettavia lapsia. Tottakai nainen voi alkaa yrittäjäksi ja toimitusjohtjaksi, mutta silloin täytyy löytää aviopuolisoksi sellainen mies , joka hoitaa ne lapset, kun ei niitä nääs voi pitää hoidossa esim 12 tuntia vuorokaudessa ja jonkun on haittava ne pois hoidosta, kun tarha menee kiinni. Ei se yrittäjä tee 8-16 työpäivää. Ja miksi ne miehet ei palkkaa niitä lastenhoitajia ja siivoojia sinne kotiin?? Ai ei käy? Ja on helpompi laittaa se oma vaimo ilmaiseksi niihin töihin kuin palkata vieras. Hyvä sieltä sohvalta on huudella, mutta kuinka moni mies on oikeasti valmis uhraamaan rahojaan siivoojiin ja lastenhoitajiin, että vaimo pääsee töihin? Miksi aina naisen pitäisi palkata ne siivoojat ja lastenhoitajat????? Eiköhän ne lapset ole yhtäpaljon niiden isien vastuulla??? Vai eikö???? Onko vastuu lapsista aina viimekädessä naisilla?
Lisääntyminen ja yrittäjyys tai palkkataso ovat tyystin eri asioita.
Koittakaa nyt jo painaa tämä paksuihin kalloihinne.
Vierailija kirjoitti:
NIin, naiset voivat sitten jättää lisääntymättä ja käydä vain töissä. Suomi nousuun!..eiku?????
Miehet voivat tehdä enemmän duunia ainoastaan siitä syystä että joku muu hoitaa niiden kodin ja lapset.
On se koti ja lapset sen naisenkin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukas ne tulevaisuuden eläkkeet maksaa kun kaikki on lapsettomia?
Vierailija kirjoitti:
Kukas ne tulevaisuuden eläkkeet maksaa kun kaikki on lapsettomia?
mitkä ihmeen tulevaisuuden eläkkeet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teen enemmän töitä kuin yksikään tuntemani nainen, koska yritän hukuttaa yksinäisyyteni töihin. T. yksin asuva sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin? Jonkun on pakko hoitaa se huusholli ja lapset.
Kukas niiden poikamiesten huushollit hoitaa? Niitäkin meinaan on.
Eipä juuri kukaan, kun käy poikamiesbokseja katsomassa...
"Kaljapulloja, pitsalaatikoita, sukkia lattialla, ei voi kävellä ilman kenkiä".
Palstamammojen totuudet ovat palstamammojen totuuksia. Missä sinä niitä poikamiesbokseja olet katsellut?
Kamalimmat asunnot joissa olen TYÖNI puolesta käynyt, ovat olleet sinkkunaisten ja lapsiperheiden asuntoja.
Juuri näin. Viimeksi kun kämppä joka on ollut kolme viikkoa edellisen siivouksen jälkeen siisti, on ollut poikamiesboksini. Sen jälkeen kun nainen on ilmestynyt kuvioon, kaksi viikkoa on ollut suorastaan saavutus. Esim tälläkin hetkellä olohuoneen nurkassa (ei sentäs keskellä lattiaa kuten usein...) epämääräinen mytty kankaita, lankoja, neuloja yms. Minä jos jättäisin vaikkapa kalapakkini suljettuna huoneen nurkkaan, niin johan tulisi huuto...mutta tuohon kasaaan ei saa koskea sitten missään nimessä. Oikea emakko, mitä tulee siisteystasoon...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet tuovat ketjuun faktaa, tilastoja ja logiikkaa.
Naisten argumentti on pääasiassa ollut että "epäreiluu, ei oo faktoi mutta me niinqu siivotaan. Ei oo kyl faktoi siitä. Mut silt niinqu tuntuu."
Ja tunteethan ohittaa kaiken naisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin? Jonkun on pakko hoitaa se huusholli ja lapset.
Tekosyitä. Viime viikolla olin ns tilapäisesti yh-iskä, tein 47h viikon duunissa ja silti pysyi 9- ja 12-vuotias ruuassa, kämppä oli siistimpi naisen tullessa kotiin kuin hänen lähtiessään, lapsetkin menivät harrastuksiin omatoimisesti.
Pystyisin myös jatkuvaan vastaaavaan tilanteeseen eli jos vaikka nainen kuolisi liikenneonnettomuudessa tms. Silti en käyttäisi huushollausta tekosyynä vähäisempään viikkotuntimäärään tms.
Oletpa kova. Näin etukäteen tiedät, että naisesi kuolema ei sinuun ja lapsiin mitenkään vaikuttaisi?
Lapsiin ehkä vaikuttaisi, mutta minulla ei ole tapana jäädä murehtimaan asioita joille ei voi mitään enää niiden tapahduttua. Oli sitten kyseessä ihmiset, eläimet tai tavarat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset pesi vaatteita monta sataa vuotta mutta eivät tajunneet tehdä pesukonetta. Siihenkin tarvittiin mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homma tasaantuisi jos miehetkin hakisi sairaanhoitajiksi ja pitäisivät vanhempainvapaita.
Ainiin, mutku ne ei tykkää tehdä niin ku on niin paskat palkat ja kakaratkin vaan vaivaksi.
Sairaanhoitajien lähtö- ja keskipalkat ovat palomiesten ja poliisien vastaavia korkeampia.
Esimerkiksi Uudenkaupungin autotehtaalla tienaa huomattavasti vähemmän kuin sairaanhoitajana.
Mutta Sari Sairaanhoitajalla jaksetaan aina ratsastaa.
Vanhempainvapaita naiset eivät halua jakaa, kuten edellisellä sivulla linkatusta keskustelusta käy ilmi.
Tuolla autotehtaalla kouluttamaton henkilö saa paljon parempaa palkkaa mitä esim. kouluttamaton henkilö kaupan alalla!
Eli huono palkka miesten alalle, mutta hyvä palkka naisvaltaiselle alalle.
Tämä on se naisen euro 0,80senttiä blaablaa. Kouluttamaton saa miesten alalla enemmän tai saman mitä koulutettu nainen naisvaltaisella alalla.
Tuntipalkka Valmetin autotyehtaan kokoonpanolinjalla on n. 11-12 €/h, kaupan alalla saa vähintään saman. Eikä se palkka ihan helpolla tule niissä liukuhihnahommissa, hihnaa kun ei pysäytetä ihan koska tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi naiset valittavat tästä miehille kun miehet eivät voi asialle mitään? Naisethan ne päättävät omat ammattinsa ja työtuntinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koti ja lapset. Niin väsynyttä argumentointia ettei tosikaan. Nainen voi perustaa firman, olla toimitusjohtaja ja palkata lastenhoitajan ja siivoajan. Ai ei käy? Helpompaa on toki uhriutua.
Montako vuotta siellä kotona pitää maata?
Kyllä siellä kotona makaa monta miestäkin (107 000) ja vieläpä ilman niitä hoidettavia lapsia. Tottakai nainen voi alkaa yrittäjäksi ja toimitusjohtjaksi, mutta silloin täytyy löytää aviopuolisoksi sellainen mies , joka hoitaa ne lapset, kun ei niitä nääs voi pitää hoidossa esim 12 tuntia vuorokaudessa ja jonkun on haittava ne pois hoidosta, kun tarha menee kiinni. Ei se yrittäjä tee 8-16 työpäivää. Ja miksi ne miehet ei palkkaa niitä lastenhoitajia ja siivoojia sinne kotiin?? Ai ei käy? Ja on helpompi laittaa se oma vaimo ilmaiseksi niihin töihin kuin palkata vieras. Hyvä sieltä sohvalta on huudella, mutta kuinka moni mies on oikeasti valmis uhraamaan rahojaan siivoojiin ja lastenhoitajiin, että vaimo pääsee töihin? Miksi aina naisen pitäisi palkata ne siivoojat ja lastenhoitajat????? Eiköhän ne lapset ole yhtäpaljon niiden isien vastuulla??? Vai eikö???? Onko vastuu lapsista aina viimekädessä naisilla?
Miehet ei palkkaa siivoojia? Miksei naiset voi itse palkata? Tarvitaanko tähänkin mies?
Minä, neljän lapsen äiti, nainen, toimitusjohtaja, palkkasin kotiin lastenhoitajan aikanaan ja maksoin itse. Mieheni maksaa siivoojan joka käy kerran viikossa.
Puhu sä vaan omasta puolestasi. Tai valitse parempi mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homma tasaantuisi jos miehetkin hakisi sairaanhoitajiksi ja pitäisivät vanhempainvapaita.
Ainiin, mutku ne ei tykkää tehdä niin ku on niin paskat palkat ja kakaratkin vaan vaivaksi.
Sairaanhoitajien lähtö- ja keskipalkat ovat palomiesten ja poliisien vastaavia korkeampia.
Esimerkiksi Uudenkaupungin autotehtaalla tienaa huomattavasti vähemmän kuin sairaanhoitajana.
Mutta Sari Sairaanhoitajalla jaksetaan aina ratsastaa.
Vanhempainvapaita naiset eivät halua jakaa, kuten edellisellä sivulla linkatusta keskustelusta käy ilmi.
Tuolla autotehtaalla kouluttamaton henkilö saa paljon parempaa palkkaa mitä esim. kouluttamaton henkilö kaupan alalla!
Eli huono palkka miesten alalle, mutta hyvä palkka naisvaltaiselle alalle.
Tämä on se naisen euro 0,80senttiä blaablaa. Kouluttamaton saa miesten alalla enemmän tai saman mitä koulutettu nainen naisvaltaisella alalla.
Tuntipalkka Valmetin autotyehtaan kokoonpanolinjalla on n. 11-12 €/h, kaupan alalla saa vähintään saman. Eikä se palkka ihan helpolla tule niissä liukuhihnahommissa, hihnaa kun ei pysäytetä ihan koska tahansa.
Väärin. Valmetilla saa ilman alan koulutusta tuon 11-12€/h (sun mukaan), niin kaupasta saa ilman koulutusta 10,67€/h tai jos olet harjoittelija niin n. 9€/h (85% ekan vuoden myyjän tuntipalkasta.)
Jos sinulla on liiketalouden koulutus, saat lähtöpalkaksi 11,03€/h.
Eli siellä Valmetilla saat parempaa palkkaa kouluttamattomana, kuin kaupassa alan koulutettu henkilö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koti ja lapset. Niin väsynyttä argumentointia ettei tosikaan. Nainen voi perustaa firman, olla toimitusjohtaja ja palkata lastenhoitajan ja siivoajan. Ai ei käy? Helpompaa on toki uhriutua.
Montako vuotta siellä kotona pitää maata?
Kyllä siellä kotona makaa monta miestäkin (107 000) ja vieläpä ilman niitä hoidettavia lapsia. Tottakai nainen voi alkaa yrittäjäksi ja toimitusjohtjaksi, mutta silloin täytyy löytää aviopuolisoksi sellainen mies , joka hoitaa ne lapset, kun ei niitä nääs voi pitää hoidossa esim 12 tuntia vuorokaudessa ja jonkun on haittava ne pois hoidosta, kun tarha menee kiinni. Ei se yrittäjä tee 8-16 työpäivää. Ja miksi ne miehet ei palkkaa niitä lastenhoitajia ja siivoojia sinne kotiin?? Ai ei käy? Ja on helpompi laittaa se oma vaimo ilmaiseksi niihin töihin kuin palkata vieras. Hyvä sieltä sohvalta on huudella, mutta kuinka moni mies on oikeasti valmis uhraamaan rahojaan siivoojiin ja lastenhoitajiin, että vaimo pääsee töihin? Miksi aina naisen pitäisi palkata ne siivoojat ja lastenhoitajat????? Eiköhän ne lapset ole yhtäpaljon niiden isien vastuulla??? Vai eikö???? Onko vastuu lapsista aina viimekädessä naisilla?
Eikös ne lapset ja rahat ole yhteisiä? Kuinkahan paljon sitä siivoamista on kun se estää työnteon? Meillä on toimiva päivähoitojärjestelmä siksi, että naiset voisi mennä töihin, eikä kotiapulaista ole monellakaan varaa palkata.
Äiti pyhäinen vaan kun ei voi vieraalle sitä lasta hoitoon antaa, uhrautuu mielummin itse. Eihän sitä isällekään voi jättää, laittaa vielä väärän värisen pipon päähän. Katse peiliin nyt vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Historian aikana suurin osa ihmisistä oli orjia. Miehet raivasivat ensin tiensä vapaiksi, sitten raivasivat tien naisille vapaiksi.
Miehet rakensivat yhteiskunnan. Keksivät tieteen ja lääkkeet. He nostivat ihmiset isossa osassa maailmaa ennen näkemättömään tilanteeseen; nälkäkuolema on mahdottomuus.
Miehet ovat kuolleet ja vammautuneet suojellaakseen perheitään ja yhteiskuntaansa.
Naiset itkevät että heille ei makseta siitä että heillä on tussu. Koska se olisi heidän mielestään reilua.
Mikä on sinun osuutesi miesten uroteoista? Pelkät kulkuset eivät arvoasi nosta yhtään.
Palataan siis keskustelussa perinteiseen, eli toisen mollaamiseen. Tämä toistuu aina.
Vai kiistätkö edellisen väitteet perustellen?
Sinulla on tuossa lista väittämiä, jotka olet heittänyt hatusta. Naiset ovat aiemmin olleet pitkään asemassa, jossa heillä ei ole ollut kodin ulkopuolelle asiaa. Vaikea siinä on tehdä keksintöjä, kun kaikki aika on mennyt lapsilaumasta ja miehestä huolehtimiseen.
Tässä ketjussa eräs mies mollasi minua ihan tavallisen kommentin jälkeen. Mikset silloin puuttunut asiaan, että henkilökohtaisuuksiin ei puututa? Ja kun miesten saavutuksiin vedotaan, niin kyllä minua kiinnostaa, mitä niistä kirjoittava on saanut aikaan. Oletko kenties keksinyt lääkkeen vai vammautunut suojellessasi perhettäsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homma tasaantuisi jos miehetkin hakisi sairaanhoitajiksi ja pitäisivät vanhempainvapaita.
Ainiin, mutku ne ei tykkää tehdä niin ku on niin paskat palkat ja kakaratkin vaan vaivaksi.
Sairaanhoitajien lähtö- ja keskipalkat ovat palomiesten ja poliisien vastaavia korkeampia.
Esimerkiksi Uudenkaupungin autotehtaalla tienaa huomattavasti vähemmän kuin sairaanhoitajana.
Mutta Sari Sairaanhoitajalla jaksetaan aina ratsastaa.
Vanhempainvapaita naiset eivät halua jakaa, kuten edellisellä sivulla linkatusta keskustelusta käy ilmi.
Tuolla autotehtaalla kouluttamaton henkilö saa paljon parempaa palkkaa mitä esim. kouluttamaton henkilö kaupan alalla!
Eli huono palkka miesten alalle, mutta hyvä palkka naisvaltaiselle alalle.
Tämä on se naisen euro 0,80senttiä blaablaa. Kouluttamaton saa miesten alalla enemmän tai saman mitä koulutettu nainen naisvaltaisella alalla.
Tuntipalkka Valmetin autotyehtaan kokoonpanolinjalla on n. 11-12 €/h, kaupan alalla saa vähintään saman. Eikä se palkka ihan helpolla tule niissä liukuhihnahommissa, hihnaa kun ei pysäytetä ihan koska tahansa.
Väärin. Valmetilla saa ilman alan koulutusta tuon 11-12€/h (sun mukaan), niin kaupasta saa ilman koulutusta 10,67€/h tai jos olet harjoittelija niin n. 9€/h (85% ekan vuoden myyjän tuntipalkasta.)
Jos sinulla on liiketalouden koulutus, saat lähtöpalkaksi 11,03€/h.
Eli siellä Valmetilla saat parempaa palkkaa kouluttamattomana, kuin kaupassa alan koulutettu henkilö.
-ole nainen
-käy koulua istuaksesi kaupan kassalla
-tyydy tes-palkkoihin
-uhriudu toisten palkoilla
-nillitä
Näin.
Ei ole pitäisi väheksyä muiden ammatteja.
Mutta toisaalta, voivat olla tyytyväisiäkin mielenkiintoiseen alaansa, jolloin ei ole niin valittamista.
Palkka lienee kympin hujakoilla/tunti puutarhurilla.