Lue keskustelun säännöt.
Miesten korkeampi ansiotaso selittyy sillä, että he yksinkertaisesti tekevät enemmän töitä kuin naiset, EK:n asiantuntija kirjoittaa
29.08.2017 |
" Miesten korkeampi ansiotaso selittyy sillä, että he yksinkertaisesti tekevät enemmän töitä kuin naiset, Sabanadesan kirjoittaa."
http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005343692.html?ref=rss
Kommentit (225)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VIHDOIN JA VIIMEIN jo kauan tunnettu fakta uskalletaan tunnustaa tuollakin tasolla.
EK tunnustaa minkä tahansa asian, mistä on elinkeinoelämälle hyötyä. Kuten esim. siitä, että naisvaltaiset julkiset alat pitävät päänsä kiinni ja tekevät nöyrästi työnsä.
Onko julkisella puolella eri palkkataulukot miehille ja naisille?
Eri henkilökohtaiset lisät peruspalkan lisäksi on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
NIin, naiset voivat sitten jättää lisääntymättä ja käydä vain töissä. Suomi nousuun!..eiku?????
Miehet voivat tehdä enemmän duunia ainoastaan siitä syystä että joku muu hoitaa niiden kodin ja lapset.
Yhä harvemmalla mitään lapsia edes on. Joten ihan turhaa vauhkoat. Kenenkään ei ole niitä lapsia pakko hankkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskellessani insinööriksi(AMK), ryhmässämme aloitti noin 30 miestä ja 6 naista. 3 naisista lopetti opiskelut ensimmäisenä vuonna. 2 naisista lopetti toisena vuonna ja yhdellä valmistuminen venyi viiteen vuoteen. Naisia ei näytä kiinnostavan teknisten alojen työpaikat yksityisellä sektorilla. Siellä on mahdollisuus tienata rahaa toisin kuin julkisen puolen hoiva-aloilla. Miksi naisia ei kiinnosta tienata? No ehkäpä siksi, että yksityisen puolen hyväpalkkaisilla aloilla joudut usein ottamaan vastaan kritiikkiä ja perustelemaan väitteesi uskottavasti. Koet paljon aivan oikeaa stressiä ja olet vastuussa kymmenien ja jopa satojen tuhansien arvoisista projekteista, jotkut jopa miljoonien. On helpompi mennä hoiva-alalle, jossa ei ole suuria taloudellisia vastuita eikä tarvitse ottaa vastaan kritiikkiä tai perustella tekemisiään sen kummempaa. Kunhan esittää, että tässä ollaan nyt niin helvetin laupiaita samarialaisia kun hoivataan vanhuksia ja uhraudutaan koko yhteiskunnan puolesta.
No miksi lähtökohtaisesti nämä naisten suosimat alat ovat yhteiskunnassamme vähemmän arvostettuja eli huonommin palkattuja?
Vaativuuden, arvontuoton ja tekijöiden korvattavuuden vuoksi. Ihan oikeasti, opettele ajattelemaan.
Sairaanhoitajien arvontuotto? Kerro lisää miten tämän määrittelet?
Julkisella puolella mitä nopeammin se Lyyli saadaan kotiin kuluttamasta yhteiskunnan varoja.
Yksityisellä puolella mitä kauemmin se Lyyli maksaa siitä vuoteesta. Nämä ovat niitä tuottoja, joita Sari tekee.
Aivan, eli sairanhoitajien kannattaisi kannattaa eutanasian sallimista Suomessa, jotta saadaan arvontuotto nousemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homma tasaantuisi jos miehetkin hakisi sairaanhoitajiksi ja pitäisivät vanhempainvapaita.
Ainiin, mutku ne ei tykkää tehdä niin ku on niin paskat palkat ja kakaratkin vaan vaivaksi.
Just tänään yksi "mies" kertoi, että koska hänellä on munat, hän ei ala miksikään lapsenpiiaksi. Kyse oli oman lapsen hoitamisesta.
Miehiä pitäisi saada lisää kevyisiin naisten töihin kuten lähihoitajiksi osastoille, joissa on vammaisia ja vanhuksia. Noidenkin ammattien arvostus ja palkka nousisi.
No minä olen mieslähihoitaja ja olen tehnyt niitä "raskaita" töitä mainitsemissasi paikoissa.
Nosturit, siirtolevyt yms. ovat käytössä. Taatusti kevyempää, kuin aikaisempi puutarha-apulaisen työ, jossa tehtiin paljon lapiohommia. Voisit käydä kokeilemassa muutaman vuoden. Niitä töitä tekee paljon myös naisiakin ja nurkumatta.
Itse siirryin muihin hoitoalan töihin huonon työilmapiirin vuoksi. Palkka on hyvä, johtuen haittalisistä ( n. 2500 brto/kk.) Vaativuuden mukaanhan tuo on.
Ei minun tarvitse kokeilla puutarha-alan hommia, olen nuoruudessa niitä tehnyt. Mutta hienoa, että olet hoiva-alalla, sinne tarvitaan lisää miehiä. Toivottavasti olet innoittanut ammatinvalintaa pohtivia poikia alalle.
Jaahas. Mutta vielä kaipaa selvitystä tuo mikseivät ne puutarhanaiset ulise raskaista töistä ja pienestä palkasta?
Kyseessä on sen verran pieni ammattikunta, jonka valitus ei kiinnosta ketään, ei edes liittoa. Jos puutarhatyöntekijät menevät lakkoon, vaikutus on ihan eri kuin jos lähihoitajat menevät lakkoon. Pärjään hyvin ilman kurkkuja ja tomaatteja, mutta ongelma tulisi heti, jos minun pitäisi lähteä syöttämään, kylvettämään ja vaihtamaan vaippoja tk:n vuodeosastolla olevalle omaiselle.
Vierailija kirjoitti:
Historian aikana suurin osa ihmisistä oli orjia. Miehet raivasivat ensin tiensä vapaiksi, sitten raivasivat tien naisille vapaiksi.
Miehet rakensivat yhteiskunnan. Keksivät tieteen ja lääkkeet. He nostivat ihmiset isossa osassa maailmaa ennen näkemättömään tilanteeseen; nälkäkuolema on mahdottomuus.
Miehet ovat kuolleet ja vammautuneet suojellaakseen perheitään ja yhteiskuntaansa.
Naiset itkevät että heille ei makseta siitä että heillä on tussu. Koska se olisi heidän mielestään reilua.
Mikä on sinun osuutesi miesten uroteoista? Pelkät kulkuset eivät arvoasi nosta yhtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisen puolen hyvin palkattu toimi, joka on miesvaltainen? No tietty lääkäri!
Miten pidetään palkkoja ylhäällä?
No pidetään koulutusmäärät pieninä! Kiva lääkäripula pitää palkat mukavan korkeina.
Entäs sairaanhoitajien pienet koulutusmäärät? Hahahahaha. :DNaislääkäreitä on enemmän kuin mieslääkäreitä.
http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/naislaakareita-on-enemman-kuin-i…
Paha patriarkaatti ja silleen.
Ja siitä sinun linkkaamasta jutusta:
"Mies saa enemmän palkkaa
Tilastokeskuksen mukaan sukupuolten välinen palkkaero lääkäreillä oli 84,4 prosenttia vuonna 2010. Eroa selittää Juho Ruskoahon mukaan erilainen ikäjakauma. Mieslääkärit ovat iäkkäämpiä ja työskentelevät useammin johtavissa asemissa. Naisia on taas valmistunut viime vuosina enemmän. Heitä on enemmän erikoistuvina lääkäreinä ja matalapalkkaisemmissa tehtävissä uriensa alkuvaiheessa.
STM:n viime viikolla julkaiseman raportin mukaan naiset tekevät osa- ja määräaikaista työtä huomattavasti enemmän kuin miehet, mikä kasvattaa sukupuolten välisiä palkkaeroja."
Eli taas jää nainen huolehtimaan perheestä, yllättävää. Milloinkohan miehet ottaisivat vastuuta perheistään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VIHDOIN JA VIIMEIN jo kauan tunnettu fakta uskalletaan tunnustaa tuollakin tasolla.
EK tunnustaa minkä tahansa asian, mistä on elinkeinoelämälle hyötyä. Kuten esim. siitä, että naisvaltaiset julkiset alat pitävät päänsä kiinni ja tekevät nöyrästi työnsä.
Onko julkisella puolella eri palkkataulukot miehille ja naisille?
Eri henkilökohtaiset lisät peruspalkan lisäksi on.
Eli tuloero johtuu niistä?
Nyt on sellainen väite, että tarvittaisiin jo muutakin lähdettä kuin oma mutu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisen puolen hyvin palkattu toimi, joka on miesvaltainen? No tietty lääkäri!
Miten pidetään palkkoja ylhäällä?
No pidetään koulutusmäärät pieninä! Kiva lääkäripula pitää palkat mukavan korkeina.
Entäs sairaanhoitajien pienet koulutusmäärät? Hahahahaha. :DNaislääkäreitä on enemmän kuin mieslääkäreitä.
http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/naislaakareita-on-enemman-kuin-i…
Paha patriarkaatti ja silleen.
Ja siitä sinun linkkaamasta jutusta:
"Mies saa enemmän palkkaa
Tilastokeskuksen mukaan sukupuolten välinen palkkaero lääkäreillä oli 84,4 prosenttia vuonna 2010. Eroa selittää Juho Ruskoahon mukaan erilainen ikäjakauma. Mieslääkärit ovat iäkkäämpiä ja työskentelevät useammin johtavissa asemissa. Naisia on taas valmistunut viime vuosina enemmän. Heitä on enemmän erikoistuvina lääkäreinä ja matalapalkkaisemmissa tehtävissä uriensa alkuvaiheessa.
STM:n viime viikolla julkaiseman raportin mukaan naiset tekevät osa- ja määräaikaista työtä huomattavasti enemmän kuin miehet, mikä kasvattaa sukupuolten välisiä palkkaeroja."
Eli taas jää nainen huolehtimaan perheestä, yllättävää. Milloinkohan miehet ottaisivat vastuuta perheistään?
Milloinhan sinä vähämielinen ymmärrät, ettei lapsia ole mikään pakko hankkia? Katso nyt vaikka syntyvyyslukuja, niin huomaat että aika moni on sen jo hoksannut.
Voisinpa kertoa oman näkökantani palkkakeskusteluun liittyen. Olen mies ja opiskelen opettajaksi. Olen tietoisesti valinnut (hieman naisvaltaisen) alan, jossa tienestit eivät nouse yhtä suuriksi mitä voisin saada yksityisellä sektorilla. Ymmärrän sen, että julkinen sektori isossa kuvassa on rasite taloudelle, mutta kuitenkin pakollinen sellainen. Ilman peruspalveluita meidänkin maa olisi aika karu paikka, josta puuttuisi paljon turvallisuuden tunnetta. Olen iloinen, että täällä voi olla turvallisin mielin siltä osin, että jokainen pääsee hoitiin sairastuessaan ja myös koulunkäynti ja moni muu peruspalvelu on ilmaista. En siis aio valittaa ainakaan matalammasta palkastani joihinkin muihin ammatteihin verrattuna vaan tehdä mahdollisimman hyvin työtä, jonka koen jollain tasolla kutsumusammatikseni. Toivottavasti tällä on positiiviinen vaikutus siihen kouluun johon päädyn lähitulevaisuudessa töihin. Tekstin pointtina piti siis olla, että tiettyyn rajaan saakkahan jokainen vastaa omista tuloistaan ja siitä mitä tekee? Jos naiset koette, että saatte liian vähän palkkaa niin hakeutukaa niille isompipalkkaisille aloille ja tehkää pitkää päivää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisen puolen hyvin palkattu toimi, joka on miesvaltainen? No tietty lääkäri!
Miten pidetään palkkoja ylhäällä?
No pidetään koulutusmäärät pieninä! Kiva lääkäripula pitää palkat mukavan korkeina.
Entäs sairaanhoitajien pienet koulutusmäärät? Hahahahaha. :DNaislääkäreitä on enemmän kuin mieslääkäreitä.
http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/naislaakareita-on-enemman-kuin-i…
Paha patriarkaatti ja silleen.
Ja siitä sinun linkkaamasta jutusta:
"Mies saa enemmän palkkaa
Tilastokeskuksen mukaan sukupuolten välinen palkkaero lääkäreillä oli 84,4 prosenttia vuonna 2010. Eroa selittää Juho Ruskoahon mukaan erilainen ikäjakauma. Mieslääkärit ovat iäkkäämpiä ja työskentelevät useammin johtavissa asemissa. Naisia on taas valmistunut viime vuosina enemmän. Heitä on enemmän erikoistuvina lääkäreinä ja matalapalkkaisemmissa tehtävissä uriensa alkuvaiheessa.
STM:n viime viikolla julkaiseman raportin mukaan naiset tekevät osa- ja määräaikaista työtä huomattavasti enemmän kuin miehet, mikä kasvattaa sukupuolten välisiä palkkaeroja."
Eli taas jää nainen huolehtimaan perheestä, yllättävää. Milloinkohan miehet ottaisivat vastuuta perheistään?
Miksi syytät miehiä naisten omista valinnoista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisen puolen hyvin palkattu toimi, joka on miesvaltainen? No tietty lääkäri!
Miten pidetään palkkoja ylhäällä?
No pidetään koulutusmäärät pieninä! Kiva lääkäripula pitää palkat mukavan korkeina.
Entäs sairaanhoitajien pienet koulutusmäärät? Hahahahaha. :DNaislääkäreitä on enemmän kuin mieslääkäreitä.
http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/naislaakareita-on-enemman-kuin-i…
Paha patriarkaatti ja silleen.
Ja siitä sinun linkkaamasta jutusta:
"Mies saa enemmän palkkaa
Tilastokeskuksen mukaan sukupuolten välinen palkkaero lääkäreillä oli 84,4 prosenttia vuonna 2010. Eroa selittää Juho Ruskoahon mukaan erilainen ikäjakauma. Mieslääkärit ovat iäkkäämpiä ja työskentelevät useammin johtavissa asemissa. Naisia on taas valmistunut viime vuosina enemmän. Heitä on enemmän erikoistuvina lääkäreinä ja matalapalkkaisemmissa tehtävissä uriensa alkuvaiheessa.
STM:n viime viikolla julkaiseman raportin mukaan naiset tekevät osa- ja määräaikaista työtä huomattavasti enemmän kuin miehet, mikä kasvattaa sukupuolten välisiä palkkaeroja."
Eli taas jää nainen huolehtimaan perheestä, yllättävää. Milloinkohan miehet ottaisivat vastuuta perheistään?
Juu, onhan se väärin , että 60-vuotias huippukirurgi saa enemmän liksaa kuin aloitteleva terveyskeskuslääkäri.
Kotona makaamisesta ei kuulukaan maksaa palkkaa, on AINA NAISEN OMA VALINTA LISÄÄNNYTKÖ.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Historian aikana suurin osa ihmisistä oli orjia. Miehet raivasivat ensin tiensä vapaiksi, sitten raivasivat tien naisille vapaiksi.
Miehet rakensivat yhteiskunnan. Keksivät tieteen ja lääkkeet. He nostivat ihmiset isossa osassa maailmaa ennen näkemättömään tilanteeseen; nälkäkuolema on mahdottomuus.
Miehet ovat kuolleet ja vammautuneet suojellaakseen perheitään ja yhteiskuntaansa.
Naiset itkevät että heille ei makseta siitä että heillä on tussu. Koska se olisi heidän mielestään reilua.
Aika mustavalkoinen kuva historiasta, koittaisit myös nähdä sen kolikon toisen puolen. Naisilla ei ole ollut mahdollisuutta opiskella, heidän tekemiä tutkimuksia on mitätöity/ esitetty miehen nimissä. Naisten elämä on ollut niin rajattu, ettei heidän joukossa sen takia ole kovinkaan paljon suurkeksijöitä. Kuka olisi hoitanut suuren katraan lapsia, jos myös naiset olisivat sotineet?
Joo,ainakin raksaäijät tienaa. Jos ei ne oo röökillä, ne istuu kaupan portailla kahvilla. Urakka joutuu. Tekis mieli huutaa, ku Kummeleiden Kouhia, et Älkää ny itteenne teloko!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisen puolen hyvin palkattu toimi, joka on miesvaltainen? No tietty lääkäri!
Miten pidetään palkkoja ylhäällä?
No pidetään koulutusmäärät pieninä! Kiva lääkäripula pitää palkat mukavan korkeina.
Entäs sairaanhoitajien pienet koulutusmäärät? Hahahahaha. :DNaislääkäreitä on enemmän kuin mieslääkäreitä.
http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/naislaakareita-on-enemman-kuin-i…
Paha patriarkaatti ja silleen.
Ja siitä sinun linkkaamasta jutusta:
"Mies saa enemmän palkkaa
Tilastokeskuksen mukaan sukupuolten välinen palkkaero lääkäreillä oli 84,4 prosenttia vuonna 2010. Eroa selittää Juho Ruskoahon mukaan erilainen ikäjakauma. Mieslääkärit ovat iäkkäämpiä ja työskentelevät useammin johtavissa asemissa. Naisia on taas valmistunut viime vuosina enemmän. Heitä on enemmän erikoistuvina lääkäreinä ja matalapalkkaisemmissa tehtävissä uriensa alkuvaiheessa.
STM:n viime viikolla julkaiseman raportin mukaan naiset tekevät osa- ja määräaikaista työtä huomattavasti enemmän kuin miehet, mikä kasvattaa sukupuolten välisiä palkkaeroja."
Eli taas jää nainen huolehtimaan perheestä, yllättävää. Milloinkohan miehet ottaisivat vastuuta perheistään?
Juu, onhan se väärin , että 60-vuotias huippukirurgi saa enemmän liksaa kuin aloitteleva terveyskeskuslääkäri.
Kotona makaamisesta ei kuulukaan maksaa palkkaa, on AINA NAISEN OMA VALINTA LISÄÄNNYTKÖ.
Ei muuten ole. Suurimmassa osassa maapalloa nainen ei voi valita milloin ja miten tulee raskaaksi. Valitettavasti tämä on myös tosiasia Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisen puolen hyvin palkattu toimi, joka on miesvaltainen? No tietty lääkäri!
Miten pidetään palkkoja ylhäällä?
No pidetään koulutusmäärät pieninä! Kiva lääkäripula pitää palkat mukavan korkeina.
Entäs sairaanhoitajien pienet koulutusmäärät? Hahahahaha. :DNaislääkäreitä on enemmän kuin mieslääkäreitä.
http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/naislaakareita-on-enemman-kuin-i…
Paha patriarkaatti ja silleen.
Ja siitä sinun linkkaamasta jutusta:
"Mies saa enemmän palkkaa
Tilastokeskuksen mukaan sukupuolten välinen palkkaero lääkäreillä oli 84,4 prosenttia vuonna 2010. Eroa selittää Juho Ruskoahon mukaan erilainen ikäjakauma. Mieslääkärit ovat iäkkäämpiä ja työskentelevät useammin johtavissa asemissa. Naisia on taas valmistunut viime vuosina enemmän. Heitä on enemmän erikoistuvina lääkäreinä ja matalapalkkaisemmissa tehtävissä uriensa alkuvaiheessa.
STM:n viime viikolla julkaiseman raportin mukaan naiset tekevät osa- ja määräaikaista työtä huomattavasti enemmän kuin miehet, mikä kasvattaa sukupuolten välisiä palkkaeroja."
Eli taas jää nainen huolehtimaan perheestä, yllättävää. Milloinkohan miehet ottaisivat vastuuta perheistään?
Miksi syytät miehiä naisten omista valinnoista?
Onneksi meillä on Ville Niinistön, Petteri Orpon ym. kaltaisia miehiä, jotka haluavat tasata perhevapaat. Valitettavasti Soini kumppaneineen yrittää jarruttaa kehitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisen puolen hyvin palkattu toimi, joka on miesvaltainen? No tietty lääkäri!
Miten pidetään palkkoja ylhäällä?
No pidetään koulutusmäärät pieninä! Kiva lääkäripula pitää palkat mukavan korkeina.
Entäs sairaanhoitajien pienet koulutusmäärät? Hahahahaha. :DNaislääkäreitä on enemmän kuin mieslääkäreitä.
http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/naislaakareita-on-enemman-kuin-i…
Paha patriarkaatti ja silleen.
Ja siitä sinun linkkaamasta jutusta:
"Mies saa enemmän palkkaa
Tilastokeskuksen mukaan sukupuolten välinen palkkaero lääkäreillä oli 84,4 prosenttia vuonna 2010. Eroa selittää Juho Ruskoahon mukaan erilainen ikäjakauma. Mieslääkärit ovat iäkkäämpiä ja työskentelevät useammin johtavissa asemissa. Naisia on taas valmistunut viime vuosina enemmän. Heitä on enemmän erikoistuvina lääkäreinä ja matalapalkkaisemmissa tehtävissä uriensa alkuvaiheessa.
STM:n viime viikolla julkaiseman raportin mukaan naiset tekevät osa- ja määräaikaista työtä huomattavasti enemmän kuin miehet, mikä kasvattaa sukupuolten välisiä palkkaeroja."
Eli taas jää nainen huolehtimaan perheestä, yllättävää. Milloinkohan miehet ottaisivat vastuuta perheistään?
Juu, onhan se väärin , että 60-vuotias huippukirurgi saa enemmän liksaa kuin aloitteleva terveyskeskuslääkäri.
Kotona makaamisesta ei kuulukaan maksaa palkkaa, on AINA NAISEN OMA VALINTA LISÄÄNNYTKÖ.
Ei muuten ole. Suurimmassa osassa maapalloa nainen ei voi valita milloin ja miten tulee raskaaksi. Valitettavasti tämä on myös tosiasia Suomessa.
Niin, Suomessahan on ehkäisy ja abortit kielletty ;o)
Yleensä se on äiti, joka jää pitemmille perhevapaille tai tekee lyhennettyä työaikaa. Hyvän äitiyden kollektiiviseen kriteeristöön tuntuu kuuluvan mahdollisimman vähäinen työnteko. Töitä oletetaan ehkä tehtävän, mutta lyhennettyä työaikaa.
Toisaalta sitten ihan tutkitusti eniten ylitöitä tekevät pienten lasten isät. Tällaisessa tilanteessa sen äidin on käytännössä mahdotonta itse tehdä pitkää päivää, ellei ole tukijoukkoja taustalla. Että muna vai kana. Vai tekeekö miehet pidempää työpäivää sen tasoittamiseksi, että naiset tekevät lyhennettyä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskellessani insinööriksi(AMK), ryhmässämme aloitti noin 30 miestä ja 6 naista. 3 naisista lopetti opiskelut ensimmäisenä vuonna. 2 naisista lopetti toisena vuonna ja yhdellä valmistuminen venyi viiteen vuoteen. Naisia ei näytä kiinnostavan teknisten alojen työpaikat yksityisellä sektorilla. Siellä on mahdollisuus tienata rahaa toisin kuin julkisen puolen hoiva-aloilla. Miksi naisia ei kiinnosta tienata? No ehkäpä siksi, että yksityisen puolen hyväpalkkaisilla aloilla joudut usein ottamaan vastaan kritiikkiä ja perustelemaan väitteesi uskottavasti. Koet paljon aivan oikeaa stressiä ja olet vastuussa kymmenien ja jopa satojen tuhansien arvoisista projekteista, jotkut jopa miljoonien. On helpompi mennä hoiva-alalle, jossa ei ole suuria taloudellisia vastuita eikä tarvitse ottaa vastaan kritiikkiä tai perustella tekemisiään sen kummempaa. Kunhan esittää, että tässä ollaan nyt niin helvetin laupiaita samarialaisia kun hoivataan vanhuksia ja uhraudutaan koko yhteiskunnan puolesta.
No miksi lähtökohtaisesti nämä naisten suosimat alat ovat yhteiskunnassamme vähemmän arvostettuja eli huonommin palkattuja?
Vaativuuden, arvontuoton ja tekijöiden korvattavuuden vuoksi. Ihan oikeasti, opettele ajattelemaan.
Sairaanhoitajien arvontuotto? Kerro lisää miten tämän määrittelet?
Julkisella puolella mitä nopeammin se Lyyli saadaan kotiin kuluttamasta yhteiskunnan varoja.
Yksityisellä puolella mitä kauemmin se Lyyli maksaa siitä vuoteesta. Nämä ovat niitä tuottoja, joita Sari tekee.
Aivan, eli sairanhoitajien kannattaisi kannattaa eutanasian sallimista Suomessa, jotta saadaan arvontuotto nousemaan.
Ja Lyylit käyttäisivät yksityispalveluja, jolloin julkisen sairaanhoitajat joutuisivat kilpailemaan työpaikoistaan yksityisellä sektorilla. Sopii!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Historian aikana suurin osa ihmisistä oli orjia. Miehet raivasivat ensin tiensä vapaiksi, sitten raivasivat tien naisille vapaiksi.
Miehet rakensivat yhteiskunnan. Keksivät tieteen ja lääkkeet. He nostivat ihmiset isossa osassa maailmaa ennen näkemättömään tilanteeseen; nälkäkuolema on mahdottomuus.
Miehet ovat kuolleet ja vammautuneet suojellaakseen perheitään ja yhteiskuntaansa.
Naiset itkevät että heille ei makseta siitä että heillä on tussu. Koska se olisi heidän mielestään reilua.
Mikä on sinun osuutesi miesten uroteoista? Pelkät kulkuset eivät arvoasi nosta yhtään.
Palataan siis keskustelussa perinteiseen, eli toisen mollaamiseen. Tämä toistuu aina.
Vai kiistätkö edellisen väitteet perustellen?
Naislääkäreitä on enemmän kuin mieslääkäreitä.
http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/naislaakareita-on-enemman-kuin-i…
Paha patriarkaatti ja silleen.