Lue keskustelun säännöt.
Finlayson syrjii laittomasti miehiä ja muunsukupuolisia!!!!!!!!!!!!!!
24.08.2017 |
https://www.aamulehti.fi/uutiset/naiset-maksavat-miehia-vahemman-ostoks…
"Finlayson tarttuu naisten ja miesten väliseen palkkaeroon uudella kampanjallaan Suomessa. Yritys kertoo, että syyskuussa naiset maksavat euron ostoksesta 0,83 euroa. Tekstiiliyritys Finlayson haluaa kiinnittää huomiota epäkohtaan. Finlaysonin toimitusjohtaja Jukka Kurttila kertoo, että kampanja syntyi hänen vaimonsa ansiosta.
–Hän oli syystäkin tuohtunut siitä, että yhä 2010-luvun Suomessa naisen euro on miesten euroa pienempi. Päätimme Finlaysonilla, että me voimme ainakin osaltamme tehdä jotain. Tiedämme, että kampanja voi synnyttää myös närää, mutta velvollisuutemme on puhua tästä epäkohdasta välittämättä siitä pahoittaako joku mielensä, Kurttila sanoo.
Käytännössä naisen euro on noin 0,83 euroa, kun vertaillaan miesten ja naisten keskipalkkoja, yritys kertoo.
–Naisten ja miesten välinen palkkaero on valitettava ja hävettävä asia Suomen kaltaisessa tasa-arvon varaan rakentuvassa yhteiskunnassa, Finlayson kertoo tiedotteessa.
Naiset saavat alennusta kaikista tuotteista Finlaysonin myymälöistä, pop up –myymälöistä sekä verkkokaupasta. Miehille hinnat ovat kampanjan ajan normaalit. Naisten ja miesten välisten hintojen erotus lahjoitetaan kampanja-ajalta Naisasialiitto Unioni ry:lle järjestön toimintaan palkkatasa-arvon saavuttamiseksi. "
Eli Finlayson puhuu tasa-arvosta ja syrjii miehiä?
Lahjoittaa rahaa Naisasialiitto Unionille, joka ei edes huoli miehiä jäsenikseen?
Työtön mies on siis mitättömämpi asiakas Finlaysonille ja rikkaampi kuin lääkärinainen, Finlaysonin mukaan.
Teen selvityspyynnön Tasa-arvoasiamiehille, joista lienee niistäkin suurin osa naisia.
Kommentit (194)
Vierailija kirjoitti:
Kylläpäs miehet hermostuu kun rakenteellinen epätasa-arvo nostetaan keskusteluun.
Etuoikeutetulle tasa-arvo tuntuu sorrolta.
Kyseessähän on silkan myyttien ja puhtaan potaskan toistelu. Mikäli haluat kuitenkin "rakenteellisesta epä-tasa-arvosta" puhua, niin mitenkäs nuo naisten tutkitusti huomattavasti isommat sairaspoissaolot fyysisesti kevyemmällä työllä ja pienemmällä työmäärällä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerää meuhkaamista nykyään ihan tyhjänpäiväisistä asioista. On se nyt jumalauta ettei esimerkiksi kauppakeskus voi järjestää tapahtumaa johon pääsisivät vain naiset, ja nyt yhdestä hemmetin mainoskampanjasta elämöidään.
Voihan noi seuraavaksi antaa alennusta miehille vaikka kylpytakeista suihinottopäivänä. Tuleeko kellään mieleen inistä jos joku saa alennusta jostain äitien- tai isänpäivinä?
Suomen laki ja tasa-arvo ovat tyhjänpäiväisiä asioita?
Suomen lain mukaan tuollaista saa tehdä, jos kyseessä on lyhytaikainen kampanja.
Ja tasa-arvo-ongelmiin kai tuo kampanja haluaa ihmisiä herätellä (ja on näköjään onnistunut).
Tasa-arvoa ajetaan syrjimällä miehiä?
Jo ensimmäisellä sivulla on linkki Suomen lakiin, joka kieltää hinnoittelun sukupuolen perusteella.
Yksiselitteisesti.
Pysyvän hinnoittelun joo, mutta kuten sanottu lyhyitä tempauksia saa tehdä.
Tässä tapauksessa tasa-arvoa pyritään ajamaan varmaankin tuomalla räväkästi esiin palkkatasa-arvon puute. Kampanjan taustalla olevat tahot nähtävästi ajattelevat, että palkkaepätasa-arvo ei ole palautettavissa yksilöiden toimintaan vaan sen taustalla ovat yhteiskunnalliset, rakenteelliset syyt. Sinä ajattelet varmaan toisin, mutta jos olet varma siitä, että olet oikeassa, niin miksi hermostut niin kovasti toisesta näkökulmasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerää meuhkaamista nykyään ihan tyhjänpäiväisistä asioista. On se nyt jumalauta ettei esimerkiksi kauppakeskus voi järjestää tapahtumaa johon pääsisivät vain naiset, ja nyt yhdestä hemmetin mainoskampanjasta elämöidään.
Voihan noi seuraavaksi antaa alennusta miehille vaikka kylpytakeista suihinottopäivänä. Tuleeko kellään mieleen inistä jos joku saa alennusta jostain äitien- tai isänpäivinä?
Suomen laki ja tasa-arvo ovat tyhjänpäiväisiä asioita?
Suomen lain mukaan tuollaista saa tehdä, jos kyseessä on lyhytaikainen kampanja.
Ja tasa-arvo-ongelmiin kai tuo kampanja haluaa ihmisiä herätellä (ja on näköjään onnistunut).
Tasa-arvoa ajetaan syrjimällä miehiä?
Jo ensimmäisellä sivulla on linkki Suomen lakiin, joka kieltää hinnoittelun sukupuolen perusteella.
Yksiselitteisesti.
Pysyvän hinnoittelun joo, mutta kuten sanottu lyhyitä tempauksia saa tehdä.
Tässä tapauksessa tasa-arvoa pyritään ajamaan varmaankin tuomalla räväkästi esiin palkkatasa-arvon puute. Kampanjan taustalla olevat tahot nähtävästi ajattelevat, että palkkaepätasa-arvo ei ole palautettavissa yksilöiden toimintaan vaan sen taustalla ovat yhteiskunnalliset, rakenteelliset syyt. Sinä ajattelet varmaan toisin, mutta jos olet varma siitä, että olet oikeassa, niin miksi hermostut niin kovasti toisesta näkökulmasta?
Linkkaa ihmeessä Suomen laista kohta, joka sallii tämän hinnoittelusyrjinnän?
Ja yhdenkin toimialan TES:n , jossa on eri palkat miehille ja naisille?
Naiset valitsevat ikiopiskelun ja "kivat" työt niiden vastuullisten ja kovapalkkaisten sijasta.
Kuinka tämä on rakenteellista epätasa-arvoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrityksellä on oikeus myydä tuotteitaan kelle tahansa, millä hinnalla tahansa. Kautta aikain ovat ekstrovertit hölösuut saaneet tingittyä ostoksistaan, kun introvertit hiljaiset ovat kiltisti joutuneet maksamaan samoista tuotteista täyttä hintaa. Lapset ovat päässeet erilaisiin ajanviettopaikkoihin alennettuun hintaan, samoin työttömät ja opiskelijat. Esimerkkejä riittää.
Ei ole mieltä valittaa siitä, että hinta ei ole kaikille sama. Näin on ollut varmasti lähes kaikissa suomalaisissakin yrityksissä joissain tilanteissa / joinakin aikoina. Toiminta on täysin laillista.
Ja onko se todellakin tämän ulisemisen arvoista.
Periaatteessa minulle ihan se ja sama, mutta tasa-arvolakihan sanoo:
Tavaroiden tai palvelujen tarjoajan menettelyä on pidettävä tässä laissa kiellettynä syrjintänä, jos henkilö asetetaan julkisella tai yksityisellä sektorilla yleisesti saatavilla olevien tavaroiden ja palvelujen tarjonnassa sukupuolen perusteella muita epäedullisempaan asemaan.
Ja jos rikotaan lakia, niin ei olla enää oikeilla jäljillä.
Huvittavinta asiassa on se, että kun nykyään kaikissa yrityksissä tahdotaan antaa ohjeistusta työntekijöille miten käyttäytyä sosiaalisessa mediassa, jotta eivät aiheuttaisi hallaa ja vauriota yritykselle, niin eikös Finlaysonin toimitusjohtaja vedä asiassa suunnilleen kaikkien aikojen pohjanoteerauksen mm. näillä "peräkammari" puheillaan. Toimitusjohtajalta, jos joltain nyt odottaisi faktoihin ja logiikkaan perustuvaa kommentointia ja järjenkäyttöä sosiaalisessa mediassa, mutta ei kun ei. Onnea vain Finlaysonille myyntiin jatkossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huvittavinta asiassa on se, että kun nykyään kaikissa yrityksissä tahdotaan antaa ohjeistusta työntekijöille miten käyttäytyä sosiaalisessa mediassa, jotta eivät aiheuttaisi hallaa ja vauriota yritykselle, niin eikös Finlaysonin toimitusjohtaja vedä asiassa suunnilleen kaikkien aikojen pohjanoteerauksen mm. näillä "peräkammari" puheillaan. Toimitusjohtajalta, jos joltain nyt odottaisi faktoihin ja logiikkaan perustuvaa kommentointia ja järjenkäyttöä sosiaalisessa mediassa, mutta ei kun ei. Onnea vain Finlaysonille myyntiin jatkossa.
Niinpä. Ja vieläkin hän jaksaa meuhkata lehtien haastatteluissa. Todella noloa, ja tällä keissillä todellakin Finlaysonin maine kärsii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerää meuhkaamista nykyään ihan tyhjänpäiväisistä asioista. On se nyt jumalauta ettei esimerkiksi kauppakeskus voi järjestää tapahtumaa johon pääsisivät vain naiset, ja nyt yhdestä hemmetin mainoskampanjasta elämöidään.
Voihan noi seuraavaksi antaa alennusta miehille vaikka kylpytakeista suihinottopäivänä. Tuleeko kellään mieleen inistä jos joku saa alennusta jostain äitien- tai isänpäivinä?
Suomen laki ja tasa-arvo ovat tyhjänpäiväisiä asioita?
Suomen lain mukaan tuollaista saa tehdä, jos kyseessä on lyhytaikainen kampanja.
Ja tasa-arvo-ongelmiin kai tuo kampanja haluaa ihmisiä herätellä (ja on näköjään onnistunut).
Voisitko näyttää tuon kohdan laista. Kiitos.
Eihän ylinopeuttakaan saa ajaa edes lyhytaikaisesti. Omituinen olisi laki, jota voi rikkoa jos sen tekee ihan vain nopeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerää meuhkaamista nykyään ihan tyhjänpäiväisistä asioista. On se nyt jumalauta ettei esimerkiksi kauppakeskus voi järjestää tapahtumaa johon pääsisivät vain naiset, ja nyt yhdestä hemmetin mainoskampanjasta elämöidään.
Voihan noi seuraavaksi antaa alennusta miehille vaikka kylpytakeista suihinottopäivänä. Tuleeko kellään mieleen inistä jos joku saa alennusta jostain äitien- tai isänpäivinä?
Suomen laki ja tasa-arvo ovat tyhjänpäiväisiä asioita?
Suomen lain mukaan tuollaista saa tehdä, jos kyseessä on lyhytaikainen kampanja.
Ja tasa-arvo-ongelmiin kai tuo kampanja haluaa ihmisiä herätellä (ja on näköjään onnistunut).
Voisitko näyttää tuon kohdan laista. Kiitos.
Eihän ylinopeuttakaan saa ajaa edes lyhytaikaisesti. Omituinen olisi laki, jota voi rikkoa jos sen tekee ihan vain nopeasti.
En jaksa etsiä sitä Finlexistä, mutta tasa-arvovaltuutettu Jukka Maarianvaara sanoo esim eilisessä iltalehden jutussa, että "Tasa-arvolakiin tehtiin vuonna 2009 lisäys, jonka mukaan arvoltaan vähäisissä ja tilapäisissä alennuksissa ei ole kyse syrjinnästä."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerää meuhkaamista nykyään ihan tyhjänpäiväisistä asioista. On se nyt jumalauta ettei esimerkiksi kauppakeskus voi järjestää tapahtumaa johon pääsisivät vain naiset, ja nyt yhdestä hemmetin mainoskampanjasta elämöidään.
Voihan noi seuraavaksi antaa alennusta miehille vaikka kylpytakeista suihinottopäivänä. Tuleeko kellään mieleen inistä jos joku saa alennusta jostain äitien- tai isänpäivinä?
Suomen laki ja tasa-arvo ovat tyhjänpäiväisiä asioita?
Suomen lain mukaan tuollaista saa tehdä, jos kyseessä on lyhytaikainen kampanja.
Ja tasa-arvo-ongelmiin kai tuo kampanja haluaa ihmisiä herätellä (ja on näköjään onnistunut).
Voisitko näyttää tuon kohdan laista. Kiitos.
Eihän ylinopeuttakaan saa ajaa edes lyhytaikaisesti. Omituinen olisi laki, jota voi rikkoa jos sen tekee ihan vain nopeasti.
En jaksa etsiä sitä Finlexistä, mutta tasa-arvovaltuutettu Jukka Maarianvaara sanoo esim eilisessä iltalehden jutussa, että "Tasa-arvolakiin tehtiin vuonna 2009 lisäys, jonka mukaan arvoltaan vähäisissä ja tilapäisissä alennuksissa ei ole kyse syrjinnästä."
Mielenkiintoista, että tasa-arvovaltuutettukin on näin pihalla tasa-arvolaista, jonka pitäisi olla hänellä hyvin hallussa. Mitä kohtaa muuten sinäkään et ymmärrä siitä tasa-arvolain kohdasta,
joka yksiselitteisesti kieltää hinnoittelun perustumisen sukupuoleen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerää meuhkaamista nykyään ihan tyhjänpäiväisistä asioista. On se nyt jumalauta ettei esimerkiksi kauppakeskus voi järjestää tapahtumaa johon pääsisivät vain naiset, ja nyt yhdestä hemmetin mainoskampanjasta elämöidään.
Voihan noi seuraavaksi antaa alennusta miehille vaikka kylpytakeista suihinottopäivänä. Tuleeko kellään mieleen inistä jos joku saa alennusta jostain äitien- tai isänpäivinä?
Suomen laki ja tasa-arvo ovat tyhjänpäiväisiä asioita?
Suomen lain mukaan tuollaista saa tehdä, jos kyseessä on lyhytaikainen kampanja.
Ja tasa-arvo-ongelmiin kai tuo kampanja haluaa ihmisiä herätellä (ja on näköjään onnistunut).
Voisitko näyttää tuon kohdan laista. Kiitos.
Eihän ylinopeuttakaan saa ajaa edes lyhytaikaisesti. Omituinen olisi laki, jota voi rikkoa jos sen tekee ihan vain nopeasti.
En jaksa etsiä sitä Finlexistä, mutta tasa-arvovaltuutettu Jukka Maarianvaara sanoo esim eilisessä iltalehden jutussa, että "Tasa-arvolakiin tehtiin vuonna 2009 lisäys, jonka mukaan arvoltaan vähäisissä ja tilapäisissä alennuksissa ei ole kyse syrjinnästä."
Mielenkiintoista, että tasa-arvovaltuutettukin on näin pihalla tasa-arvolaista, jonka pitäisi olla hänellä hyvin hallussa. Mitä kohtaa muuten sinäkään et ymmärrä siitä tasa-arvolain kohdasta,
joka yksiselitteisesti kieltää hinnoittelun perustumisen sukupuoleen?
No mitä ilmeisimmin tuo lisäys sallii poikkeukset lakiin. Eihän tasa-arvovaltuutettu muuten TUTKISI asiaa ja sanoisi, että kampanja MAHDOLLISESTI rikkoo lakia.
Uskon kyllä että tasa-arvovaltuutetty tuntee lain ja sen käytön paremmin meistä kumpikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrityksellä on oikeus myydä tuotteitaan kelle tahansa, millä hinnalla tahansa. Kautta aikain ovat ekstrovertit hölösuut saaneet tingittyä ostoksistaan, kun introvertit hiljaiset ovat kiltisti joutuneet maksamaan samoista tuotteista täyttä hintaa. Lapset ovat päässeet erilaisiin ajanviettopaikkoihin alennettuun hintaan, samoin työttömät ja opiskelijat. Esimerkkejä riittää.
Ei ole mieltä valittaa siitä, että hinta ei ole kaikille sama. Näin on ollut varmasti lähes kaikissa suomalaisissakin yrityksissä joissain tilanteissa / joinakin aikoina. Toiminta on täysin laillista.
Ja vielä kun nyt on kyse lakanoista ja pyyhkeistä. Niitä voi ostaa muualta, niitä ei yleensä tarvitse ostaa toistuvasti uusia. Vaan voisin kuvitella että yksinasuvat miehet käyttää aika montakin vuotta samoja, ennen kuin ostavat uudet (jos ostavat, toivottavasti ainakin pesevät). Ja parisuhteissa taitaa olla että naiset ostaa talouteen useammin ne pyyhkeet/lakanat kuin miehet. Joten mitä ihan konkreettisesti miehet tässä menettää? Ja onko se todellakin tämän ulisemisen arvoista.
Pelkästään se, että toimitusjohtaja käyttää moneen kertaan kumottua valhetta kampanjan perusteena ja nimittelee erimieltä olevia peräkammarin pojiksi, on riittävä syy älähtää. Puhumattakaan siitä, että julistaa kaikkien tietävän kampanjan olevan laiton, mutta tekevän sen silti. Toivottavasti saa pian potkut ja tuomion.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Just. No se on monesti huomattu että miehiä on ok syrjiä. Meillä on asevelvollisuus, tällaisia alennuksia naisille ja oli myös se joku tapahtuma jossa yksi katu oli hetken vain naisille. Ja sitten oli myös se artisti joka käski "tasa-arvon" nimissä valkoiset miehet takariviin ja naiset sekä muunväriset eturiviin.
Miksi näihin ei puututa? Ajatelkaa mikä huuto tulisi jos joku kauppa julistaisi alen vain miehille tai naiset joutuisivat 6kk ajaksi vaikka lottakouluun kun miehet jatkaisivat opiskelujaan.
Ja näitä juttuja tehdään aina tasa-arvon nimissä..
N33
Ei voi olla totta, että tasa-arvoasioista vastaava ministeri kehuu syrjivää kampanja yhteiskuntavastuuna!?!
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/228409-ministeri-annika-saarikko-kehuu…
Ja kaiken lisäksi toistaa tuota kampanjankin perusteena käytettyä valhetta palkkaerosta. Tuosta voi lukea hieman faktaa. Ero on enää 3%.
http://www.talouselama.fi/tebatti/naisen-euro-on-83-94-tai-97-senttia-3…
Toivottavasti ministeri pakotetaan eroamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi tuli ostaneeksi just Housen lakanoita. Ei tähän voi muuta sanoa.
Toivottavasti jonkun eläkeyhtiön pomo vastaa kampanjalla missä ensi kuussa eläköityville miehille luvataan 43% lisäys eläkkeeseen, koska ehtivät nauttia eläkkeestään niin paljon lyhyemmän ajan.
Vierailija kirjoitti:
Yrityksellä on oikeus myydä tuotteitaan kelle tahansa, millä hinnalla tahansa. Kautta aikain ovat ekstrovertit hölösuut saaneet tingittyä ostoksistaan, kun introvertit hiljaiset ovat kiltisti joutuneet maksamaan samoista tuotteista täyttä hintaa. Lapset ovat päässeet erilaisiin ajanviettopaikkoihin alennettuun hintaan, samoin työttömät ja opiskelijat. Esimerkkejä riittää.
Ei ole mieltä valittaa siitä, että hinta ei ole kaikille sama. Näin on ollut varmasti lähes kaikissa suomalaisissakin yrityksissä joissain tilanteissa / joinakin aikoina. Toiminta on täysin laillista.
Ei ole oikeutta syrjiä hinnoittelussaan, laki kieltää. Tasa-arvovaltuutettu selittää miksi Finlaysonin kampanja ei ehkä riko lakia:
"Maarianvaaran mukaan tasa-arvolakiin tehtiin vuonna 2009 lisäys, jonka mukaan arvoltaan vähäisissä ja tilapäisissä alennuksissa ei ole kyse syrjinnästä. Esimerkkinä Maarianvaara mainitsee alennukset isän- tai äitienpäivän yhteydessä. Finlaysonin tapaukseen hän ei kuitenkaan voi vielä ottaa kantaa."
Miettiköhän tämä mr.tasa-arvo-toimitusjohtaja, mitä seurauksia tällä tempauksella on yritykselle , sen henkilöstölle ja tuotteiden menekille? Veikkaisin, että ko. firma on naisvaltainen, ja tällä tempauksella työntekijänaiset tulevat olemaan niitä välillisiä kärsijöitä tässä farssissa. Sekä mahdollisesti laskevalla menekillä , että ihan siellä myymälän tasolla asioinnin yhteydessä. Pahimmillaan jopa irtisanomisina.
En hyväksy syrjintää missään asiassa. Finlaysonin tuotteet saa jäädä kauppojen hyllyllä tästä lähtien.
Millä tavalla se muutenkaan on kaupasta itselleen pyyheliinaa ostavan miehen vika? Palkkojen suuruudesta päätetään ihan muualla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten joku kehtaa vielä vuonna 2017 edes puhua "naisen eurosta", joka on moneen kertaan kumottu myytti ja valhe?
Mene lukemaan sefen (Suomen ekonomiliiton) palkkatutkimuksia, jossa tulee hyvin ilmi, että samasta tehtävästä, samalla koulutuksella ja työkokemuksella nainen tienaa vähemmän.
Naisen euro on huomattavasti vähemmän. Ihan tutkitusti.
Miten on mahdollista että firmassa missä olen töissä,jossa on reilu tuhat työntekijää,niin naiset ovat aina saaneet samanverran palkkaa kuin miehet samoista töistä,eihän se voi olla mahdollista?
Totta turiset. Mutta kun tässä on huudettu tasa-arvon perään jo pitkään, niin onhan tuo melko törkeää. Voin vain kuvitella millainen meteli nousisi, jos vaikka johonkin moottoriurheilutapahtumaan pääsisi halvemmalla jos on mies.