Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Käsittämätöntä, tytär oli kesällä teettänyt poikaystävälleen oman avaimen meille!
21.08.2017 |
Tyttö oli muutaman viikon yksin kotona, ja sillä välin tämä oli tapahtunut. Asia kävi ilmi nyt, kun huomattiin että nuoremmilta lapsilta on hävinnyt viikonlopun aikana tabletti ja läppäri. Pientä toivoa on, että varastetut tavarat saadaan vielä takaisin, mutta mutta. Miehen kanssa on nyt erimielisyyttä tytön rangaistuksesta. Eli tyttö maksaa lukkojen sarjoituksen ja uudet avaimet koko perheelle. Tästä ollaan samaa mieltä. Lisäksi
a) tyttö korvaa sisaruksilleen kadonneet tavarat,
b) tyttö ei toistaiseksi saa itselleen omaa avainta, vaan saa kulkea silloin kun muulle perheelle sopii,
c) tyttö ei toistaiseksi jää yksin kotiin, vaan kulkee mm. mökillä muun perheen mukana.
Itse olen sitä mieltä, että nämä kaikki ilman muuta, mies taas on sitä mieltä että joko a tai b, ei molempia. Mitä mieltä olette?
Kommentit (146)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kyllä se on tyttösikin talo. luultavasti poika on pakottanut tekemään itselleen avaimen. soitto poliisille ja pojan vanhemmille jos on alaikäinen. Tyttöä ei pidä rankaista hyväuskoisuudesta. on luultavasti itsekkin nolona .
No ei muuten ole. Tuskin on tyttö maksanut talosta senttiäkään ja hänen nimensä puuttunee papereista, talo on vanhempien.
Aika sairas mielenlaatu on vanhemmalla, jonka mielestä alaikäisellä lapsella ole siis omaa kotia ollenkaan; eihän hänellä ole varallisuuttakaan.
Se että lapsella on koti, ei tee talosta sen lapsen omaisuutta, jota voi kohdella miten huvittaa. Minusta on ihan oikein, että tyttöä rangaistaan tuosta tekosestaan. Hänellä ei ole mitään oikeutta mennä antamaan vieraalle avainta toisten omistamaan taloon. Jaelkoon avaimia sitten, jos hän joskus muuttaa itse omaan taloonsa.
Niinpä tietysti. Ja vasta 17-vuotiaan ensirakastuneen pitäisi heti tämä kaikki hormonimyrskyissään valtaislla elämänkokemuksellaan ymmärtää, tai vanhemmat vaan vittuilee?
Elätkö kenties uusperheessä?
Mikään hormoonimyrsky ei ole pätevä syy tuollaiselle idiotismille. Olen tyttöä vain kolme vuotta vanhempi, eikä koskaan teininä tullut mieleenkään tehdä mitään noin typerää.
Ja kiitos vaan kysymästä, kasvoin ihan ydinperheessä. Nyt opiskellessa asun yksin, en ole edes yksiöni avainta antanut miesystävälleni. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No siis ensinnäkin:
Rikosilmoitus varkaasta. Vakuutus maksaa teille ne varastetut tavarat.
Haluatko lukita tämän vastauksen? Tuskin vakuutusyhtiö mitään korvaa, kun sisään on menty avaimilla. Tuo, että antaa avaimen ulkopuoliselle, on törkeää huolimattomuutta. Vakuutusyhtiö korvaa ennalta-arvaamattomia vahinkoja. Tämä on sellaisesta kaukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kyllä se on tyttösikin talo. luultavasti poika on pakottanut tekemään itselleen avaimen. soitto poliisille ja pojan vanhemmille jos on alaikäinen. Tyttöä ei pidä rankaista hyväuskoisuudesta. on luultavasti itsekkin nolona .
No ei muuten ole. Tuskin on tyttö maksanut talosta senttiäkään ja hänen nimensä puuttunee papereista, talo on vanhempien.
Aika sairas mielenlaatu on vanhemmalla, jonka mielestä alaikäisellä lapsella ole siis omaa kotia ollenkaan; eihän hänellä ole varallisuuttakaan.
Se että lapsella on koti, ei tee talosta sen lapsen omaisuutta, jota voi kohdella miten huvittaa. Minusta on ihan oikein, että tyttöä rangaistaan tuosta tekosestaan. Hänellä ei ole mitään oikeutta mennä antamaan vieraalle avainta toisten omistamaan taloon. Jaelkoon avaimia sitten, jos hän joskus muuttaa itse omaan taloonsa.
Niinpä tietysti. Ja vasta 17-vuotiaan ensirakastuneen pitäisi heti tämä kaikki hormonimyrskyissään valtaislla elämänkokemuksellaan ymmärtää, tai vanhemmat vaan vittuilee?
Elätkö kenties uusperheessä?
Mikään hormoonimyrsky ei ole pätevä syy tuollaiselle idiotismille. Olen tyttöä vain kolme vuotta vanhempi, eikä koskaan teininä tullut mieleenkään tehdä mitään noin typerää.
Ja kiitos vaan kysymästä, kasvoin ihan ydinperheessä. Nyt opiskellessa asun yksin, en ole edes yksiöni avainta antanut miesystävälleni. :)
No se selittää jo pajon. Olet nuori ja ehdoton. Ymmärrys siihen ettei kaikki noudata samaa kaavaa, vaikka kuinka yrittäisi, kasvaa sitten joskus.
Sen takia kaikille kannattaa vanhemman myös keskustellen yrittää suunnata ne parhaat toimepiteet, eikä vain nähdä yksiselitteisesti idiootteina itseään pönkittääkseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kyllä se on tyttösikin talo. luultavasti poika on pakottanut tekemään itselleen avaimen. soitto poliisille ja pojan vanhemmille jos on alaikäinen. Tyttöä ei pidä rankaista hyväuskoisuudesta. on luultavasti itsekkin nolona .
No ei muuten ole. Tuskin on tyttö maksanut talosta senttiäkään ja hänen nimensä puuttunee papereista, talo on vanhempien.
Aika sairas mielenlaatu on vanhemmalla, jonka mielestä alaikäisellä lapsella ole siis omaa kotia ollenkaan; eihän hänellä ole varallisuuttakaan.
Se että lapsella on koti, ei tee talosta sen lapsen omaisuutta, jota voi kohdella miten huvittaa. Minusta on ihan oikein, että tyttöä rangaistaan tuosta tekosestaan. Hänellä ei ole mitään oikeutta mennä antamaan vieraalle avainta toisten omistamaan taloon. Jaelkoon avaimia sitten, jos hän joskus muuttaa itse omaan taloonsa.
Niinpä tietysti. Ja vasta 17-vuotiaan ensirakastuneen pitäisi heti tämä kaikki hormonimyrskyissään valtaislla elämänkokemuksellaan ymmärtää, tai vanhemmat vaan vittuilee?
Elätkö kenties uusperheessä?
Mikään hormoonimyrsky ei ole pätevä syy tuollaiselle idiotismille. Olen tyttöä vain kolme vuotta vanhempi, eikä koskaan teininä tullut mieleenkään tehdä mitään noin typerää.
Ja kiitos vaan kysymästä, kasvoin ihan ydinperheessä. Nyt opiskellessa asun yksin, en ole edes yksiöni avainta antanut miesystävälleni. :)
No se selittää jo pajon. Olet nuori ja ehdoton. Ymmärrys siihen ettei kaikki noudata samaa kaavaa, vaikka kuinka yrittäisi, kasvaa sitten joskus.
Sen takia kaikille kannattaa vanhemman myös keskustellen yrittää suunnata ne parhaat toimepiteet, eikä vain nähdä yksiselitteisesti idiootteina itseään pönkittääkseen.
..ttu jos on niin tyhmä, että teetättää vanhempiensa taloon avaimen jonkun teinisuhteen toiselle osapuolelle, tekee kyllä suoraan naiiviksi idiootiksi. 17-vuotias ei kuitenkaan ole mikään pikkulapsi enää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kyllä se on tyttösikin talo. luultavasti poika on pakottanut tekemään itselleen avaimen. soitto poliisille ja pojan vanhemmille jos on alaikäinen. Tyttöä ei pidä rankaista hyväuskoisuudesta. on luultavasti itsekkin nolona .
No ei muuten ole. Tuskin on tyttö maksanut talosta senttiäkään ja hänen nimensä puuttunee papereista, talo on vanhempien.
Aika sairas mielenlaatu on vanhemmalla, jonka mielestä alaikäisellä lapsella ole siis omaa kotia ollenkaan; eihän hänellä ole varallisuuttakaan.
Niin. Tyttären koti se tietysti on, mutta ei hänen talonsa. Vuokrakämppäkin on vuokralaisen koti, mutta sen omistaa vuokranantaja. Ihmiset ei aina omista kotiaan. Vieläkö tarvitaan lisää rautalankaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko rikosilmoitus tehty siitä varkaasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kyllä se on tyttösikin talo. luultavasti poika on pakottanut tekemään itselleen avaimen. soitto poliisille ja pojan vanhemmille jos on alaikäinen. Tyttöä ei pidä rankaista hyväuskoisuudesta. on luultavasti itsekkin nolona .
No ei muuten ole. Tuskin on tyttö maksanut talosta senttiäkään ja hänen nimensä puuttunee papereista, talo on vanhempien.
Aika sairas mielenlaatu on vanhemmalla, jonka mielestä alaikäisellä lapsella ole siis omaa kotia ollenkaan; eihän hänellä ole varallisuuttakaan.
Se että lapsella on koti, ei tee talosta sen lapsen omaisuutta, jota voi kohdella miten huvittaa. Minusta on ihan oikein, että tyttöä rangaistaan tuosta tekosestaan. Hänellä ei ole mitään oikeutta mennä antamaan vieraalle avainta toisten omistamaan taloon. Jaelkoon avaimia sitten, jos hän joskus muuttaa itse omaan taloonsa.
Niinpä tietysti. Ja vasta 17-vuotiaan ensirakastuneen pitäisi heti tämä kaikki hormonimyrskyissään valtaislla elämänkokemuksellaan ymmärtää, tai vanhemmat vaan vittuilee?
Elätkö kenties uusperheessä?
Mikään hormoonimyrsky ei ole pätevä syy tuollaiselle idiotismille. Olen tyttöä vain kolme vuotta vanhempi, eikä koskaan teininä tullut mieleenkään tehdä mitään noin typerää.
Ja kiitos vaan kysymästä, kasvoin ihan ydinperheessä. Nyt opiskellessa asun yksin, en ole edes yksiöni avainta antanut miesystävälleni. :)
No se selittää jo pajon. Olet nuori ja ehdoton. Ymmärrys siihen ettei kaikki noudata samaa kaavaa, vaikka kuinka yrittäisi, kasvaa sitten joskus.
Sen takia kaikille kannattaa vanhemman myös keskustellen yrittää suunnata ne parhaat toimepiteet, eikä vain nähdä yksiselitteisesti idiootteina itseään pönkittääkseen.
..ttu jos on niin tyhmä, että teetättää vanhempiensa taloon avaimen jonkun teinisuhteen toiselle osapuolelle, tekee kyllä suoraan naiiviksi idiootiksi. 17-vuotias ei kuitenkaan ole mikään pikkulapsi enää.
No eikö juuri sen takia kannattaisi keskustella siitä miksi näin tapahtui?
Jos tyttö on tuntenut painostusta hän todennäköisesti keroo asioita rehellisemmin, jollei koe että häntä heti rangaistaan.
Vanhemmat: naiivi idiootti, annetaan olla ja nöyrytetään sitä.
Just joo,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kyllä se on tyttösikin talo. luultavasti poika on pakottanut tekemään itselleen avaimen. soitto poliisille ja pojan vanhemmille jos on alaikäinen. Tyttöä ei pidä rankaista hyväuskoisuudesta. on luultavasti itsekkin nolona .
No ei muuten ole. Tuskin on tyttö maksanut talosta senttiäkään ja hänen nimensä puuttunee papereista, talo on vanhempien.
Aika sairas mielenlaatu on vanhemmalla, jonka mielestä alaikäisellä lapsella ole siis omaa kotia ollenkaan; eihän hänellä ole varallisuuttakaan.
Niin. Tyttären koti se tietysti on, mutta ei hänen talonsa. Vuokrakämppäkin on vuokralaisen koti, mutta sen omistaa vuokranantaja. Ihmiset ei aina omista kotiaan. Vieläkö tarvitaan lisää rautalankaa?
Mitä rautalankaa? Siihen että 17- vuotiaan pitää tajuta kaikki?
Av- palstalla v*tuillaan aina.
Mutta että teinin omia vanhempiakin kiinnostaisi vain ja ainostaan rangaistus, eikä ollenkaan se miten ko tilanteeseen päädyttiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kyllä se on tyttösikin talo. luultavasti poika on pakottanut tekemään itselleen avaimen. soitto poliisille ja pojan vanhemmille jos on alaikäinen. Tyttöä ei pidä rankaista hyväuskoisuudesta. on luultavasti itsekkin nolona .
No ei muuten ole. Tuskin on tyttö maksanut talosta senttiäkään ja hänen nimensä puuttunee papereista, talo on vanhempien.
Aika sairas mielenlaatu on vanhemmalla, jonka mielestä alaikäisellä lapsella ole siis omaa kotia ollenkaan; eihän hänellä ole varallisuuttakaan.
Niin. Tyttären koti se tietysti on, mutta ei hänen talonsa. Vuokrakämppäkin on vuokralaisen koti, mutta sen omistaa vuokranantaja. Ihmiset ei aina omista kotiaan. Vieläkö tarvitaan lisää rautalankaa?
Uusperhe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kyllä se on tyttösikin talo. luultavasti poika on pakottanut tekemään itselleen avaimen. soitto poliisille ja pojan vanhemmille jos on alaikäinen. Tyttöä ei pidä rankaista hyväuskoisuudesta. on luultavasti itsekkin nolona .
No ei muuten ole. Tuskin on tyttö maksanut talosta senttiäkään ja hänen nimensä puuttunee papereista, talo on vanhempien.
Aika sairas mielenlaatu on vanhemmalla, jonka mielestä alaikäisellä lapsella ole siis omaa kotia ollenkaan; eihän hänellä ole varallisuuttakaan.
Niin. Tyttären koti se tietysti on, mutta ei hänen talonsa. Vuokrakämppäkin on vuokralaisen koti, mutta sen omistaa vuokranantaja. Ihmiset ei aina omista kotiaan. Vieläkö tarvitaan lisää rautalankaa?
Mitä rautalankaa? Siihen että 17- vuotiaan pitää tajuta kaikki?
Av- palstalla v*tuillaan aina.
Mutta että teinin omia vanhempiakin kiinnostaisi vain ja ainostaan rangaistus, eikä ollenkaan se miten ko tilanteeseen päädyttiin?
Älä ruoki trollia. Koko aloitus on sitä paitsi provo. 17v ei voi teettää avainta ilman talon omistajan lupaa, joten joko ap on pelkkä tylsistynyt jonne joka luuli keksineensä maailman parhaan provon jolla härnätä "mammoja", tai sitten on itse antanut luvan avaimen teettämiseen ja rankaisee siitä viatonta osapuolta.
Ps. Vielä moni parikymppinen on niin naiivi, että uskoo melkein mitä tahansa. Siksi äänestysikää pitäisi nostaa 25v:een, koska tuolloin aivot ovat jo täysin kehittyneet.
0/5. Kenen kotiovessa muka on sellainen lukkosylinteri, johon voi pikasuutarilla teettää vapaasti avaimia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vain materiaa kirjoitti:
Varmin tapa tehdä tyttärestänne rikollinen, on kohdella häntä nyt sellaisena - ilman syytä.
Sinisilmäisyys ei ole rikos, vaikka hän ilmiselvästi onkin toiminut väärin avaimen antaessaan. Poikaystävä olisi saattanut kuitenkin saada varastamansa tavarat käsiinsä jotakin kautta ilman tuotakin. Hän olisi esimerkiksi voinut varastaa vara-avaimen, teetättää avaimen ilman lupaa, jättää ikkunan auki aamuvarhaisella lähtiessään ja murtautua siitä sisään myöhemmin tietäessään, milloin ketään ei ole kotona. Toisin sanoen hän olisi voinut tehdä tekonsa ilman tyttäresi vaikutustakin. Hän teki rikoksen, ei tyttäresi. Muistakaa se.
Läheisiin ihmisiin - joiksi poikakaveritkin luetaan - on yleensä tapana luottaa. Tuo luottamut on tyttärelläsi nyt karissut ja pahasti. Jottei hän katkeroituisi, olisi hänen hyvä oppia luottamaan taas ihmisiin. Siinä hän tarvitsee teidän tukeanne. Jos rankaisette häntä avaimen antamisesta kohtuuttomasti, hän katkeroituu ja kokee teidänkin pettäneen hänet, poikaystävän lisäksi.
Ymmärtääkö tytär tehneensä väärin? Rangaistuksilla hän ei opi ymmärtämään, vaan kasvattavalla ja rakentavalla keskustelulla. Lukkojen uudelleensarjoitus lienee kohtuullinen seuraus jokatapauksessa, mutta poikaystävän varastamien tavaroiden korvaus taas olisi kohtuutonta. Samoin tuollaiset avainten poisottamiset sekä muun perheen mukanakulkemiset, tuottavat ilmeisesti teille vanhemmille sairasta mielihyvää lastanne nöyryyttäessänne, mutta lapselle ne vain aiheuttavat katkeruutta ja nakertavat kunnioituksen vanhempia (sekä muita auktoriteetteja) kohtaan. Jos tyttärellänne ei ole rahaa lukon sarjoitukseen, on sekin seuraus kohtuuton. Muutenkin tuollaiset rangaistukset toimivat melko huonosti.
Minusta teidän tulisi ymmärtää, että olette "samassa veneessä" tyttärenne kanssa. Hän on uhri yhtä paljon kuin tekin.
Aidosti kasvattava seuraus olisi se, että te vanhempina maksaisitte sekä oven sarjoituksen että sisaruksille uudet elektroniset härpäkkeet ja kävisitte väärin tehneen tyttärenne kanssa ymmärtävän, mutta välittämistä osoittavan keskustelun. Sanoisitte ymmärtävänne, että hän ei antanut avainta pahuuttaan, mutta ettei hän enää saisi antaa avainta kenellekään, koska se on teidän kaikkien yhteinen koti ja vain perheenjäsenillä saa olla avaimet sinne.
Sen jälkeen sanoisitte uskovanne, että tytär on oppinut läksynsä ja että olette pahoillanne, että poikaystävä, josta tekään ette olisi uskonut mitään sellaista (tai jos uskoitte, niin jättäkää tämä kohta pois), teki sellaisen hirveän ja rikollisen teon. Voisitte luvata tyttärellenne olevanne hänen tukenaan, mutta kiellätte häntä ehdottomasti olemasta poikaystävään missään tekemisissä.
Looginen seuraus tyttärenne teosta on se, ettei hän saa olla poikaystävän kanssa tekemisissä, koska poikaystävä mitä ilmeisimmin on tyttärellenne huonoa seuraa.
Laittamalla tuon ainoaksi seuraukseksi tyttärenne teosta osoitatte, että seurauksen tarkoitus on toimia tyttärenne hyväksi, eikä nöyryyttää häntä. Sen jälkeen voitte tukea häntä menemään elämässään eteenpäin.
Kannattaa myös muistaa, että varastetut tavarat ovat vain materiaa. Poikaystävä olisi voinut varastaa teiltä jotakin paljon tärkeämpääkin.
Ihme vitun lässytystä! Eiköhän aiheesta olla jo puhuttu nätillä äänensävyllä ja ap:n mukaan tyttö vaan huutaa ja kiukuttelee. Sanktiot sen mukaan, miten typerästi käyttäytyi alunperin ja sitten sen jälkeen, kun moka selvisi eikä sittenkään vielä tuntunut menevän perille, että TULI MOKATTUA!
Vierailija kirjoitti:
Vain materiaa kirjoitti:
Varmin tapa tehdä tyttärestänne rikollinen, on kohdella häntä nyt sellaisena - ilman syytä.
Sinisilmäisyys ei ole rikos, vaikka hän ilmiselvästi onkin toiminut väärin avaimen antaessaan. Poikaystävä olisi saattanut kuitenkin saada varastamansa tavarat käsiinsä jotakin kautta ilman tuotakin. Hän olisi esimerkiksi voinut varastaa vara-avaimen, teetättää avaimen ilman lupaa, jättää ikkunan auki aamuvarhaisella lähtiessään ja murtautua siitä sisään myöhemmin tietäessään, milloin ketään ei ole kotona. Toisin sanoen hän olisi voinut tehdä tekonsa ilman tyttäresi vaikutustakin. Hän teki rikoksen, ei tyttäresi. Muistakaa se.
Läheisiin ihmisiin - joiksi poikakaveritkin luetaan - on yleensä tapana luottaa. Tuo luottamut on tyttärelläsi nyt karissut ja pahasti. Jottei hän katkeroituisi, olisi hänen hyvä oppia luottamaan taas ihmisiin. Siinä hän tarvitsee teidän tukeanne. Jos rankaisette häntä avaimen antamisesta kohtuuttomasti, hän katkeroituu ja kokee teidänkin pettäneen hänet, poikaystävän lisäksi.
Ymmärtääkö tytär tehneensä väärin? Rangaistuksilla hän ei opi ymmärtämään, vaan kasvattavalla ja rakentavalla keskustelulla. Lukkojen uudelleensarjoitus lienee kohtuullinen seuraus jokatapauksessa, mutta poikaystävän varastamien tavaroiden korvaus taas olisi kohtuutonta. Samoin tuollaiset avainten poisottamiset sekä muun perheen mukanakulkemiset, tuottavat ilmeisesti teille vanhemmille sairasta mielihyvää lastanne nöyryyttäessänne, mutta lapselle ne vain aiheuttavat katkeruutta ja nakertavat kunnioituksen vanhempia (sekä muita auktoriteetteja) kohtaan. Jos tyttärellänne ei ole rahaa lukon sarjoitukseen, on sekin seuraus kohtuuton. Muutenkin tuollaiset rangaistukset toimivat melko huonosti.
Minusta teidän tulisi ymmärtää, että olette "samassa veneessä" tyttärenne kanssa. Hän on uhri yhtä paljon kuin tekin.
Aidosti kasvattava seuraus olisi se, että te vanhempina maksaisitte sekä oven sarjoituksen että sisaruksille uudet elektroniset härpäkkeet ja kävisitte väärin tehneen tyttärenne kanssa ymmärtävän, mutta välittämistä osoittavan keskustelun. Sanoisitte ymmärtävänne, että hän ei antanut avainta pahuuttaan, mutta ettei hän enää saisi antaa avainta kenellekään, koska se on teidän kaikkien yhteinen koti ja vain perheenjäsenillä saa olla avaimet sinne.
Sen jälkeen sanoisitte uskovanne, että tytär on oppinut läksynsä ja että olette pahoillanne, että poikaystävä, josta tekään ette olisi uskonut mitään sellaista (tai jos uskoitte, niin jättäkää tämä kohta pois), teki sellaisen hirveän ja rikollisen teon. Voisitte luvata tyttärellenne olevanne hänen tukenaan, mutta kiellätte häntä ehdottomasti olemasta poikaystävään missään tekemisissä.
Looginen seuraus tyttärenne teosta on se, ettei hän saa olla poikaystävän kanssa tekemisissä, koska poikaystävä mitä ilmeisimmin on tyttärellenne huonoa seuraa.
Laittamalla tuon ainoaksi seuraukseksi tyttärenne teosta osoitatte, että seurauksen tarkoitus on toimia tyttärenne hyväksi, eikä nöyryyttää häntä. Sen jälkeen voitte tukea häntä menemään elämässään eteenpäin.
Kannattaa myös muistaa, että varastetut tavarat ovat vain materiaa. Poikaystävä olisi voinut varastaa teiltä jotakin paljon tärkeämpääkin.
Ihme vitun lässytystä! Eiköhän aiheesta olla jo puhuttu nätillä äänensävyllä ja ap:n mukaan tyttö vaan huutaa ja kiukuttelee. Sanktiot sen mukaan, miten typerästi käyttäytyi alunperin ja sitten sen jälkeen, kun moka selvisi eikä sittenkään vielä tuntunut menevän perille, että TULI MOKATTUA!
Ja uskot provon olevan totta? :D Ap selkeästi valehtelee tärkeässä kohdassa tarinaansa, joten loppukin on erittäin todennäköisesti puppua. Kasva ensin aikuiseksi ja palaa sitten palstalle, niin voit jopa erottaakin trollit oikeista kirjoittajista ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
0/5. Kenen kotiovessa muka on sellainen lukkosylinteri, johon voi pikasuutarilla teettää vapaasti avaimia?
Ei länsimaissa muilla kuin WT:llä.
PS. Miksi edes 0/5? Kyllä nyt pitää mennä pakkasen puolelle. Sen verran moni uskoi, ettei ihan tule -5/5, vaan laitetaan -3/5. Olisi edes keksinyt, että teetti itse ylimääräisen avaimen, jonka antoi tytölle, että voisi antaa sen parhaalle kaverilleen vara-avaimeksi, mutta tyttö olikin antanut sen poikkikselle, että voi tulla hengailemaan heille, kun tyttö on kesätöissä. Ei rangaistukset olisi olleet oikeutettuja tässäkään tapauksessa (paitsi ehkä se, että tyttö maksaa OSAN sarjoituksesta, eikä saisi olla enää yksin kotona kuin pari tuntia, kunnes täyttää 18v), mutta ainakin provo olisi ollut edes vähän uskottava.
Tyttö korvaa oman hölmöilynsä eli lukon ja avaimet. Ottakoon opiksi sen, että avaimia ei jaella noin vain.
Tytön EI kuulu korvata varastettuja tavaroita, koska hän ei niitä varastanut. Mitä tyttö sitäpaitsi oppisi siitä? Että toinen varastaa ja hän joutuu korvaamaan + se toinen, syyllinen, pääsee kuin koira veräjästä? Se olisi epäreilua, epäloogista ja väärin.
Poika saa luvan ihan itse vastata varastamistaan tavaroista ja tekemisistään. Teette rikosilmoituksen, olette yhteydessä poikaan ja tämän vanhempiin.
Noista rangaistusvaihtoehdoista ehdottomasti hylkäisin a:n ja b:n. Vai haluatko tosiaan, että tyttö alkaa hengailla jossain kaupungilla entistä enemmän ja kohta teillä on joku vielä pahempi mikä lie narkkaripoikaystäväkandidaatti? C joksisin aikaa käyttöön tytöstä ja suhtautumisestaan riippuen. Jos on kovin järkyttynyt, vähempi riittää. Jos on hällä väliä tai hv-linjalla, pidempään.
Vierailija kirjoitti:
0/5. Kenen kotiovessa muka on sellainen lukkosylinteri, johon voi pikasuutarilla teettää vapaasti avaimia?
Ainakin mun vanhassa lapsuuden kotitalossa on sellainen. Vanha 50-luvun rintamamiestalo ja ovessa tavallinen abloy-lukko. Avain semmoinen "pikkuavain", just sellainen, mitä saa helposti teetettyä lisää. Ei mikään turvallinen lukko...
Onko poikaystävä vielä onnellisessa perhepiirissä mukana?
Riippuu paikasta. Itse olen alle parikymppisenä (ja alaikäisen näköisenä) teettänyt vuokra-asuntooni uuden avaimen, eikä mitään papereita kyselty.. Vuokranantajan luvalla, mutta sitäkään ei kysytty.
Vierailija kirjoitti:
Riippuu paikasta. Itse olen alle parikymppisenä (ja alaikäisen näköisenä) teettänyt vuokra-asuntooni uuden avaimen, eikä mitään papereita kyselty.. Vuokranantajan luvalla, mutta sitäkään ei kysytty.
Siis tämä niille, jotka väittävät ettei alaikäinen voi teetättää avainta. Ei ehkä kaikkialla voikkaan, mutta joissakin paikoissa.
Alue: Aihe vapaa
Väärin jättää yksin kotiin, olen tätä asiaa joskus kysynyt ja sossujen ehdoton mielipide on että vanhemmat on vastuussa.
Sillä ei ole mitään merkitystä että pärjää yksin vaan tilaisuuksia ei saa antaa.
Yleensäkin teineillä ne ongelmat on muissa asioissa, kun pärjäämisessä.
Nämä sossut töissä lastensuojelussa.
En ota kantaa rangaistukseen mutta oman rahan menettäminen kolahtaa yleensä teineihin ja älkää nyt enää jättäkö yksin, ei ole luotettava.