Mies, suostusitko suhteeseen jossa tavataan vain pari kertaa kuukaudessa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sen pitää olla siis varattu mies? Tuollahan on baarit väärällään noita sitoutumiskammoisia sinkkumiehiä, joille tällainen järjestely ihan varmasti sopii. 

Sinkkumiehet tuppaa jäädä roikkumaan ja haluamaan lisää. Vapaat miehet tuntuvat olevan hyvin omistushaluisia. Kuvittelen että varattu mies osaa keskittyä olennaiseen eli kivaan suhteeseen ja tähän päivään.

Ap

Onko sulla sitoutusmisen pelkoa? Etsitkö aina uuden miehen, kun pelko ylittää rajasi. Vai mistä tämmöinen?

Sinkkumies

Olet oikeassa

Ap

Olen elänyt tällaisessa suhteessa useamman vuoden ajan ja lisäksi Mamma asui itärajan takana joka vielä lisäsi käytännön hankaluuksia. Voisin nytkin kuvitella etäsuhdetta mutta vastapuolen tulisi asua hiukkasen lähempänä.

Vierailija kirjoitti:

Porvoossa ei ole vapautta kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sopisi minulle, myös ns eklusiivisena suhteena. Mutta tämä suhde ei voi sisältää jokapäiväistä viestittelyä, ellei nähdä vähintään pari kertaa viikossa.

M38

Pari kertaa viikossa, ei onnistu. En ole paita&peppu-tyyppiä. En myöskään viestittele jatkuvasti. Viihdyn omissa askareissani ja oloissani. En halua varsinaisesti vakiintua mutta yhden yön jutut ovat kuluttavia.

Ap

Miksi sä haluat kahlita miehen, vaikka et ise pysty tarjoamaan paljoakaan?

Sinkkumies

Kysypä joltain kuivahtaneessa avioliitossa elävältä mieheltä, että eikö tuo tarjoaisi mitään. Ystävä ja rakastajatar noin 2-3 kertaa kuukaudessa. Mukavaa ja rentoa yhdessäoloa, seksiä, ei arjen murheita. Minulle sopisi hiukan vanhempikin mies (itse olen 36). Kahlitseminen on minusta jotain konkreettista; yhteinen asuntolaina, lapsi tms. Pakkohan tähän ei ole suostua yhtään kenenkään 😃

Ap

Haluat asetella ehdot "itsellesi" sopivaksi. Kahlitsemistahan se on. Jos kerran haluat vapaan suhteen, niin miksi et tarjoa vapautta miehellekin?

Sinkkumies

Menee hermot sinkkuihin jo tässä

Minä olisin uskollinen. Miehellä saisi minun puolesta olla vaimo. Jos saman ihmisen kanssa on vaikka 20 vuotta niin eikö hetken huuma olisi mukavaa?

Ap

Jos se oma vaimo on kuiva kapakala, niin miksi mies tyytyisi noin harvaan seksiin?

Sinkkumies

M52 kirjoitti:

Olen elänyt tällaisessa suhteessa useamman vuoden ajan ja lisäksi Mamma asui itärajan takana joka vielä lisäsi käytännön hankaluuksia. Voisin nytkin kuvitella etäsuhdetta mutta vastapuolen tulisi asua hiukkasen lähempänä.

Jes, vihdoin joku on mun puolella

Ap

Miksi sinulle sitten on ongelma, jos miehellä olisi muutakin meneillään? Pelkäätkö, että mies ehtii jättämään sinut, ennen kuin sinä hänet? 

Ei tuo kuules mene niin, että saisit noin vain miehen kaikilla herkuilla ja sitten kun sinulle itsellesi parhaiten sopii, voit hyvillä mielin lähteä. Joko hyväksyt sen, että mies saattaa omalta osaltaan lopettaa homman koska tahansa tai sitten sen, että mies kiintyy sinuun. 

Vierailija kirjoitti:

Porvoossa ei ole vapautta kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sopisi minulle, myös ns eklusiivisena suhteena. Mutta tämä suhde ei voi sisältää jokapäiväistä viestittelyä, ellei nähdä vähintään pari kertaa viikossa.

M38

Pari kertaa viikossa, ei onnistu. En ole paita&peppu-tyyppiä. En myöskään viestittele jatkuvasti. Viihdyn omissa askareissani ja oloissani. En halua varsinaisesti vakiintua mutta yhden yön jutut ovat kuluttavia.

Ap

Miksi sä haluat kahlita miehen, vaikka et ise pysty tarjoamaan paljoakaan?

Sinkkumies

Kysypä joltain kuivahtaneessa avioliitossa elävältä mieheltä, että eikö tuo tarjoaisi mitään. Ystävä ja rakastajatar noin 2-3 kertaa kuukaudessa. Mukavaa ja rentoa yhdessäoloa, seksiä, ei arjen murheita. Minulle sopisi hiukan vanhempikin mies (itse olen 36). Kahlitseminen on minusta jotain konkreettista; yhteinen asuntolaina, lapsi tms. Pakkohan tähän ei ole suostua yhtään kenenkään 😃

Ap

Haluat asetella ehdot "itsellesi" sopivaksi. Kahlitsemistahan se on. Jos kerran haluat vapaan suhteen, niin miksi et tarjoa vapautta miehellekin?

Sinkkumies

Menee hermot sinkkuihin jo tässä

Minä olisin uskollinen. Miehellä saisi minun puolesta olla vaimo. Jos saman ihmisen kanssa on vaikka 20 vuotta niin eikö hetken huuma olisi mukavaa?

Ap

Ei sitä miestä sinun uskollisuutesi kiinnosta. Olet jo epäuskoisissa puuhissa tuon miehen kanssa. 

Siitä olemme samaa mieltä, että mikään ei estä tunteita, koskaan. Paitsi pelkuruus.

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Porvoossa ei ole vapautta kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sopisi minulle, myös ns eklusiivisena suhteena. Mutta tämä suhde ei voi sisältää jokapäiväistä viestittelyä, ellei nähdä vähintään pari kertaa viikossa.

M38

Pari kertaa viikossa, ei onnistu. En ole paita&peppu-tyyppiä. En myöskään viestittele jatkuvasti. Viihdyn omissa askareissani ja oloissani. En halua varsinaisesti vakiintua mutta yhden yön jutut ovat kuluttavia.

Ap

Miksi sä haluat kahlita miehen, vaikka et ise pysty tarjoamaan paljoakaan?

Sinkkumies

Kysypä joltain kuivahtaneessa avioliitossa elävältä mieheltä, että eikö tuo tarjoaisi mitään. Ystävä ja rakastajatar noin 2-3 kertaa kuukaudessa. Mukavaa ja rentoa yhdessäoloa, seksiä, ei arjen murheita. Minulle sopisi hiukan vanhempikin mies (itse olen 36). Kahlitseminen on minusta jotain konkreettista; yhteinen asuntolaina, lapsi tms. Pakkohan tähän ei ole suostua yhtään kenenkään 😃

Ap

Haluat asetella ehdot "itsellesi" sopivaksi. Kahlitsemistahan se on. Jos kerran haluat vapaan suhteen, niin miksi et tarjoa vapautta miehellekin?

Sinkkumies

Menee hermot sinkkuihin jo tässä

Minä olisin uskollinen. Miehellä saisi minun puolesta olla vaimo. Jos saman ihmisen kanssa on vaikka 20 vuotta niin eikö hetken huuma olisi mukavaa?

Ap

Jos se oma vaimo on kuiva kapakala, niin miksi mies tyytyisi noin harvaan seksiin?

Sinkkumies

Voi hyvä ihme; kysy niiltä 😁 Moni elää sitäpaitsi kokonaan ilman seksiä (oli sinkku tai varattu). Ja pärjäävät silti.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Porvoossa ei ole vapautta kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sopisi minulle, myös ns eklusiivisena suhteena. Mutta tämä suhde ei voi sisältää jokapäiväistä viestittelyä, ellei nähdä vähintään pari kertaa viikossa.

M38

Pari kertaa viikossa, ei onnistu. En ole paita&peppu-tyyppiä. En myöskään viestittele jatkuvasti. Viihdyn omissa askareissani ja oloissani. En halua varsinaisesti vakiintua mutta yhden yön jutut ovat kuluttavia.

Ap

Miksi sä haluat kahlita miehen, vaikka et ise pysty tarjoamaan paljoakaan?

Sinkkumies

Kysypä joltain kuivahtaneessa avioliitossa elävältä mieheltä, että eikö tuo tarjoaisi mitään. Ystävä ja rakastajatar noin 2-3 kertaa kuukaudessa. Mukavaa ja rentoa yhdessäoloa, seksiä, ei arjen murheita. Minulle sopisi hiukan vanhempikin mies (itse olen 36). Kahlitseminen on minusta jotain konkreettista; yhteinen asuntolaina, lapsi tms. Pakkohan tähän ei ole suostua yhtään kenenkään 😃

Ap

Haluat asetella ehdot "itsellesi" sopivaksi. Kahlitsemistahan se on. Jos kerran haluat vapaan suhteen, niin miksi et tarjoa vapautta miehellekin?

Sinkkumies

Menee hermot sinkkuihin jo tässä

Minä olisin uskollinen. Miehellä saisi minun puolesta olla vaimo. Jos saman ihmisen kanssa on vaikka 20 vuotta niin eikö hetken huuma olisi mukavaa?

Ap

Ja se vaimoko sitten muka takaa sen, että mies ei takerru? Minkä ihmeen takia ukkomies haluaisi luopua noin hyvästä diilistä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Porvoossa ei ole vapautta kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sopisi minulle, myös ns eklusiivisena suhteena. Mutta tämä suhde ei voi sisältää jokapäiväistä viestittelyä, ellei nähdä vähintään pari kertaa viikossa.

M38

Pari kertaa viikossa, ei onnistu. En ole paita&peppu-tyyppiä. En myöskään viestittele jatkuvasti. Viihdyn omissa askareissani ja oloissani. En halua varsinaisesti vakiintua mutta yhden yön jutut ovat kuluttavia.

Ap

Miksi sä haluat kahlita miehen, vaikka et ise pysty tarjoamaan paljoakaan?

Sinkkumies

Kysypä joltain kuivahtaneessa avioliitossa elävältä mieheltä, että eikö tuo tarjoaisi mitään. Ystävä ja rakastajatar noin 2-3 kertaa kuukaudessa. Mukavaa ja rentoa yhdessäoloa, seksiä, ei arjen murheita. Minulle sopisi hiukan vanhempikin mies (itse olen 36). Kahlitseminen on minusta jotain konkreettista; yhteinen asuntolaina, lapsi tms. Pakkohan tähän ei ole suostua yhtään kenenkään 😃

Ap

Haluat asetella ehdot "itsellesi" sopivaksi. Kahlitsemistahan se on. Jos kerran haluat vapaan suhteen, niin miksi et tarjoa vapautta miehellekin?

Sinkkumies

Menee hermot sinkkuihin jo tässä

Minä olisin uskollinen. Miehellä saisi minun puolesta olla vaimo. Jos saman ihmisen kanssa on vaikka 20 vuotta niin eikö hetken huuma olisi mukavaa?

Ap

Jos se oma vaimo on kuiva kapakala, niin miksi mies tyytyisi noin harvaan seksiin?

Sinkkumies

Voi hyvä ihme; kysy niiltä 😁 Moni elää sitäpaitsi kokonaan ilman seksiä (oli sinkku tai varattu). Ja pärjäävät silti.

Ap

Ehkä ne ei krro sulle kaikkea? Jos sattuisi niillä sopiva kohdalle, niin luuletko että panevat, vai ovat sinulle "uskollisia". Hih ;)

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinulle sitten on ongelma, jos miehellä olisi muutakin meneillään? Pelkäätkö, että mies ehtii jättämään sinut, ennen kuin sinä hänet? 

Ei tuo kuules mene niin, että saisit noin vain miehen kaikilla herkuilla ja sitten kun sinulle itsellesi parhaiten sopii, voit hyvillä mielin lähteä. Joko hyväksyt sen, että mies saattaa omalta osaltaan lopettaa homman koska tahansa tai sitten sen, että mies kiintyy sinuun. 

Aina voi sattua mitä vaan. Se on selvä.

Ap

Minkä ikäinen olet, rehellisesti ? 40v, 50v, vai 60v tai vanhempi ?

Ihan nuori et taida olla ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sopisi minulle, myös ns eklusiivisena suhteena. Mutta tämä suhde ei voi sisältää jokapäiväistä viestittelyä, ellei nähdä vähintään pari kertaa viikossa.

M38

Pari kertaa viikossa, ei onnistu. En ole paita&peppu-tyyppiä. En myöskään viestittele jatkuvasti. Viihdyn omissa askareissani ja oloissani. En halua varsinaisesti vakiintua mutta yhden yön jutut ovat kuluttavia.

Ap

Miksi sä haluat kahlita miehen, vaikka et ise pysty tarjoamaan paljoakaan?

Sinkkumies

 Minulle sopisi hiukan vanhempikin mies (itse olen 36).

Ap

Joo menee tuonne 50-60 v. osastoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Porvoossa ei ole vapautta kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sopisi minulle, myös ns eklusiivisena suhteena. Mutta tämä suhde ei voi sisältää jokapäiväistä viestittelyä, ellei nähdä vähintään pari kertaa viikossa.

M38

Pari kertaa viikossa, ei onnistu. En ole paita&peppu-tyyppiä. En myöskään viestittele jatkuvasti. Viihdyn omissa askareissani ja oloissani. En halua varsinaisesti vakiintua mutta yhden yön jutut ovat kuluttavia.

Ap

Miksi sä haluat kahlita miehen, vaikka et ise pysty tarjoamaan paljoakaan?

Sinkkumies

Kysypä joltain kuivahtaneessa avioliitossa elävältä mieheltä, että eikö tuo tarjoaisi mitään. Ystävä ja rakastajatar noin 2-3 kertaa kuukaudessa. Mukavaa ja rentoa yhdessäoloa, seksiä, ei arjen murheita. Minulle sopisi hiukan vanhempikin mies (itse olen 36). Kahlitseminen on minusta jotain konkreettista; yhteinen asuntolaina, lapsi tms. Pakkohan tähän ei ole suostua yhtään kenenkään 😃

Ap

Haluat asetella ehdot "itsellesi" sopivaksi. Kahlitsemistahan se on. Jos kerran haluat vapaan suhteen, niin miksi et tarjoa vapautta miehellekin?

Sinkkumies

Menee hermot sinkkuihin jo tässä

Minä olisin uskollinen. Miehellä saisi minun puolesta olla vaimo. Jos saman ihmisen kanssa on vaikka 20 vuotta niin eikö hetken huuma olisi mukavaa?

Ap

Jos se oma vaimo on kuiva kapakala, niin miksi mies tyytyisi noin harvaan seksiin?

Sinkkumies

Voi hyvä ihme; kysy niiltä 😁 Moni elää sitäpaitsi kokonaan ilman seksiä (oli sinkku tai varattu). Ja pärjäävät silti.

Ap

Ehkä ne ei krro sulle kaikkea? Jos sattuisi niillä sopiva kohdalle, niin luuletko että panevat, vai ovat sinulle "uskollisia". Hih ;)

Sinkkumies

Uskollisuus ei tässä ole se olennaisin. Vaan ettei nyt mikään älytön ralli olisi menossa.

Minä vaan halusin tähän sinkkujenkin näkökulmaa kun minulle niin vakuutetaan, että sinkkuja löytyy tällaiseen ja varatut pitää jättää rauhaan.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinulle sitten on ongelma, jos miehellä olisi muutakin meneillään? Pelkäätkö, että mies ehtii jättämään sinut, ennen kuin sinä hänet? 

Ei tuo kuules mene niin, että saisit noin vain miehen kaikilla herkuilla ja sitten kun sinulle itsellesi parhaiten sopii, voit hyvillä mielin lähteä. Joko hyväksyt sen, että mies saattaa omalta osaltaan lopettaa homman koska tahansa tai sitten sen, että mies kiintyy sinuun. 

Aina voi sattua mitä vaan. Se on selvä.

Ap

Mutta silti sinulla on selvä visio siitä, miten homma etenee. Miehelle olet erityinen, juttu on määräaikainen, mies ei jää roikkumaan, kun määräaika menee umpeen. Et voi millään odottaa tällaisia asioita, jos tiedostat ja hyväksyt, että aina voi sattua mitä vaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Porvoossa ei ole vapautta kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sopisi minulle, myös ns eklusiivisena suhteena. Mutta tämä suhde ei voi sisältää jokapäiväistä viestittelyä, ellei nähdä vähintään pari kertaa viikossa.

M38

Pari kertaa viikossa, ei onnistu. En ole paita&peppu-tyyppiä. En myöskään viestittele jatkuvasti. Viihdyn omissa askareissani ja oloissani. En halua varsinaisesti vakiintua mutta yhden yön jutut ovat kuluttavia.

Ap

Miksi sä haluat kahlita miehen, vaikka et ise pysty tarjoamaan paljoakaan?

Sinkkumies

Kysypä joltain kuivahtaneessa avioliitossa elävältä mieheltä, että eikö tuo tarjoaisi mitään. Ystävä ja rakastajatar noin 2-3 kertaa kuukaudessa. Mukavaa ja rentoa yhdessäoloa, seksiä, ei arjen murheita. Minulle sopisi hiukan vanhempikin mies (itse olen 36). Kahlitseminen on minusta jotain konkreettista; yhteinen asuntolaina, lapsi tms. Pakkohan tähän ei ole suostua yhtään kenenkään 😃

Ap

Haluat asetella ehdot "itsellesi" sopivaksi. Kahlitsemistahan se on. Jos kerran haluat vapaan suhteen, niin miksi et tarjoa vapautta miehellekin?

Sinkkumies

Menee hermot sinkkuihin jo tässä

Minä olisin uskollinen. Miehellä saisi minun puolesta olla vaimo. Jos saman ihmisen kanssa on vaikka 20 vuotta niin eikö hetken huuma olisi mukavaa?

Ap

Ja se vaimoko sitten muka takaa sen, että mies ei takerru? Minkä ihmeen takia ukkomies haluaisi luopua noin hyvästä diilistä? 

En kyllä nähnyt mitään hyvää tässä diilissä.

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Porvoossa ei ole vapautta kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sopisi minulle, myös ns eklusiivisena suhteena. Mutta tämä suhde ei voi sisältää jokapäiväistä viestittelyä, ellei nähdä vähintään pari kertaa viikossa.

M38

Pari kertaa viikossa, ei onnistu. En ole paita&peppu-tyyppiä. En myöskään viestittele jatkuvasti. Viihdyn omissa askareissani ja oloissani. En halua varsinaisesti vakiintua mutta yhden yön jutut ovat kuluttavia.

Ap

Miksi sä haluat kahlita miehen, vaikka et ise pysty tarjoamaan paljoakaan?

Sinkkumies

Kysypä joltain kuivahtaneessa avioliitossa elävältä mieheltä, että eikö tuo tarjoaisi mitään. Ystävä ja rakastajatar noin 2-3 kertaa kuukaudessa. Mukavaa ja rentoa yhdessäoloa, seksiä, ei arjen murheita. Minulle sopisi hiukan vanhempikin mies (itse olen 36). Kahlitseminen on minusta jotain konkreettista; yhteinen asuntolaina, lapsi tms. Pakkohan tähän ei ole suostua yhtään kenenkään 😃

Ap

Haluat asetella ehdot "itsellesi" sopivaksi. Kahlitsemistahan se on. Jos kerran haluat vapaan suhteen, niin miksi et tarjoa vapautta miehellekin?

Sinkkumies

Menee hermot sinkkuihin jo tässä

Minä olisin uskollinen. Miehellä saisi minun puolesta olla vaimo. Jos saman ihmisen kanssa on vaikka 20 vuotta niin eikö hetken huuma olisi mukavaa?

Ap

Jos se oma vaimo on kuiva kapakala, niin miksi mies tyytyisi noin harvaan seksiin?

Sinkkumies

Voi hyvä ihme; kysy niiltä 😁 Moni elää sitäpaitsi kokonaan ilman seksiä (oli sinkku tai varattu). Ja pärjäävät silti.

Ap

Ehkä ne ei krro sulle kaikkea? Jos sattuisi niillä sopiva kohdalle, niin luuletko että panevat, vai ovat sinulle "uskollisia". Hih ;)

Sinkkumies

Uskollisuus ei tässä ole se olennaisin. Vaan ettei nyt mikään älytön ralli olisi menossa.

Minä vaan halusin tähän sinkkujenkin näkökulmaa kun minulle niin vakuutetaan, että sinkkuja löytyy tällaiseen ja varatut pitää jättää rauhaan.

Ap

No todellakin löytyy ainakin, jos tuosta ehdottomasta uskollisuusvaatimuksesta luovut. Lataat vain tinderin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Porvoossa ei ole vapautta kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sopisi minulle, myös ns eklusiivisena suhteena. Mutta tämä suhde ei voi sisältää jokapäiväistä viestittelyä, ellei nähdä vähintään pari kertaa viikossa.

M38

Pari kertaa viikossa, ei onnistu. En ole paita&peppu-tyyppiä. En myöskään viestittele jatkuvasti. Viihdyn omissa askareissani ja oloissani. En halua varsinaisesti vakiintua mutta yhden yön jutut ovat kuluttavia.

Ap

Miksi sä haluat kahlita miehen, vaikka et ise pysty tarjoamaan paljoakaan?

Sinkkumies

Kysypä joltain kuivahtaneessa avioliitossa elävältä mieheltä, että eikö tuo tarjoaisi mitään. Ystävä ja rakastajatar noin 2-3 kertaa kuukaudessa. Mukavaa ja rentoa yhdessäoloa, seksiä, ei arjen murheita. Minulle sopisi hiukan vanhempikin mies (itse olen 36). Kahlitseminen on minusta jotain konkreettista; yhteinen asuntolaina, lapsi tms. Pakkohan tähän ei ole suostua yhtään kenenkään 😃

Ap

Haluat asetella ehdot "itsellesi" sopivaksi. Kahlitsemistahan se on. Jos kerran haluat vapaan suhteen, niin miksi et tarjoa vapautta miehellekin?

Sinkkumies

Menee hermot sinkkuihin jo tässä

Minä olisin uskollinen. Miehellä saisi minun puolesta olla vaimo. Jos saman ihmisen kanssa on vaikka 20 vuotta niin eikö hetken huuma olisi mukavaa?

Ap

Jos se oma vaimo on kuiva kapakala, niin miksi mies tyytyisi noin harvaan seksiin?

Sinkkumies

Voi hyvä ihme; kysy niiltä 😁 Moni elää sitäpaitsi kokonaan ilman seksiä (oli sinkku tai varattu). Ja pärjäävät silti.

Ap

Ehkä ne ei krro sulle kaikkea? Jos sattuisi niillä sopiva kohdalle, niin luuletko että panevat, vai ovat sinulle "uskollisia". Hih ;)

Sinkkumies

Uskollisuus ei tässä ole se olennaisin. Vaan ettei nyt mikään älytön ralli olisi menossa.

Minä vaan halusin tähän sinkkujenkin näkökulmaa kun minulle niin vakuutetaan, että sinkkuja löytyy tällaiseen ja varatut pitää jättää rauhaan.

Ap

Ei siinä mitään. Hienoa että toteutat itseäsi. Mielestäni jokainen saa elää kuten tahtoo.

Ehkä vain esittämäsi vaatimukset eivät ole linjassa sen kanssa mitä itse teet.

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Porvoossa ei ole vapautta kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sopisi minulle, myös ns eklusiivisena suhteena. Mutta tämä suhde ei voi sisältää jokapäiväistä viestittelyä, ellei nähdä vähintään pari kertaa viikossa.

M38

Pari kertaa viikossa, ei onnistu. En ole paita&peppu-tyyppiä. En myöskään viestittele jatkuvasti. Viihdyn omissa askareissani ja oloissani. En halua varsinaisesti vakiintua mutta yhden yön jutut ovat kuluttavia.

Ap

Miksi sä haluat kahlita miehen, vaikka et ise pysty tarjoamaan paljoakaan?

Sinkkumies

Kysypä joltain kuivahtaneessa avioliitossa elävältä mieheltä, että eikö tuo tarjoaisi mitään. Ystävä ja rakastajatar noin 2-3 kertaa kuukaudessa. Mukavaa ja rentoa yhdessäoloa, seksiä, ei arjen murheita. Minulle sopisi hiukan vanhempikin mies (itse olen 36). Kahlitseminen on minusta jotain konkreettista; yhteinen asuntolaina, lapsi tms. Pakkohan tähän ei ole suostua yhtään kenenkään 😃

Ap

Haluat asetella ehdot "itsellesi" sopivaksi. Kahlitsemistahan se on. Jos kerran haluat vapaan suhteen, niin miksi et tarjoa vapautta miehellekin?

Sinkkumies

Menee hermot sinkkuihin jo tässä

Minä olisin uskollinen. Miehellä saisi minun puolesta olla vaimo. Jos saman ihmisen kanssa on vaikka 20 vuotta niin eikö hetken huuma olisi mukavaa?

Ap

Ja se vaimoko sitten muka takaa sen, että mies ei takerru? Minkä ihmeen takia ukkomies haluaisi luopua noin hyvästä diilistä? 

En kyllä nähnyt mitään hyvää tässä diilissä.

Sinkkumies

Juu, en minäkään oikeasti, mutta ap mainostaa tätä hyvänä diilinä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Porvoossa ei ole vapautta kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sopisi minulle, myös ns eklusiivisena suhteena. Mutta tämä suhde ei voi sisältää jokapäiväistä viestittelyä, ellei nähdä vähintään pari kertaa viikossa.

M38

Pari kertaa viikossa, ei onnistu. En ole paita&peppu-tyyppiä. En myöskään viestittele jatkuvasti. Viihdyn omissa askareissani ja oloissani. En halua varsinaisesti vakiintua mutta yhden yön jutut ovat kuluttavia.

Ap

Miksi sä haluat kahlita miehen, vaikka et ise pysty tarjoamaan paljoakaan?

Sinkkumies

Kysypä joltain kuivahtaneessa avioliitossa elävältä mieheltä, että eikö tuo tarjoaisi mitään. Ystävä ja rakastajatar noin 2-3 kertaa kuukaudessa. Mukavaa ja rentoa yhdessäoloa, seksiä, ei arjen murheita. Minulle sopisi hiukan vanhempikin mies (itse olen 36). Kahlitseminen on minusta jotain konkreettista; yhteinen asuntolaina, lapsi tms. Pakkohan tähän ei ole suostua yhtään kenenkään 😃

Ap

Haluat asetella ehdot "itsellesi" sopivaksi. Kahlitsemistahan se on. Jos kerran haluat vapaan suhteen, niin miksi et tarjoa vapautta miehellekin?

Sinkkumies

Menee hermot sinkkuihin jo tässä

Minä olisin uskollinen. Miehellä saisi minun puolesta olla vaimo. Jos saman ihmisen kanssa on vaikka 20 vuotta niin eikö hetken huuma olisi mukavaa?

Ap

Jos se oma vaimo on kuiva kapakala, niin miksi mies tyytyisi noin harvaan seksiin?

Sinkkumies

Voi hyvä ihme; kysy niiltä 😁 Moni elää sitäpaitsi kokonaan ilman seksiä (oli sinkku tai varattu). Ja pärjäävät silti.

Ap

Ehkä ne ei krro sulle kaikkea? Jos sattuisi niillä sopiva kohdalle, niin luuletko että panevat, vai ovat sinulle "uskollisia". Hih ;)

Sinkkumies

Uskollisuus ei tässä ole se olennaisin. Vaan ettei nyt mikään älytön ralli olisi menossa.

Minä vaan halusin tähän sinkkujenkin näkökulmaa kun minulle niin vakuutetaan, että sinkkuja löytyy tällaiseen ja varatut pitää jättää rauhaan.

Ap

No todellakin löytyy ainakin, jos tuosta ehdottomasta uskollisuusvaatimuksesta luovut. Lataat vain tinderin. 

Ap:lla menee puurot ja vellit housuun kun mies onkin treffeillä jonkun toisen naisen kanssa.

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinulle sitten on ongelma, jos miehellä olisi muutakin meneillään? Pelkäätkö, että mies ehtii jättämään sinut, ennen kuin sinä hänet? 

Ei tuo kuules mene niin, että saisit noin vain miehen kaikilla herkuilla ja sitten kun sinulle itsellesi parhaiten sopii, voit hyvillä mielin lähteä. Joko hyväksyt sen, että mies saattaa omalta osaltaan lopettaa homman koska tahansa tai sitten sen, että mies kiintyy sinuun. 

Aina voi sattua mitä vaan. Se on selvä.

Ap

Mutta silti sinulla on selvä visio siitä, miten homma etenee. Miehelle olet erityinen, juttu on määräaikainen, mies ei jää roikkumaan, kun määräaika menee umpeen. Et voi millään odottaa tällaisia asioita, jos tiedostat ja hyväksyt, että aina voi sattua mitä vaan. 

Visio siitä miten toivoisin asioiden menevän. Ja ymmärrän ettei asiat silti mene aina juuri kuvitelmien mukaan. Eikö näin tee kaikki, ihan muissakin asioissa? Eikö saisi miettiä ja puntaroida mikä itselle olisi sopivaa?

Ap