Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mies, suostusitko suhteeseen jossa tavataan vain pari kertaa kuukaudessa..
11.08.2017 |
Mieluiten vielä niin, että ei olisi muita kumppaneita?
Tein tällä viikolla aloituksen siitä kuinka olen harkinnut suhdetta ukkomieheen, joka olisi esim. kulissiliitossa. Tämä ajatus sai ymmärrettävästi vastustusta ja minua kehotettiin keskittymään vapaisiin miehiin.
En kuitenkaan haluaisi että mies eläisi poikamieselämää, koska haluan olla tietyllä tavalla erityinen miehelle.
Itse olen sitä mieltä että kukaan ei oikeasti suostuisi tähän, mutta mitä sanoo miehet tähän?
Kommentit (104)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis etsit juurikin varattua miestä, sinkku ei kelpaa? Eikä vaimolle kerrota mitään? Aika surullista että pitää olla juuri varattu, siellä se vaimo sitten kotona hoitaa lapsia ja odottaa miestään "ylitöistä" kotiin. Missä moraali?
No, muuten on varmaan hyvä diili mutta tuo että pitäisi olla uskollinen sinulle, tuo ettei vedä mitään rallia. Luuletko että pettäjä oikeasti puhuu totta vakuutellessaan ettei muita naisia ole? Jos voi valehdella vaimolle voi valehdella sinullekin.
Te luette tätä ketjua hyvin valikoiden. Mietin ja puntaroin eri vaihtoehtoja. Vaikuttaa että moni ajattelee hyvin mustavalkoisesti; on joko täysin moraaliton hurvittelija tai nipottava natsi. Itse asiassa te edustattekin sitä enemmistöä. Ei siinä mitään. On silti virkistävää huomata että jotkut osaavat ajatella muitakin vaihtoehtoja kuin ne perinteiset.
Koen myös rivien välistä moralisointia; minulle yritetään syöttää tätä "sinuakin sitten peitetään ja sinulle valehdellaan ", aivan kuin haluten minun luopuvan koko ajatuksesta. Ihmissuhteet ovat aina kahden kauppa ja hyppy tuntemattomaan.
Ap
sinä ihan itse puhuit varatuista miehistä. Ei tässä moralisoida hurvittelusta vaan suhdesuunnitelmista ukkomiehen kanssa. Heti kun luovut tuosta ajatuksesta, sinullekin aukeaa monenlaisia vaihtoehtoja, joista monikaan ei tule moralisoimaan. Itsehän sinä et nyt näe niitä muita vaihtoehtoja, kun olet päättänyt, että ukkomies sen pitää olla.
Missä on sinunkin lukutaito? Lue vaikka tuo aloitukseni. Ihan rauhassa.
Totta on että tällä hetkellä kallistun ajatuksissani varatun puoleen. Ovat omalla tavallaan helpompia. En silti poissulje muita.
Sinkkujen kanssa on vaan ollut liian usein se tilanne että miehen sydän särkyy kun minä en halua sitoutua. Olen minäkin ihminen enkä halua loputtomasti jättää jälkeeni näitä sinänsä kultaisia miehiä. Menevät minun kanssani vain pilalle.
Ap
Tuolla aiemmin kyllä nimenomaan sanoit, että pitää olla varattu, koska et halua, että jää roikkumaan.
En itse asiassa ymmärrä, miksi puhuit jostain kulissiliitosta. Sellainen varattu mieshän nimenomaan juuri jäisikin helposti roikkumaan, kun vihdoinkin löytää kumppanin, jolta saa vakituisesti seksiä vaikka naimisissa onkin.
Nyt puhut kultaisista miehistä, joita et halua jättää jälkeesi, etkä särkeä kenenkään sydäntä. Ja edelleen toiveenasi on nimenomaan mennä väliaikaiseen suhteeseen kultaisen miehen kanssa. Etkö huomaa? Et halua jättää näitä loputtomasti jälkeesi, mutta nimenomaan tällaista nyt etsit vain jättääksesi hänet jossain vaiheessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis etsit juurikin varattua miestä, sinkku ei kelpaa? Eikä vaimolle kerrota mitään? Aika surullista että pitää olla juuri varattu, siellä se vaimo sitten kotona hoitaa lapsia ja odottaa miestään "ylitöistä" kotiin. Missä moraali?
No, muuten on varmaan hyvä diili mutta tuo että pitäisi olla uskollinen sinulle, tuo ettei vedä mitään rallia. Luuletko että pettäjä oikeasti puhuu totta vakuutellessaan ettei muita naisia ole? Jos voi valehdella vaimolle voi valehdella sinullekin.
Te luette tätä ketjua hyvin valikoiden. Mietin ja puntaroin eri vaihtoehtoja. Vaikuttaa että moni ajattelee hyvin mustavalkoisesti; on joko täysin moraaliton hurvittelija tai nipottava natsi. Itse asiassa te edustattekin sitä enemmistöä. Ei siinä mitään. On silti virkistävää huomata että jotkut osaavat ajatella muitakin vaihtoehtoja kuin ne perinteiset.
Koen myös rivien välistä moralisointia; minulle yritetään syöttää tätä "sinuakin sitten peitetään ja sinulle valehdellaan ", aivan kuin haluten minun luopuvan koko ajatuksesta. Ihmissuhteet ovat aina kahden kauppa ja hyppy tuntemattomaan.
Ap
sinä ihan itse puhuit varatuista miehistä. Ei tässä moralisoida hurvittelusta vaan suhdesuunnitelmista ukkomiehen kanssa. Heti kun luovut tuosta ajatuksesta, sinullekin aukeaa monenlaisia vaihtoehtoja, joista monikaan ei tule moralisoimaan. Itsehän sinä et nyt näe niitä muita vaihtoehtoja, kun olet päättänyt, että ukkomies sen pitää olla.
Missä on sinunkin lukutaito? Lue vaikka tuo aloitukseni. Ihan rauhassa.
Totta on että tällä hetkellä kallistun ajatuksissani varatun puoleen. Ovat omalla tavallaan helpompia. En silti poissulje muita.
Sinkkujen kanssa on vaan ollut liian usein se tilanne että miehen sydän särkyy kun minä en halua sitoutua. Olen minäkin ihminen enkä halua loputtomasti jättää jälkeeni näitä sinänsä kultaisia miehiä. Menevät minun kanssani vain pilalle.
Ap
Tuolla aiemmin kyllä nimenomaan sanoit, että pitää olla varattu, koska et halua, että jää roikkumaan.
En itse asiassa ymmärrä, miksi puhuit jostain kulissiliitosta. Sellainen varattu mieshän nimenomaan juuri jäisikin helposti roikkumaan, kun vihdoinkin löytää kumppanin, jolta saa vakituisesti seksiä vaikka naimisissa onkin.
Nyt puhut kultaisista miehistä, joita et halua jättää jälkeesi, etkä särkeä kenenkään sydäntä. Ja edelleen toiveenasi on nimenomaan mennä väliaikaiseen suhteeseen kultaisen miehen kanssa. Etkö huomaa? Et halua jättää näitä loputtomasti jälkeesi, mutta nimenomaan tällaista nyt etsit vain jättääksesi hänet jossain vaiheessa?
Jos sinä et ymmärrä, niin älä ymmärrä. Minä olen hyvin rehellinen joten en jättäisi ketään yllättäen tällaisessa diilissä. Tämä vaan tuntuu olevan suurimmalle osalle niin kovin vaikeaa käsittää. Ei se mitään. En tarvitse kuin yhden kerrallaan.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Minä olin aikoinani se karmea toinen nainen. Nähtiin kyllä useammin kuin pari kertaa kuukaudessa, mutta riittävän harvoin minun makuuni kuitenkin.
Voin ihan rehellisesti sanoa, että kaikki alkoi mennä päin peetä, kun mies päättikin jättää vaimonsa takiani. Yritin vimmatusti kääntää hänen päänsä, mutta ei kuulemma pystynyt jatkamaan enää vaimonsa kanssa vaikka olivat jo pitkään nukkuneet eri makuuhuoneissa.
Ymmärrän siis AP halusi, mutta muista, että "riskinä" ukkomiehen kanssa on tuo. No tokihan olisin minäkin voinut sitten vaan heti jättää miehen, mutta en pystynyt siihen, kun kumminkin omalla tavallani rakastin häntä.
Anna-Leena Härkösen ja Riku Korhosen suhe kuulostaa minun korviini unelmalta. Asuvat eri kaupungeissa ja tapaavat toisiaan viikonloppuisin jomman kumman luona. Hyvin on kestänyt heidän liittonsakin eli on todellakin ihmisiä, joille sopii paremmin pieni etäisyys parisuhteessa.
Kyllä!! Tuota Anna-Leena Härkösen suhdetta olen ihaillutkin 💯👌
Ap
Alue: Aihe vapaa
Minä olin aikoinani se karmea toinen nainen. Nähtiin kyllä useammin kuin pari kertaa kuukaudessa, mutta riittävän harvoin minun makuuni kuitenkin.
Voin ihan rehellisesti sanoa, että kaikki alkoi mennä päin peetä, kun mies päättikin jättää vaimonsa takiani. Yritin vimmatusti kääntää hänen päänsä, mutta ei kuulemma pystynyt jatkamaan enää vaimonsa kanssa vaikka olivat jo pitkään nukkuneet eri makuuhuoneissa.
Ymmärrän siis AP halusi, mutta muista, että "riskinä" ukkomiehen kanssa on tuo. No tokihan olisin minäkin voinut sitten vaan heti jättää miehen, mutta en pystynyt siihen, kun kumminkin omalla tavallani rakastin häntä.
Anna-Leena Härkösen ja Riku Korhosen suhe kuulostaa minun korviini unelmalta. Asuvat eri kaupungeissa ja tapaavat toisiaan viikonloppuisin jomman kumman luona. Hyvin on kestänyt heidän liittonsakin eli on todellakin ihmisiä, joille sopii paremmin pieni etäisyys parisuhteessa.