Lue keskustelun säännöt.
Yle: 19-vuotias Juuso ei halua tehdä mitään – Liki 80 000 miestä pudonnut työelämän ulkopuolelle
11.08.2017 |
Yle Uutiset kertoo verkkosivuillaan 19-vuotiaasta nuorukaisesta, joka ei opiskele eikä tee työtä. Hän kertoo kuulevansa päivittäin, että hänen pitäisi hakea opiskelemaan tai hakea töitä.
– Haluan olla rauhassa. Haluan tehdä, mitä haluan. - - Keskittyisivät muutkin omaan elämäänsä eivätkä minun, Juuso* niminen poika sanoo Ylen haastattelussa.
Pitkässä jutussa kerrotaan, että Juuso haluaisi vain skeitata ja kuunnella musiikkia. Hän valmistui vuosi sitten ammattikoulusta, mutta työnhaku ei ole käynyt mielessä, koska ala ei ole tuntunut omalta missään vaiheessa ja opiskelukin oli tökkinyt alusta saakka.
– En ajatellut hakea töitä enkä mennä töihin. Välillä voi olla tekemättä yhtään mitään.
Työttömyys kouraisee Suomessa nuoria. Tilastokeskuksen mukaan 15-24 -vuotiaita miehiä oli helmikuussa 2017 työttömänä koko maassa 37 000.
Elinkeinoelämän valtuuskunnan helmikuussa julkaisemien lukujen mukaan lähes 80 000 työiässä olevaa miestä ei tee tai aina edes hae töitä.
Kadonneet miehet-analyysin mukaan suurin osa näistä luetaan ryhmään "muut työvoiman ulkopuolella olevat". Nämä 25–54 –vuotiaat miehet eivät tee töitä, opiskele tai ole työkyvyttömyyseläkkeellä.
Ylen haastatteleman psykologin, Minna Eskelisen, mukaan poikien syrjäytymiskehitys alkaa jo usein näkyä jo peruskoulussa.
Syitä on monia:
– Jos asiaa kysytään nuorilta itseltään, niin kavereiden puute tai vaikeudet kaverisuhteissa nousevat usein esiin. Kaverisuhteet ovat äärimmäisen tärkeitä ainakin murrosikäisille.
Joensuun varhaiskasvatus- ja koulutuskeskuksessa pitkään vastaavana psykologina työskennellyt Minna Eskelisen mukaan myös vanhempien päihde-, talous-, ja mielenterveys- sekä parisuhdeongelmat heijastuvat ikävällä tavalla kasvavan nuoren elämään.
Juuson* nimi on muutettu Ylen jutussa.
Kommentit (883)
Suomessa ei mistään saa rahaa jos ei ole ilmoittautunut työttömäksi työnhakijaksi työkkärissä, käy koulua, ole sairaseläkkeellä yms tai ole töissä. Joten älkää huoliko. Ei nuo systeemistä kadonneet teidän rahoilla elä. Jos ei ole ilmottautunut minnekkään nii mistä se raha tilille tupsahtaisi? Luultavasti tämmöisten tapausten vanhemmat maksaa elämisen tai rahottavat sen laittomuuksilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä haluaisin, että Juuso menisi setän putkifirmaan töihin. Minulle tulisi parempi mieli siitä. Kun Juuso olisi mukana, setä voisi laskuttaa hänestäkin ja firma saisi enemmän rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvostan heitä jotka tulevat noin vähällä toimeen. Hän tuskin autoilee, ostaa krääsää tai kuormittaa kauheasti luontoa muutenkaan kuluttamalla joutavuuksia noilla tuloilla.
Miksi arvostat? Hyvä toki että eivät kuormita luontoa, mutta eivät he siihen pyri. Omituista lukea se heille ansioksi, kun se on vain sivutuote. Minusta arvostus kuuluu niille, joiden elämää auto helpottaisi mutta he eivät hanki sitä säästääkseen luontoa.
Paljonko sitä luontoa kiinnostaa onko joku kuluttamatta, koska haluaa vai koska ei pysty? Yleensä tuollaisen elämäntavan tietoisesti valinneet kyllä tiedostavat nimenomaan mistä joutuvat luopumaan. Tämä siis lohdutukseksesi, jos et pidä tiedostamatonta kuluttamattomuutta tiedostavan arvoisena. Luonto tuollaisia joutavuuksia ei mieti
Työttömillä on kykyä, aikaa ja näkemystä elää kuten haluavat, mitä ei voi sanoa suurimmista osasta yhteiskunnan lampaista. Tässä mielessä olisi nimenomaan oikein, että työttömille taataan ne mukavimmat asunnot ym. luksus, sillä työttömät osaavat todellakin nauttia niistä.
Työssäkäyvien lampaiden pitäisi olla juuri sitä mitä ne mentaliteetiltaan ovat. Eli typeriä yhteiskunnan palvelijoita, jotka mukisematta alistuvat mihin tahansa paskaan. Miksi työssäkäyvillä pitäisi olla oikeus kunnon asuntoon, kunnon autoon, seurusteluun, juhlimiseen, kun heiltä puuttuu henkinen kapasiteetti nauttia niistä?
Peukuista huomaa että sossupummit ovat aktivoituneet :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Peukuista huomaa että sossupummit ovat aktivoituneet :)
Kyllä täällä on pääasiassa työnsankarit tärkeilemässä ja tuttuun tyyliin todistamassa tekopyhyyttään.
Vierailija kirjoitti:
En ole Juuson tilanteessa, mutta ymmärrän häntä varsin hyvin. Ongelma on mielekkäiden vaihtoehtojen puute, suorittamiseen puutuminen sekä työelämän kohtuuttomilta tuntuvat vaatimukset. Harrastusten ja vapaa-ajan uhraaminen paskan työn vuoksi paskalla palkalla ei yksinkertaisesti ole sen arvoista. Mieluummin köyhä ja onnellinen kuin köyhä ja onneton.
Juurikin tämä on ongelma. Nykynuoret eivät ole tyhmiä, ja ymmärtävät että jos lukupäätä eikä kunnianhimoa ole, tulevaisuus tarjoaa työntekoa niska limassa vanhuusikään asti huonolla palkalla, jota elämisen kalleus varsinkin pk-seudulla vielä huonontaa entisestään. Näköpiirissä ei siis ole mitään, minkä vuoksi ponnistella. En ymmärrä, miksi tänne hingutaan matalapalkkamarkkinoita, sellaiset tulevat tuomaan ainoastaan epävakautta yhteiskuntaan ja lisää rikkauksia ennestään varakkaille.
Itse keskituloisenakin mietin että ei tässä ole mitään järkeä. Iltaisin jää pari tuntia aikaa olla lasten kanssa, harrastaa, käydä kaupat ja pitää kämppä kunnossa. Viikonloppu hujahtaa ohi niin nopeasti, ettei sen aikana ehdi juuri virkistäytyä. Omaisuutta kertyy juuri ja juuri omistusasunnon verran - sitten eläkeiässä kun laina on vihdoin maksettu pois.
Tulojako on minusta erittäin epäreilu, eikä useinkaan suhteessa työpanokseen. Suurella vastuulla suuripalkkaiset selittelevät isoja ansioitaan, mutta todellisuudessahan he eivät vastaa juuri mistään. Jos firmalla menee huonosti, vaihdetaan johtaja, ja vanha saa saman tien uuden, yhtä hyvin palkatun johtajanpestin ja kultaisen kädenpuristuksen entisestä paikasta vaikka menisi päin persettä. Mitä vastuunkantoa tämä on?
Tyytymättömyys kasvaa ja poliitikkoihin on kaikki luotto mennyt. En tiedä mitä tästä seuraa, mutta tuskin mitään hyvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peukuista huomaa että sossupummit ovat aktivoituneet :)
Kyllä täällä on pääasiassa työnsankarit tärkeilemässä ja tuttuun tyyliin todistamassa tekopyhyyttään.
Korjataanpas sitä asennetta paremmaksi: me katsos maksamme roskaväen laiskottelun. Saatte luvan olla kiitollisia siitä.
Itsehän en siihen halua rahaa käyttää senttiäkään enempää kuin on aivan pakko.
Joopajoo. Meidän rikkaiden ansiosta teillä edes on työpaikat. Verotuloistakin maksetaan valtaosa. Sitten täällä saadaan vaan paskanjauhantaa kiitokseksi.
Hakekaa te vaan noihin toimari paikkoihin jos niin kiinnostaa. Yhtiönkin voi kuka tahansa suomessa perustaa. Varmaan olisi toinen ääni kellossa jos omat rahat olisivat viivalla.
Se nyt kuitenkin vaan on niin että noissa paikoissa menestyminen vaatii suuria uhrauksia 80+ tuntisia työviikkoja jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peukuista huomaa että sossupummit ovat aktivoituneet :)
Kyllä täällä on pääasiassa työnsankarit tärkeilemässä ja tuttuun tyyliin todistamassa tekopyhyyttään.
Korjataanpas sitä asennetta paremmaksi: me katsos maksamme roskaväen laiskottelun. Saatte luvan olla kiitollisia siitä.
Itsehän en siihen halua rahaa käyttää senttiäkään enempää kuin on aivan pakko.
Sä mahdollistat vain systemaattisen ihmisten ryöväämiseen perustuvan porvarivallan. Jokainen siitä kieltäytyvä tekee eettisesti sua paljon oikeamman valinnan.
Vierailija kirjoitti:
Joopajoo. Meidän rikkaiden ansiosta teillä edes on työpaikat. Verotuloistakin maksetaan valtaosa. Sitten täällä saadaan vaan paskanjauhantaa kiitokseksi.
Hakekaa te vaan noihin toimari paikkoihin jos niin kiinnostaa. Yhtiönkin voi kuka tahansa suomessa perustaa. Varmaan olisi toinen ääni kellossa jos omat rahat olisivat viivalla.
Se nyt kuitenkin vaan on niin että noissa paikoissa menestyminen vaatii suuria uhrauksia 80+ tuntisia työviikkoja jne.
Niin, työnsankarit itse aloittivat saman tekopyhän moralisoinnin kuin aina ennenkin ja sitten alkavat poraamaan kun kaikki ei polvistukaan niiden edessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole Juuson tilanteessa, mutta ymmärrän häntä varsin hyvin. Ongelma on mielekkäiden vaihtoehtojen puute, suorittamiseen puutuminen sekä työelämän kohtuuttomilta tuntuvat vaatimukset. Harrastusten ja vapaa-ajan uhraaminen paskan työn vuoksi paskalla palkalla ei yksinkertaisesti ole sen arvoista. Mieluummin köyhä ja onnellinen kuin köyhä ja onneton.
Juurikin tämä on ongelma. Nykynuoret eivät ole tyhmiä, ja ymmärtävät että jos lukupäätä eikä kunnianhimoa ole, tulevaisuus tarjoaa työntekoa niska limassa vanhuusikään asti huonolla palkalla, jota elämisen kalleus varsinkin pk-seudulla vielä huonontaa entisestään. Näköpiirissä ei siis ole mitään, minkä vuoksi ponnistella. En ymmärrä, miksi tänne hingutaan matalapalkkamarkkinoita, sellaiset tulevat tuomaan ainoastaan epävakautta yhteiskuntaan ja lisää rikkauksia ennestään varakkaille.
Itse keskituloisenakin mietin että ei tässä ole mitään järkeä. Iltaisin jää pari tuntia aikaa olla lasten kanssa, harrastaa, käydä kaupat ja pitää kämppä kunnossa. Viikonloppu hujahtaa ohi niin nopeasti, ettei sen aikana ehdi juuri virkistäytyä. Omaisuutta kertyy juuri ja juuri omistusasunnon verran - sitten eläkeiässä kun laina on vihdoin maksettu pois.
Tulojako on minusta erittäin epäreilu, eikä useinkaan suhteessa työpanokseen. Suurella vastuulla suuripalkkaiset selittelevät isoja ansioitaan, mutta todellisuudessahan he eivät vastaa juuri mistään. Jos firmalla menee huonosti, vaihdetaan johtaja, ja vanha saa saman tien uuden, yhtä hyvin palkatun johtajanpestin ja kultaisen kädenpuristuksen entisestä paikasta vaikka menisi päin persettä. Mitä vastuunkantoa tämä on?
Tyytymättömyys kasvaa ja poliitikkoihin on kaikki luotto mennyt. En tiedä mitä tästä seuraa, mutta tuskin mitään hyvää.
Ajatteletko tätä : Miehiä ja Naisia on paljon työttöminä näkevät jo tämän epäkohdan täysin he suoranaisesti eivät halua tukea nykyistä yhteiskuntaa joka suoraan ryöstää köyhistä - keskivertoihin. He ovat huomanneet epäkohdat jo alussa tajuavat etteivät halua olla osa sitä yhteiskuntaa. Tämä on sitä taustapeliä jota keskiverto suomalaisperheet eivät halua edes huomata kuinka vääristyneesti yhteiskunta toimii. On lähes mahdotonta poistaa nyky yhteiskunnasta tätä hyväveli touhua mikä aiheuttaa ja pahentaa yhteiskunnan eriarvoisuutta. Alku tälle tapahtui kun ajettiin omavaraisuus maataloutta alas ja ajettiin tukien kautta toimivaksi suur maatalousyrittäjiin. EU ja kuinka kaikki ajettiin alas olemme nähneet , päätöksiä joilla ei ole kansan valintojen kanssa mitään tekemistä. Ehkäpä ainut oikea ratkaisu olisi että kansa äänestäisi kaikista kansaa koskevista asioista.
Noista tilastoiduista noin 1 milj parhaassa työiässä olevasta miehestä on siis 25 % työttömiä, työkyvyttömiä ja kadonneita. Eli ei aviomiesmatskua.
Ei ihme etteivät naiset tänä päivä löydä puolisoita itselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jaa, tää yhteiskunta on menossa siihen suuntaan, että on jako ns. kognitiiviseen eliittiin (eli niihin, joiden kyvyt, tietotaito, kompetenssi riittää sellaisiin töihin, joista maksetaan elämiseen riittävää palkkaa) ja sitten yhä siihen suurenevaan väestönosaan, joille ei ole töitä. Palkkaa ei voida tulevaisuudessa maksaa enää sellaisista töistä, joilla esim. suurista ikäluokista iso osa elätti itsensä+perheensä. Ne työt katoavat täysin tai niitä tehdään jollakin 2 euron tuntipalkalla, jolla kukaan ei elä. Valitettavaa, mutta lienee totta.
Nämä juusot on vain meren mutaa siinä isommassa ongelmassa, joka tulee olemaan kun nyt itsensä "aivan kunnon työssäkäyväksi kansalaiseksi" menettää työnsä. Vai alkaako sitten kaikki, myös ne viiskymppiset, joksikin some-digisisällöntuottajiksi? Tai mikä silloin sitten onkaan "se pöhinäjuttu" (yök)?
Vierailija kirjoitti:
Mulla oli tuossa iässä hirveä hinku päästä seisomaan omilla jaloilla. Työn hakeminen oli itsestäänselvyys. Tosin siihen aikaan aina jotain työtä saikin. Palkat olivat erittäin huonoja, mutta tärkeää oli tuntea, että itse yritti. Mihin nuorilta on kadonnut tuollainen tunne?
Mä kyllä seisoin omilla jaloilla jo ihan taaperoiässä...
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme etteivät naiset tänä päivä löydä puolisoita itselleen.
Voi nyt senttään. Eikö enää löydy niin helposti miestä joka kustantaa naiselle autot, omakotitalot, kesämökit, matkat etelään ja muuta kivaa? Ehkä miehet eivät vaan halua naista joka näkee miehen pelkkänä rahasampona.
Vierailija kirjoitti:
Onko yhteiskuntajärjestyksen oltava nykyisenkaltainen?
Ehei. Se voisi olla hyvinkin toisenlainen.
Olemme vain omaksuneet tämän suurpääoman ajaman yhteiskuntajärjestyksen. Ei se ole mistään korkeammalta annettu.
Tuota toisenlaista yhteiskuntajärjestelmää kokeiltiin itänaapurissa rapiat 70 vuotta. Siitä voi olla montaa mieltä oliko se parempi systeemi kuin tämä nykyinen.
Yrittäjistä suurin osa on niitä pieniä keskiverto suomalaisperheitä jotka yrittävät vain pärjätä tässä nyky yhteiskunnassa, eivät halua huomata kuinka heidän eläkettään ja tukiaan ryöstetään paraikaa kuinka lopulta he eivät voi viettää rauhallisia eläkepäiviä lopulta vaan joutuvat raatamaan siihen asti että kaatuvat hautaan. Voi kuinka he yrittävät puolustaa nyky yhteiskuntaa, ymmärtämättä kuinka heitä ryöstetään. Tämän ymmärrettyään katsovat asiaa oikeasti erisilmillä. Kansan ryöstämistä on harrastettu iät ja ajat kunnes kansa nousee barrikadeille. Vain harvat ja valitut elitistit pitävät kädessään nyörit joilta rahat viedään ja kenelle ne annetaan. Juusot ja Marjat kuuluvat niihin jotka näkevät nämä epäkohdat kokoajan elämässään eivätkä he halua olla osa tätä yhteiskuntaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko yhteiskuntajärjestyksen oltava nykyisenkaltainen?
Ehei. Se voisi olla hyvinkin toisenlainen.
Olemme vain omaksuneet tämän suurpääoman ajaman yhteiskuntajärjestyksen. Ei se ole mistään korkeammalta annettu.Tuota toisenlaista yhteiskuntajärjestelmää kokeiltiin itänaapurissa rapiat 70 vuotta. Siitä voi olla montaa mieltä oliko se parempi systeemi kuin tämä nykyinen.
tänaapurissa oli kyseessä kommunismi Hyvä idea mutta toteutusta ei oltu kyetty toteuttamaan. Nykyään voidaan toteuttaa oikeasti kokokansan laajuinen äänestys tietyyn kellon aikaan 5 pv viikossa. on pankki tunnukset jne millä voidaan todeta henkilö oikeaksi. Eduskunta olisi täysin tarpeeton jokainen ääni merkitsee oikeasti. Eduskunta muuttuisi vain suoraan Kansan suoraksi äänestykseksi. Byrökratia ja rikkaimmisto hallituksessa poistuisi tietenkin edustajat kansan valintojen mukaan mutta heillä olisi vain edustus ei valtaa päättää kansan yli asioista.
Miehet tulevat uskomattoman vähällä toimeen, jos ei tarvitse miellyttää naisia. Voivat asua vaikka pahvilaatikossa. :D Ja naisia ei enää tarvitse miellyttää vain seksiä saadakseen. Se puoli hoituu irtosuhteilla, nettipornolla, fleshlightilla, virtuaalitodellisuudella, maksullisilla jne. Nuoret miehet ovat suuremman vallankumouksen äärellä kuin naiset e-pillereiden tultua markkinoille!