Lue keskustelun säännöt.
Yle: 19-vuotias Juuso ei halua tehdä mitään – Liki 80 000 miestä pudonnut työelämän ulkopuolelle
11.08.2017 |
Yle Uutiset kertoo verkkosivuillaan 19-vuotiaasta nuorukaisesta, joka ei opiskele eikä tee työtä. Hän kertoo kuulevansa päivittäin, että hänen pitäisi hakea opiskelemaan tai hakea töitä.
– Haluan olla rauhassa. Haluan tehdä, mitä haluan. - - Keskittyisivät muutkin omaan elämäänsä eivätkä minun, Juuso* niminen poika sanoo Ylen haastattelussa.
Pitkässä jutussa kerrotaan, että Juuso haluaisi vain skeitata ja kuunnella musiikkia. Hän valmistui vuosi sitten ammattikoulusta, mutta työnhaku ei ole käynyt mielessä, koska ala ei ole tuntunut omalta missään vaiheessa ja opiskelukin oli tökkinyt alusta saakka.
– En ajatellut hakea töitä enkä mennä töihin. Välillä voi olla tekemättä yhtään mitään.
Työttömyys kouraisee Suomessa nuoria. Tilastokeskuksen mukaan 15-24 -vuotiaita miehiä oli helmikuussa 2017 työttömänä koko maassa 37 000.
Elinkeinoelämän valtuuskunnan helmikuussa julkaisemien lukujen mukaan lähes 80 000 työiässä olevaa miestä ei tee tai aina edes hae töitä.
Kadonneet miehet-analyysin mukaan suurin osa näistä luetaan ryhmään "muut työvoiman ulkopuolella olevat". Nämä 25–54 –vuotiaat miehet eivät tee töitä, opiskele tai ole työkyvyttömyyseläkkeellä.
Ylen haastatteleman psykologin, Minna Eskelisen, mukaan poikien syrjäytymiskehitys alkaa jo usein näkyä jo peruskoulussa.
Syitä on monia:
– Jos asiaa kysytään nuorilta itseltään, niin kavereiden puute tai vaikeudet kaverisuhteissa nousevat usein esiin. Kaverisuhteet ovat äärimmäisen tärkeitä ainakin murrosikäisille.
Joensuun varhaiskasvatus- ja koulutuskeskuksessa pitkään vastaavana psykologina työskennellyt Minna Eskelisen mukaan myös vanhempien päihde-, talous-, ja mielenterveys- sekä parisuhdeongelmat heijastuvat ikävällä tavalla kasvavan nuoren elämään.
Juuson* nimi on muutettu Ylen jutussa.
Kommentit (883)
Juuso voisi poimia marjoja (mustikoista on pula koska poimijoita ei ole), Juuso voisi mennä siivoamaan tai vanhustentalolle vapaaehtoiseksi. Tai kouluun oppimaan joku ammatti.
Mutta ei. Koska massi juoksee, ei juuson tarvitse tehdä mitään näistä. Hänet pitää rahoittaa ja jättää rauhaan.
kunpa voisi jättää hänet rauhaan ja lopettaa ihan kaiken tuen tälle xxxxxyyyy hyväksikäyttäjälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vain yksi fakta. Jos kukaan ei kiinnostu, se johtuu rahanpuutteesta.
Korjattu.
Materialisti yrittää taas selittää ahneuttaan muuksi.
Sinä elät minun verorahoillani joten sinulla ei ole mitään varaa uhitella. Keskity ryyppäämiseen äläkä sekaannu keskusteluun.
"mitään varaa uhitella", LOL.
Esitin vain faktat ahneudestasi ja pinnallisuudestasi.
On se nyt kumma kun elätti alkaa hyppiä silmille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäonnistunut kasvatus, puuttuu perusturvallisuus ja ei riitä luotto itseensä. Surullista miten vanhemmat laiminlyövät lastensa kasvatuksen.
Aina ei ole kaikki kiinni kasvatuksesta, myös johtuu ihan perusluonteesta. Veljeni ja minä ollaan saatu ihan samanlaiset kasvatukset, mutta olen aina ollut kunnianhimoisempi ja itsevarmempi. Kävin yliopiston ja nyt pyöritan omaa firmaa. Veljeni on aina ollut hyvin epävarma ja koko perheenä ollaan yritetty häntä tsempata. Häntä koulukiusattiin pahasti, siirtyi jo ala-asteella koulusta kouluun kiusaajia pakoon. Nykyään hän on tällainen vaikeasti työllistettävä, sillä hänellä ei ole minkäänlaista luottoa itseensä ja tyokkärit ei hänelle sopivaa hommaa keksi. Oikeasti hirveän lahjakas tyyppi monella tapaa ja harmittaa kun on kokonaan pudonnut pois työelämästä.
Mikä helvetin perusluonne se on, jos ihmistä on kiusattu ja siitä traumatisoitunut niin ettei pysty enää normaaliin elämään?
Ajattele perkele aivoillasi sinäkin, omahyväinen paska. Veljesi voisi olla sinun tilallasi myhäilemässä persuluonteesta ja omasta erinomaisuudestaan jos sä olisit ollut se rääkättävän oltava. Olisipa ollutkin toisinpäin.
Ei ollut tarkoitus loukata. Tarkoitin perusluonteella veljeni arkuutta, sellainen hän on aina ollut ihan pienestä asti. Ja sen takia hän ei ole valitettavasti osannut puolustaa itseään. Olen pikkusisko ja käytiin ala-asteella samaa koulua.. olin monta kertaa veljeäni puolustamassa kun häneen käytiin ihan fyysisesti kiinni. Koko perheenä ollaan parhaamme tehty ja monta tuskan kyyneltä vuodatettu hänen puolestaan. Ja kyllä, välillä olen toivonut, että olisipa ollut toisinpäin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä kunnioitettavaa mielestäni.
Kaveri ei suostu yhteiskunnan ja naisten odotuksiin/vaatimuksiin.
Olen aina ihaillut omaa linjaansa kulkevia ihmisiä, koska itse olen nössö, joka opiskeli koska vanhemmat halusivat, käyn töissä koska naiset haluavat jne. Aina tehnyt mitä muut haluavat. Toivon että vanhemmiten uskallan alkaa tehdä mitä itse haluan.Tässäpä oli aikuisen vastuullisen ihmisen kommentti. Ihailet siis ihmistä joka elää yhteiskunnan rahoilla eli toisten ihmisten tienaamilla rahoilla.
Ja miten naiset tähän liittyvät? En tajua ollenkaan.Naiset liittyvät asiaan siten, että heti kun aloin seurustella vakavammin ensimmäisen kerran, alkoi kaikki pyöriä rahan ympärillä. Tyttöystävä halusi isomman asunnon tietyltä alueelta, halusi isomman auton, halusi lomamatkoille. Tämä ei suinkaan helpottanut kun menin naimisiin. Sitten pitikin saada vielä isompi asunto, hienompia huonekaluja jne. Mene töihin, koita päästä etenemään että saat enemmän palkkaa, pyydä palkankorotusta että selviät lainoista. Nytkin tulin töistä kotiin, olen aivan poikki, ja se vaimokin on ties missä.
En usko tämän olevan mitenkään poikkeuksellinen kehityskulku miehen elämässä.
Ei tämä ole sitä mitä itse haluan. Minulle riittäisi pieni yksiö ja voisin vaikka opetella skeittaamaan jos olisi töiltä aikaa :DValintoja, valintoja. Olisit voinut valita myös naisen, jolla on oma ura ja jonka mielestä on itsestäänselvää jakaa taloudellinen vastuu tasan. Tai naisen, jolle riittää vaatimaton elämä. Mutta halusit näyttävän naisen, joka usein ikävä kyllä on myös high maintenance.
Vaimon käy kyllä töissä itsekin...
Vaatimattomaan elämään tyytyviä naisia en usko olevan olemassakaan. Se on heillä joku perusluonne, että pakko saada aina vaan enemmän ja enemmän ja hienompaa.
Jos sinä tyytyisit vaatimattomaan elämään, eläisit sitä.
Huvittaa aina, kun kuulee omassa talossa asuvan ja omalla autolla ajelevan ihmisen mainostavan, miten vaatimattomaan elämään tyytyisi. Miksi sitten ei tyydy? Selityksiä tuntuu aina löytyvän... Miksi on niin vaikea myöntää, että se materia on tärkeää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäonnistunut kasvatus, puuttuu perusturvallisuus ja ei riitä luotto itseensä. Surullista miten vanhemmat laiminlyövät lastensa kasvatuksen.
Aina ei ole kaikki kiinni kasvatuksesta, myös johtuu ihan perusluonteesta. Veljeni ja minä ollaan saatu ihan samanlaiset kasvatukset, mutta olen aina ollut kunnianhimoisempi ja itsevarmempi. Kävin yliopiston ja nyt pyöritan omaa firmaa. Veljeni on aina ollut hyvin epävarma ja koko perheenä ollaan yritetty häntä tsempata. Häntä koulukiusattiin pahasti, siirtyi jo ala-asteella koulusta kouluun kiusaajia pakoon. Nykyään hän on tällainen vaikeasti työllistettävä, sillä hänellä ei ole minkäänlaista luottoa itseensä ja tyokkärit ei hänelle sopivaa hommaa keksi. Oikeasti hirveän lahjakas tyyppi monella tapaa ja harmittaa kun on kokonaan pudonnut pois työelämästä.
Mikä helvetin perusluonne se on, jos ihmistä on kiusattu ja siitä traumatisoitunut niin ettei pysty enää normaaliin elämään?
Ajattele perkele aivoillasi sinäkin, omahyväinen paska. Veljesi voisi olla sinun tilallasi myhäilemässä persuluonteesta ja omasta erinomaisuudestaan jos sä olisit ollut se rääkättävän oltava. Olisipa ollutkin toisinpäin.
Ei ollut tarkoitus loukata. Tarkoitin perusluonteella veljeni arkuutta, sellainen hän on aina ollut ihan pienestä asti. Ja sen takia hän ei ole valitettavasti osannut puolustaa itseään. Olen pikkusisko ja käytiin ala-asteella samaa koulua.. olin monta kertaa veljeäni puolustamassa kun häneen käytiin ihan fyysisesti kiinni. Koko perheenä ollaan parhaamme tehty ja monta tuskan kyyneltä vuodatettu hänen puolestaan. Ja kyllä, välillä olen toivonut, että olisipa ollut toisinpäin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä kunnioitettavaa mielestäni.
Kaveri ei suostu yhteiskunnan ja naisten odotuksiin/vaatimuksiin.
Olen aina ihaillut omaa linjaansa kulkevia ihmisiä, koska itse olen nössö, joka opiskeli koska vanhemmat halusivat, käyn töissä koska naiset haluavat jne. Aina tehnyt mitä muut haluavat. Toivon että vanhemmiten uskallan alkaa tehdä mitä itse haluan.Naiset veronmaksajina maksaa kuitenkin Juusolle pullanpalan suuhun.
Suurin osa naisista on töissä julkisella puolella. Ne ei veroa maksa.
Kyllä ne maksaa, siinä missä muutkin.
Mistä sä olet tuollaista tuubaa kuullut?
Julkisen puolen palkoista verotetaan ihan samalla tavalla kuin yksityisenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vain yksi fakta. Jos kukaan ei kiinnostu, se johtuu rahanpuutteesta.
Korjattu.
Materialisti yrittää taas selittää ahneuttaan muuksi.
Sinä elät minun verorahoillani joten sinulla ei ole mitään varaa uhitella. Keskity ryyppäämiseen äläkä sekaannu keskusteluun.
"mitään varaa uhitella", LOL.
Esitin vain faktat ahneudestasi ja pinnallisuudestasi.
On se nyt kumma kun elätti alkaa hyppiä silmille.
On se nyt kumma kun ahne ja pinnallinen materialisti ei myönnä ahneuttaan ja pinnallisuuttaan.
Sinä olet loinen. Ahne, laiska, pinnallinen ja hyödytön. Etkä edes tajua olla nöyrän kiitollinen meille, jotka elätämme sinut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hän "haluaa olla rauhassa",aika hauska heitto - kenen rahoilla se luulee elävänsä?
Voisiko joku kertoa konkreettisia esimerkkejä siitä, miten koulujärjestelmä suosii tyttöjä? Vai meinataanko tässä nyt taas sitä, että vain tytöt jaksavat istua paikallaan, kuunnella opettejaa ja tehdä läksyjä? Niinkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vain yksi fakta. Jos kukaan ei kiinnostu, se johtuu rahanpuutteesta.
Korjattu.
Materialisti yrittää taas selittää ahneuttaan muuksi.
Sinä elät minun verorahoillani joten sinulla ei ole mitään varaa uhitella. Keskity ryyppäämiseen äläkä sekaannu keskusteluun.
"mitään varaa uhitella", LOL.
Esitin vain faktat ahneudestasi ja pinnallisuudestasi.
On se nyt kumma kun elätti alkaa hyppiä silmille.
On se nyt kumma kun ahne ja pinnallinen materialisti ei myönnä ahneuttaan ja pinnallisuuttaan.
Sinä olet loinen. Ahne, laiska, pinnallinen ja hyödytön. Etkä edes tajua olla nöyrän kiitollinen meille, jotka elätämme sinut.
Bää.
Fakta on se että kaikille halukkaillekaan ei ole töitä nykyään ja tulevaisuudessa yhä useammat työpaikat katoaa automatisaation ja robottien myötä. Ongelma ei ole työttömät vaan se että varallisuus jakautuu entistä harvemmalle osalle. Rikkain prosentti omistaa yli puolet maailman varallisuudesta. Kansan on noustava hallitsevaa luokkaa vastaan eikä alistua eliitin orjiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaveriton nainen ei joudu syrjäytyneeksi ja jättäydy työelämän ulkopuolelle? On paljon naisia, joilla ei ole oikein mitään sosiaalisia kontakteja lapsuudenperheen lisäksi. Miksi samassa tilanteessa olevat miehet kuitenkin ajautuvat jäämään kotiin?
Johan se aiemmin selitettiin.
Ne naiset saavat miehiä. Rikkaita miehiä. Tämän vuoksi naiset eivät syrjäydy.
Naisiin myös suhtaudutaan yhteiskunnan, ml. muiden ihmisten, taholta lempeämmin. Kukaan ei hauku naista luuseriksi jos tällä ei ole 15k mopoautoa teininä tai uusinta bemaria aikuisena. Hän on silti arvokas, koska on nainen. Mies on vain omaisuutensa ja kykynsä hankkia sitä. Ja se raja on nykyään korkea. Keskituloisuus ei riitä minkäänlaiseen naiseen vielä ja yhteiskuntakin pitää mitättömänä.
Mun veli on tuommoinen, paitsi että on jo 28 vuotta. Ei huvittanut opiskella ees ammattitutkintoa, kun ei tunnu kivalta herätä aamuisin ja tehdä jotain. Kun on kivempaa pelata kotona sossun tuilla.
Ja johtuu ihan kasvatuksesta. Me tytöt jouduttiin tekemään pienestä pitäen kotitöitä ja tekemään läksyt ja saamaan hyviä numeroita. Veljen ei poikina tarvinnut tehdä kotihommia, kun "eihän ne miehille kuulu". Jos ei teininä huvittanut mennä kouluun niin sai jäädä kotiin ja eipä sitä läksyjä tartte tehdä kun pojat on poikia. Ja hemmoteltiin kaikin tavoin. Tytöt jouduttiin itse ansaitsemaan kaikki ja veli sai kaiken valmiina eteen.
Lapsena ketutti paljon veljen suosiminen kaikessa ja epäreiluus kotitöiden ja materiaalin suhteen, aikuisena oon vaan huojentunut ettei mua kasvatettu veljen tavoin! Veli kasvatettiin ajattelemaan mitä haluaa eikä näkemän yhtää vaivaa. Tuloksena oli syrjäytynyt sossupummi. Tytöt tekemään kovasti töitä. Tuloksena korkeasti koulutetut, hyväpalkkaiset uranaiset (joiden tosin on aikuisena pitäny opetella myös hölläämistä ja armollisuutta itseään kohtaan).
Oma kohtaisen kokemuksen takia mua hirvittää, jos pojat ja tytöt kasvatetaan eritavalla. On vaan karhunpalvelus pojalle, jos ei joudu tekemään kotitöitä ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Musta on jotenkin absurdia, että nämä muiden rahoilla elävät ovat jotenkin ylimielisiä ja ylpeitä siitä, että eivät alennu työntekoon jne. Juuri nämä työtä tekeväthän heidän pummiutensa mahdollistavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä kunnioitettavaa mielestäni.
Kaveri ei suostu yhteiskunnan ja naisten odotuksiin/vaatimuksiin.
Olen aina ihaillut omaa linjaansa kulkevia ihmisiä, koska itse olen nössö, joka opiskeli koska vanhemmat halusivat, käyn töissä koska naiset haluavat jne. Aina tehnyt mitä muut haluavat. Toivon että vanhemmiten uskallan alkaa tehdä mitä itse haluan.Naiset veronmaksajina maksaa kuitenkin Juusolle pullanpalan suuhun.
Suurin osa naisista on töissä julkisella puolella. Ne ei veroa maksa.
Noin omituinen harhaluulo voi olla vain sellaisella, joka ei ole ikinä tehnyt mitään työtä ja maksanut veroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuri luku jos 80 000 on syrjäytynyt työelämästä. Toivottavasti suurelle osalle nuorista tulee järki jossain vaiheessa päähän ja menevät opiskelemaan. Eihän ne saa edes naistakaan.
Ei opiskelut ja työnteko naistensaantia lisää.
Eri tyyppi, mutta pakko vastata tähän.
Kyllä se vaan lisää. Työhön liittyen tapaa usein naisia, paremmin kuin kotona päivät pitkät istuen.
Toinen että naiset ei halua elättää jotain mieslasta.
Noo, tuolla aikaisemmin oli tilastontynkää että noin puolet työelämän ulkopuolella olevista miehistä elää yksin. Tuossa nuorehkojen segmentissä.
Mikä on yksin elävien miesten osuus samassa ikäluokassa työssäkäyvien keskuudessa? Tokkopa merkittävästi matalampi.
Vierailija kirjoitti:
Fakta on se että kaikille halukkaillekaan ei ole töitä nykyään ja tulevaisuudessa yhä useammat työpaikat katoaa automatisaation ja robottien myötä. Ongelma ei ole työttömät vaan se että varallisuus jakautuu entistä harvemmalle osalle. Rikkain prosentti omistaa yli puolet maailman varallisuudesta. Kansan on noustava hallitsevaa luokkaa vastaan eikä alistua eliitin orjiksi.
Voitte te mun puolesta olla alistumatta. Mutta rahaa ei tipu kohta enää mistään.
Juuso on pelle. Hyödytön eikä ikinä aio olla muuta. Mahtaa liian olla ylpeä.
Työttömydessä ei ole mitään vikaa jos sille yrittää tedä jotain mutta eikö tälläiset juusot voisi vain lopettaa elämää kärsimästä?
No tuli ainakin selväksi että tämä itku niistä monta syrjäytyneistä nuorista on turhaa koska itse ovat oman tiensä valinneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fakta on se että kaikille halukkaillekaan ei ole töitä nykyään ja tulevaisuudessa yhä useammat työpaikat katoaa automatisaation ja robottien myötä. Ongelma ei ole työttömät vaan se että varallisuus jakautuu entistä harvemmalle osalle. Rikkain prosentti omistaa yli puolet maailman varallisuudesta. Kansan on noustava hallitsevaa luokkaa vastaan eikä alistua eliitin orjiksi.
Voitte te mun puolesta olla alistumatta. Mutta rahaa ei tipu kohta enää mistään.
Rahaa voidaan antaa suosiolla tai sitä voidaan ottaa väkisin.
Niinpä. Tämän voi jokainen huomata tarkastelemalla lähipiiriään. Kuinka usein naiset käyvät kuumana siihen akateemiseen työmyyrään?