Lue keskustelun säännöt.
Paola Suhonen suinnitteli äitiysmalliston 12 vuotiaille. Tässäkö Suomen designin taso?
10.08.2017 |
http://m.iltalehti.fi/tosielamaa/201708102200315966_ir.shtml Todella mautonta ja kuinka ollakaan yritetty vielä verhota taiteelliseksi kannanotoksi ja nönnönnöö.. Suomi 100, ei voi taas muuta sanoa. :(
Kommentit (255)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua miten monta sivua täällä valitetaan, että väestönkasvua tulee liikaa. Tämän kamppanjan tarkoituksenahan on, että useampi miljoona lasten synnyttämää lasta jäisi tulevaisuudessa syntymättä, jolloin tytöt voisivat kouluttautua, mikä taas on edellytyksenä syntyvyyden laskemiselle.
Niin, tarkoituksena on. Sen sijaan että annetaan mitään muuta apua tuonne Afrikan pohjattomaan Moolokin kitaan, pitäisi sinne viedä ehkäisyvälineitä ja valistusta.
Mutta. Kun. Uskonto. Eli ei ne siellä halua ehkäistä yhtään mitään. Ehei, ne haluaa Eurooppaan!
Joo juurikin noin ! Kukahan tekisi aloitteen jossakin Unicefissä tuosta asiasta.
Kuka kysyisi afrikkalaisilta ja aasialaisilta köyhiltä että miksi pitää tehdä niin paljon lapsia vaikka ei ole edes varaa ruokkia tai kouluttaa heitä. Tyttöjä naitetaan vaimoiksi tai he päätyvät prostituutioon.
Voin vastata ja kertoa koko ongelman ytimen: a. tekee mieli nu**ia. b. ei tee mieli käyttää ehkäisyä(syyt vain vaihtelevat).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia on tärkeä mutta Suhosen vaatteiden esittely näiden tyttöjen päällä on täysin mautonta. Seuraavaksi nälkä-mallisto Sudanin kuivuuden uhrien päällä?
Varmasti tuon kyseisen tytön elämä helpottui juuri huomattavasti, kun hänestä käytiin tekemässä oikein mannekiini asialle. On varmasti mukavat olot yhteisössään kuvausporukan poistuttua. Ei enää kiusata jne. Toivottavasti jättivät palkkioksi pari sataa, tai ottivat kummiksi jonka koulukirjat maksavat, tai muuta vastaavaa..
Huolehtivat, että pääsee sairaalaan synnyttämään ja sitten kouluun. Kummasti asiat selviävät, kun lukee jutun.
Siinä jutussa käy kyllä ilmi että Plan huolehtii siitä, että pääsevät sairaalaan synnyttämään jne, ei nämä suomalaiset muotitaiteilijat.
Plan huolehtii, Planin kampanja. Kätilöksikö Paolan pitäisi ruveta, kun kerran kampanjassa on mukana?
Äsh.
Monet nimekkäät designerit ovat antaneet osan suunnittelemansa mallistonsa (joka on siis suoraan suunnattu rikkaille ja hyväosaisille eli maksukykyisille asiakkaille ) tuotosta hyväntekeväisyyteen.
Siis omasta taiteesta saadulla tuloilla haluavat auttaa antamalla osan rahoistaan tarvitsevien auttamiseksi.
Haute couture asuja ei siis tietääkseni suunnitella /markkinoida yleensä tuota kautta ( paitsi tuohan on ihan uusi brandays, jokainen tyylillään).
Lisäys edelliseen : yhdenkään lapsen ei tarvitse poseerata siis vatsa pystyssä hautecouture koltussa, vaan ne siis myydään ensin isolla rahalla joista saaduista tuotoista ohjataan varoja hyväntekeväisyyteen.
Jotenkin tässä lapsille äitiysmekko-asetelmassa joku tökkää ja pahasti, mutta se saattaa olla omaa rajoittuneisuuttani.... ihan pyyteetöntä hyväntekeväisyyttähän he taatusti tekevät.
Mutta jonkun pitää niissä haute couture -koltuissakin poseerata. Jos mielestäsi on ok, että ammattimalli poseeraa, mutta väärin, että raskaana oleva lapsi poseeraa, olettaen, että kumpikin toimii omasta vapaasta tahdostaan palkkiota vastaan, kannattaa miettiä, miksi ajattelet näin.
Selvennän sinulle, sillä et ilmeisesti sisäistänyt mitä kirjoitin, eli:
Yhdenkään RASKAANA OLEVAN LAPSEN EI TARVITSE POSEERATA KUVISSA SAADAKSEEN APUA.
Muotisuunnittelijoiden harjoittama hyväntekeväisyys siis tapahtuu tulonsiirtoina, eli he ansaitsemistaan tuloista ohjaavat osan hyväntekeväisyyteen, usein mielellään anonyymeinä, korostamatta itseään tai brändiään millään tavoin.
Puhut nyt vähän kahdesta eri asiasta, yleisestä hyväntekeväisyydestä ja tästä nimenomaisesta kampanjasta, jonka tarkoituksena on levittää tietoisuutta aiheesta.
Poseeraaminen ei ole ollut varmastikaan yhdellekään lapselle avun saannin ehtona, mutta mitä laajemmin julkisuutta ja rahaa saadaan, sitä useampaa voidaan auttaa.
Mistä muuten tiedät, ettei Paola lahjoita anonyyminä rahaa vähintään samassa määrin kuin nämä "monet nimekkäät designerit"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meeri Koutaniemi haluaa shokeraata, hönen kuuluisuutensa kasvaa ja varallisuus samaa tahtia. Ensin kuvaa tyttöjen ympärileikkauksen Afrikassa (sanallakaan ei mainita kuinka myös eurooppalaisia tyttöjä viedään ympärileikattavaksi Afrikkaan koska meillähän ei tällaista voi tapahtua). Nyt 13-vuotiaiden raskaudella mässäilyä. En tiedä kumpi hyötyy kampanjasta enemmän, Koutaniemi vai Plan.
Eikös se nimenomaan ole hyvä asia, että nämä asiat nousevat myös shokeeraavalla tavalla päivänvaloon, vaikka itse asian esiin tuonut ammattilainen saisikin siitä itselleen taloudellista hyötyä? Vai pitääkö tällaiseen kampanjaan osallistuvan olla täysin pyyteetön, täysin vapaaehtoispanoksella osallistuva, ja täysin elämänsä asialleen uhraava äiti Teresa, että hänet voitaisiin katsoa toimivan puhtaat jauhot pussissa hyvän asian eteen?
Hyväntekeväisyyttä voi harjoittaa myös hyvällä maulla.
Edelleen odotellaan vastausta, että miten ne tytöt pitäisi pukea ja valokuvata, että hyvä maku toteutuisi. Vai onko hyvää makua, ettei meidän tarvitsisi ollenkaan nähdä heitä?
No ensimmäisenä tuli mieleen että olisi hyvä, jos siitä kuvasta näkisi heti, että kyseessä on lapsi. Siinä olisi sekin hyvä puoli, ettei kenenkään sairaaseen mieleen tulisi ajatusta että asia ok, koska "näyttävät" aikuisilta. Nythän tuon käsityksen leviäminen näiden kuvien myötä on täysin ilmeistä, ja ilmeisesti myös osittain tarkoituskin, halutaan "hätkähdyttää" ihmisiä ristiriitaisella viestinnällä. Ällöttää näiden taiteilijoiden ylemmyydentunto niin kuvattaviaan kuin kampanjan yleisöä kohtaan. Toivon tosiaan sydämestä että kuvattavat ovat saaneet kunnon kuvauspalkkion, ja pystyvät sen vielä pitämään itsellään, vaikka pahoin kyllä pelkään että eivät mitään rahoja tule näkemään.
Nikanderit on niin ideootteja, etteivät edes uskalla käyttää kondomeja! Arvatkaapa syy? Luulevat valkoisten levittävän HIV:tä niiden välityksellä! Miettikää vähän millaista porukkaa hienoja hankkeita ja teorioita naisten koulutuksen tärkeydestä on ottamassa vastaan! Olen parissa Afrikan maassa reissannut ja olen täysin uskoni menettänyt koko mantereen suhteen. Ei tule ikinä pärjäämään omillaan. Alapeukuttajat, käykää joskus paikan päällä ja miettikää rehellisinä itsellenne mistä johtuu. Asia selviää todella nopeasti, voin kertoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meeri Koutaniemi haluaa shokeraata, hönen kuuluisuutensa kasvaa ja varallisuus samaa tahtia. Ensin kuvaa tyttöjen ympärileikkauksen Afrikassa (sanallakaan ei mainita kuinka myös eurooppalaisia tyttöjä viedään ympärileikattavaksi Afrikkaan koska meillähän ei tällaista voi tapahtua). Nyt 13-vuotiaiden raskaudella mässäilyä. En tiedä kumpi hyötyy kampanjasta enemmän, Koutaniemi vai Plan.
Eikös se nimenomaan ole hyvä asia, että nämä asiat nousevat myös shokeeraavalla tavalla päivänvaloon, vaikka itse asian esiin tuonut ammattilainen saisikin siitä itselleen taloudellista hyötyä? Vai pitääkö tällaiseen kampanjaan osallistuvan olla täysin pyyteetön, täysin vapaaehtoispanoksella osallistuva, ja täysin elämänsä asialleen uhraava äiti Teresa, että hänet voitaisiin katsoa toimivan puhtaat jauhot pussissa hyvän asian eteen?
Hyväntekeväisyyttä voi harjoittaa myös hyvällä maulla.
Edelleen odotellaan vastausta, että miten ne tytöt pitäisi pukea ja valokuvata, että hyvä maku toteutuisi. Vai onko hyvää makua, ettei meidän tarvitsisi ollenkaan nähdä heitä?
No ensimmäisenä tuli mieleen että olisi hyvä, jos siitä kuvasta näkisi heti, että kyseessä on lapsi. Siinä olisi sekin hyvä puoli, ettei kenenkään sairaaseen mieleen tulisi ajatusta että asia ok, koska "näyttävät" aikuisilta. Nythän tuon käsityksen leviäminen näiden kuvien myötä on täysin ilmeistä, ja ilmeisesti myös osittain tarkoituskin, halutaan "hätkähdyttää" ihmisiä ristiriitaisella viestinnällä. Ällöttää näiden taiteilijoiden ylemmyydentunto niin kuvattaviaan kuin kampanjan yleisöä kohtaan. Toivon tosiaan sydämestä että kuvattavat ovat saaneet kunnon kuvauspalkkion, ja pystyvät sen vielä pitämään itsellään, vaikka pahoin kyllä pelkään että eivät mitään rahoja tule näkemään.
Kate Moss oli mallintyöt aloittaessaan suunnilleen saman ikäinen kuin tuo afrikkalainen lapsi. Äkkiä googlaamalla löytyy vanhoja kuvia hänestä teini-ikäisenä vesirajaminissä ja jopa yläosattomissa. Onkohan pikkuisen tekopyhää paheksua, että raskaana oleva afrikkalainen tyttö valokuvataan peittävät äitiysvaatteet päällä. Iik, kun se on raskaana!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pidä tällaisista projekteista, joissa esitellään tekijöitä ja tekijöiden tuotantoa. En epäile, etteikö tarkoitusperät voi olla hyviä, mutta liian suuren huomion saa tässäkin proggiksessa valokuvaaja ja suunnittelija.
Jos esimerkiks Suhonen asuis vaikka kuukauden auttamassa sellaista nuorta tyttöä, joka on juuri synnyttänyt, niin sitten arvostaisin.
Kuka tahansa voi mennä auttamaan juuri synnyttänyttä tyttöä, vaikka sinä ja minä. Aika tumpeloita varmasti olisimme, ainakin minä, kun etsisin polttopuuta ja kantaisin vettä. Mutta kuka tahansa ei voi suunnitella vaatemallistoa. Paola tekee sitä mitä parhaiten osaa, hankkii hankkeelle julkisuutta.
Kehitysmaissa eniten hyötyä on lääkäreistä, hoitajista ja insinööreistä, me muiden alojen ihmiset olemme hyödyllisempiä, kun lahjoitamme. Tämä on ihan kylmä fakta.
Joo, tuossa olemme hyödyllisiä, kysymys kuuluukin että _kenelle_. Afrikkaan (tuohon luonnonvaroiltaan käsittämättömän rikkaaseen maanosaan) on lahjoitettu rahaa ja siellä tehty kehitystyötä 60- luvulta lähtien. Miksei mikään muutu?
Tottakai keskiluokkaisen suomalaisen omatunto puhdistuu kun kuukausittain avustusjärjestön tilille menee muutaman kympin suoraveloitus. Ehkä se riittää? Mä en henk. koht. halua rahoittaa noiden järjestöjen kuluja tai julkkisten itkumatkoja mallikyliin. Olen niin hiton kyyninen että uskon lahjoitusrahojen tai viimeistään niillä ostettujen hyödykkeiden päätyvän kohteessa korruption kautta ihan muualle kuin on tarkoitus. Toivottavasti olen väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helppo mitata kampanjan purevuus. Vuoden päästä verrataan tilastoja tämän hetkisiin lapsiraskauksiin. Kaikki tietää, ettei nämä toimi joten kyseeessä on taiteilijoiden oma: "hyvä ihminen"-projekti. Ja niitähän saa tehdä, mutta ei niitä muuksi kannata väittää kuin ovat.
Miten tästä voi havaita yhden kampanjan purevuuden, kun tällaisiin asioihin vaikutetaan lukuisilla eri kampanjoilla, eri järjestöjen toimesta ja ehdottomasti pidemmällä aikavälillä kuin jonkun vuoden pikku projekteina?
Voin kertoa "yllättävän" asian.Kaikki maailman kampanjat eivät tule auttamaan mitään. Syy: afrikkalaisten tulisi tulla järkiinsä, mutta eivät tule. Koskaan. Jos olisivat tullakseen, niin olisivat jo tulleet. Katso maailmaa. Paljon karummissa olosuhteissa on kehitytty valovuoden pidemmälle pienemmillä luonnonvaroilla jo ajat sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua miten monta sivua täällä valitetaan, että väestönkasvua tulee liikaa. Tämän kamppanjan tarkoituksenahan on, että useampi miljoona lasten synnyttämää lasta jäisi tulevaisuudessa syntymättä, jolloin tytöt voisivat kouluttautua, mikä taas on edellytyksenä syntyvyyden laskemiselle.
Niin, tarkoituksena on. Sen sijaan että annetaan mitään muuta apua tuonne Afrikan pohjattomaan Moolokin kitaan, pitäisi sinne viedä ehkäisyvälineitä ja valistusta.
Mutta. Kun. Uskonto. Eli ei ne siellä halua ehkäistä yhtään mitään. Ehei, ne haluaa Eurooppaan!
No niinhän sinne viedäänkin, mutta ei ehkäisyvalistus onnistu ilman naisten koulutusta ja naisten taloudellisen aseman parantamista. Ja hyvin iso osa afrikkalaisista on ihan kristittyjä.
Katolinen kirkko kieltää ehkäisyvälineet ja koska hyvin iso osa afrikkalaisista on katolilaisia niin kondomien jakamista hyödyllisempää olisi opettaa natural family planningia jota katolilaisetkin voivat käyttää.
Minusta ei tunnu yhtään pahalta nähdä tuo tyttö noissa vaatteissa, Nuo kuvat eivät mitenkäan tuo mieleeni afrikkalaisten lasten, tyttöjen hätää. Todella typerä ja naiivi kampanja. Näytin myös työkaverilleni, hän on etelä-afrikkalainen nainen joka on köyhistä oloista avioliiton kautta päässyt parempiin oloihin ja opiskelemaan ja luonut itselleen uuden elämän, työpaikan ja perheen. Hän ei tajua myöskään mitä näillä kuvilla ajetaan takaa. Hänen mielestään tuo on hyväksikäyttöä ja niin minäkin sen näen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nikanderit on niin ideootteja, etteivät edes uskalla käyttää kondomeja! Arvatkaapa syy? Luulevat valkoisten levittävän HIV:tä niiden välityksellä! Miettikää vähän millaista porukkaa hienoja hankkeita ja teorioita naisten koulutuksen tärkeydestä on ottamassa vastaan! Olen parissa Afrikan maassa reissannut ja olen täysin uskoni menettänyt koko mantereen suhteen. Ei tule ikinä pärjäämään omillaan. Alapeukuttajat, käykää joskus paikan päällä ja miettikää rehellisinä itsellenne mistä johtuu. Asia selviää todella nopeasti, voin kertoa.
Nämä on asioita jotka kaikki tietävät, mutta niitä ei saa sanoa ääneen. Siksi Afrikka juuri monille maailmanhalaajille onkin "se" juttu, koska tietävät, ettei se nouse ikinä. Olisi ikävää, jos omat lemmikit yhtäkkiä olisivatkin itsenäisiä ja voimakkaita, sekä purisivat halutessaan takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Kysymys on seitsemästä miljoonasta tytöstä joka vuosi, suuri osa heistä raiskattuja, mutta tällä palstalla vaan itketään kun Paolan design ei miellytä.
First world problems, jos teitä ärsyttää. Ja itse ihailen sekä Paolan että Meerin töitä.
Meeri valitsee vain aiheita jotka herättää keskustelua, eikä todella ole mikään huippukuvaaja. Kuka hyvänsä joka yhtään valokuvausta harrastaa, saisi otettua paljon, paljln parempia kuvia. Lisäksi Meerin kuvissa nähdään aina vain asian ns shokkiarvo, eikä sitä kuinka huonoja kuvat on.
Tiedän, että tähänkin joku kommentoi, että pääasia että rankkoja aiheita tuodaan esille ja julkisuuteen. On, mutta opettelis kuvaamaan, eikä luottais vaan ettei siitä välitetä, koska kuva on nii. "Järkyttävä"
Olikohan pakko tuota raskaana olevaa tyttöä nöyryyttää lisää noilla kuvilla? Tokihan köyhänä suostuu, kun maksetaan, mutta jutussakin mainittiin kuinka muut naureskelivat. Eiköhän naureskelleet tuolle poseeraamiselle eikä sille että tyttö on raskaana. Mun mielestä asian (lapsiraskaudet) ois voinut tuoda julkisuuteen muullakin tavalla kun näin tökerösti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tuleeko noita äitiysvaatteita oikeasti tuonne tarjolle? Omilla rahoillaanko ostelevat niitä sitten? Voi luoja jos tämänkin hankkeen taas veronmaksajat pääsevät pulittamaan! Paikalliset ukot nauravat partaansa, kun lapsimorsiamet tullaan vaatettamaan näteiksi oikein Suomesta asti. :O Tyhmempi voisi luulla, että ilmiötä oikein erikseen kannatetaan ja tuetaan tuollaisella toiminnalla.
Et ole nyt lukenut muuta kuin tuon otsikon.
Ei, mallisto ei tule tarjolle. Vaatteet suunniteltiin ja valmistettiin tätä valokuvaamista varten.
12-vuotiaat tytöt tykkää pukeutua tyyliin Justin Bieber-paitoihin, jne...
Ai niin joo...tuo oli äitiysmekko ja sen pitää olla tietysti siksi tollanen aikuismainen tanttamekko koska tyttö on raskaana just .. eikä afrikkalaiset teinit varmaan edes tiedä kuka on Justin...eihän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meeri Koutaniemi haluaa shokeraata, hönen kuuluisuutensa kasvaa ja varallisuus samaa tahtia. Ensin kuvaa tyttöjen ympärileikkauksen Afrikassa (sanallakaan ei mainita kuinka myös eurooppalaisia tyttöjä viedään ympärileikattavaksi Afrikkaan koska meillähän ei tällaista voi tapahtua). Nyt 13-vuotiaiden raskaudella mässäilyä. En tiedä kumpi hyötyy kampanjasta enemmän, Koutaniemi vai Plan.
Eikös se nimenomaan ole hyvä asia, että nämä asiat nousevat myös shokeeraavalla tavalla päivänvaloon, vaikka itse asian esiin tuonut ammattilainen saisikin siitä itselleen taloudellista hyötyä? Vai pitääkö tällaiseen kampanjaan osallistuvan olla täysin pyyteetön, täysin vapaaehtoispanoksella osallistuva, ja täysin elämänsä asialleen uhraava äiti Teresa, että hänet voitaisiin katsoa toimivan puhtaat jauhot pussissa hyvän asian eteen?
Hyväntekeväisyyttä voi harjoittaa myös hyvällä maulla.
Edelleen odotellaan vastausta, että miten ne tytöt pitäisi pukea ja valokuvata, että hyvä maku toteutuisi. Vai onko hyvää makua, ettei meidän tarvitsisi ollenkaan nähdä heitä?
No ensimmäisenä tuli mieleen että olisi hyvä, jos siitä kuvasta näkisi heti, että kyseessä on lapsi. Siinä olisi sekin hyvä puoli, ettei kenenkään sairaaseen mieleen tulisi ajatusta että asia ok, koska "näyttävät" aikuisilta. Nythän tuon käsityksen leviäminen näiden kuvien myötä on täysin ilmeistä, ja ilmeisesti myös osittain tarkoituskin, halutaan "hätkähdyttää" ihmisiä ristiriitaisella viestinnällä. Ällöttää näiden taiteilijoiden ylemmyydentunto niin kuvattaviaan kuin kampanjan yleisöä kohtaan. Toivon tosiaan sydämestä että kuvattavat ovat saaneet kunnon kuvauspalkkion, ja pystyvät sen vielä pitämään itsellään, vaikka pahoin kyllä pelkään että eivät mitään rahoja tule näkemään.
Kate Moss oli mallintyöt aloittaessaan suunnilleen saman ikäinen kuin tuo afrikkalainen lapsi. Äkkiä googlaamalla löytyy vanhoja kuvia hänestä teini-ikäisenä vesirajaminissä ja jopa yläosattomissa. Onkohan pikkuisen tekopyhää paheksua, että raskaana oleva afrikkalainen tyttö valokuvataan peittävät äitiysvaatteet päällä. Iik, kun se on raskaana!
Sekoitat aika lahjakkaasti asiat. No, tämähän sen kampanjan tarkoitus on, saada ihmiset ajattelemaan että kyllähän se on ok kuvata hyväksikäytettyä teiniä niin, että hän näyttää kymmenen vuotta vanhemmalta kuin on (eikä siis ole mitenkään huono juttu että on raskaana), koska 25 vuotta sitten on kuvattu Kate Mossia. :DD Voi elämä. Mutta onhan "ne" onneksi niin ylväitä kantamaan koettelemuksia ja kuten kuvista näkyy, niin eihän se nyt niin kamalaa ole olla raskaana 13-vuotiaana, niih.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vain n33k3ri voi olla niin idiootti, että luulee tautien tarttuvan kortsuista. Siis 2017, jopa lukutaitoiset ja älypuhelinen omaavat. :O
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia on tärkeä mutta Suhosen vaatteiden esittely näiden tyttöjen päällä on täysin mautonta. Seuraavaksi nälkä-mallisto Sudanin kuivuuden uhrien päällä?
Varmasti tuon kyseisen tytön elämä helpottui juuri huomattavasti, kun hänestä käytiin tekemässä oikein mannekiini asialle. On varmasti mukavat olot yhteisössään kuvausporukan poistuttua. Ei enää kiusata jne. Toivottavasti jättivät palkkioksi pari sataa, tai ottivat kummiksi jonka koulukirjat maksavat, tai muuta vastaavaa..
Huolehtivat, että pääsee sairaalaan synnyttämään ja sitten kouluun. Kummasti asiat selviävät, kun lukee jutun.
Siinä jutussa käy kyllä ilmi että Plan huolehtii siitä, että pääsevät sairaalaan synnyttämään jne, ei nämä suomalaiset muotitaiteilijat.
Plan huolehtii, Planin kampanja. Kätilöksikö Paolan pitäisi ruveta, kun kerran kampanjassa on mukana?
Äsh.
Monet nimekkäät designerit ovat antaneet osan suunnittelemansa mallistonsa (joka on siis suoraan suunnattu rikkaille ja hyväosaisille eli maksukykyisille asiakkaille ) tuotosta hyväntekeväisyyteen.
Siis omasta taiteesta saadulla tuloilla haluavat auttaa antamalla osan rahoistaan tarvitsevien auttamiseksi.
Haute couture asuja ei siis tietääkseni suunnitella /markkinoida yleensä tuota kautta ( paitsi tuohan on ihan uusi brandays, jokainen tyylillään).
Lisäys edelliseen : yhdenkään lapsen ei tarvitse poseerata siis vatsa pystyssä hautecouture koltussa, vaan ne siis myydään ensin isolla rahalla joista saaduista tuotoista ohjataan varoja hyväntekeväisyyteen.
Jotenkin tässä lapsille äitiysmekko-asetelmassa joku tökkää ja pahasti, mutta se saattaa olla omaa rajoittuneisuuttani.... ihan pyyteetöntä hyväntekeväisyyttähän he taatusti tekevät.
Mutta jonkun pitää niissä haute couture -koltuissakin poseerata. Jos mielestäsi on ok, että ammattimalli poseeraa, mutta väärin, että raskaana oleva lapsi poseeraa, olettaen, että kumpikin toimii omasta vapaasta tahdostaan palkkiota vastaan, kannattaa miettiä, miksi ajattelet näin.
Selvennän sinulle, sillä et ilmeisesti sisäistänyt mitä kirjoitin, eli:
Yhdenkään RASKAANA OLEVAN LAPSEN EI TARVITSE POSEERATA KUVISSA SAADAKSEEN APUA.
Muotisuunnittelijoiden harjoittama hyväntekeväisyys siis tapahtuu tulonsiirtoina, eli he ansaitsemistaan tuloista ohjaavat osan hyväntekeväisyyteen, usein mielellään anonyymeinä, korostamatta itseään tai brändiään millään tavoin.
Puhut nyt vähän kahdesta eri asiasta, yleisestä hyväntekeväisyydestä ja tästä nimenomaisesta kampanjasta, jonka tarkoituksena on levittää tietoisuutta aiheesta.
Poseeraaminen ei ole ollut varmastikaan yhdellekään lapselle avun saannin ehtona, mutta mitä laajemmin julkisuutta ja rahaa saadaan, sitä useampaa voidaan auttaa.
Mistä muuten tiedät, ettei Paola lahjoita anonyyminä rahaa vähintään samassa määrin kuin nämä "monet nimekkäät designerit"?
No, tämän kampanjan perusteella Suhonen kyllä oli esillä designerin ominaisuudessa hyväntekijänä hyvin vahvasti.
Miksi laitoit omituisesti lainausmerkkeihin nimekkäät designerit? Nimekkäät designerit nimittäin ovat aika varakkaita ja anteliaita....
Vain ja ainoastaan mautonta! Puolustajat, hävetkää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mautonta itsekoristamista. Ärsyttää nämä julkkiksia ympäri maailmaa kuskaavat järjestöt. Ihme ettei ollut Arman mukana tuolla itkemässä.
Nämä elämysriippuvuudesta kärsivät puolijulkkikset tyyliin tämä, Arman, Sadventuresit ja muut saavat kiksinsä töllöttämällä muiden kulttuureiden tapoja ja kurjuutta, kuin eläintarhassa olisivat. Saavat jotenkin itselleen vielä selitettyä, että ovat milloin mitenkin hyvällä asialla. Härskiä hyväksikäyttöä joka tuo vielä leivänkin heidän pöytiinsä.
Ihan mielenkiinnosta: mitä sinä teet saadaksesi leivän pöytääsi?
Täytän sossun ja kelan kaavakkeita.
Vierailija kirjoitti:
olisi suunnittellut kondomimalliston....niin olisi ollut jotain yhteiskunnallista hyötyä ehkä.
Äityismalliston suunnitteleminen raskaana olevalle lapselle on kornia.
Näin se vaan on! Voisi sitten jakaa niitä virpomaan tulleille lapsille.
Vierailija kirjoitti:
Asia on tärkeä mutta Suhosen vaatteiden esittely näiden tyttöjen päällä on täysin mautonta. Seuraavaksi nälkä-mallisto Sudanin kuivuuden uhrien päällä?
Sitten Maho ja Vela -mallistot, joita voisivat esitellä nämä kaksi lapsetonta aikuista naista ihan itse.
Tähän olisi kiva kuulla kommentteja alapeukuttajilta. Monikin länsimainen huippumalli on aloittanut 13-vuotiaana, osa nuorempinakin. Se, että meistä ei tunnu hyvältä nähdä raskaana olevaa afrikkalaista lasta muotikuvissa, mutta kauniin länkkäritytön kohdalla asia on ihan ok, ei ole vielä merkki siitä, että afrikkalainen olisi objektiivisesti katsoen hyväksikäytetty ja länkkärityttö ei.