Paola Suhonen suinnitteli äitiysmalliston 12 vuotiaille. Tässäkö Suomen designin taso?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meeri Koutaniemi haluaa shokeraata, hönen kuuluisuutensa kasvaa ja varallisuus samaa tahtia. Ensin kuvaa tyttöjen ympärileikkauksen Afrikassa (sanallakaan ei mainita kuinka myös eurooppalaisia tyttöjä viedään ympärileikattavaksi Afrikkaan koska meillähän ei tällaista voi tapahtua). Nyt 13-vuotiaiden raskaudella mässäilyä. En tiedä kumpi hyötyy kampanjasta enemmän, Koutaniemi vai Plan.

Eikös se nimenomaan ole hyvä asia, että nämä asiat nousevat myös shokeeraavalla tavalla päivänvaloon, vaikka itse asian esiin tuonut ammattilainen saisikin siitä itselleen taloudellista hyötyä? Vai pitääkö tällaiseen kampanjaan osallistuvan olla täysin pyyteetön, täysin vapaaehtoispanoksella osallistuva, ja täysin elämänsä asialleen uhraava äiti Teresa, että hänet voitaisiin katsoa toimivan puhtaat jauhot pussissa hyvän asian eteen?

Hyväntekeväisyyttä voi harjoittaa myös hyvällä maulla.

Ei ainakaan tyyliin bikinimallisto ympärileikatuille tytöille.

En pitänyt tämän kampanjan ideasta.

Edelleen odotellaan vastausta, että miten ne tytöt pitäisi pukea ja valokuvata, että hyvä maku toteutuisi. Vai onko hyvää makua, ettei meidän tarvitsisi ollenkaan nähdä heitä?

Ja millä tavalla "hyvällä maulla" toteutettu kampanja oikeasti herättäisi ihmisiä ajattelemaan ja keskustelemaan, mahdollisesti ehkä lahjoittamaan? Sovinnaisuudella ei yksinkertaisesti pärjää loputtomassa kuvatulvassa, niin karkealta kuin se kuulostaakin itse aihe huomioon ottaen.

Itse asiassa on. Inhoan sen rättejä vielä entistä enemmän. Lompakko äänestää aina.

Siinä taas meillä mediatutkija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kun näin Ftidahin, pienen tytön" Hitto mitä lässytystä. Paola menee mielestäni samaan kategoriaan kuin Paula Vesala. Yhtä epämiellyttäviä ja teennäisiä itsensä korostajia.

Paljonko "Ftijah, pieni tyttö " kovalla kohtalolla sai kuvauspalkkaa poseeratessaan Meeri Koutaniemen räpsiessä kuvia Paola Suhosen suunnittelemassa äitiysmekossa?

Ei mulla muuta.

Saa synnytyksen turvallisissa puitteissa ja pääsee koulutukseen. Aika hyvä palkkio, eikö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kun näin Ftidahin, pienen tytön" Hitto mitä lässytystä. Paola menee mielestäni samaan kategoriaan kuin Paula Vesala. Yhtä epämiellyttäviä ja teennäisiä itsensä korostajia.

Paljonko "Ftijah, pieni tyttö " kovalla kohtalolla sai kuvauspalkkaa poseeratessaan Meeri Koutaniemen räpsiessä kuvia Paola Suhosen suunnittelemassa äitiysmekossa?

Ei mulla muuta.

Lisäkysymys: edesauttaako tämä kampanja ettei Ftjijahia raiskata uudelleen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meeri Koutaniemi haluaa shokeraata, hönen kuuluisuutensa kasvaa ja varallisuus samaa tahtia. Ensin kuvaa tyttöjen ympärileikkauksen Afrikassa (sanallakaan ei mainita kuinka myös eurooppalaisia tyttöjä viedään ympärileikattavaksi Afrikkaan koska meillähän ei tällaista voi tapahtua). Nyt 13-vuotiaiden raskaudella mässäilyä. En tiedä kumpi hyötyy kampanjasta enemmän, Koutaniemi vai Plan.

Eikös se nimenomaan ole hyvä asia, että nämä asiat nousevat myös shokeeraavalla tavalla päivänvaloon, vaikka itse asian esiin tuonut ammattilainen saisikin siitä itselleen taloudellista hyötyä? Vai pitääkö tällaiseen kampanjaan osallistuvan olla täysin pyyteetön, täysin vapaaehtoispanoksella osallistuva, ja täysin elämänsä asialleen uhraava äiti Teresa, että hänet voitaisiin katsoa toimivan puhtaat jauhot pussissa hyvän asian eteen?

Hyväntekeväisyyttä voi harjoittaa myös hyvällä maulla.

Edelleen odotellaan vastausta, että miten ne tytöt pitäisi pukea ja valokuvata, että hyvä maku toteutuisi. Vai onko hyvää makua, ettei meidän tarvitsisi ollenkaan nähdä heitä?

Ei ainakaan tyyliin suunnitellaan ja kuvataan bikinimallisto ympärileikattujen tyttöjen päällä..

tai no miksei tuokin kun kerran on tarkoitus herättää ja hätkähdyttää "ajattelemaan".

En pitänyt tämän kampanjan ideasta. Mielestäni se ei toiminut ja ihmettelen kuka sen on ideoinut ja hyväksynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mautonta itsekoristamista. Ärsyttää nämä julkkiksia ympäri maailmaa kuskaavat järjestöt. Ihme ettei ollut Arman mukana tuolla itkemässä.

Nämä elämysriippuvuudesta kärsivät puolijulkkikset tyyliin tämä, Arman, Sadventuresit ja muut saavat kiksinsä töllöttämällä muiden kulttuureiden tapoja ja kurjuutta, kuin eläintarhassa olisivat. Saavat jotenkin itselleen vielä selitettyä, että ovat milloin mitenkin hyvällä asialla. Härskiä hyväksikäyttöä joka tuo vielä leivänkin heidän pöytiinsä.

Ihan mielenkiinnosta: mitä sinä teet saadaksesi leivän pöytääsi?

Jotain muuta kuin heikompieni tilanteesta hyötymistä ja sen naamioimista "hyväntekeväisyydeksi".

Kerro nyt vaan rohkeasti ;)

Kerro itse, jos se tähän keskusteluun jotenkin liittyy. Vai oletko itse samaa porukkaa ja samalla mentaliteetilla varustettu? Päälle passiivisaggressiivinen hymiö ;)

Ei kun kiinnostaa, mitä tekee työkseen ihminen, jolla on varaa arvostella Planin kampanjoissa olevia ihmisiä hyväksikäytöstä. Mutta ei taida vastausta tulla, kuten vähän arvelinkin.

Kerro omasi. Kiinnostaa myös mitä tekee työkseen ihminen, jonka mielestä Plan:in kampanjoineen tulisi olla kritiikin ja arvostelun tavoittamattomissa. Voit halutessasi kertoa myös nimesi ja yhteystietosi, jos ne mielestäsi ovat kovinkin olennaisia anonyymilla palstalla asioista keskusteltaessa.

Plania saa toki arvostella, mutta pakostakin kiinnostaa, miten ylevässä ammatissa on ihminen, joka näkee tämän kampanjan "härskinä hyväksikäyttönä".

Voin kertoa olevani viestintäalalla. Siinä ei ole mitään hävettävää, en lobbaa öljy- tai tupakkayhtiöiden puolesta. Mutta silti näen Planin tekevän arvokkaampaa työtä kuin se, jota itse teen. Samoin kykenen työni ansiosta ehkä arvioimaan tätä kampanjaa ja sen motiiveja.

Niin, se ammattisi?

Eli mainosalalla kiihdyttämässä entisestään luonnonvarojen riistoa ja materialismia, sekä usuttamalla ihmisiä kuluttamaan enemmän ja enemmän. Eikö?

Ammatiltani olen menestyvän uskonlahkon toimitusjohtaja.

Viestintä ei aina tarkoita mainontaa. Vaikka ymmärrän kyllä, että mielellään katselet asioita vähän yksisilmäisesti - ehkä suorastaan etu ammatissasi.

Anonyymit keskustelupalstat tuntuvat muuten kovasti viehättävän erilaisten uskonlahkojen edustajia. Tai sanotaan, että yllättävät asiat muuttuvat täällä verkossa uskonlahkoiksi.

'

Älä viitsi. Etkö muka ole kuullut sanontaa "there is no bad publicity"? Eikä tuo Suhosen veto kyllä ole mitään viestintää, vaan nimen omaan julkisuutta.

Kannattaa ehkä vähän klikata viestiketjua auki, niin tietää mistä on keskustelemassa.

Tämä ketju on hyvä osoitus siitä että kampanja on onnistunut.

Yksi tavallinen suurisilmäisen afrikkalaistytön kuva "auta kehitysmaiden lapsiäitejä" -tekstillä ei olisi kiinnostanut ketään lyhyttä silmäystä enempää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kun näin Ftidahin, pienen tytön" Hitto mitä lässytystä. Paola menee mielestäni samaan kategoriaan kuin Paula Vesala. Yhtä epämiellyttäviä ja teennäisiä itsensä korostajia.

Paljonko "Ftijah, pieni tyttö " kovalla kohtalolla sai kuvauspalkkaa poseeratessaan Meeri Koutaniemen räpsiessä kuvia Paola Suhosen suunnittelemassa äitiysmekossa?

Ei mulla muuta.

Saa synnytyksen turvallisissa puitteissa ja pääsee koulutukseen. Aika hyvä palkkio, eikö?

Olisiko seksuaalisesti hyväksikäytetty ja raskaana oleva tyttö saanut tuon mainitsemasi avun ellei hän olisi suostunut maha pystyssä poseeraamaan designerin koltussa ammattikuvaajalle ?

Keitä Suhonen ja Koutaniemi ovat julistamaan mikä afrikkalaisille on oikein ja mikä väärin? Jos lapsimorsiamet ja raskaudet ovat osa heidän kulttuuriaan, niin sitten ne ovat. Jos taas kokevat ongelmaksi, niin varmasti ongelman hoitavat. Ihme länsimaisen kulttuurin miekkalähetystä mennä kertomaan mikä afrikkalaisille on oikein ja mikä väärin. Haluaako joku meille Suomeenkin afrikkalaisia kertomaan mitä meidän tulisi täällä elää? Tiedetään, jotkut haluaisivat ikävä kyllä sitäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meeri Koutaniemi haluaa shokeraata, hönen kuuluisuutensa kasvaa ja varallisuus samaa tahtia. Ensin kuvaa tyttöjen ympärileikkauksen Afrikassa (sanallakaan ei mainita kuinka myös eurooppalaisia tyttöjä viedään ympärileikattavaksi Afrikkaan koska meillähän ei tällaista voi tapahtua). Nyt 13-vuotiaiden raskaudella mässäilyä. En tiedä kumpi hyötyy kampanjasta enemmän, Koutaniemi vai Plan.

Eikös se nimenomaan ole hyvä asia, että nämä asiat nousevat myös shokeeraavalla tavalla päivänvaloon, vaikka itse asian esiin tuonut ammattilainen saisikin siitä itselleen taloudellista hyötyä? Vai pitääkö tällaiseen kampanjaan osallistuvan olla täysin pyyteetön, täysin vapaaehtoispanoksella osallistuva, ja täysin elämänsä asialleen uhraava äiti Teresa, että hänet voitaisiin katsoa toimivan puhtaat jauhot pussissa hyvän asian eteen?

Hyväntekeväisyyttä voi harjoittaa myös hyvällä maulla.

Edelleen odotellaan vastausta, että miten ne tytöt pitäisi pukea ja valokuvata, että hyvä maku toteutuisi. Vai onko hyvää makua, ettei meidän tarvitsisi ollenkaan nähdä heitä?

Ei ainakaan tyyliin suunnitellaan ja kuvataan bikinimallisto ympärileikattujen tyttöjen päällä..

tai no miksei tuokin kun kerran on tarkoitus herättää ja hätkähdyttää "ajattelemaan".

En pitänyt tämän kampanjan ideasta. Mielestäni se ei toiminut ja ihmettelen kuka sen on ideoinut ja hyväksynyt.

Bikinit ovat vain korviesi välissä. Tuon tytön vaatteet ovat hänen kulttuurinsa mittapuulla sopivan peittäviä ja epäilemättä arvostettujakin. Aika monessa Afrikan maassa myydään eurooppalaista kirpparikamaa huomattavan kovalla hinnalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asia on tärkeä mutta Suhosen vaatteiden esittely näiden tyttöjen päällä on täysin mautonta. Seuraavaksi nälkä-mallisto Sudanin kuivuuden uhrien päällä?

Varmasti tuon kyseisen tytön elämä helpottui juuri huomattavasti, kun hänestä käytiin tekemässä oikein mannekiini asialle. On varmasti mukavat olot yhteisössään kuvausporukan poistuttua. Ei enää kiusata jne. Toivottavasti jättivät palkkioksi pari sataa, tai ottivat kummiksi jonka koulukirjat maksavat, tai muuta vastaavaa..

Huolehtivat, että pääsee sairaalaan synnyttämään ja sitten kouluun. Kummasti asiat selviävät, kun lukee jutun.

Siinä jutussa käy kyllä ilmi että Plan huolehtii siitä, että pääsevät sairaalaan synnyttämään jne, ei nämä suomalaiset muotitaiteilijat.

Plan huolehtii, Planin kampanja. Kätilöksikö Paolan pitäisi ruveta, kun kerran kampanjassa on mukana?

Äsh.

Monet nimekkäät designerit ovat antaneet osan suunnittelemansa mallistonsa (joka on siis suoraan suunnattu rikkaille ja hyväosaisille eli maksukykyisille asiakkaille ) tuotosta hyväntekeväisyyteen.

Siis omasta taiteesta saadulla tuloilla haluavat auttaa antamalla osan rahoistaan tarvitsevien auttamiseksi.

Haute couture asuja ei siis tietääkseni suunnitella /markkinoida yleensä tuota kautta ( paitsi tuohan on ihan uusi brandays, jokainen tyylillään).

Lisäys edelliseen : yhdenkään lapsen ei tarvitse poseerata siis vatsa pystyssä hautecouture koltussa, vaan ne siis myydään ensin isolla rahalla joista saaduista tuotoista ohjataan varoja hyväntekeväisyyteen.

Jotenkin tässä  lapsille äitiysmekko-asetelmassa joku tökkää ja pahasti, mutta se saattaa olla omaa rajoittuneisuuttani.... ihan pyyteetöntä hyväntekeväisyyttähän he taatusti tekevät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kun näin Ftidahin, pienen tytön" Hitto mitä lässytystä. Paola menee mielestäni samaan kategoriaan kuin Paula Vesala. Yhtä epämiellyttäviä ja teennäisiä itsensä korostajia.

Paljonko "Ftijah, pieni tyttö " kovalla kohtalolla sai kuvauspalkkaa poseeratessaan Meeri Koutaniemen räpsiessä kuvia Paola Suhosen suunnittelemassa äitiysmekossa?

Ei mulla muuta.

Lisäkysymys: edesauttaako tämä kampanja ettei Ftjijahia raiskata uudelleen? 

No ei tällä kampanjalla nyt heti tiistaihin mennessä maailmaa pelasteta. Niin kuin ei millään kampanjalla. Mutta se on yksi tapa kerätä varoja, joita voidaan kohdentaa mm. naisen asemaa parantamaan pidemmällä aikavälillä. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on hyvä osoitus siitä että kampanja on onnistunut.

Yksi tavallinen suurisilmäisen afrikkalaistytön kuva "auta kehitysmaiden lapsiäitejä" -tekstillä ei olisi kiinnostanut ketään lyhyttä silmäystä enempää.

No jos Plan kerää isot rahat tämän kampanjan siivittämänä, niin sitten on onnistunut. Tämä ketju ei mielestäni siihen riitä. 

Itse vaihdan kanavaa entistä nopeammin jos näen vilauksenkin Koutaniemestä, vaikka hän kuinka olisi hätää kärsivien asialla. En pidä hänen tavastaan brändätä itseään hädän keskelle.

Onneksi hyväntekeväisyyteen on lukuisia kanavia, ja voin keskittyä sellaisiin joiden kampanjat eivät ole niin mauttomia kuin tämä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asia on tärkeä mutta Suhosen vaatteiden esittely näiden tyttöjen päällä on täysin mautonta. Seuraavaksi nälkä-mallisto Sudanin kuivuuden uhrien päällä?

Varmasti tuon kyseisen tytön elämä helpottui juuri huomattavasti, kun hänestä käytiin tekemässä oikein mannekiini asialle. On varmasti mukavat olot yhteisössään kuvausporukan poistuttua. Ei enää kiusata jne. Toivottavasti jättivät palkkioksi pari sataa, tai ottivat kummiksi jonka koulukirjat maksavat, tai muuta vastaavaa..

Huolehtivat, että pääsee sairaalaan synnyttämään ja sitten kouluun. Kummasti asiat selviävät, kun lukee jutun.

Siinä jutussa käy kyllä ilmi että Plan huolehtii siitä, että pääsevät sairaalaan synnyttämään jne, ei nämä suomalaiset muotitaiteilijat.

Plan huolehtii, Planin kampanja. Kätilöksikö Paolan pitäisi ruveta, kun kerran kampanjassa on mukana?

Äsh.

Monet nimekkäät designerit ovat antaneet osan suunnittelemansa mallistonsa (joka on siis suoraan suunnattu rikkaille ja hyväosaisille eli maksukykyisille asiakkaille ) tuotosta hyväntekeväisyyteen.

Siis omasta taiteesta saadulla tuloilla haluavat auttaa antamalla osan rahoistaan tarvitsevien auttamiseksi.

Haute couture asuja ei siis tietääkseni suunnitella /markkinoida yleensä tuota kautta ( paitsi tuohan on ihan uusi brandays, jokainen tyylillään).

Lisäys edelliseen : yhdenkään lapsen ei tarvitse poseerata siis vatsa pystyssä hautecouture koltussa, vaan ne siis myydään ensin isolla rahalla joista saaduista tuotoista ohjataan varoja hyväntekeväisyyteen.

Jotenkin tässä  lapsille äitiysmekko-asetelmassa joku tökkää ja pahasti, mutta se saattaa olla omaa rajoittuneisuuttani.... ihan pyyteetöntä hyväntekeväisyyttähän he taatusti tekevät.

Mutta jonkun pitää niissä haute couture -koltuissakin poseerata. Jos mielestäsi on ok, että ammattimalli poseeraa, mutta väärin, että raskaana oleva lapsi poseeraa, olettaen, että kumpikin toimii omasta vapaasta tahdostaan palkkiota vastaan, kannattaa miettiä, miksi ajattelet näin.

Helppo mitata kampanjan purevuus. Vuoden päästä verrataan tilastoja tämän hetkisiin lapsiraskauksiin. Kaikki tietää, ettei nämä toimi joten kyseeessä on taiteilijoiden oma: "hyvä ihminen"-projekti. Ja niitähän saa tehdä, mutta ei niitä muuksi kannata väittää kuin ovat.

Vierailija kirjoitti:

Helppo mitata kampanjan purevuus. Vuoden päästä verrataan tilastoja tämän hetkisiin lapsiraskauksiin. Kaikki tietää, ettei nämä toimi joten kyseeessä on taiteilijoiden oma: "hyvä ihminen"-projekti. Ja niitähän saa tehdä, mutta ei niitä muuksi kannata väittää kuin ovat.

Miten tästä voi havaita yhden kampanjan purevuuden, kun tällaisiin asioihin vaikutetaan lukuisilla eri kampanjoilla, eri järjestöjen toimesta ja ehdottomasti pidemmällä aikavälillä kuin jonkun vuoden pikku projekteina?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asia on tärkeä mutta Suhosen vaatteiden esittely näiden tyttöjen päällä on täysin mautonta. Seuraavaksi nälkä-mallisto Sudanin kuivuuden uhrien päällä?

Varmasti tuon kyseisen tytön elämä helpottui juuri huomattavasti, kun hänestä käytiin tekemässä oikein mannekiini asialle. On varmasti mukavat olot yhteisössään kuvausporukan poistuttua. Ei enää kiusata jne. Toivottavasti jättivät palkkioksi pari sataa, tai ottivat kummiksi jonka koulukirjat maksavat, tai muuta vastaavaa..

Huolehtivat, että pääsee sairaalaan synnyttämään ja sitten kouluun. Kummasti asiat selviävät, kun lukee jutun.

Siinä jutussa käy kyllä ilmi että Plan huolehtii siitä, että pääsevät sairaalaan synnyttämään jne, ei nämä suomalaiset muotitaiteilijat.

Plan huolehtii, Planin kampanja. Kätilöksikö Paolan pitäisi ruveta, kun kerran kampanjassa on mukana?

Äsh.

Monet nimekkäät designerit ovat antaneet osan suunnittelemansa mallistonsa (joka on siis suoraan suunnattu rikkaille ja hyväosaisille eli maksukykyisille asiakkaille ) tuotosta hyväntekeväisyyteen.

Siis omasta taiteesta saadulla tuloilla haluavat auttaa antamalla osan rahoistaan tarvitsevien auttamiseksi.

Haute couture asuja ei siis tietääkseni suunnitella /markkinoida yleensä tuota kautta ( paitsi tuohan on ihan uusi brandays, jokainen tyylillään).

Lisäys edelliseen : yhdenkään lapsen ei tarvitse poseerata siis vatsa pystyssä hautecouture koltussa, vaan ne siis myydään ensin isolla rahalla joista saaduista tuotoista ohjataan varoja hyväntekeväisyyteen.

Jotenkin tässä  lapsille äitiysmekko-asetelmassa joku tökkää ja pahasti, mutta se saattaa olla omaa rajoittuneisuuttani.... ihan pyyteetöntä hyväntekeväisyyttähän he taatusti tekevät.

Mutta jonkun pitää niissä haute couture -koltuissakin poseerata. Jos mielestäsi on ok, että ammattimalli poseeraa, mutta väärin, että raskaana oleva lapsi poseeraa, olettaen, että kumpikin toimii omasta vapaasta tahdostaan palkkiota vastaan, kannattaa miettiä, miksi ajattelet näin.

Selvennän sinulle, sillä et ilmeisesti sisäistänyt mitä kirjoitin, eli:

Yhdenkään RASKAANA OLEVAN LAPSEN EI TARVITSE  POSEERATA KUVISSA SAADAKSEEN APUA.

Muotisuunnittelijoiden harjoittama hyväntekeväisyys siis tapahtuu tulonsiirtoina, eli he ansaitsemistaan tuloista ohjaavat osan hyväntekeväisyyteen, usein mielellään anonyymeinä, korostamatta itseään tai brändiään millään tavoin.

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on hyvä osoitus siitä että kampanja on onnistunut.

Yksi tavallinen suurisilmäisen afrikkalaistytön kuva "auta kehitysmaiden lapsiäitejä" -tekstillä ei olisi kiinnostanut ketään lyhyttä silmäystä enempää.

Voihan sitä aina shokeerata enemmän ja enemmän, mutta kyllä siinäkin rajat tulevat vastaan. Tässä on juuri kyse siitä, että huomioh***aus ei oikeuta loputtomasti hyväksikäyttämään esim. näitä lapsimorsiamia huomioarvon vuoksi. Muut keinot on kunnon ammattilaisten löydettävä julkisuutta asialle saadakseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meeri Koutaniemi haluaa shokeraata, hönen kuuluisuutensa kasvaa ja varallisuus samaa tahtia. Ensin kuvaa tyttöjen ympärileikkauksen Afrikassa (sanallakaan ei mainita kuinka myös eurooppalaisia tyttöjä viedään ympärileikattavaksi Afrikkaan koska meillähän ei tällaista voi tapahtua). Nyt 13-vuotiaiden raskaudella mässäilyä. En tiedä kumpi hyötyy kampanjasta enemmän, Koutaniemi vai Plan.

Eikös se nimenomaan ole hyvä asia, että nämä asiat nousevat myös shokeeraavalla tavalla päivänvaloon, vaikka itse asian esiin tuonut ammattilainen saisikin siitä itselleen taloudellista hyötyä? Vai pitääkö tällaiseen kampanjaan osallistuvan olla täysin pyyteetön, täysin vapaaehtoispanoksella osallistuva, ja täysin elämänsä asialleen uhraava äiti Teresa, että hänet voitaisiin katsoa toimivan puhtaat jauhot pussissa hyvän asian eteen?

Hyväntekeväisyyttä voi harjoittaa myös hyvällä maulla.

Edelleen odotellaan vastausta, että miten ne tytöt pitäisi pukea ja valokuvata, että hyvä maku toteutuisi. Vai onko hyvää makua, ettei meidän tarvitsisi ollenkaan nähdä heitä?

Mikä ihmeen pakko tyttöjä on ylipäänsä pukea ja valokuvata?

Tehkäämme sen sijaan kaarnaveneitä.....

Mites meidän omat tulokkaat, arabimaat jne? Liian kovia paloja mennä kritisoimaan lapsimorsiamia yms?