Paola Suhonen suinnitteli äitiysmalliston 12 vuotiaille. Tässäkö Suomen designin taso?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asia on tärkeä mutta Suhosen vaatteiden esittely näiden tyttöjen päällä on täysin mautonta. Seuraavaksi nälkä-mallisto Sudanin kuivuuden uhrien päällä?

Varmasti tuon kyseisen tytön elämä helpottui juuri huomattavasti, kun hänestä käytiin tekemässä oikein mannekiini asialle. On varmasti mukavat olot yhteisössään kuvausporukan poistuttua. Ei enää kiusata jne. Toivottavasti jättivät palkkioksi pari sataa, tai ottivat kummiksi jonka koulukirjat maksavat, tai muuta vastaavaa..

Huolehtivat, että pääsee sairaalaan synnyttämään ja sitten kouluun. Kummasti asiat selviävät, kun lukee jutun.

Siinä jutussa käy kyllä ilmi että Plan huolehtii siitä, että pääsevät sairaalaan synnyttämään jne, ei nämä suomalaiset muotitaiteilijat.

Plan huolehtii, Planin kampanja. Kätilöksikö Paolan pitäisi ruveta, kun kerran kampanjassa on mukana?

Äsh.

Monet nimekkäät designerit ovat antaneet osan suunnittelemansa mallistonsa (joka on siis suoraan suunnattu rikkaille ja hyväosaisille eli maksukykyisille asiakkaille ) tuotosta hyväntekeväisyyteen.

Siis omasta taiteesta saadulla tuloilla haluavat auttaa antamalla osan rahoistaan tarvitsevien auttamiseksi.

Haute couture asuja ei siis tietääkseni suunnitella /markkinoida yleensä tuota kautta ( paitsi tuohan on ihan uusi brandays, jokainen tyylillään).

Vierailija kirjoitti:

Meeri Koutaniemi haluaa shokeraata, hönen kuuluisuutensa kasvaa ja varallisuus samaa tahtia. Ensin kuvaa tyttöjen ympärileikkauksen Afrikassa (sanallakaan ei mainita kuinka myös eurooppalaisia tyttöjä viedään ympärileikattavaksi Afrikkaan koska meillähän ei tällaista voi tapahtua). Nyt 13-vuotiaiden raskaudella mässäilyä. En tiedä kumpi hyötyy kampanjasta enemmän, Koutaniemi vai Plan.

Eikös se nimenomaan ole hyvä asia, että nämä asiat nousevat myös shokeeraavalla tavalla päivänvaloon, vaikka itse asian esiin tuonut ammattilainen saisikin siitä itselleen taloudellista hyötyä? Vai pitääkö tällaiseen kampanjaan osallistuvan olla täysin pyyteetön, täysin vapaaehtoispanoksella osallistuva, ja täysin elämänsä asialleen uhraava äiti Teresa, että hänet voitaisiin katsoa toimivan puhtaat jauhot pussissa hyvän asian eteen?

Vierailija kirjoitti:

Voitaisiinko vihdoinkin alkaa lahjoittamaan vuohien sijasta ehkäisykapseleita?!

Huono idea, ei oo trendikäs. 

Suunnitellaan niille kengät.

Ja otetaan kuvia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meeri Koutaniemi haluaa shokeraata, hönen kuuluisuutensa kasvaa ja varallisuus samaa tahtia. Ensin kuvaa tyttöjen ympärileikkauksen Afrikassa (sanallakaan ei mainita kuinka myös eurooppalaisia tyttöjä viedään ympärileikattavaksi Afrikkaan koska meillähän ei tällaista voi tapahtua). Nyt 13-vuotiaiden raskaudella mässäilyä. En tiedä kumpi hyötyy kampanjasta enemmän, Koutaniemi vai Plan.

Eikös se nimenomaan ole hyvä asia, että nämä asiat nousevat myös shokeeraavalla tavalla päivänvaloon, vaikka itse asian esiin tuonut ammattilainen saisikin siitä itselleen taloudellista hyötyä? Vai pitääkö tällaiseen kampanjaan osallistuvan olla täysin pyyteetön, täysin vapaaehtoispanoksella osallistuva, ja täysin elämänsä asialleen uhraava äiti Teresa, että hänet voitaisiin katsoa toimivan puhtaat jauhot pussissa hyvän asian eteen?

Hyväntekeväisyyttä voi harjoittaa myös hyvällä maulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollaan ihan hyshys ja suljetaan silmät. Eihän missään voi olla lapsia jotka ovat itse raskaana. Hyshys.

Ja asia ratkeaa sillä, että suomalaiset suunnittelevat äitiyspuvut ja ottaa pari valokuvaa? Preaching to the choir.. Monenko noita lapsia paneskelevan ukon luulet muotilehtiä lukevan? Kyllä tämä on ihan afrikkalaisten oma ongelma ja heidän ratkaistavissa, jos halua löytyy. Taitavat vain pitää niin idiootteina, etteivät selviä ilman valkoisten opastusta asioistaan. Kunnon siirtomaamentaliteettia.

Kylläpä tulit puhuneeksi moninkertaisesti ristiin itsesi kanssa. No ilmeisesti ratkaisu on mielestäsi ettei asiaa yritetä ratkaista.

Miten niin? Ainakin minusta kommentti oli kaikin puolin looginen. Länsimaiden jatkuva "hyväntahtoinen" sekaantuminen kolmannen maailman ongelmiin heijastelee nimenomaan sitä kolonialistista mentaliteettia, että "Voi pojat kun ei nuo ressukat näytä pärjäävän omillaan, kyllä meidän fiksumpina pitää mennä sinne ja näyttää miten kuuluu elää ja olla".

Minusta raiskaaminen ja lasten seksuaalinen hyväksikäyttö on äärimmäisen iljettävää ja ikimaailmassa en haluaisi elää yhteisössä jossa sellainen on tapana. Jokainen kulttuuri kuitenkin määrittelee itse omat tapansa, ja on sekä hurskastelevaa että tehotonta yrittää muuttaa näitä tapoja ulkoa käsin. Kolmannessa maailmassa vallitsee yleisesti raiskauskulttuuri, joka voidaan muuttaa vain jos paine tähän tulee yhteisön sisältä.

Katsoiko kukaan tuota videota? Siinä selitettiin että ensin tästä yritetään saada puhuttu aihe tämmöisellä "kohulla" ja toivovat että ihmiset miettisivät noita lapsia ja lahjoittaisivat rahaa Planille joka auttaisi tämmöisiä lapsiäitejä. Eihän kukaan edes miettisi koko asiaa jos pelkästään kerättäisiin rahaa.

Fakta on että suhosen mallistoto ei myy, eivät ole myyneet vuosiin. Kaikki mallit samalla kaavalla, jotain printtiä. Nuokin.. siksi ei teekään niitä enää kunnolla.

Kaffepulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffepulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassua miten monta sivua täällä valitetaan, että väestönkasvua tulee liikaa. Tämän kamppanjan tarkoituksenahan on, että useampi miljoona lasten synnyttämää lasta jäisi tulevaisuudessa syntymättä, jolloin tytöt voisivat kouluttautua, mikä taas on edellytyksenä syntyvyyden laskemiselle.

Niin, tarkoituksena on. Sen sijaan että annetaan mitään muuta apua tuonne Afrikan pohjattomaan Moolokin kitaan, pitäisi sinne viedä ehkäisyvälineitä ja valistusta.

Mutta. Kun. Uskonto. Eli ei ne siellä halua ehkäistä yhtään mitään. Ehei, ne haluaa Eurooppaan!

Tämä on jo niin monta kertaa esiin noussut argumentti, että pakko älähtää: paljonko näillä hiton ehkäisyvälineillä, kondomeilla ja ehkäisykapseleilla vaikutetaan siihen, ettei tyttölapsia raiskattaisi? 

Ja mikä sen lapsenraiskaamisen sitten estäisi? Se, että työnnetään sinne lisää rahaa vaan että saavat tehtyä lisää lapsia raiskattavaksi?

Kohdennetaan vaikka rahaa naisten koulutukseen, naisten aseman parantamiseen ja tasa-arvotyöhön. Ei tämä mikään pikapassi auvoon tietenkään ole, eikä tämä kampanja todellakaan ole ainoa tapa vaikuttaa. 

Onko tässä nyt ongelmana se, että tässä keskustelussa vastustetaan kehitysmaa-apua ylipäätään, ja Planin kampanja ja Suhosen nimi nyt vain sattuvat olemaan hyvä laukaisu omalle tyytymättömyyden ilmaisulle?

Kaffepulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassua miten monta sivua täällä valitetaan, että väestönkasvua tulee liikaa. Tämän kamppanjan tarkoituksenahan on, että useampi miljoona lasten synnyttämää lasta jäisi tulevaisuudessa syntymättä, jolloin tytöt voisivat kouluttautua, mikä taas on edellytyksenä syntyvyyden laskemiselle.

Niin, tarkoituksena on. Sen sijaan että annetaan mitään muuta apua tuonne Afrikan pohjattomaan Moolokin kitaan, pitäisi sinne viedä ehkäisyvälineitä ja valistusta.

Mutta. Kun. Uskonto. Eli ei ne siellä halua ehkäistä yhtään mitään. Ehei, ne haluaa Eurooppaan!

No niinhän sinne viedäänkin, mutta ei ehkäisyvalistus onnistu ilman naisten koulutusta ja naisten taloudellisen aseman parantamista. Ja hyvin iso osa afrikkalaisista on ihan kristittyjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitaisiinko vihdoinkin alkaa lahjoittamaan vuohien sijasta ehkäisykapseleita?!

Huono idea, ei oo trendikäs. 

Suunnitellaan niille kengät.

Ja otetaan kuvia.

Hyvä idea. Seuraavaan kampanjaan Parikka voisi suunnitella värikkäitä kenkäpareja nälänhätien ja sotien runtelemille raajoille. Jotta me täällä länsimaissa muistaisimme että kävely ei ole itsestään selvä asia.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mautonta itsekoristamista. Ärsyttää nämä julkkiksia ympäri maailmaa kuskaavat järjestöt. Ihme ettei ollut Arman mukana tuolla itkemässä.

Nämä elämysriippuvuudesta kärsivät puolijulkkikset tyyliin tämä, Arman, Sadventuresit ja muut saavat kiksinsä töllöttämällä muiden kulttuureiden tapoja ja kurjuutta, kuin eläintarhassa olisivat. Saavat jotenkin itselleen vielä selitettyä, että ovat milloin mitenkin hyvällä asialla. Härskiä hyväksikäyttöä joka tuo vielä leivänkin heidän pöytiinsä.

Ihan mielenkiinnosta: mitä sinä teet saadaksesi leivän pöytääsi?

Jotain muuta kuin heikompieni tilanteesta hyötymistä ja sen naamioimista "hyväntekeväisyydeksi".

Kerro nyt vaan rohkeasti ;)

Kerro itse, jos se tähän keskusteluun jotenkin liittyy. Vai oletko itse samaa porukkaa ja samalla mentaliteetilla varustettu? Päälle passiivisaggressiivinen hymiö ;)

Ei kun kiinnostaa, mitä tekee työkseen ihminen, jolla on varaa arvostella Planin kampanjoissa olevia ihmisiä hyväksikäytöstä. Mutta ei taida vastausta tulla, kuten vähän arvelinkin.

Kerro omasi. Kiinnostaa myös mitä tekee työkseen ihminen, jonka mielestä Plan:in kampanjoineen tulisi olla kritiikin ja arvostelun tavoittamattomissa. Voit halutessasi kertoa myös nimesi ja yhteystietosi, jos ne mielestäsi ovat kovinkin olennaisia anonyymilla palstalla asioista keskusteltaessa.

Plania saa toki arvostella, mutta pakostakin kiinnostaa, miten ylevässä ammatissa on ihminen, joka näkee tämän kampanjan "härskinä hyväksikäyttönä".

Voin kertoa olevani viestintäalalla. Siinä ei ole mitään hävettävää, en lobbaa öljy- tai tupakkayhtiöiden puolesta. Mutta silti näen Planin tekevän arvokkaampaa työtä kuin se, jota itse teen. Samoin kykenen työni ansiosta ehkä arvioimaan tätä kampanjaa ja sen motiiveja.

Niin, se ammattisi?

Eli mainosalalla kiihdyttämässä entisestään luonnonvarojen riistoa ja materialismia, sekä usuttamalla ihmisiä kuluttamaan enemmän ja enemmän. Eikö?

Ammatiltani olen menestyvän uskonlahkon toimitusjohtaja.

Viestintä ei aina tarkoita mainontaa. Vaikka ymmärrän kyllä, että mielellään katselet asioita vähän yksisilmäisesti - ehkä suorastaan etu ammatissasi.

Anonyymit keskustelupalstat tuntuvat muuten kovasti viehättävän erilaisten uskonlahkojen edustajia. Tai sanotaan, että yllättävät asiat muuttuvat täällä verkossa uskonlahkoiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En pidä tällaisista projekteista, joissa esitellään tekijöitä ja tekijöiden tuotantoa. En epäile, etteikö tarkoitusperät voi olla hyviä, mutta liian suuren huomion saa tässäkin proggiksessa valokuvaaja ja suunnittelija.

Jos esimerkiks Suhonen asuis vaikka kuukauden auttamassa sellaista nuorta tyttöä, joka on juuri synnyttänyt, niin sitten arvostaisin. 

Kuka tahansa voi mennä auttamaan juuri synnyttänyttä tyttöä, vaikka sinä ja minä. Aika tumpeloita varmasti olisimme, ainakin minä, kun etsisin polttopuuta ja kantaisin vettä. Mutta kuka tahansa ei voi suunnitella vaatemallistoa. Paola tekee sitä mitä parhaiten osaa, hankkii hankkeelle julkisuutta.

Kehitysmaissa eniten hyötyä on lääkäreistä, hoitajista ja insinööreistä, me muiden alojen ihmiset olemme hyödyllisempiä, kun lahjoitamme. Tämä on ihan kylmä fakta.

Paras palvelus olisi abortti ja kierukka.

Syntymättömän ihmisen tappaminen ei ole mikään palvelus vaan murha. Älä siis enää ikinä edes vitsillä ehdota sitä ratkaisuksi mihinkään.

Sen sijaan oppivelvollisuus ja maksuton peruskoulu olisivat oikeasti hyödyllisiä ja moraalisia keinoja. Lasten koulunkäyntiä edistäisi mn. koulujen rakentaminen, maksuttoman kouluruoan tarjoaminen, kuukautissuojien jakaminen tytöille etteivät he joutuisi jäämään menkkojen aikana pois koulusta ja maksuttomat koulukyydit kaukana asuville. Siihen kun laitettaisiin kehitysapurahoja niin kaikki muuttuisi paremmaksi.

Vierailija kirjoitti:

Hassua miten monta sivua täällä valitetaan, että väestönkasvua tulee liikaa. Tämän kamppanjan tarkoituksenahan on, että useampi miljoona lasten synnyttämää lasta jäisi tulevaisuudessa syntymättä, jolloin tytöt voisivat kouluttautua, mikä taas on edellytyksenä syntyvyyden laskemiselle.

Liian hidasta tuolla jo ilman sterilisaatiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meeri Koutaniemi haluaa shokeraata, hönen kuuluisuutensa kasvaa ja varallisuus samaa tahtia. Ensin kuvaa tyttöjen ympärileikkauksen Afrikassa (sanallakaan ei mainita kuinka myös eurooppalaisia tyttöjä viedään ympärileikattavaksi Afrikkaan koska meillähän ei tällaista voi tapahtua). Nyt 13-vuotiaiden raskaudella mässäilyä. En tiedä kumpi hyötyy kampanjasta enemmän, Koutaniemi vai Plan.

Eikös se nimenomaan ole hyvä asia, että nämä asiat nousevat myös shokeeraavalla tavalla päivänvaloon, vaikka itse asian esiin tuonut ammattilainen saisikin siitä itselleen taloudellista hyötyä? Vai pitääkö tällaiseen kampanjaan osallistuvan olla täysin pyyteetön, täysin vapaaehtoispanoksella osallistuva, ja täysin elämänsä asialleen uhraava äiti Teresa, että hänet voitaisiin katsoa toimivan puhtaat jauhot pussissa hyvän asian eteen?

Hyväntekeväisyyttä voi harjoittaa myös hyvällä maulla.

Edelleen odotellaan vastausta, että miten ne tytöt pitäisi pukea ja valokuvata, että hyvä maku toteutuisi. Vai onko hyvää makua, ettei meidän tarvitsisi ollenkaan nähdä heitä?

Vierailija kirjoitti:

Katsoiko kukaan tuota videota? Siinä selitettiin että ensin tästä yritetään saada puhuttu aihe tämmöisellä "kohulla" ja toivovat että ihmiset miettisivät noita lapsia ja lahjoittaisivat rahaa Planille joka auttaisi tämmöisiä lapsiäitejä. Eihän kukaan edes miettisi koko asiaa jos pelkästään kerättäisiin rahaa.

Pieleen meni. Suhosen vaatemallisto ei nyt auttanut tässä asiassa. Eikä Koutamäen kuvatkaan sen puoleen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meeri Koutaniemi haluaa shokeraata, hönen kuuluisuutensa kasvaa ja varallisuus samaa tahtia. Ensin kuvaa tyttöjen ympärileikkauksen Afrikassa (sanallakaan ei mainita kuinka myös eurooppalaisia tyttöjä viedään ympärileikattavaksi Afrikkaan koska meillähän ei tällaista voi tapahtua). Nyt 13-vuotiaiden raskaudella mässäilyä. En tiedä kumpi hyötyy kampanjasta enemmän, Koutaniemi vai Plan.

Eikös se nimenomaan ole hyvä asia, että nämä asiat nousevat myös shokeeraavalla tavalla päivänvaloon, vaikka itse asian esiin tuonut ammattilainen saisikin siitä itselleen taloudellista hyötyä? Vai pitääkö tällaiseen kampanjaan osallistuvan olla täysin pyyteetön, täysin vapaaehtoispanoksella osallistuva, ja täysin elämänsä asialleen uhraava äiti Teresa, että hänet voitaisiin katsoa toimivan puhtaat jauhot pussissa hyvän asian eteen?

Hyväntekeväisyyttä voi harjoittaa myös hyvällä maulla.

Edelleen odotellaan vastausta, että miten ne tytöt pitäisi pukea ja valokuvata, että hyvä maku toteutuisi. Vai onko hyvää makua, ettei meidän tarvitsisi ollenkaan nähdä heitä?

Ja millä tavalla "hyvällä maulla" toteutettu kampanja oikeasti herättäisi ihmisiä ajattelemaan ja keskustelemaan, mahdollisesti ehkä lahjoittamaan? Sovinnaisuudella ei yksinkertaisesti pärjää loputtomassa kuvatulvassa, niin karkealta kuin se kuulostaakin itse aihe huomioon ottaen.

Miehiltä vehkeet pois kampanja tuonne pitäisi laittaa, kun eivät osaa käyttäytyä. Turha yrittää sivistää. Ei onnistu täälläkään. Viedään osalta rattijuopoistakin autot. Rikoksentekoväline.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoiko kukaan tuota videota? Siinä selitettiin että ensin tästä yritetään saada puhuttu aihe tämmöisellä "kohulla" ja toivovat että ihmiset miettisivät noita lapsia ja lahjoittaisivat rahaa Planille joka auttaisi tämmöisiä lapsiäitejä. Eihän kukaan edes miettisi koko asiaa jos pelkästään kerättäisiin rahaa.

Pieleen meni. Suhosen vaatemallisto ei nyt auttanut tässä asiassa. Eikä Koutamäen kuvatkaan sen puoleen. 

Ei mennyt pieleen. Keskustelu täälläkin on vilkasta, joten se tavoite on jo täyttynyt.

Itse aion ainakin lahjoittaa, ja ne, joiden mielestä kehitysapu on saatanasta, tuskin olisivat lahjoittaneet Planille ilmankaan tätä kampanjaa.

Vierailija kirjoitti:

"Kun näin Ftidahin, pienen tytön" Hitto mitä lässytystä. Paola menee mielestäni samaan kategoriaan kuin Paula Vesala. Yhtä epämiellyttäviä ja teennäisiä itsensä korostajia.

Paljonko "Ftijah, pieni tyttö " kovalla kohtalolla sai kuvauspalkkaa poseeratessaan Meeri Koutaniemen räpsiessä kuvia Paola Suhosen suunnittelemassa äitiysmekossa?

Ei mulla muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mautonta itsekoristamista. Ärsyttää nämä julkkiksia ympäri maailmaa kuskaavat järjestöt. Ihme ettei ollut Arman mukana tuolla itkemässä.

Nämä elämysriippuvuudesta kärsivät puolijulkkikset tyyliin tämä, Arman, Sadventuresit ja muut saavat kiksinsä töllöttämällä muiden kulttuureiden tapoja ja kurjuutta, kuin eläintarhassa olisivat. Saavat jotenkin itselleen vielä selitettyä, että ovat milloin mitenkin hyvällä asialla. Härskiä hyväksikäyttöä joka tuo vielä leivänkin heidän pöytiinsä.

Ihan mielenkiinnosta: mitä sinä teet saadaksesi leivän pöytääsi?

Jotain muuta kuin heikompieni tilanteesta hyötymistä ja sen naamioimista "hyväntekeväisyydeksi".

Kerro nyt vaan rohkeasti ;)

Kerro itse, jos se tähän keskusteluun jotenkin liittyy. Vai oletko itse samaa porukkaa ja samalla mentaliteetilla varustettu? Päälle passiivisaggressiivinen hymiö ;)

Ei kun kiinnostaa, mitä tekee työkseen ihminen, jolla on varaa arvostella Planin kampanjoissa olevia ihmisiä hyväksikäytöstä. Mutta ei taida vastausta tulla, kuten vähän arvelinkin.

Kerro omasi. Kiinnostaa myös mitä tekee työkseen ihminen, jonka mielestä Plan:in kampanjoineen tulisi olla kritiikin ja arvostelun tavoittamattomissa. Voit halutessasi kertoa myös nimesi ja yhteystietosi, jos ne mielestäsi ovat kovinkin olennaisia anonyymilla palstalla asioista keskusteltaessa.

Plania saa toki arvostella, mutta pakostakin kiinnostaa, miten ylevässä ammatissa on ihminen, joka näkee tämän kampanjan "härskinä hyväksikäyttönä".

Voin kertoa olevani viestintäalalla. Siinä ei ole mitään hävettävää, en lobbaa öljy- tai tupakkayhtiöiden puolesta. Mutta silti näen Planin tekevän arvokkaampaa työtä kuin se, jota itse teen. Samoin kykenen työni ansiosta ehkä arvioimaan tätä kampanjaa ja sen motiiveja.

Niin, se ammattisi?

Eli mainosalalla kiihdyttämässä entisestään luonnonvarojen riistoa ja materialismia, sekä usuttamalla ihmisiä kuluttamaan enemmän ja enemmän. Eikö?

Ammatiltani olen menestyvän uskonlahkon toimitusjohtaja.

Viestintä ei aina tarkoita mainontaa. Vaikka ymmärrän kyllä, että mielellään katselet asioita vähän yksisilmäisesti - ehkä suorastaan etu ammatissasi.

Anonyymit keskustelupalstat tuntuvat muuten kovasti viehättävän erilaisten uskonlahkojen edustajia. Tai sanotaan, että yllättävät asiat muuttuvat täällä verkossa uskonlahkoiksi.

'

Älä viitsi. Etkö muka ole kuullut sanontaa "there is no bad publicity"? Eikä tuo Suhosen veto kyllä ole mitään viestintää, vaan nimen omaan julkisuutta.