Lue keskustelun säännöt.
Joensuun tapauksen ja Vilja Eerikan isoäidit. Ymmärrättekö heitä?
22.02.2024 |
Miten voisi ymmärtää noita isoäitejä, jotka ei ole toimittaneet lapsenlastaan huostaan. Tähän asti olen syyttänyt heitä, mutta onko oman jälkeläisen kohtalo mennyt edelle?
Joensuun tapauksen ja Vilja Eerikan isoäidit on varmaan olleet eniten huolissaan omista aikuisista lapsistaan. Että mitä heille käy, jos niiden lapsi otetaan huostaan.
Toivoneet, että se pieni lapsi pitää vanhempansa edes vähän paremmilla raiteilla. Ja uskoneet, ettei mitään pahaa satu.
Esim joensuulainen olisi varmaan joutunut yhä enemmän huumeiden käyttäjäksi.
Tämäkö on syy. Vaikea ymmärtää syytä.
Kommentit (50)
Tai sitten, että odotetaan nyt vielä vähän. Ei haluta menettää suhdetta lapsenlapseen muualle sijoittamisen kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mietin, että ovatko olleet huonoja ?äitejä itse. siis tullut joku kamala malli sukuun, alkkis ja väkivaltaperhemalli,sokeus tilanteelle.kamala uutinen nää tapaukset.
Vauva-palstaa lukiessani olen oppinut miten sairas ihmismieli on.
Ei isoäidit ole koko ajan vahtimassa, ja he ovat äitejä ja äidit tunnetusti uskovat hyvää lapsistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jankuti jankuti, tämä aihe on jo loppuun käsitelty.
En ymmärrä. Itse sanoisin tuollaisessa tapauksessa, että anna sen lapsen pysyä siellä sijaiskodissa, kun sinusta ei ole sille äidiksi/isäksi. Tai tuo se lapsi mulle, rupean sille "äidiksi". Tai vähintään vaatisin, että saisin hoitaa sitä lasta paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei isoäidit ole koko ajan vahtimassa, ja he ovat äitejä ja äidit tunnetusti uskovat hyvää lapsistaan.
Joo, mutta jos se lapsi on alkkis tai narkki... Saa olla aika hölmö, tai itsekin alkkis tai narkki, että suostuu pikkulapsen laiminlyöntiin tai peräti tähän kohdistuvaan väkivaltaan.
Ei halua uskoa lapsestaan niin pahaa kuin mitä todellisuus on. Oikeastaan ymmärrettävää mutta kamalat seuraukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei lapsia noin vain "toimiteta" huostaan. Sijoituskoteja on jo nyt hyvin vaikea saada, vaikka olisi suuri tarve. Ei sitä mikään mummu tai naapurin raija voi määrätä että nyt tuo lapsi pitää sijoittaa. Lastensuojelu tekee niin paljon kuin vain voi.
Vierailija kirjoitti:
Ei halua uskoa lapsestaan niin pahaa kuin mitä todellisuus on. Oikeastaan ymmärrettävää mutta kamalat seuraukset.
Ei ole ymmärrettävää. Pieni lapsi uhrina on kuitenkin myös sun verta ja lihaa. Ja vaikkei edes olisi, kuka hyväksyisi kenenkään pikkuisen kiduttamista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei lapsia noin vain "toimiteta" huostaan. Sijoituskoteja on jo nyt hyvin vaikea saada, vaikka olisi suuri tarve. Ei sitä mikään mummu tai naapurin raija voi määrätä että nyt tuo lapsi pitää sijoittaa. Lastensuojelu tekee niin paljon kuin vain voi.
Kirjoittelee vaan niitä lasuja. Helposti voi, kun kaikenmaailman raijat saa kunnollisen perheenkin lapsen sijoitukseen valehtelemalla.
Taustalla täytyy olla sukupolvien kierre. Oma vanhempi ja isovanhempi on ollut päihdeongelmainen ja väkivaltainen, puoliso on ollut päihdeongelmainen tai itsellään on ollut ongelmia. Mielenterveysongelmia, läheisriippuvuutta ym. Omalle lapselleen toivoo aina parasta. Sitä luulee, että toisen voi rakastaa terveeksi. Ehkä he ajattelevat, että lapsi parantaa vanhemman ja tuo normaalin elämän. Jos ei tänään, niin kyllä huomenna tai ensi viikolla kaikki kääntyy paremmin. Jos omalla lapsella on mennyt huonosti, lapsenlapsesta tulee vähän kuin oma lapsi tai lapsen "korvike". Pelätään lapsen ja lapsenlapsen menettämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun oman elämän helppous tai oma maine tai mitä nyt ikinä tahansa menee sun oman lapsenlapsen turvallisuuden yli, niin mun ymmärrys loppuu täysin siihen. Täysin.
Toki sen myönnän, että vastuu on sillä vanhemmalla 100%, mutta silti...
Vierailija kirjoitti:
Taustalla täytyy olla sukupolvien kierre. Oma vanhempi ja isovanhempi on ollut päihdeongelmainen ja väkivaltainen, puoliso on ollut päihdeongelmainen tai itsellään on ollut ongelmia. Mielenterveysongelmia, läheisriippuvuutta ym. Omalle lapselleen toivoo aina parasta. Sitä luulee, että toisen voi rakastaa terveeksi. Ehkä he ajattelevat, että lapsi parantaa vanhemman ja tuo normaalin elämän. Jos ei tänään, niin kyllä huomenna tai ensi viikolla kaikki kääntyy paremmin. Jos omalla lapsella on mennyt huonosti, lapsenlapsesta tulee vähän kuin oma lapsi tai lapsen "korvike". Pelätään lapsen ja lapsenlapsen menettämistä.
Jos siitä lapsenlapsesta tulee kuin oma lapsi, niin luulisi silloin välittävän jopa enemmän.
Muuten täysin samaa mieltä sun kanssa.
En ymmärrä. Etenkin tämä Joensuun tapaus on ihmetyttänyt. Äidinäiti vaikuttaa tervejärkisiseltä, vieläpä hoitoalalla olevalta ihmiseltä. Miten ei ole nähnyt mitä oman lapsenlapsensa elämässä tapahtuu. Ja ihmettelin Milon äidin tarvetta olla auttamassa omaa äitiään. Miksi ei voinut ottaa omaa lastaan mukaan, kun meni äitiään auttamaan?
Jos meillä olisi ollut tuollainen tilanne, että oma äitini olisi tarvinnut apua mutta lapsilleni ei olisi kunnollista hoitajaa, äitini ei olisi apuani huolinut. Olisi halunnut että lapsien tarpeet tulevat ensin. En ymmärrä, miksi Milon äiti ei voinut lähettää puolisoaan äitiään auttamaan ja jäänyt itse Milon kanssa kotiin.
Ketä näiden lasten isoisät on olleet, eikö niitäkään ole kiinnostanut yhtään eikä mitään auktoriteettia omiin lapsiinsa? Jotain hiljaisia vetäytyneitä juoppoja jotka ei hoida lapsenlapsiaan?
Olisiko niin, että kun on menty vuosikymmenestä ja sukupolvesta toiseen aina vaan pieleen, niin jossain vaiheessa mennään sitten niin kunnolla pieleen, että tulee korjaamatonta vahinkoa? Eli jonkun pitäisi katkaista se kierre.
Musta on kuvottavaa esim. jos vanhemmat käyvät ryyppäämässä lastensa kanssa ravintolassa, tai ostavat kaikille kaljasalkut ruokakauppakäynnillä, kullekin sukupolvelle omansa. Jopa koko suvun yhteiset röökitauot on jotenkin puistattavia. Että eikö porukasta löydy yhtään järkevää?
Ja mistä ne lapset ovat sen julman väkivaltansa alunperin oppineet? Siltä isoäidiltäkö? Ei kaikki ole ihania pullantuoksuisia mummoja.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä. Etenkin tämä Joensuun tapaus on ihmetyttänyt. Äidinäiti vaikuttaa tervejärkisiseltä, vieläpä hoitoalalla olevalta ihmiseltä. Miten ei ole nähnyt mitä oman lapsenlapsensa elämässä tapahtuu. Ja ihmettelin Milon äidin tarvetta olla auttamassa omaa äitiään. Miksi ei voinut ottaa omaa lastaan mukaan, kun meni äitiään auttamaan?
Jos meillä olisi ollut tuollainen tilanne, että oma äitini olisi tarvinnut apua mutta lapsilleni ei olisi kunnollista hoitajaa, äitini ei olisi apuani huolinut. Olisi halunnut että lapsien tarpeet tulevat ensin. En ymmärrä, miksi Milon äiti ei voinut lähettää puolisoaan äitiään auttamaan ja jäänyt itse Milon kanssa kotiin.
Herätkää, ihmiset! Ei se hoitoala tee ihmisestä automaattisesti enkeliä. Tunnen tästä kylästä todella julmia, häijyjä, väkivaltaisia ja päihdeongelmaisia naisia, jotka tekevät duunia lähihoitajina. Joillain jopa linnataustaa.
Joensuun poika oli ehkä Milo tms.